ChatGPT is een AI-gestuurd taalmodel, ontwikkeld door OpenAI. De CEO van OpenAI beweert dat ChatGPT superintelligent en neutraal is in zijn politieke overtuiging. Dus Patrick Wood nam de proef op de som.
Wat hij ontdekte, is dat ChatGPT propaganda verspreidt die rechtstreeks afkomstig is van overheidsinstanties voor volksgezondheid. Met andere woorden: het is een propagandamiddel.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
AI is misschien wel het grootste propagandawapen dat de wereld ooit heeft gezien, en globalisten liegen al over hoe het zal worden gebruikt.
By Leo Hohmann
Sam Altman, CEO van OpenAI, zegt dat zijn product voor kunstmatige intelligentie (‘AI’) – ChatGPT – superintelligent is, maar toch neutraal in zijn politieke overtuiging.
Patrick Wood, hoofdredacteur van Technocratie.Nieuwsbesloot een klein experiment te proberen en publiceerde de resultaten in een artikelop zijn website. Ten eerste wijst hij erop dat ChatGPT "leert van een woke internet, en ten tweede is het geprogrammeerd om verhalen te filteren die vijandig staan tegenover globalistische elites."
Wood nam een betaald abonnement op ChatGPT en ging op pad om Altmans beweringen over de neutraliteit van dit product te bewijzen, of te ontkrachten.
Wood vroeg: "Ik maak me zorgen over de veiligheid van mRNA-gebaseerde vaccins. Moet ik me zorgen maken of niet?"
ChatGPT reageerde: "Het is volkomen normaal om je zorgen te maken over nieuwe vaccins, zoals vaccins op basis van mRNA. Het is echter belangrijk om te weten dat deze vaccins grondig zijn getest op veiligheid en werkzaamheid voordat ze voor gebruik werden goedgekeurd. De mRNA-technologie wordt al jaren bestudeerd en heeft veelbelovende resultaten laten zien in de bescherming tegen ziekten zoals COVID-19."
ChatGPT legde verder uit:
Als u specifieke zorgen of vragen heeft over mRNA-vaccins, raad ik u aan contact op te nemen met een zorgverlener of een vertrouwde medische professional. Zij kunnen u accurate informatie geven en eventuele zorgen wegnemen. Uw gezondheid en welzijn zijn belangrijk, dus het is altijd goed om betrouwbare informatiebronnen te raadplegen.
Wood stelde vervolgens een meer specifieke vraag: “Ik maak me vooral zorgen over myocarditis.”
Wat is de reactie van ChatGPT?
Ik begrijp uw bezorgdheid over myocarditis. Myocarditis is een zeldzame bijwerking die is gemeld na toediening van mRNA-vaccins, vooral bij jongere mensen. Het is echter essentieel om te weten dat het risico op het ontwikkelen van myocarditis na vaccinatie zeer laag is in vergelijking met het risico op ernstige complicaties door COVID-19 zelf.
Wat is Woods conclusie?
"Deze antwoorden lijken op een advertentie van Pfizer of Moderna. Strenge tests? Veiligheid en werkzaamheid? Een zeldzame bijwerking?"
Allemaal leugens.
Wood meldt verder dat er later deze maand nieuw onderzoek zal worden gepresenteerd op de conferentie van de European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases, waaruit blijkt dat het op kunstmatige intelligentie gebaseerde ChatGPT-programma verspreidt propaganda ter promotie van ‘vaccins’ die rechtstreeks afkomstig zijn van officiële instanties voor volksgezondheid.
Wood meldt dat ChatGPT, om de zogenaamde 'vaccinatietwijfel' tegen te gaan, zo geprogrammeerd is dat het iedereen die het gebruikt ertoe aanzet om de injecties te nemen die de overheid en de media op een bepaald moment aanprijzen, met het argument dat ze allemaal 'veilig en effectief' zijn.
In een persbericht over het nieuwe onderzoek wordt – weliswaar met instemming – uitgelegd dat “de aarzeling om zich te laten vaccineren, die direct verband houdt met desinformatie – valse, onjuiste informatie die als feitelijk wordt gepresenteerd – toeneemt.”
En deze door AI aangestuurde propaganda gaat veel verder dan de veiligheid en werkzaamheid van mRNA-injecties (ik weiger ze zelfs vaccins te noemen).
Stel je eens voor wat ChatGPT zou zeggen als een nieuwsgierige tiener zou vragen: "Is transgenderisme goed voor mij?" Of wat dacht je van een student die onderzoek doet voor een project met de vraag: "Wat zijn de voor- en nadelen van het homohuwelijk voor het gezin en de samenleving?" Of wat dacht je van deze: "Moet abortus gereguleerd of beperkt worden in een vrije en democratische samenleving zoals Amerika?" En wat dacht je van euthanasie?
Ik denk dat je de antwoorden al weet.
Als propagandamiddel zijn de mogelijkheden om de geest van jongeren te veranderen eindeloos.
Over de auteur
Leo Hohmann is een ervaren onderzoeksjournalist en auteur wiens boek 'Stealth-invasie' stond het grootste deel van 2017 in de top 10 van Amazon's boeken over immigratie. Hij heeft decennialang onderzoek gedaan en geschreven over onderwijs, immigratie, criminaliteit, politiek en religie.
Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Leo's NieuwsbriefAls u zijn werk waardeert en wilt steunen, kunt u een donatie van elke grootte sturen naar Leo Hohmann, Postbus 291, Newnan, GA 30264, of per creditcard via GeefSendGo, een christelijke crowdfundingsite.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
AI weet dus hoe ze moet liegen!
hy
Ik probeerde ChatGPT te vergelijken met Gab.ai aan de hand van een vraag over studies die de algemene gezondheid van gevaccineerden en ongevaccineerden vergeleken. Gab.ai werd niet zo gedomineerd door de standaard "narrative", maar "er is ruimte voor verbetering".
Hoi Jeff, wordt Gab AI aangestuurd, is het gebaseerd op een andere AI of wordt het volledig onafhankelijk ontwikkeld?
Het zou interessant zijn om de antwoorden die Gab AI geeft te vergelijken met de antwoorden die Patrick Wood van ChatGPT kreeg.
Om een vergelijking te maken, zou de vraag exact dezelfde formulering moeten hebben en tegelijkertijd gesteld moeten worden (ervan uitgaande dat informatie op internet continu om de eerste plaats strijdt, om het zo maar te zeggen. Bovendien worden algoritmes van tijd tot tijd aangepast of gewijzigd, denk ik, vooral in de ontwikkelingsfase). Maar een vergelijking met de exacte formulering zou desalniettemin interessant zijn.
Patrick Wood was de eerste die waarschuwde voor het AI-aspect van globalisering, zo'n 15 jaar geleden. En hij was al jaren daarvoor bij NWO aan de slag. Hij was een van de eersten die ik kende, in een tijd waarin zulke gesprekken mensen van je afhielden.
Het is goed dat deze cerebrale krijger nog steeds strijdt.
Praten met AI is alsof je een wasmachine op steroïden om advies vraagt!
Het feit dat het antwoordt dat mRNA-‘vaccins’ effectief zijn tegen de ‘ziekte covid’ en niet tegen het ‘virus sars-2’, zou onmiddellijk moeten bewijzen dat het geen vaccin is, maar een ‘geneesmiddel’. Het had nooit een noodstatus of immuniteit mogen krijgen voor de criminelen die het hebben geproduceerd.
Mike Adams, de Health Ranger, heeft brighteon.ai gelanceerd, een platform dat gebaseerd is op Gods waarheid en niet op woke-idiotisme of propaganda:
https://www.bitchute.com/video/f3ECowotFKGL/
Ze zijn nu irrelevant en maken alle voordelen van AI kapot.
Het nieuws is nog niet uit en het nieuws is de realiteit: deze zogenaamde vaccins zijn gevaarlijk, zo niet dodelijk. Waarom zou iemand nog langer producten van de grote farmaceutische industrie kopen, terwijl het veel veiliger is om naar een apotheek te gaan voor een pijnstiller?
Dat verbaast me niets. Maar dat betekent niet dat ChatGPT niet nuttig kan zijn, vooral niet voor samenvattingen van boeken of specifieke hoofdstukken.
Als ik iets invoer zoals
Hoofdstuk drie van 'The Rape of the Mind' met de belangrijkste conclusies: (wat paradoxaal genoeg de hersenspoeling van ChatGPT op andere onderwerpen verklaart), d.w.z. dat deze samenvatting accuraat is;
Hoofdstuk 3 van het boek "The Rape of the Mind" duikt in de sinistere wereld van psychologische manipulatie en mind control-technieken. Hier is een overzicht:
### Hoofdstuk 3: De verkrachting van de geest
#### Introductie:
– Onderzoekt het concept van psychologische manipulatie en de historische wortels ervan.
– Biedt inzicht in de wijze waarop individuen en groepen het slachtoffer zijn geworden van gedachtecontroletactieken.
#### Technieken voor gedachtencontrole:
1. **Hypnose**: Bespreekt het gebruik van hypnose als hulpmiddel om het gedrag en de percepties van individuen te controleren.
2. **Sensorische deprivatie**: onderzoekt de effecten van sensorische deprivatie op de menselijke geest, met nadruk op het vermogen ervan om mentale afweermechanismen af te breken.
3. **Verbaal en psychisch misbruik**: onderzoekt het gebruik van verbaal geweld, dwang en psychologische tactieken om individuen te manipuleren en te controleren.
4. **Seksueel misbruik**: gaat over het gebruik van seksueel misbruik en dwang als methoden van psychologische manipulatie.
5. **Het toedienen van drugs**: Bespreekt het gebruik van drugs, zoals LSD, om het bewustzijn te veranderen en de controle over de geest te vergemakkelijken.
#### Impact op de maatschappij:
– Onderzoekt hoe mind control-technieken de autonomie en individuele vrijheid ondermijnen.
– Bespreekt de schending van mensenrechten die inherent is aan het gebruik van dergelijke tactieken.
– Benadrukt het langdurige psychologische trauma dat mensen ervaren die aan mind control zijn onderworpen.
#### Casestudies:
– **MK-Ultra Experimenten**: beschrijft de beruchte MK-Ultra experimenten die door de CIA werden uitgevoerd, waarbij verschillende technieken voor gedachtecontrole werden toegepast op nietsvermoedende proefpersonen.
– **The Rosenberg Case**: onderzoekt de zaak van Julius en Ethel Rosenberg, die tijdens de Koude Oorlog werden beschuldigd van spionage en naar verluidt het slachtoffer werden van psychologische manipulatie.
– **De zaak Patty Hearst**: Bespreekt de ontvoering van Patty Hearst en haar daaropvolgende deelname aan criminele activiteiten, naar verluidt als gevolg van het ondergaan van gedachtecontroletactieken.
#### Conclusie:
– Sluit af met de nadruk op de gevaren van gedachtecontroletechnieken en het belang om jezelf hiertegen te beschermen.
– Roept op tot meer bewustzijn en bescherming van de autonomie van het individu en de mensenrechten in het licht van psychologische manipulatie.
#### Belangrijkste punten:
– Hoofdstuk 3 onderzoekt verschillende technieken voor mind control, waaronder hypnose, sensorische deprivatie, verbaal en psychologisch misbruik, seksuele dwang en het toedienen van medicijnen.
– Het benadrukt de impact van deze technieken op de samenleving, waaronder de ondermijning van autonomie en de schending van mensenrechten.
– Aan de hand van casestudies worden voorbeelden gegeven van hoe mind control in de praktijk wordt toegepast, waarbij de noodzaak van bewustzijn en bescherming tegen dergelijke manipulatie wordt benadrukt.