Kanker ontstaat wanneer mutaties in het DNA ervoor zorgen dat de celgroei niet langer wordt gecontroleerd. Het lichaam beschikt over voldoende vangnetten om het risico op kanker te minimaliseren, maar de ophoping van schade kan een omslagpunt bereiken waarop kanker ontstaat. Het evenwicht kan ook in de richting van kanker doorslaan als het immuunsysteem stopt met het doden van de kwaadaardige cellen.
De zogenaamde covidvaccins kunnen hypothetisch op meerdere manieren bijdragen aan die uitkomst. Hieronder beschrijft de HART-groep op een eenvoudige en bondige manier enkele mechanismen waarmee covid-injecties de balans kunnen laten doorslaan ten gunste van iemand die kanker ontwikkelt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Kankerzorgen: Waarom maken mensen zich zorgen over het kankerrisico van COVID-vaccins?
By Gezondheidsadvies- en herstelteam (“HART”)
Bij de COVID-vaccins werd geen veiligheidstest uitgevoerd op het gebied van kankerrisico. Pfizer zei Genotoxiciteits-, carcinogeniteits- en biodistributieonderzoeken werden ‘niet als noodzakelijk beschouwd’. Zelfs terwijl op hun proefblad stond: “Vanwege de dringende behoefte aan een vaccin tegen covid-19 zijn, met instemming van de MHRA, enkele van de tests die normaal gesproken vereist zijn voor een nieuw geproduceerd vaccin aangepast, zodat het vaccin sneller beschikbaar is voor beoordeling.”
Er zijn talloze redenen om bezorgd te zijn over een mogelijk kankerrisico. Kanker ontstaat wanneer mutaties in het DNA ervoor zorgen dat de celgroei niet langer wordt gecontroleerd. Het lichaam beschikt over voldoende vangnetten om het risico op kanker te minimaliseren, maar de ophoping van schade kan een omslagpunt bereiken waarop kanker ontstaat. De balans kan ook doorslaan naar kanker als het immuunsysteem stopt met het doden van de kwaadaardige cellen. Het hele proces kan vele jaren duren, maar dat hoeft niet.
De vaccins kunnen hypothetisch gezien op meerdere manieren bijdragen aan die uitkomst:
- De voortdurende productie van een mengsel van vreemde eiwitten leidt tot chronische ontstekingen en mogelijkerwijs tot uitputting van het immuunsysteem.
- Gemodificeerde nucleotiden verhogen het risico op kanker.
- Spike-eiwitten beschadigen genen die cellen beschermen tegen kanker.
- Verontreinigend DNA dat zich kan integreren in het DNA van de ontvanger en beschermende genen kan beschadigen of juist groeibevorderende genen kan versterken.
Chronische ontsteking en immuunuitputting
Veel kankers ontstaan na jaren van ontstekingen, waardoor de celvernieuwing toeneemt. Bij degenen die vreemde eiwitten blijven produceren, waaronder verschillende typen door frameshifting, zou deze chronische ontsteking bijdragen aan het risico op kanker. Wanneer het immuunsysteem overactief is, kan er sprake zijn van immuunfalen, waardoor kanker kan ontstaan.
Gemodificeerde nucleotiden
Het gemodificeerde RNA dat in de mRNA-producten wordt gebruikt, had veranderingen in de nucleïnezuren die het beschermen tegen immuunaanvallen. Onderzoekers toonden met behulp van een diermodel aan dat dezelfde veranderingen aspecten van het immuunsysteem onderdrukken die cruciaal zijn voor het voorkomen van RNA. kanker ontwikkeling en progressie.
Spike-eiwiteffecten
Onze cellen voeren voortdurend essentieel werk uit dat kanker voorkomt. Twee genen die hierbij een belangrijke rol spelen, zijn p53 en BRCA1. In juni 2020 werd aangetoond dat spike hypothetisch zou kunnen interageren met deze genen. genenHet is aangetoond dat het spike-eiwit van het virus deze werking remt. gen waardoor de kans op kanker groter wordt.
In 2021 werd ook aangetoond dat spike de celkern binnendrong en 90% van de p53/BRCA-reparatie blokkeerde mechanismenDit artikel werd na 7 maanden ingetrokken, deels omdat het melding maakte van de "v"-woord. Wanneer de e-mails van de auteurs Er werd verzocht om intrekking van de toestemming, maar deze werd geweigerd om “bedrijfsgeheimen en commerciële of financiële informatie die geprivilegieerd en vertrouwelijk is” te beschermen.
De SV40 promotor regio in de Pfizer vaccin bindt ook direct aan p53.
Bij een infectie met het virus worden mensen blootgesteld aan spike-eiwitten ("spikes"), maar die bevinden zich voornamelijk in de cellen van de luchtwegen, gedurende een zeer beperkte tijd en in relatief kleine hoeveelheden. Bovendien vertoont vaccinale spike bepaalde verschillen met zijn virale tegenhanger, waarvan de betekenis nog niet volledig is opgehelderd. Hetzelfde geldt niet voor de volledige spike-eiwitten die na vaccinatie door cellen worden aangemaakt.
Hoe lang duurde de piek na vaccinatie?
Fabrikanten beweerden dat de piekexpressie van korte duur zou zijn. Pfizer bepaald: “Bij muizen die geïnjecteerd zijn met luciferase mRNA, duidt de afwezigheid van geëxprimeerd eiwit binnen 9 dagen na toediening erop dat het mRNA is afgebroken.”
De realiteit zegt anders. Er zijn verschillende manieren om te testen. De meeste onderzoekers gebruiken testen op basis van antilichamen, maar wanneer spikes aan antilichamen gebonden zijn, zal de test falen. Desondanks hebben verschillende benaderingen aangetoond dat de productie van spikes veel langer dan 9 dagen aanhoudt bij gevaccineerden.
- Bij 150 van de 3 deelnemers waren er op twee tijdstippen 13 miljard circulerende spike-eiwitten. weken.
- Bij het meten van de mRNA-waarde werd tot ten minste 28 dagen na de meting mRNA in het bloed aangetroffen. gestopt.
- Bij mensen die met Moderna werden geïnjecteerd, waren de bloedplaatjes minstens 40 dagen lang pieken in de bloedplaatjesproductie. dagen.
- Bij het meten van de mRNA-waarden werd tot ten minste 8 weken na de diagnose mRNA in de lymfeklieren aangetroffen. gestopt.
- De expressie van spike-eiwitten in endotheelcellen in de huid werd aangetoond op 3 maanden.
- Het bloed bevatte vetbelletjes (exosomen) met spike-eiwitten die circuleerden op 4 maanden toen het meten stopte.
- In 2023 werd aangetoond dat de helft van een groep van 20 gevaccineerden nog steeds circulerend spike-eiwit had van 69 dagen tot 6 maanden na de injectie, toen de studie liep ten einde. De auteurs stelde voor dat het ofwel geïntegreerd was in het DNA van de cel, ofwel in dat van bacteriën in de darmen, die een continue bron van spike-eiwitproductie werden. Geen van de 20 ongevaccineerde gezonde controlepersonen of 20 patiënten die ziek waren met COVID-19 vertoonden circulerend spike-eiwit.
- In 2024 werd spike-eiwit getoond aanwezig te zijn in de circulerende witte bloedcellen, monocyten genaamd, die bij de vaccinatie beschadigd zijn, gedurende ten minste 245 dagen na de vaccinatie.
Het is zeer onwaarschijnlijk dat zelfs gemodificeerd RNA zo lang actief blijft. Er is daarom een theoretische bewering dat spike-DNA geïntegreerd is in het menselijk cellulair DNA. Eenmaal in het DNA zou het vervolgens continu en onafgebroken door een functionerend celapparaat kunnen worden omgezet in mRNA en van daaruit in spike-eiwit.
Als dit waar blijkt te zijn, ontstaan er twee problemen. Ten eerste zou de aanwezigheid van spikes zelf het kankerrisico verhogen, zoals hierboven beschreven. Ten tweede is de aanwezigheid van spikes gedurende deze tijdsduur indirect bewijs voor DNA-integratie. Het is niet duidelijk of dit integratie in menselijke cellen is of in, mogelijk, bacteriën in de darmen. Als het echter het eerste is, is er een kankerrisico, omdat de integratie zelf beschermende genen kan beschadigen of groeibevorderende processen kan versterken. DNA-integratie is ook een kankerrisico.
Direct bewijs van DNA-integratie
Er is nu praktisch bewijs voor de bewering dat vaccin-DNA kan integreren in het DNA van een cel. Er was al aangetoond dat het virus SARS-CoV-2, net als bepaalde andere virussen, kan integreren in DNA Daarom moeten zorgverleners, nadat ze positief getest zijn, 90 dagen wachten tot hun slijmvliescellen zijn afgestorven, voordat ze opnieuw een test mogen doen.
Er is aangetoond dat het vaccin resulteert in een vaccinsequentie die integreert in het DNA van levercellen in de laboratorium binnen 6 uur. De auteurs dachten dat dit kwam doordat de cel eerst het mRNA in DNA omzette.
Kevin McKernan, een expert op het gebied van genomica, die instrumentaal Door de problemen van DNA-besmetting en de werkelijke inhoud van de sequenties in het vaccin bloot te leggen, was hij opnieuw de eerste die dit cruciale experiment uitvoerde. Hij werkte samen met professor Ulrike Kämmerer om aan te tonen dat cellen in een laboratorium, omringd door vaccins, niet alleen DNA-integratie vertoonden, maar ook kleine mutaties waarbij het DNA was doorgegeven aan dochtercellen.
Risicofactoren voor DNA-integratie
De lipidenanodeeltjes waren oorspronkelijk ontworpen om DNA in de celkern af te leveren voor gen- therapieDe specifieke lipidenanodeeltjes die gebruikt werden, brachten voornamelijk materiaal naar het cytoplasma. Er waren echter duidelijke aanwijzingen dat ook de celkern werd binnengedrongen, wat het risico op DNA-integratie zou verhogen. Kleine DNA-fragmenten zouden echter niet resulteren in een continue productie van volledige spike-eiwitten.
Er zijn drie onderdelen van de vaccinsequentie die het transport naar de celkern zouden vergroten, de zogenaamde nucleaire lokalisatiesignalen.
Ten slotte is het een feit dat het DNA gefragmenteerd in meerdere kleinere lengtes zou ook de kans op DNA-integratie maximaliseren en een hoger risico op kanker met zich meebrengen.
Het risico op integratie is het grootst tijdens de celdeling. Cellen die op een voorstadium van kanker al te snel groeien, lopen het grootste risico.
Het niet minimaliseren van het risico bij vaccins
Kevin McKernan heeft kritisch werk verricht naar de aanwezigheid van DNA in de vaccins en hij meldde dat zijn werk geweest gerepliceerd in Duitsland, Japan, Frankrijk en South Carolina. Het bewijs was zodanig dat toezichthouders het moesten toegeven, maar probeerden het te bagatelliseren. kwestie beweren dat dit DNA geen functioneel gevolg had, zonder dat daar bewijs voor was.
In de woorden van Kevin: "Nadat de toezichthouders hadden toegegeven dat ze waren misleid, vroegen ze de partij die hen had misleid om hun mening: 'Hoe erg was de misleiding?' Ze geloofden tot hun verbazing het antwoord dat ze kregen."
Het proefproduct had niet dezelfde mate van besmetting, omdat een "bait and switch"-strategie betekende dat het schone proefproduct werd vervangen door een massaproduct dat verontreinigd was met endotoxinen – afkomstig van de celwanden van bacteriën die bij de productie worden gebruikt – en DNA. De farmaceutische bedrijven overhandigden de toezichthouder een genomische kaart met de genetische sequentie in het bacteriële DNA dat als sjabloon werd gebruikt. Deze kaart was van 6 uur tot 11 uur ongelabeld. Kevin wijst erop hoe vreemd dat was. De annotatiesoftware die dergelijke labeling uitvoert, zou zeker een sequentiegebied hebben gelabeld dat een virale promotor van SV40 is en een nucleair lokalisatiesignaal dat, in de woorden van McKernan, "DNA binnen enkele uren rechtstreeks naar de celkern verplaatst in alle cellijnen." Iemand moet dat label hebben verwijderd.
McKernan wijst er vervolgens op dat de wettelijke vereiste om een bepaalde verhouding DNA tot RNA in het product niet te overschrijden, vertroebeld werd. Moderna patenten tonen aan dat DNA-besmetting een reëel probleem was en dat de standaard kwaliteitscontrole met kwantitatieve PCR het probleem onderschat. De bedrijven deelden testresultaten met kwantitatieve PCR met de toezichthouder, die de DNA-niveaus onderschatten, en vervolgens een andere test voor het RNA om die niveaus te overschatten en zo de omvang van het probleem te verhullen. Zelfs met deze trucjes zijn de niveaus meer dan tien keer hoger dan de toezichthouders. grenzenOp basis van de PCR-testdrempels toonde de DNA-test in de flesjes een miljoen keer meer sequenties aan dan het aantal dat nodig is in een covidtest om iemand als een 'geval' te beschrijven.
Er zijn goede redenen om te vrezen voor een toename van kanker als gevolg van de mRNA-vaccins. Mensen met langdurige vaccinatieschadesymptomen lopen waarschijnlijk het grootste risico vanwege de aanhoudende blootstelling.
De toezichthouders hebben het publiek met deze nieuwe producten op rampzalige wijze in de steek gelaten.
Over de auteur
Gezondheidsadvies- en herstelteam ("HART") is een groep hooggekwalificeerde Britse artsen, wetenschappers, economen, psychologen en andere academische experts die samenkwamen om hun gedeelde zorgen te uiten over beleids- en richtlijnaanbevelingen met betrekking tot de covid-19-pandemie. U kunt hen volgen op hun website. HIER, op Facebook HIER en Twitter HIER. Alle HART-artikelen staan ook op subgroepOverweeg een betaald abonnement, zodat zij hun werk kunnen voortzetten.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Zoveel mensen die we kennen, krijgen de laatste tijd kanker. Een vrouw, wiens begrafenis deze week was, kreeg pas na haar dood de diagnose lymfeklierkanker. Hoe erg gaat dit worden?
In de VS krijgt een kind ongeveer 60 vaccinaties.
Hoe groot is de kans dat een kind door cumulatief letsel kanker krijgt?
Ik volgde de presentatie van Dr. Stephen Gundry over zijn fantastische product Bio Complete 3 zo'n 40 minuten lang. De zeer snelle presentatie liet weinig tijd over om echt na te denken over het product dat aan de man werd gebracht. Uiteindelijk ben ik op Duckduckgo gaan kijken voor informatie en het lijkt erop dat deze man mensen aan het cammen is.
Mensen, wees gewaarschuwd, doe je eigen onderzoek en vermijd deze man.