In een Harten van Eik podcasts, Professor Angus Dalgleish deelde zijn inzichten over COVID-injecties en uitte daarbij zijn zorgen over de impact ervan op kankerpatiënten.
Hij stelde de mRNA-technologie ter discussie en benadrukte de noodzaak van datatransparantie in de medische sector. Hij besprak ook de oorsprong van het virus, waarbij hij aangaf dat het bewijsmateriaal aantoonde dat de oorsprong in een laboratorium lag, en bekritiseerde de aanpak van de pandemie door de overheid.
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op BitChute bekijken HIER. U kunt een transcriptie van het interview vinden HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Angus Dalgliesh is een expert in immunologie en hoogleraar oncologie aan de St. George's Hospital Medical School in Londen. Hij is waarschijnlijk de enige persoon in het Verenigd Koninkrijk die consultant is geweest bij de National Health Service ("NHS") op het gebied van virologie, immunologie, algemene geneeskunde en oncologie.
In het volgende hebben we ons gericht op wat prof. Dalgleish in het bovenstaande interview te zeggen had over door mRNA-vaccins veroorzaakte kanker. Hij behandelde ook andere covid-gerelateerde onderwerpen en meer. Zoals onze lezers zich kunnen voorstellen, hebben we nog maar nauwelijks de oppervlakte van zijn zeer informatieve interview aangeraakt en we raden iedereen aan zijn interview met Harten van Eik volledig.
In januari publiceerde hij een artikel in De conservatieve vrouw getiteld 'De covid-booster kanker tijdbom' wat nuttige aanvullende lectuur is.
Vanwege zijn jarenlange ervaring met de pathogenese van humane immunodeficiëntievirussen ("hiv") en het ontwerpen van een hiv-vaccin – dat door de autoriteiten werd afgewezen ten gunste van een ineffectief en onveilig hiv-vaccin – werd prof. Dalgleish, toen de genetische sequentie van het covid-virus beschikbaar kwam, door zijn collega's gevraagd hetzelfde proces uit te voeren met SARS-CoV-2 als hij voor hiv had gedaan. Prof. Dalgleish stemde toe.
"En we begonnen met het plannen van een MAPA-plan toen ze terugkwamen en zeiden: dit is geen echt virus, dit is vrijgelaten uit het laboratorium in Wuhan, of ontsnapt zoals we het toen noemden. En de reden hiervoor was volkomen duidelijk: er zaten geladen inserts rond de receptorbindingsplaats – niet één of twee, maar zes – en ook rond de fusieplaats, het fusiedomein," vertelde prof. Dalgleish aan Hearts of Oak.
“Het viel me op dat sommige van deze bijlagen eerder waren gepubliceerd [ ] door de Wuhan-groep”, voegde hij toe.
Prof. Dalgleish legde uit dat het virus zo was aangepast dat de aminozuren die uit deze inserts kwamen, een zeer positieve lading hadden; ze zouden als een koelkastmagneet werken en zo op menselijke cellen 'zappen', boven hun natuurlijke ACE-receptor. De regels van de biologie zouden die veranderingen hebben weggelaten, want om het simpel te houden, de lading lag rond de pH 8, legde prof. Dalgleish uit.
Een door AI gegenereerd antwoord op de vraag "Bepaal de lading en pH-waarde van een virus" stelt dat de lading en pH van een virus met elkaar verbonden zijn door het isoelektrische punt van een virus. Het isoelektrische punt is de pH waarbij een virus een neutrale lading heeft. Wanneer de pH lager is dan het isoelektrische punt, heeft het virus een positieve lading, en wanneer de pH hoger is dan het isoelektrische punt, heeft het virus een negatieve lading. Deze relatie tussen de lading en de pH van het virus beïnvloedt de adsorptie van virussen aan oppervlakken, zoals silica, afhankelijk van hun oppervlakte-eigenschappen en de omgeving. (Opmerking: Zoals met alle door AI gegenereerde informatie, mag deze niet als accuraat of feitelijk worden beschouwd. Kritische feiten moeten worden geverifieerd.)
"Toen ik me realiseerde [dat de lading van SARS-CoV-2 zo positief was], was ik er 100% van overtuigd dat het nergens anders vandaan kon komen [dan uit een laboratorium], omdat het de regels van de biologie had overtreden", zei hij. "De lading van een normaal virus is ongeveer 6 of minder. Dus [een lading van pH8] was gewoon een bovennatuurlijke sprong."
Volgens professor Dalgleish was het spike-eiwit niet alleen volledig geladen, maar was het voor 80% homogeen (gelijkenis vanwege een gedeelde voorouder tussen een paar structuren of genen) aan de menselijke epitopen (het deel van een antigeen dat het immuunsysteem van de gastheer herkent en dat de immuunrespons op een binnendringende ziekteverwekker uitlokt).
"Dus zeiden we: 'Gebruik dit niet als vaccin, want het zal allerlei vreselijke bijwerkingen veroorzaken'," zei professor Dalgleish. "We wisten dat er een groot probleem zou ontstaan als ze het spike-eiwit zouden gebruiken, met auto-immuniteit, enzovoort."
En we hebben dit aan iedereen verteld. We hadden toegang tot het kabinet, de SAGE, Chief Medical Officer of Science. Die vond het allemaal wel interessant, maar niet relevant. Kun je dat geloven?
Prof. Dalgleish probeerde zijn bevindingen te publiceren in wetenschappelijke tijdschriften zoals NATUUR or The Lancet, maar zijn documenten werden afgewezen. "[Ze] zeiden dat deze gegevens niet in het algemeen belang zijn."
"Ik realiseerde me toen dat een discussie over de wetenschap verboden was", zei professor Dalgleish. "We beseften plotseling dat alles gecensureerd werd. Mijn eigen universiteit vertelde me dat we de oorsprong van het virus niet mochten bespreken of onderzoeken." Deze draconische censuur leidde ertoe dat hij het boek 'De dood van de wetenschap.
De eerste alarmbellen die prof. Dalgleish probeerde te rinkelen, hadden niets te maken met zijn interesse in kanker. Zijn bezorgdheid over de kankerverwekkende 'vaccins' begon toen ze met het boostervaccinatieprogramma begonnen.
Het is belangrijk om op te merken dat "als een vaccin een booster nodig heeft, het niet werkt", zei hij.
"Afgezien van het feit dat we het uitgebreid hadden gepubliceerd en het meer dan een kwart miljoen keer was gedownload, hebben we bezwaar gemaakt tegen het gebruik van het spike-eiwit," zei hij, "[vaccins] die allemaal falen omdat de vaccins tegen het coronavirus leiden tot antigene zonde of immunologische imprinting."
Prof. Dalgleish legde uit wat dit betekent: "Zodra je bent gevaccineerd tegen een component daarvan en je test met een andere variant, zal het alleen de eerste component zien. En het zal de varianten niet zien. Maar het zal antilichamen aanmaken die zich eraan binden. En dat versterkt de infectie en dit verklaart waarom mensen wakker zijn geworden, zich achter de oren krabben en zich afvragen: 'Waarom raakt iedereen die een booster krijgt opnieuw besmet met covid?'"
In dit opzicht is de booster "een complete tijdverspilling. Ze zullen niet alleen antilichamen aanmaken tegen een virus dat niet bestaat, maar ook leiden tot meer infecties", zei hij.
Maar waar professor Dalgleish niet op voorbereid was, waren zijn melanoompatiënten, die hij nauwlettend in de gaten hield en die al jaren stabiel waren, die na de booster terugvielen. "Ik zag er een half dozijn binnen zes tot acht weken na de start van het boosterprogramma achteruitgaan. En ze hadden teruggevallen. En sommigen van hen waren al meer dan 15 jaar stabiel," zei hij.
"Toen wist ik dat er iets aan de hand was, want zodra melanoompatiënten door middel van immunotherapie stabiel worden gemaakt, zoals ze allemaal hadden... Ik wist dat er een enorme immuunsuppressie moest plaatsvinden.
"Ik heb het gemeld. Mijn eigen mensen hebben me verteld dat ik mijn mond moest houden en moest stoppen met het bang maken van de patiënten. Er is geen bewijs. Zoek het bewijs."
Bij mensen bij wie de kanker onder controle is, komt dit door T-cellen en niet door antilichamen. Er werd ontdekt dat de T-celreacties na de booster werden onderdrukt. "Niet de eerste en tweede dosis, maar na de booster", aldus prof. Dalgleish. "De T-celonderdrukking was zo ernstig dat ze het uitputting bij kankerpatiënten noemden."
En om het nog erger te maken, vond Prof. Dalgleish documenten die aantoonden dat de boosterinjectie ervoor zorgde dat IgG1 niet langer virussen bestreed, maar dat het IgG wel tolereerde.
Immunoglobuline G (“IgG”) is een type antilichaamIgG beschermt het lichaam tegen infecties door zich te binden aan vele soorten ziekteverwekkers, zoals virussen, bacteriën en schimmels. Er zijn vier IgG-subklassen: IgG1, IgG2, IgG3 en IgG4. Tolereren betekent het induceren van immunologische tolerantie waarbij het immuunsysteem niet reageert op weefsels of stoffen die normaal gesproken een immuunreactie zouden veroorzaken.
Zie ook: Patholoog: 'Lymfocyten amok' na COVID-injectie is zeer alarmerend
De booster-geïnduceerde tolerantie van IgG is "het soort dat je induceert bij transplantatiepatiënten", aldus prof. Dalgleish. "Dus je had niet alleen de T-celrespons uitgeschakeld, maar je had ook alle antilichamen aangezet om tolerantie te creëren, zodat ze de transplantatie niet afstootten. Natuurlijk is de transplantatie in dit geval de kanker."
Dat is de belangrijkste reden waarom kanker "opdook" na het ontvangen van boosterinjecties. Het is de reden waarom mensen over de hele wereld een toename van kanker zien. "Vanuit Amerika, Canada, Zuid-Amerika, Europa, Zuid-Afrika en Australië over de hele wereld zeiden mensen dat we precies hetzelfde zagen," zei hij.
Bovendien werd onlangs een Japans onderzoek gepubliceerd waaruit bleek dat er tijdens de eerste en tweede golf van COVID geen toename was in het aantal sterfgevallen, ongeacht de oorzaak ervan (kanker), maar dat de toename in sterfgevallen in 2021 wel begon te stijgen.
"Het totale aantal sterfgevallen in 2021 daalde van een paar procent, drie of vier, naar meer dan 9% in 2022", aldus professor Dalgleish. "Het aantal sterfgevallen door kanker steeg van 1.1 naar 2.2+ in 2022. Dit zijn kleine cijfers, maar het is een zeer sterke trend."
"Het kwam voor bij alle vormen van kanker, niet bij één. En ik raakte vooral geïnteresseerd omdat er geen grote toename was in colorectale kanker, wat we in het Verenigd Koninkrijk wel hebben gezien," zei hij.
En bedenk dan eens dat [de Japanners] een ongelooflijk ander dieet hebben. Het is een volledig ontstekingsremmend dieet. Ze zijn dus niet voorbereid op een snelle groei van darmkanker.
"Maar degenen die hen doodden, waren degenen die hen daarvoor doodden, maar veel sneller."
Zie ook: Japanse studie ontdekt dat mRNA-injecties kanker veroorzaken
Prof. Dalgleish noemde nog een ander artikel waaruit blijkt dat er “een reële toename is van [kanker]patiënten onder de 44 jaar.”
"Ik denk dat het tussen de 19 en 44 jaar een enorme toename is van kanker, met name buikkanker – dus colorectale kanker. We zagen dit overigens al eerder bij jonge mensen in dit land, duidelijk niet in Japan," zei hij.
"We zien slokdarmkanker, gal-, lever-, alvleesklier-, bovenste en onderste darmkanker, vreemde vormen zoals blindedarmkanker. Weet je, ongelooflijk zeldzaam," voegde hij eraan toe.
Prof Dalgleish werd benaderd door een collega die zei dat hij de afgelopen vijf jaar één geval had gezien. "En hij zei: 'Ik heb er onlangs dertien gezien, en ze hadden allemaal het vaccin gehad'. Het waren allemaal jonge mensen."
"Dus als mensen kanker krijgen, ongebruikelijk, onverwacht, dan is het eerste wat je moet doen: waarom? Hebben ze iets gemeen? Nou, dat hebben ze. De overgrote meerderheid, nogmaals, niet allemaal, omdat er een achtergrondincidentie is, heeft allemaal het vaccin of een booster gehad," aldus professor Dalgleish.
"En dat is voor mij: stop nu met dat verdomde programma. In plaats daarvan krijg ik te horen dat ik mijn lentebooster moet gaan halen - op welke planeet zijn deze mensen?
“Ik denk dat de messenger RNA-vaccins een regelrechte ramp zijn en verboden moeten worden. Ze zouden volledig, totaal verboden moeten worden.”
“We hebben een enorme hoeveelheid hiervan opgeschreven in [ons boek] De dood van de wetenschap", zei hij. "Ik ben er echt trots op dat we de handschoen hebben kunnen oppakken, dat deze regering, de regeringen van de wereld, de wetenschappers, de instellingen en de medische wereld de wetenschap hebben gedood. We moeten er alles aan doen om dat recht te zetten."
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
JA ÉÉN persoon zegt volgens zijn geloof of gril dat er gevaar is, dus dat er een lockdown-pandemie moet komen... en onmiddellijk worden alle basisrechten, mensenrechten, grondwettelijke rechten, enz. opgeheven.
Mijn opmerkingen over het aanvallen van de mRNA-leugen zijn verdwenen. Mocht u deze opmerkingen zien voordat de moderatie is gestart, denk dan twee keer na over het belang van het verwijderen van deze inhoud.
Misschien is de mRNA-lijn gewoon een leugen, maar te belangrijk om te ontdekken?
Hoi SAbi8, ik heb je opmerkingen verwijderd omdat je gewoon aan het zeuren was en één ervan opgevat zou kunnen worden als een bedreiging aan het adres van Professor Dalgleish.
Als je een reeks reacties plaatst waarin je mensen aanvalt met wie je het niet eens bent, zal ik ze "laten verdwijnen". Want in dit opzicht is het niet de eerste keer dat je zoiets doet, je hebt het over meerdere jaren gedaan.
Onze reactiesectie is niet bedoeld om mensen te gebruiken als middel om anderen te denigreren. Om te voorkomen dat je reacties worden verwijderd, probeer ze te laten aansluiten bij het onderwerp van het artikel en probeer je punt zo te beargumenteren, in gepaste taal, dat je anderen ervan overtuigt dat je een goed punt hebt dat hun aandacht waard is.
Ik kan geen enkele arts vertrouwen die denkt dat het zogenaamde 'virus' ergens vandaan komt. Het bestaat niet. Waarom zijn deze 'medische mannen' zo geïndoctrineerd met virusonzin?
https://beforeitsnews.com/prophecy/2024/04/new-dr-jane-ruby-4192024-the-parasite-show-the-greatest-medical-secret-of-all-time-revealed-2551529.html
Waarom?
Mijn antwoord is dat ze geloven in het ‘oudewijvenverhaal’ over besmetting.
De Bijbel noemt het Wetenschap die ten onrechte zo genoemd wordt. 1 Timoteüs 6:20.
Ik ben het eens met SAbi8, hoewel ik het ook eens ben met Rhoda's berisping.
Prof Dalgleish heeft het misschien mis, maar hij is een van de betere jongens, dat is zeker!
Hoe dan ook, zijn kansen om Chief Medical Officer van het Verenigd Koninkrijk te worden en een riddertitel te krijgen, zijn verkeken... denk ik!
naar mijn bescheiden mening