De WHO is geen eerlijke bemiddelaar, vertelde dr. Meryl Nass aan een zaal vol Italiaanse politici, artsen en verpleegkundigen. "Hun pandemieplannen zijn gebaseerd op leugens en misleiding."
In Rome is vrijdag de Commissie Medico Scientifica Indepente (“CSMI”) organiseerde een conferentie met de titel 'Perspectieven van de Wereldgezondheidsorganisatie: van adviesorgaan tot wereldregering?'
De conferentie zou oorspronkelijk plaatsvinden in het Italiaanse parlement, maar werd verplaatst naar de naastgelegen Capranichetta-conferentiezaal. Volgens professor Norman Fenton, die een van de deskundigen was die een presentatie gaf, zat de zaal helemaal vol met een mix van politici, artsen, journalisten en onderzoekers.
Dr. Meryl Nass gaf twee presentaties. De ene ging over de intenties van de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") om biologische wapens te verspreiden. De andere beschreef de soep van leugens en misleiding die de WHO in staat stelt om zelfs maar amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling ("IHR") en het Pandemieverdrag voor te stellen, laat staan te denken dat ze zullen worden aangenomen.
Dr. Nass is een arts en onderzoeker die aantoonde dat de grootste miltvuurepidemie ter wereld te wijten was aan biologische oorlogsvoering. Ze onthulde de gevaren van het miltvuurvaccinHaar vergunning werd ingetrokken vanwege het voorschrijven van covid-medicijnen en 'misinformatie'. Ze is de oprichter van Deur naar vrijheid, een online verzameling van informatie die ons helpt onze rechten en vrijheid terug te krijgen.
Dr. Nass heeft slides van haar twee presentaties geüpload op haar Substack-pagina HIER en een agenda voor het evenement HIER.
Hieronder volgt de tweede presentatie van Dr. Nass, getiteld 'Wat is er nu werkelijk aan de hand bij de WHO?' waarin ook een overzicht werd gegeven van de risico's van de voorgestelde wijzigingen in de IHR en het Pandemieverdrag.
Als u de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kunt u deze bekijken op CHD.TV HIERDe 20 minuten durende presentatie van Dr. Nass begint op tijdstempel 6:54:29 (op Rumble 7:13:15).
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In haar presentatie hierboven legde Dr. Mery Nass uit dat het voorgestelde Pandemieverdrag en de wijzigingen in de IHR niet uit het niets zijn ontstaan. "Dit is een logische conclusie van wat er de afgelopen vier jaar en langer is gebeurd", zei ze.
Dr. Nass begon met het beschrijven van de voortdurende leugens die ons door de jaren heen zijn verteld. Een daarvan is de oorsprong van SARS-CoV-2.
Zoals de genetica aantoont, is SARS-CoV-2 duidelijk in een laboratorium ontstaan, zei ze. Maar "ons wordt nog steeds verteld dat pandemieën ontstaan door de overdracht van dieren op mensen, terwijl dat bijna nooit het geval is."
Waarom verdoezelen ze de laboratoriumoorsprong van het virus en beweren ze dat SARS-CoV-2 een natuurlijke oorsprong heeft?
“Er waren veel redenen, maar ik geloof dat de belangrijkste daarvan het feit is dat ze moesten volhouden dat dit een natuurlijke oorsprong had, om zo de menselijke activiteit de schuld te kunnen geven van de pandemie, om de agenda voor klimaatverandering te ondersteunen en dit krankzinnige concept van Eén gezondheid", zei dokter Nass.
Klimaatverandering en/of antropogene opwarming van de aarde is niet de enige ideologie die ze gebruiken om ons de toekomst in te drijven die ze voor ons hebben uitgekozen. Andere zijn: identiteitspolitiek en kritische racetheorieMaar de ideologie dat klimaatverandering en ongebreidelde menselijke activiteiten pandemieën veroorzaken, is erg belangrijk, zei Dr. Nass. "Ik wil dat je daar eens over nadenkt."
Dr. Nass heeft ongeveer 20 artikelen uit bedrijfsmedia en wetenschappelijke tijdschriften verzameld die beweren dat klimaatverandering pandemieën veroorzaakt. In haar presentatie op de CSMI-conferentie toonde ze afbeeldingen van enkele daarvan om haar standpunt te illustreren. Een van de afbeeldingen die ze deelde, kwam uit een artikel in The Guardian van 25 maart 2020:
Vooraanstaande wetenschappers stelden ook dat de covid-19-uitbraak een "duidelijk waarschuwingsschot" was, aangezien er veel dodelijker ziekten bestonden onder wilde dieren, en dat de huidige beschaving "met vuur speelde". Volgens hen was het bijna altijd menselijk gedrag dat ervoor zorgde dat ziekten op mensen overgingen.
Om verdere uitbraken te voorkomen, moeten de experts aangeven dat er een einde moet komen aan de opwarming van de aarde en aan de vernietiging van de natuur ten behoeve van landbouw, mijnbouw en huisvesting. Beide factoren zorgen er namelijk voor dat wilde dieren in contact komen met mensen.
Coronavirus: 'De natuur stuurt ons een boodschap', zegt VN-milieuchef, The Guardian, 25 maart 2020
Dit begon niet gisteren, zei Dr. Nass. In zijn boek 'Technocracy: The Hard Road to World Order', laat Patrick Wood zien hoe sommige van deze concepten in de jaren dertig ontstonden.
Pandemieverdrag en IHR-wijzigingen
WHO is Pandemie Verdrag – wat ook wel bekend staat als de Pandemisch akkoord, Pandemische overeenkomst en WHO-verdragsovereenkomst + (“WHO CA+”) – en de wijzigingen in de IHR bereiken dezelfde globalistische doelen. Als een van deze documenten wordt aangenomen, “zullen de elites erg blij zijn”, aldus Dr. Nass.
In haar presentatie verwijst Dr. Nass naar een versie van de IHR-wijzigingen die nu "anderhalf jaar oud" is. Aan de andere kant is de tekst van het voorgestelde Pandemieverdrag al meerdere keren gewijzigd.
Ze legde uit dat er tot nu toe acht verschillende versies van het voorgestelde Pandemieverdrag zijn geweest. Van de ene versie naar de andere zijn veel dingen hetzelfde gebleven, terwijl andere "erbij en erbuiten komen".
Opmerking: Dr. Nass gaf haar presentatie voordat de laatste versie werd vrijgegeven, die we beschreven in een artikel gisteren.
Aan de hand van de versies die zij had gezien, selecteerde Dr. Nass een aantal van de bijzonder schandalige bepalingen die in de meeste van deze versies voorkomen.
In veel versies van het verdrag staat dat landen wetten moeten aannemen of aanvullende administratieve procedures moeten creëren, zodat niet-goedgekeurde vaccins en medicijnen aan hun bevolking kunnen worden verstrekt.
"Ongelicentieerd betekent ongetest", zei Dr. Nass. "Het betekent in dit geval ook dat de fabrikant, de WHO, de overheid, de arts of het gebouw waar je het vaccin hebt gekregen niet aansprakelijk zijn – niemand is aansprakelijk voor letsel. En dat is vereist als je een ongetest vaccin gaat uitrollen."
"Bijna alle vaccins mislukken tijdens het ontwikkelingsproces. Ongeveer 75% faalt voordat ze een vergunning krijgen. Dat is de 75% die ze ons willen geven," zei ze.
Landen zijn ook verplicht tot surveillance en censuur; om alles te monitoren en te censureren wat niet strookt met het door de WHO voorgeschreven narratief. Deze eis staat zowel in het Verdrag als in de wijzigingen in de IHR, aldus Dr. Nass.
De Eén gezondheid Deze benadering is in elke versie van het Verdrag terug te vinden.
“[One Health] is een bizar concept dat geen enkele zin heeft, behalve als methode om controle te krijgen over de hele wereld en haar hulpbronnen”, aldus Dr. Nass.
"Het zegt dat gezondheid niet alleen als een menselijke kwestie kan worden beschouwd, maar dat je dieren, planten en ecosystemen ook moet betrekken als je het over gezondheid hebt. En dat is alles in de wereld, als je erover nadenkt. En al die aspecten zouden potentieel beheerd kunnen worden door de Wereldgezondheidsorganisatie," voegde ze eraan toe.
Beginnend bij tijdstempel 7:23:47Dr. Nass beschrijft kort wat One Health inhoudt en de geschiedenis van het One Health-concept.
Mensenrechten zijn uit de wijzigingen in de IHR geschrapt, maar zijn "erin en er vervolgens weer uit" gehaald.
Waarom zou de zinsnede "met volledig respect voor de waardigheid, mensenrechten en fundamentele vrijheden van personen" worden geschrapt? Het kan niet anders dan dat ze van plan zijn een einde te maken aan de democratie, aldus Dr. Nass.
De wijzigingen in de IHR breiden de bevoegdheden van de WHO uit. In de huidige IHR zijn de verantwoordelijkheden van de WHO beperkt tot het reageren op risico's voor de volksgezondheid. De wijzigingen breiden de betrokkenheid van de WHO uit tot alle risico's die de kansen om de volksgezondheid te beïnvloeden.
Alarmerend is dat artikel 43 van de voorgestelde wijzigingen in de IHR stelt dat de WHO het recht heeft om mensen medicijnen te onthouden tijdens een verklaarde pandemie. "Geen ivermectine of hydroxychloroquine meer, wereldwijd," waarschuwde Dr. Nass.
De WHO is geen eerlijke bemiddelaar, zei Dr. Nass. "Haar pandemieplannen zijn gebaseerd op leugens en misleiding."
Vogelgriep als voorbeeld van wat komen gaat
"Nu deze twee documenten van de WHO op de een of andere manier bijna zijn aangenomen of goedgekeurd, neemt de angst voor vogelgriep “De onderzoeken worden in de Verenigde Staten steeds populairder”, aldus Dr. Nass.
Op 5 april publiceerden de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (“CDC”) een gezondheidsadvies uitgegeven over een persoon in Texas die positief testte op vogelgriep. Dit was de tweede persoon die positief testte op vogelgriep in de Verenigde Staten. Het eerste geval werd gemeld in april 2022 in Colorado.
Dr. Nass is van mening dat het gezondheidsadvies van de CDC van 5 april aantoont dat zij op zoek zijn naar meer menselijke gevallen, omdat zij strengere controles willen kunnen rechtvaardigen.
Op dezelfde dag dat de CDC meldde dat een Texaan vogelgriep had, zei de hoogste vaccinatieregulator van de Amerikaanse Food and Drug Administration, Peter Marks zei dat hij er vertrouwen in had De Amerikaanse voorraad aan vaccins tegen vogelgriep zou goed van pas komen als deze zou worden ingezet.
Dr. Luciana Borio, een voormalig FDA-functionaris, betwijfelde echter de werkzaamheid van de vaccins. Het twee-dosisschema van het vaccin, dat de FDA in 2007 goedkeurde, produceerde antilichaamniveaus waarvan verwacht werd dat ze het risico op vogelgriep met 45% zouden verminderen.
Wat belangrijk is om op te merken, zei Dr. Nass, is dat Marks zei dat de drempel om de vogelgriepvaccins te laten vaccineren "laag" is.
"Juist omdat we gespannen zijn vanwege COVID, zijn er veel mensen die kijken naar wat er hier gebeurt, en de drempel om hier de trekker over te halen is waarschijnlijk vrij laag", zei hij.
"Met andere woorden, hij is bereid om mensen te vaccineren met deze reeds goedgekeurde vogelgriepvaccins voor een ziekte die in meer dan 20 jaar tijd minder dan 500 mensen wereldwijd het leven heeft gekost (voor zover wij weten) - dat zijn er minder dan 25 per jaar wereldwijd - die nog nooit een Amerikaan heeft gedood, die ooit ergens tussen de 800 en 900 gevallen wereldwijd heeft veroorzaakt (voor zover wij weten)", aldus Dr. Nass.
Tijdens de klinische proef met AUDENZ, een van de in de VS goedgekeurde vogelgriepvaccins, overleed 1 op de 200 gevaccineerden. In de placebogroep overleed 1 op de 1,000.
"Dit is het vaccin dat [Marks] heeft en een lage drempel heeft om het in te zetten tegen de vogelgriep", aldus Dr. Nass.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Project NoNextGen — Ziekten veroorzaken en chronische angst voor nep-pandemieën als wapen inzetten.
“De inzet van dodelijke biochemische wapens, die werden bestempeld als Covid-19-vaccins en -behandelingen binnen enkele maanden na het begin van de SARS-CoV-2-propagandacampagne, vertegenwoordigt een van de grote successen van moderne psychosociale manipulatiesystemen.
Dankzij de vindingrijkheid van technocraten, met name gedragspsychologen, en de samenwerking tussen de Amerikaanse overheid, de particuliere sector en globalistische organisaties (Wereldgezondheidsorganisatie, Verenigde Naties) hebben deze biochemische wapens het verloop van de campagne voor biogedragscontrole veranderd, waardoor miljoenen levens in de Verenigde Staten en tientallen miljoenen wereldwijd zijn vernietigd.
https://bailiwicknews.substack.com/p/project-nonextgen-inducing-disease
mRNA-‘vaccins’, eugenetica en de drang naar transhumanisme
De wereldwijde uitrol van mRNA-"vaccins" maakt deel uit van een veel grotere agenda die eugenetica en transhumanisme omvat. Deze agenda wordt gefinancierd en gepromoot door een netwerk van wereldwijde instellingen, politici en miljardair-technocraten.
“Degenen die (in de VS) gesteriliseerd werden onder de eugeneticawetgeving, werden als ‘ongewenst’ beschouwd vanwege mentale of fysieke beperkingen zoals epilepsie, blindheid en fysieke handicaps, evenals ‘sociale tekortkomingen’.”
https://off-guardian.org/2021/08/28/mrna-vaccines-eugenics-the-push-for-transhumanism/
Geen enkele leugen of bedrog!
Alleen de agenda die de buitenlandse nazi's in 1897 ratificeerden!
https://leohohmann.com/2024/02/28/catherine-austin-fitts-shreds-trump-acolyte-in-the-most-brutal-7-minutes-you-will-find-on-the-internet/
De binnenlandse politiek zal zich niet uitspreken tegen het pandemieverdrag van de WHO.
Ze hebben allemaal hun slijmerige en corrupte vingers in de taart
Nee, de zaal zat niet vol. Een langere versie haalde vaak de zaal leeg. Veel lege stoelen. Uitstekende presentaties. Dr. Ness en de Duitse arts voor volksgezondheid waren uitmuntend.
Veel van deze gezondheidsdiscussies zijn op het laatste moment naar kleinere podia verplaatst. Jammer.