Een recent gepubliceerde Japanse studie bevestigt de bezorgdheid van de Britse professor Angus Dalgleish over de kankerverwekkende werking van mRNA-injecties. Nadat de bevindingen van de studie waren gepubliceerd, heeft de Australische professor Ian Brighthope de injecties geclassificeerd als kankerverwekkende stoffen van klasse 1.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Ruim een jaar geleden uitte professor dr. Angus Dalgleish, een gerenommeerd oncoloog die in het Verenigd Koninkrijk werkt, voor het eerst zijn bezorgdheid over het feit dat zijn patiënten met melanoom terugvielen nadat ze jarenlang in remissie waren geweest.
“Ik kon geen van de gebruikelijke oorzaken vinden, maar bij nader onderzoek realiseerde ik me dat ze allemaal een boostervaccin tegen COVID hadden gehad tussen drie weken en drie maanden vóór de terugkeer van hun kanker, de tijd waarin hun immuunonderdrukking faalt”, schreef hij in De conservatieve vrouw op maandag.
Nadat hij alarm sloeg over het feit dat de boostervaccins een terugval van de kanker konden veroorzaken, ontdekte hij dat er tientallen mensen waren die vóór de boostervaccinatie geen kanker hadden gehad en na de boostervaccins leukemie en lymfomen ontwikkelden.
In november 2022, prof. Dalgleish schreef een open brief aan de hoofdredacteur van het medische tijdschrift De BMJ, en dringt er bij het tijdschrift op aan dat de schadelijke effecten van Covid-injecties "onmiddellijk aan de orde komen en besproken worden", omdat kanker en andere ziekten zich snel verspreiden onder "gebooste" mensen.
Een paar weken laterHij meldde dat andere oncologen contact met hem hadden opgenomen en hadden gezegd dat zij hetzelfde fenomeen zagen, namelijk het terugkeren van kanker bij veel melanoompatiënten die al langere tijd stabiel waren.
"Sinds ik dit publiekelijk aankaart, heb ik van over de hele wereld veel artsen en patiënten benaderd die zeiden dat ze niet alleen hetzelfde fenomeen zien, maar ook een toename van andere vormen van kanker, met name colorectale, pancreas-, nier- en eierstokkanker", schreef hij begin deze week.
Veel mensen kregen tegen hun wil een covidvaccinatie, zei professor Dalgleish. "Anderen gaven toe aan de pesterijen van de NHS en huisartsen, die hen lastigvielen met sms'jes en telefoontjes (die ik zelf ook regelmatig ontving) over het belang van een booster, ook al leverden ze geen bewijs dat het nuttig zou kunnen zijn."
Hij voegde eraan toe: "Na tien jaar in de ontwikkeling van vaccins te hebben gewerkt, herinnerde ik me een gezegde: als een vaccin een booster nodig heeft, werkt het niet!"
In zijn laatste artikel belichtte prof. Dalgleish verschillende bewijsbronnen die zijn zorgen rechtvaardigen. Een daarvan was een artikel uit Japan dat vorige week werd gepubliceerd.
“Het was vorig jaar beschikbaar op een pre-publicatieserver, maar nu is het door vakgenoten beoordeeld en gepubliceerd in Cureus. Getiteld 'Toename van leeftijdsgecorrigeerde kankersterfte na de derde dosis mRNA-lipidenanodeeltjesvaccin tijdens de COVID-pandemie in Japan',” zei hij.
De resultaten zijn verbluffend. Ze laten zien dat er in 2020, toen de eerste en tweede covidgolf plaatsvonden, een tekort was voor alle vormen van kanker. In 2021 was er een overschot aan sterfgevallen van 2.2 procent en een toename van 1.1 procent in kanker. In 2022 was het overschot aan sterfgevallen echter met 9.6 procent toegenomen en het overschot aan kanker met 2.1 procent. Deze publicatie werd voltooid en gepubliceerd vóór de publicatie van de cijfers van 2023, die vrijwel zeker veel hoger zullen uitvallen. Opmerkelijk is dat we het hier hebben over sterfte, dat wil zeggen sterfgevallen door kanker, niet over de incidentie ervan.
Wat is de oorzaak van deze plotselinge toename? De titel van het artikel onthult het!
Onderzoek naar massale kankersterfgevallen bevestigt mijn waarschuwingen over covid-boosters, The Conservative Woman, 15 april 2024
In een artikel dat woensdag werd gepubliceerd, zei een gepensioneerde Australische arts Professor Ian Brighthope benadrukte dezelfde Japanse krant en zei:
Namens mijn professionele vrienden en medische collega's verklaar ik vandaag dat de mRNA-vaccins kankerverwekkend zijn (klasse 1). mRNA is ook een breedspectrummutageen. mRNA moet internationaal verboden worden.
mRNA is een klasse één kankerverwekkende stof, Ian Brighthope, 17 april 2024
Vervolgens legde hij uit wat kankerverwekkende stoffen zijn, wat het proces van kankerverwekkendheid inhoudt en hoe kankerverwekkende stoffen worden geclassificeerd. Vervolgens nodigde hij de lezers uit om zelf te oordelen in hoeverre mRNA-injecties kankerverwekkend zijn, op basis van de bevindingen van het Japanse onderzoek.
Hieronder staan enkele fragmenten uit het artikel van Prof. Brighthope, maar we moedigen lezers aan om zijn eigen artikel te lezen. informatief artikel in zijn geheel.
Kankerverwekkende stoffen en kankerverwekkendheid
Kankerverwekkende stoffen zijn stoffen, organismen of agentia die kanker kunnen veroorzaken door de cellulaire, genetische en epigenetische mechanismen in het lichaam te veranderen, waardoor normale cellen in kankercellen veranderen. Deze agentia kunnen chemische stoffen, virussen of zelfs bepaalde soorten radiotherapie zijn die worden gebruikt om kanker te behandelen.
Kankerverwekkende stoffen veroorzaken niet noodzakelijkerwijs in alle gevallen of onder alle omstandigheden kanker. Factoren zoals de hoeveelheid en duur van de blootstelling, de genetische samenstelling van het individu en blootstelling aan andere omgevingsfactoren spelen een belangrijke rol bij de vraag of iemand die aan een kankerverwekkende stof wordt blootgesteld uiteindelijk kanker zal ontwikkelen. Bovendien leiden niet alle mutaties die door kankerverwekkende stoffen worden veroorzaakt tot kanker; alleen bepaalde mutaties in specifieke genen die celgroei, apoptose en DNA-herstel reguleren, kunnen leiden tot ongecontroleerde celproliferatie en kanker.
Het proces van carcinogeniciteit, ook wel carcinogenese of tumorgenese genoemd, omvat meerdere stadia waarin normale cellen een reeks veranderingen ondergaan op cellulair, genetisch en epigenetisch niveau, wat resulteert in abnormale celdeling en de vorming van kanker.
Classificatie van kankerverwekkende stoffen
Carcinogenen kunnen op basis van hun werkingsmechanisme worden ingedeeld in genotoxische en niet-genotoxische carcinogenen. Genotoxische carcinogenen interageren direct met DNA en/of het cellulaire apparaat, waardoor de integriteit van het genoom wordt aangetast. Niet-genotoxische carcinogenen oefenen hun effecten uit via mechanismen die geen directe DNA-schade met zich meebrengen.
Classificatie van het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (“IARC”)
De IARC-monografieën Factoren identificeren die het risico op kanker bij de mens kunnen verhogen, waaronder leefstijlfactoren. Interdisciplinaire werkgroepen van deskundige wetenschappers beoordelen de gepubliceerde studies en evalueren de bewijskracht dat een middel het risico op kanker kan verhogen. Middelen worden vervolgens gecategoriseerd als kankerverwekkend, waarschijnlijk of mogelijk kankerverwekkend, of niet kankerverwekkend voor de mens, op basis van de bewijskracht.
De IARC-werkgroep beschouwt ook het bewijsmateriaal als geheel om tot een algehele evaluatie van de carcinogeniciteit van het middel voor de mens te komen. De indeling van een middel in een van de vier groepen is een kwestie van wetenschappelijk oordeel dat de sterkte weerspiegelt van het bewijsmateriaal dat is verkregen uit studies bij mensen en proefdieren, en uit mechanistische en andere relevante gegevens.
De vier IARC-groepen zijn:
- • Groep 1: Voldoende bewijs van kankerverwekkendheid, de hoogste IARC-classificatie voor kankerverwekkendheid. [Middelen die in deze categorie vallen, worden ook wel 'kankerverwekkende stoffen van klasse XNUMX' genoemd.]
- • Groep 2A (waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen) of groep 2B (mogelijk kankerverwekkend voor mensen): beperkt bewijs van kankerverwekkendheid, een positieve associatie.
- Groep 3: Onvoldoende bewijs van carcinogeniciteit.
- Groep 4: Bewijs dat wijst op een gebrek aan kankerverwekkendheid.
Classificatie van het Wereld Kankeronderzoeksfonds (“WCRF”) en het American Institute for Cancer Research (“AICR”)
De WCRF en AICR van 2007 Voedsel, voeding, lichaamsbeweging en de preventie van kanker: een mondiaal perspectief Het rapport en de daaropvolgende tumorspecifieke updates zijn gebaseerd op systematische reviews van de wetenschappelijke literatuur over voeding, voeding en fysieke activiteit.
Een panel van WCRF en AICR beoordeelde en classificeerde het bewijsmateriaal in vijf categorieën: overtuigend, waarschijnlijk, beperkt (suggestief bewijs), beperkt (geen conclusie) of onwaarschijnlijk dat het het risico op kanker beïnvloedt.
Bepaal zelf het niveau van kankerverwekkendheid dat mRNA kenmerkt
Nadat hij had beschreven hoe kankerverwekkende stoffen worden geclassificeerd, nodigde prof. Brighthope de lezers uit om zelf te beoordelen hoe mRNA-injecties zouden moeten worden geclassificeerd door de conclusie van de onlangs gepubliceerde Japanse studie te delen:
Statistisch significante stijgingen in de leeftijdsgecorrigeerde sterftecijfers van alle vormen van kanker en enkele specifieke vormen van kanker, namelijk eierstokkanker, leukemie, prostaatkanker, lip-/mond-/keel-, alvleesklier- en borstkanker, werden waargenomen in 2022, nadat tweederde van de Japanse bevolking de derde of latere dosis van het SARS-CoV-2 mRNA-LNP-vaccin had gekregen. Deze bijzonder opvallende stijgingen in de sterftecijfers van deze ERα-gevoelige [Oestrogeenreceptoren Alfa[-gevoelige] kankers kunnen worden toegeschreven aan verschillende mechanismen van de mRNA-LNP-vaccinatie in plaats van aan de COVID-19-infectie zelf of aan de verminderde kankerzorg als gevolg van de lockdown.
Toename van leeftijdsgecorrigeerde kankersterfte na de derde dosis mRNA-lipiden-nanodeeltjesvaccin tijdens de COVID-19-pandemie in Japan, Cureaus, 8 april 2024
Zoals de titel van zijn artikel vermeldt, classificeert prof. Brighthope mRNA-injecties als een ‘klasse 1-carcinogeen’.
Bronnen voor dit artikel zijn onder meer: mRNA is een klasse één carcinogeen en een breedspectrummutageen, The Liberty Beacon, 18 april 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dus – “Een onlangs gepubliceerde Japanse studie bevestigt de zorgen van de Britse professor Angus Dalgleish over mRNA-injecties die kanker veroorzaken” – en – “Prof. Dr. Angus Dalgleish, een gerenommeerd oncoloog die in het Verenigd Koninkrijk praktiseert”
Beroemd? Patricia Harrity is het daar misschien niet mee eens.
Prof. Dalgleish is al meerdere keren verschenen op het kanaal van Dr. John Campbell en de interviews zijn informatief, onthullend en fascinerend. Dr. Campbell is een groot voorstander van de waarheid over vaccins en heeft een enorme aanhang, dus hij doet er alles aan om de waarheid over vaccins onder de aandacht te brengen.
Maar PH mag Dr. Campbell niet. In de begindagen van de scamdemie adviseerde hij mensen om zich te laten vaccineren. Hij had het zelf ook. Hij geloofde in vaccins. Dit geldt ook voor Dr. Aseem Malhotra.
Pas later overtuigde het bewijs hem ervan dat ze niet veilig waren. Hij is nu een vaccin-truc en, net als Andrew Bridgen, wordt hij aangevallen door degenen die achter het complot zitten - de scamdemic.
Ik heb dat aan Patricia uitgelegd, maar zij heeft een 'geen bekeerlingen toegestaan'-regel.
houding. Als ze niet vanaf dag één van de scamdemie anti-vaxx waren, dan zijn ze niet welkom in de vaxx-truthergemeenschap.
Ik moet er dus van uitgaan dat ze dezelfde houding heeft ten opzichte van Prof. Dalgleish. Hij adviseerde mensen om zich te laten vaccineren.
"Wat elke jongere die bang is voor de prik MOET horen: Vaccinatie-expert ANGUS DALGLEISH ontmantelt de overtuigingen die hebben geleid tot stagnatie van de vaccinatiecijfers onder de 18- tot 30-jarigen" – Professor Angus Dalgleish.
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9815821/What-young-people-told-Vaccine-expert-ANGUS-DALGLEISH-dismantles-beliefs-18-30s.html
Ik val Prof. Dalgleish NIET aan. Hij, net als Dr. Malhotra, Dr. Campbell en de overgrote meerderheid van de artsen, had volledig vertrouwen in vaccins. Het zijn eerlijke mannen die om patiënten geven en geloofden dat vaccins in het beste belang van hun patiënten waren. Ze waren geschokt toen ze de waarheid over mRNA-gentherapie ontdekten en hebben nu hun carrière op het spel gezet door zich uit te spreken en de waarheid te onthullen.
Ze zouden gerespecteerd en verwelkomd moeten worden door de voorstanders van vaccinatie.
Ik moet toegeven dat ik hier een aanname heb gedaan – ik ga ervan uit dat dat artikel van dezelfde professor Dalgleish is die hier wordt genoemd en die op het kanaal van Dr. Campbell verschijnt. Zo niet, dan bied ik mijn oprechte excuses aan aan professor Dalgleish.
Ik ben echter een beetje verbijsterd. Ik heb geen medische opleiding, maar ik zou me nooit laten vaccineren. In 2012 kwam ik Dr. Tents lezing tegen over de waarheid over het poliovaccin en andere van hem over fraude door grote farmaceutische bedrijven, vervalste onderzoeksresultaten, enzovoort. Toen de Plandemie uitbrak, verbannen YouTube de meeste van zijn oude lezingen, maar sommige zijn nog steeds te vinden op Rumble.
Ik wist dus dat het niet mogelijk is om een vaccin binnen een jaar goed te testen en dat de schadelijke effecten van vaccins al tientallen jaren worden verdoezeld. Alle artsen moeten dat ook weten.
Ik was vanaf dag één van de scamdemie achterdochtig. Normaal gesproken proberen overheden bij gevaar de rust te bewaren en de media te dwingen geen angst te zaaien en paniek te zaaien. De berichtgeving eind 2019 en begin 2020 was duidelijk bedoeld om angst en paniek te zaaien. Het was regelrechte bangmakerij. Je hoefde geen arts te zijn om het te zien.
Iedereen had vanaf het begin achterdochtig moeten zijn.
Precies mijn gevoelens.
Geen enkel vaccin kan ooit 100% veilig en effectief zijn, omdat het statistisch gezien veilig is en dat impliceert dat het risico tot een minimum moet worden beperkt.
Het probleem met dat concept is dat meerdere vaccinaties en/of boostervaccins een cumulatief risico met zich meebrengen. 1 vaccinatie kan je dus geen kwaad doen, maar 10 vaccinaties met een 10x hoger cumulatief risico zullen leiden tot meer blessures.
Daarom lijkt het erop dat het een veel slechtere uitkomst heeft als je mensen ziet die een boost van 4+ keer krijgen dan als je ze één keer laat injecteren en wegloopt.
Het maakt niet uit wanneer je berouw toont. Het enige wat telt is dat je berouw toont. Sterker nog, er is meer vreugde in de hemel wanneer één persoon berouw toont dan over de 99 rechtvaardigen die zich nooit hebben laten vaccineren, als je de aanvraag wilt vergeven.
Paulus vervolgde, bekeerde zich en werd de vervolgde. Aseem, John en Angus zijn in dat opzicht allemaal hedendaagse Paulus'. En Paulus was de grootste evangelist van allemaal – zoals ze allemaal blijken te zijn.
Als iemand die het gevaar van het vaccin al zag VOORDAT het werd vrijgegeven, van de doornenkroon op Jezus' hoofd (coronavirus van spike-eiwitten), zeg ik namens de verdedigers van het menselijk genoom wereldwijd: Welkom in onze gemeenschap van volbloedmensen, jullie chimere Frankensteins!
Sorry, ik kon het niet laten. Moge je immuunsysteem, dat God je gegeven heeft, die Adam naar zijn evenbeeld geschapen heeft, elk spoor van door de mens gemaakte vleermuizen en muizen, HIV-1 en SV40 RNA en nep-uracil in je lichaam uitroeien. Hoe het de nep-uracil zal detecteren, weet alleen God.
"Het maakt niet uit wanneer je berouw toont. Het enige wat telt is dat je berouw toont." - Ik gebruik niet precies die woorden, maar ik heb dat tegen Patricia Harrity gezegd. Ze is het er niet mee eens.
Bevestigd: onderzoekers onthullen dat COVID-mRNA-vaccins een component bevatten die de immuunrespons onderdrukt en de groei van kanker stimuleert
https://www.thegatewaypundit.com/2024/04/researchers-reveal-covid-mrna-vaccines-contain-component-that/
“Piperine heeft therapeutisch potentieel tegen kankers zoals borstkanker, eierstokkanker, maagkanker, gliomale kanker, longkanker, plaveiselcelcarcinoom van de mond, chronische pancreatitis, prostaatkanker, endeldarmkanker, baarmoederhalskanker en leukemie.”
Piperine is ook de belangrijkste bioversterker voor alle andere polyfenolen, die doorgaans een zeer lage biologische beschikbaarheid hebben. Curcumine bijvoorbeeld heeft een hoge absorptie (te snel), maar een zeer lage biologische beschikbaarheid (hoeveel er daadwerkelijk in de bloedbaan terechtkomt) van slechts 0.2%. Piperine verhoogt dat met 100%-200%.
(Let op: Piperine versterkt ook de werking van veel voorgeschreven medicijnen)
https://www.frontiersin.org/journals/pharmacology/articles/10.3389/fphar.2021.772418/full
Iets wat hier echt benadrukt moet worden, is dat er geen enkel bewijs is dat het überhaupt om mRNA-injecties gaat. Veel experts hebben gezegd dat dat deel niet aangetoond kon worden. Het gaat alleen om de immense hoeveelheden lading van een mengsel van parasieten, ziekteverwekkers, metalen en zelfassemblerende nanotechnologie die deze volgens dezelfde experts uitscheidt op niet-gevaccineerden. Het kan gezien worden met UV-licht dat reageert op elektromagnetische frequenties. Het is volledig synthetisch en bevat niets biologisch. Het is een biologisch wapen dat voor dat doel is gefabriceerd. Het past specifiek in de transhumane agenda om mensen te euthanaseren, langzaam te doden of te controleren. Wanneer dit wordt gebruikt met het IoT van militaire, medische, bio-, nano- en technische apparaten, kunnen mensen benaderd, aangevallen, gevolgd, geoogst, gemanipuleerd en gemoduleerd worden.
Ze praten hier zeker over bij het WEF en DAVOS, en de patenten en documenten die door alle deelnemers zijn gepubliceerd, lijken erop te wijzen dat het plan doorgaat, ondanks de weerstand. SV 40 werd tientallen jaren geleden al kankerverwekkend genoemd en zou verboden moeten worden, maar lijkt in deze vaccins te zijn verschenen, terwijl mensen werd verteld dat ze veilig en effectief waren. Ze mRNA noemen om het te presenteren als een nieuwe en innovatieve levensreddende behandeling, is precies wat opzettelijk lijkt te worden gedaan om wangedrag te verhullen.
Video:
Dr. Urso legt de explosie van kanker en latente ziekten uit na COVID-vaccinatie
https://thevaccinereaction.org/2022/05/the-explosion-of-cancer-and-latent-disease-after-covid-vaccination/
Wat de conventionele geneeskundemaffia kanker noemt, zijn microparasieten en zijn al sinds de jaren 1890 bekend. Deze site heeft er veel informatie over.
https://www.excelwell.net/drugs