Een Maleisische arts die drie keer een COVID-prik heeft gehad, heeft zijn excuses aangeboden aan de Maleisische bevolking voor de 'vele fouten' in het medisch advies dat hij de afgelopen jaren heeft gegeven, en met name tijdens het 'massale COVID-vaccinatieseizoen', waarin hij betrokken was bij het verkrijgen van toestemming zodat het vaccin kon worden toegediend. De 'bedroefde' Dr. Syafiq Nordin deelde zijn excuses een paar dagen geleden op zijn Facebook-profiel en sindsdien heeft hij steunbetuigingen ontvangen van veel van zijn volgers, die hem bedankten voor zijn excuses, oprechtheid en eerlijkheid.
Australiër 17, van Pharma Files door Aussie 17 Substack-pagina, heeft ook een ommezwaai gemaakt en is van twintig jaar werken voor big pharma en het verkopen van vaccins bij 'verschillende Big Pharma's' overgegaan naar nu 'het blootleggen van het farmaceutisch-industriële complex van binnenuit'
De farmaceutische insider heeft een 'U-Turn tracker' gemaakt die gedeeld wordt op Substack (en die bekeken kan worden hier) en heeft een BELANGRIJKE WAARSCHUWING: Houd er rekening mee dat niet al deze veranderingen regelrechte U-bochten zijn; sommige zouden als J-bochten beschouwd kunnen worden, en sommige zijn gewoon luider geworden dan voorheen. Maar het klinkt niet goed om het "Een meer uitgesproken mRNA-scepticus te noemen en misschien maken ze een U-bocht of misschien niet™", dus ik houd het op "U-bocht-volger™". Gebruik deze lijst alstublieft niet om iemand in verlegenheid te brengen of aan te vallen; we moeten samen op zoek naar de waarheid. Sommigen van deze mensen zijn mijn persoonlijke vrienden, voor wie ik diep respect heb.
(Mijn opmerking: niet iedereen zal het ermee eens zijn dat alle namen op de tracker van mensen zijn die daadwerkelijk een ommekeer hebben gemaakt, maar misschien denken ze wel dat ze al die tijd wisten wat ze promootten,… alleen ik?)
Dr. Syafiq Nordin is de laatste die is toegevoegd aan de tracker en Asussie 17 publiceerde zijn excuses in het volgende artikel:
Maleisische arts met veel volgers op Facebook biedt excuses aan voor COVID-vaccinatierichtlijnen
“Eerlijk gezegd kan ik u financieel niet helpen, mochten er complicaties optreden.”
by AUSSIE17 oorspronkelijk gepubliceerd op Pharma Files van Aussie 17
Welkom Dr. Syafiq Nordin Aan de groep artsen die van gedachten zijn veranderd over het COVID-19-vaccin. Dr. Syafiq, een Maleisische arts met bijna 10,000 volgers op Facebook, heeft publiekelijk zijn excuses aangeboden voor zijn rol bij het toedienen van het Pfizer-vaccin tijdens de pandemie. Hij geeft toe spijt te hebben van de recente onthullingen rond Pfizer en voelt zich deel van de zwakte binnen de sector die aan het licht is gekomen.
Hij biedt zijn oprechte excuses aan, met name aan degenen die hem medisch advies hebben gevraagd tijdens de periode van massavaccinatie. Hij erkent dat hij beperkt is in het verstrekken van financiële hulp bij eventuele complicaties die door de vaccinatie kunnen ontstaan. Hij belooft echter meer holistisch medisch advies te geven, gebaseerd op de herstelwetenschappen die hem door Dr. Razin Jaafar zijn geïntroduceerd.
Laten we onze update uitvoeren U-bocht Tracker!
Dit is de Engelse vertaling van zijn Facebook post van gisteren (18 april 2024). Ik heb de juistheid ervan gecontroleerd, maar het is mogelijk dat het moderatieteam van Facebook het verwijdert als het breed wordt opgemerkt. Hoogtepunten zijn van mij.
Op het moment dat ik dit schrijf, zijn er 1.7 reacties op zijn virale bericht op Facebook en veel sappige opmerkingen.
VERGEEF MIJ ALSTUBLIEFT
- Naar aanleiding van het recente nieuws over Pfizer is een zwakte in de sector, waar ik deel van uitmaak, aan het licht gekomen.
- Ik voel me verdrietig omdat er, voordat ik Dr. Razin Jaafar ontmoette, veel fouten in het medisch advies dat ik gaf, vooral met betrekking tot COVID-v.
- Ik ben hem echter zeer dankbaar, omdat ik nu een opener en verlichter beeld heb van de gezondheidswetenschappen. Eerlijk gezegd zijn deze wetenschappen natuurlijker en beter passend bij mijn ziel als arts en als moslim.
- Het valt niet te ontkennen dat het in de afgelopen COVID-tijden moeilijk was voor zorgmedewerkers die ernaar streefden de beste gezondheidszorg te bieden. Maar het was nog moeilijker voor de rest van de burgers die met de lockdown te maken kregen.
- Het toedienen van het vaccin werd destijds gezien als de beste manier en het massavaccinatieprogramma werd zeer snel opgestart.
- In mijn hoedanigheid was ik ook betrokken bij het geven van medisch advies en het verkrijgen van 'toestemming' zodat het vaccin kon worden toegediend.
- Als arts heb ik ook 3 Pfizer-vaccins gekregen.
- Alles verliep op het nippertje, ik kon onmogelijk achterhalen aan wie ik medisch advies had gegeven over dit onderwerp.
- Ik wil hierbij duizend maal mijn excuses aanbieden voor de fouten die ik de afgelopen jaren heb gemaakt, vooral aan de mensen die tijdens het seizoen van de massale COVID-vaccinatie naar mij toe kwamen.
- Eerlijk gezegd kan ik u niet financieel helpen als er complicaties optreden.
- Ik zal echter mijn best doen om meer holistisch medisch advies te geven, in lijn met de herstelwetenschappen van Dr. Razin.
Mijn excuses, Maleisische burgers!
Dr. Syafiq Nordin Restauratieve geneeskunde
*** Deze excuses zijn vergelijkbaar met die van Pfizer, makkelijk te schrijven, maar voor mij zijn ze eigenlijk moeilijker te verdragen.
*** De foto is het Dunning-Kruger-effect – verwijzend naar mezelf, die op dit moment op het allerlaagste niveau zit. (vergeef me)
(Update)
Hier zijn enkele reacties vertaald in het Engels. Interessant genoeg zijn er geen reacties die vaccins steunen en de arts bekritiseren. Dit kan komen doordat het gesprek in de moedertaal plaatsvindt en Pfizer niet genoeg middelen heeft om het verhaal lokaal te controleren.
Aussie 17 zegt 'Ik daag iedereen uit om een lijst te maken van mensen die een U-bocht maken in de tegenovergestelde richting (bijvoorbeeld van anti-mRNA naar pro-mRNA). en geeft toe dat ze, toen ze in de farmaceutische sector werkten, de mening over hun medicijnen altijd peilden door de posities van KOL's (Key Opinion Leaders) te meten.
'Laten we zeggen dat hoe meer KOL's een bocht van 180 graden maken, hoe waarschijnlijker het is dat het 'Veilig en Effectief'-narratief instort.'
Bronnen:
Pharma Files van Aussie 17 – U-Turn Tracker – https://www.aussie17.com/p/aussie17s-u-turn-tracker
Pharma Files van Aussie 17 - Maleisische arts met veel volgers op Facebook biedt excuses aan voor COVID-vaccinrichtlijnen https://www.aussie17.com/p/malaysian-doctor-with-large-facebook
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Misschien de oprechte excuses (U-bochten) verschuldigd door Ursula von der Leyen en Pfizer CEO Albert Bourla zal alleen komen wanneer ze in handboeien en voetboeien naar de gevangenis worden begeleid – na veroordeeld te zijn van miljarden dollars aan fraude en moord (massamoord in de eerste graad) Via mRNA-biowapens:
Ursula von der Leyen, Albert Bourla bij Centrum voor Corruptieschandaal. – DE EENHEID van DE MENSHEID (wordpress.com)
Hoewel het positief is dat deze artsen een 'U-BOCHT' maken, zou ik mezelf, als ik er een van was, de schokkende schade (en mogelijke sterfgevallen) niet kunnen vergeven als ik mezelf niet zou opleiden in ECHTE geneeskunde (natuurlijk, holistisch, functioneel, homeopathisch, kruidengeneeskunde...) en al mijn patiënten niet zou opvolgen om ervoor te zorgen dat ze een holistisch, corrigerend genezingsprotocol krijgen en nauwlettend worden gevolgd, zolang als nodig is.
Wilt u zeggen dat mensen die aanvankelijk voor de gek werden gehouden maar nu hun ogen geopend hebben, dat wil zeggen mensen die zich hebben bekeerd tot de waarheid van het vaccin, met argwaan moeten worden behandeld?
Andrew Bridgen nam de vaccinatie. Hij is een bekeerling tot de waarheid van de vaccinatie. Zit hij op de U-turn tracker?
Ik zou willen voorstellen dat we, in plaats van wrok te koesteren tegen eerlijke mensen die voor de gek zijn gehouden, een ‘Vijanden van het volk’ \ ‘Vijanden van de mensheid’-tracker nodig hebben om de namen op te sommen van degenen die deel uitmaakten van het complot en die op de dag dat de moorden plaatsvinden, voor de rechter moeten verschijnen.
Is het een tracker voor vijanden van het volk? Ik denk dat veel van de namen die erop zouden moeten staan, te vinden zijn in de MHRA, SAGE en soortgelijke organen, evenals in het parlement.
Als er rechtszaken worden gehouden, hebben we burgerrechters nodig, geen corrupte rechters die deel uitmaken van het gevestigde rechtssysteem.
Oh, ik heb net een probleempje met dat idee bedacht. Mensen met de houding "geen bekeerlingen toegestaan" zullen eerlijke, oprechte mensen veroordelen die aanvankelijk voor de gek werden gehouden.
Ja, ik heb familieleden die inmiddels zijn overgestapt van de vaccinaties, omdat ze ervan overtuigd waren dat dit hen zou redden.
Mijn standpunt, en dat is nooit veranderd, is dat mensen hierin hun eigen keuze hebben gemaakt en met die keuze moeten leven, net als met zoveel andere dingen.
Als u het gevoel heeft dat u bent voorgelogen, kunt u de persoon waarvan u denkt dat hij of zij u heeft voorgelogen, aanklagen.
De enige echte klacht die ik nu heb, nu ik niet gevaccineerd ben, is dat ik hiervoor moet betalen en dat is verkeerd. Waarom zou ik moeten betalen voor een keuze die ik niet heb gemaakt?
Ik zou dus een flinke belastingverlaging moeten krijgen, terwijl de gevaccineerden een belastingverhoging kunnen krijgen om hun verliezen te dekken.
Hoi Mark,
In een recent artikel in Expose schreef ik over een rechtszaak. De basis van mijn betoog was de uitspraak van de PMCPA waarin Pfizer werd veroordeeld. Dr. Campbell vertelt het verhaal.
“Pfizer is ‘diepbedroefd’” – Dr. John Campbell.
https://www.youtube.com/watch?v=rnVTj2Uy9yc
Pfizer heeft zijn excuses aangeboden. Ik vroeg me af of excuses aanbieden een schuldbekentenis is.
Aangezien Pfizer onjuiste informatie over hun "vaccin" heeft verstrekt, kunnen mensen waarschijnlijk geen geïnformeerde toestemming hebben gegeven. Ze werden door de overheid geadviseerd het vaccin te nemen op basis van onjuiste informatie.
Ik verwacht dat een aantal grote advocatenkantoren hierop in zullen springen en dat er een grote reclamecampagne komt om slachtoffers aan te moedigen een claim in te dienen. Dit zou wel eens groter kunnen zijn dan het PPI-schandaal.
Pfizer biedt excuses aan nadat Britse toezichthouder zich verzet tegen COVID-19-vaccinfraude
https://vaccinedeaths.com/2024-04-11-pfizer-issues-apology-after-regulator-pushes-back.html
Ik moest lachen om jouw reacties, niet op mijn bericht, maar het lijkt erop dat je een probleem hebt met dit onderwerp en dat je ergens anders moet roddelen?
Je – 'Beroemd? Patricia Harrity is het daar misschien niet mee eens.'
Ik heb hem niet genoemd, waarom noem ik mijn naam?
Je – Dr. Campbell is een groot voorstander van de waarheid over vaccins en heeft een grote aanhang. Hij doet dus goed werk om de waarheid over vaccins onder de aandacht van het publiek te brengen.
"Maar PH mag Dr. Campbell niet. In de begindagen van de scamdemie adviseerde hij mensen om het vaccin te nemen. Hij had het zelf ook. Hij geloofde in vaccins. Dit geldt ook voor Dr. Aseem Malhotra.'.
"Ik heb Patricia daarop gewezen, maar zij heeft een houding van 'geen bekeerlingen toegestaan'.
Kijk, dat heb ik nooit gezegd. Dat was jouw aanval op het feit dat ik niet gecharmeerd was van Dr. Campbell nadat hij de angstzaaiende technieken had gebruikt om het vaccin te promoten en het idee van 'superverspreidende kinderen'.
Tegen de tijd dat hij zich bekeerde, was het te laat. Hij had al veel mensen overtuigd om zich te laten prikken etc.
Als een arts het verkeerd had begrepen en jarenlang een verkeerde diagnose bij mijn kind had gesteld, denk je dan echt dat ik nog steeds naar hem terug zou gaan?
Als de leek al had kunnen bedenken dat er a) geen prik nodig was en b) dat het om een experimenteel, onveilig brouwsel ging, waarom konden medisch opgeleide artsen en verpleegkundigen dat dan niet?
Als ze geen intuïtie, gezond verstand of onderzoeksvermogen hebben (in het beste geval), waarom zou ik er dan op vertrouwen dat ze het nu wel goed doen? Zeker niet nadat ze het zo lang fout hebben gedaan?
.
Meer….
Jij - "Als ze niet vanaf dag één van de scamdemie tegen vaccinatie waren, zijn ze niet welkom in de vaccinatie-truthergemeenschap.
Ik heb dit nooit gezegd
Grappig genoeg ook jij - "Maar ik ben een beetje in de war. Ik heb geen medische opleiding, maar ik zou me nooit laten vaccineren.
In 2012 kwam ik de lezing van Dr. Tent tegen over de waarheid over het poliovaccin en andere van hem over fraude door grote farmaceutische bedrijven, gemanipuleerde onderzoeksresultaten enzovoort.
Ook jij – "Toen de Plandemic uitbrak, heeft YouTube de meeste van zijn oude lezingen geblokkeerd. Sommige zijn echter nog wel terug te vinden op Rumble.
Ik wist dus dat het niet mogelijk is om een vaccin binnen een jaar goed te testen en dat de schadelijke effecten van vaccins al tientallen jaren worden verdoezeld. Alle artsen moeten dat ook weten.
Interessant genoeg was jij dat ook –
“Ik was vanaf dag één van de scamdemie achterdochtig.”
"Het was regelrechte bangmakerij. "Je hoefde geen dokter te zijn om het te zien.
Iedereen had vanaf het begin achterdochtig moeten zijn”
Het lijkt erop dat je het wel met me eens bent, maar ik zou niet zeggen iedereen, maar in ieder geval de mensen in vertrouwensposities in de medische sector.
Maar Dr. Campbell niet, hè?
"Stel je voor dat mensen die aanvankelijk voor de gek werden gehouden maar nu hun ogen geopend hebben, dat wil zeggen mensen die zich hebben bekeerd tot de waarheid van het vaccin, met argwaan moeten worden behandeld?"
Nee, dat heb ik nooit gesuggereerd.
Mensen met de houding van ‘geen bekeerlingen toegestaan’ zullen eerlijke, oprechte mensen veroordelen, die aanvankelijk voor de gek zijn gehouden.
Ik veroordeel niemand en ik vind het heel leuk om te zien dat mensen van mening veranderen.
Ik heb er immers sinds begin 2020 dag in dag uit hard aan gewerkt in de hoop dat ze zich zouden bekeren. En ik ben blij te kunnen zeggen dat ik vrienden en familie heb die tot hen behoren.
.....
Je 'beleefdheid' weerhoudt je er niet van om iemand beledigende, kinderachtige namen te geven? En toch denk je dat ik 'de spot drijf' als ik een verpleegster 'een verpleegster' noem? Je hebt gelijk...
Hoi Patricia,
Goed gedaan, hoe meer mensen het licht zien, hoe beter.
Ik heb het al vaker gezegd: de artsen werden meegezogen in de propaganda.
Degenen die de C19 voor winst hebben gepromoot en nooit de prik hebben gepikt, zou ik graag voor de rechter willen hebben. Inclusief onze Britse parlementsleden.
Ik had gelijk – zie je –
https://expose-news.com/2024/02/05/how-to-fake-pandemics-part-2-i-do-not-believe-science-and-neither-should-you/
Ik had verteld dat Dr. Campbell had toegegeven dat hij in het begin een fout had gemaakt en dat hij fout zat, en dat hij boos was omdat hem over de vaccins was voorgelogen. Die leugens waren er de oorzaak van dat hij zelf het vaccin nam en anderen aanraadde om het ook te nemen.
Je zei: “Hij kan zijn woede uiten zoveel hij wil, maar het is nu te laat. Er zijn waarschijnlijk mensen die lijden onder zijn adviezen.
Ik heb veel video's van JC bekeken. Ik mag mijn eigen oordeel over hem vellen, maar het grootste deel daarvan houd ik voor mezelf.
Is dat het verwelkomen van bekeerlingen?
Waarom verwijder je mijn berichten, Patricia? Schaam je je ervoor dat je als hypocriet en leugenaar wordt afgeschilderd? De leugen is: "Ik veroordeel niemand en ik vind het erg leuk om te zien dat mensen van mening veranderen."
Ik ben gevraagd om talloze reacties te verwijderen waarin je een van onze gewaardeerde leden beledigde. In één reactiesectie werd mij gevraagd om 35 reacties te verwijderen.
Je hebt het weer gedaan. Ik heb het verwijderd.
Als je een geldig argument had, zou er geen reden zijn voor al je beledigingen en pogingen om anderen pijn te doen.
Je hebt een bericht van mij over dit artikel verwijderd dat op geen enkele manier aanstootgevend was. Je hebt het verwijderd omdat je niet wilde dat mijn standpunt, en daarmee ook mijn vermoedens, naar voren zou komen.
"Je hebt je beledigend en beledigend uitgelaten tegenover een van onze gewaardeerde leden" – ik neem aan dat je degene bedoelt die onuitgelokte aanvallen op mij en anderen heeft gedaan. Ik ben meestal beleefd, maar wanneer ik word aangevallen met spot, beledigingen, insinuaties, valse beschuldigingen en arrogant te horen krijg dat ik niet mag praten over een onderwerp dat hij aankaart, reageer ik gepast en terecht – en ik heb zijn eigen woord als bewijs gebruikt om mijn woorden te onderbouwen.
Ik ben geschokt dat je blind bent voor zijn aanvallen op mij en zijn schandelijke tactieken, waaronder zijn pogingen om mijn gevoelens te kwetsen. Ze zijn ronduit en overduidelijk.
Zoals ik al zei, ik ben normaal gesproken beleefd, maar ik was nogal gehaast met mijn reactie hierboven. Ik was lichtelijk geïrriteerd nadat je mijn bericht had verwijderd en in mijn haast om te reageren, week ik af van mijn gebruikelijke beleefdheid.
Als ik wat rustiger was geweest, had ik je gevraagd of je de tegenstrijdige uitspraken over bekeerlingen/U-turners kon toelichten. Ik zag je verklaring in dit artikel als bedoeld om de dingen die je eerder zei te verdoezelen. Als ik een andere verklaring heb, accepteer ik die graag.
1) Je hebt een vrouw beledigd, geen 'hij'. Je weet dit, maar toch blijf je haar een man noemen.
2) Ik moedig een uitwisseling van standpunten ten zeerste aan
3) Ik hoef helemaal niets te "verdoezelen" en alles wat ik heb gezegd staat op internet, voor iedereen zichtbaar.
4) Is Watcher Seeker je echte naam of gebruik je die om iets te verdoezelen? Ik heb gemerkt dat pseudoniemen sommige mensen de vrije hand geven om te beledigen.
5) Mijn mening over degenen die Au Turn hebben gedaan is niet veranderd, en mijn mening over JC ook niet.
6) Ik ben je geen uitleg verschuldigd, maar heb gereageerd op je poging tot roddelen
7) Het kan me geen bal schelen of je het accepteert of niet.
8) Ik ben het niet eens met het censureren van standpunten, maar ik zal zeker beledigende opmerkingen censureren die gericht zijn op anderen, met als enige doel hen te kwetsen of te belasteren. Ik kan pestkoppen niet uitstaan.
#weesaardig
Goed gezegd.
https://beforeitsnews.com/strange/2024/04/catherine-austin-fitts-why-have-americans-forgotten-trumps-treachery-2482138.html
Ongeacht de oprechtheid van deze excuses, vraag ik me af waarom de excuses van andere artsen tot nu toe zo schaars zijn. Betekent dit dat een groot aantal artsen nog steeds graag patiënten het experimentele medicijn geeft?
ja… ik zie dat hier in Sydney
Ik geloof dat er meer zal zijn. Ook al is het te veel, te weinig en te laat, maar we moeten het accepteren zoals het is. Velen hebben geleden en velen zijn gestorven. Dat bijgewerkte aantal zal binnenkort aan het licht komen. God zegene Amerika voor wat "zij" ons hebben laten aandoen. (VS)
Hoi Vivie,
Ik ben het met je eens.
Ik blijf me afvragen wat Trumpf en Operatie Warp Speed inhouden.
Toen hij zichzelf de 'Vader van het vaccin' noemde.
Vervolgens betaalde hij het Ministerie van Defensie om alle variaties te produceren.
https://beforeitsnews.com/strange/2024/04/catherine-austin-fitts-why-have-americans-forgotten-trumps-treachery-2482138.html
zegt sorry en verwacht dat alles vergeven wordt. Dat denk ik niet!
Sorry. Wat een onzin. Ze namen het geld. Ze koesterden zich in de glorie. Ze logen. Ze hebben het leven van miljarden mannen, vrouwen en kinderen genomen en verminkt. Vergeving? Misschien na tientallen jaren in een kleine, vochtige, natte cel te hebben gezeten. Er zijn daden zo verachtelijk, zo verfoeilijk, zo weerzinwekkend voor de natuurwetten dat ze niet vergeven kunnen worden. ignorantia legis neminem excusat. Laag, in dit verdraaide tijdperk geregeerd door psychopathische bankiers die toezicht houden op een Doodscultus die erop uit is de hele wereld te verdringen in een communitaristisch technocratisch dystopisch Imperium zonder ziel; deze dokter is thuisgekomen bij zijn ziel en heeft ervoor gekozen de Rubicon over te steken in een daad die een alledaagse en vanzelfsprekende daad zou moeten zijn; hij wordt overladen met lof voor zijn moed onder de leken, en zal zeker de spot, zo niet volledige vernietiging, door het Beest ondergaan. Want het zijn de Fauci's in deze krankzinnige dagen die bedolven worden onder de buit en overladen worden met onderscheidingen. Ja, miljoenen mensen waren in staat het gevaar te onderkennen en de vervalsing te weigeren. Had de goede dokter destijds misschien de tijd genomen om voldoende aandacht te besteden, om na te denken. Artsen worden op een voetstuk geplaatst en vervolgens vereerd als autoriteiten. Het is duidelijk dat ze geen gezag zouden moeten hebben over het individu, dat soeverein zal zijn.
https://beforeitsnews.com/strange/2024/04/catherine-austin-fitts-why-have-americans-forgotten-trumps-treachery-2482138.html
Je wordt betaald om te liegen. Het geld is al op. Vernietig veel mensen levend. Sorry brengt de mensen niet terug.
Wij moeten je doden.
Hoi Erika,
Wees niet te overhaast, zelfs de artsen lieten zich door de propaganda misleiden.
Zelfs de artsen zouden niet zo dom zijn geweest om de C19-vloeistof in bezit te hebben, als ze op de hoogte waren van het gevaar.
De mensen die we voor de rechter nodig hebben, zijn degenen die propaganda verspreidden, maar nooit een klap kregen.
We moeten controleren of ze een MAC-adres hebben.
Als dat niet gebeurt, volgt er direct een rechtszaak.
ARTSEN KUNNEN GEEN VERONTSCHULDIGINGEN AANVAARDEN. Artsen doen tests om te bepalen of ze op de hoogte blijven van nieuwe technologieën; OPKOMENDE TECHNOLOGIEËN, zoals vermeld in Wikipedia, ook al werden deze technologieën al IN DE Derde Wereldoorlog INGEZET TEGEN de westerse bevolking en zijn ze niet langer simpelweg 'OPKOMEND'.
Sabrina Wallace heeft een voorouder die historisch gezien werkzaam is geweest in het overheidsleger en bij BLACK OPS sinds de Tweede Wereldoorlog. Ze werd als kind afgestaan voor EXPERIMENTATIE MET GEESTCONTROLETECHNOLOGIE en is de NETWERKARCHITECT die het internet op 2-jarige leeftijd van 'inbelverbinding' naar 'digitaal' bracht. Ze is intellectueel briljant; hoewel boos over wat de 'gekke wetenschappers' haar hebben aangedaan, aangezien ze een overlevende is van het CIA N19-programma. Ze houdt de huidige lichting heidense VN-unipartij-nazi's die de centrale bankiers van de City of London samen met The Crown Corporation verbergen, in minachting en heeft het afgelopen jaar op zich genomen om HET PUBLIEK TE INFORMEREN over wat er werkelijk gebeurt. Dit is het LEERBOEK dat voor geneeskundestudenten wordt verstrekt en dat de technologieën behandelt die worden gebruikt om mensen te vergiftigen; genocide te plegen, te steriliseren en elektrochemisch TOT SLACHTOFFER TE MAKEN. (UW ARTS WIST AL WAT ER GEBEURDE EN WEIGERDE TOE TE GEVEN WAT ER GEBEURDE... OMDAT HET NOODZAKELIJK IS OM TESTS AF TE NEMEN OM UW VERGUNNING TE BEHOUDEN). Er was/is GEEN EXCUSE voor wat ze met de CITY OF LONDON en de CROWN CORPORATION hebben afgesproken te doen. Dit is hun Derde Wereldoorlog.
https://rumble.com/v4e97wx-february-18-2024.html
“Human Interaction, Emerging Technologies and Future Systems Textbook (2021)…Behandeld sinds 2012.
Hoofdstuk 1) Interactie tussen mens en computer (WBAN: Wireless Body Area Network)
GECLASSIFICEERD ALS 'OPKOMENDE TECHNOLOGIE', ook al WORDT HET SINDS 2021 INZET.
Titel: 'Mens en machine: vertrouwensoverwegingen, zorgen en beperkingen voor
Dodelijk Autonoom Wapensysteem (LAWS)
Is het menselijk bio-elektrische veld rond het lichaam: DEEL VAN DE ANATOMIE
6G draadloze, constante bewaking van alle DNA-identificatie in de cloud...geen beweging, geluid of elektriciteit.
Alles geïdentificeerd in de Cloud sinds 1995”
HEEFT IEDEREEN DAT GOED GELEZEN... Ze hadden de injecties niet nodig om ons te surveilleren, te controleren en te vermoorden met een druk op de knop van een computertoetsenbord. ZE VOLGEN ONS VIA ONS DNA/ONS ELEKTROMAGNETISCHE BIOVELD dat al het leven op planeet Aarde omringt. De injecties en Geo-engineering die vervuilende stoffen in de lucht brengen, VERSTERKEN alleen maar hun vermogen om de bevolking te vervuilen.
Hoi Ginch Roo,
Ik moet opkomen voor de artsen die de C19-vloeistof hebben afgenomen.
Ook zij trapten in de propaganda.
Het zijn de drugsdealers die zich nooit hebben laten vaccineren, die terecht moeten staan.
Kijk maar eens naar al die mensen die plotseling op televisie overlijden.
Deze mensen geloofden wat hun verteld werd en betaalden daarvoor een hoge prijs.