Is het niet grappig hoe het gevestigde 'nieuws' zijn publiek zo aantrekt? voelen Geïnformeerd, zelfs als ze angstaanjagend onwetend zijn? Een gebeurtenis zoals de valse vlag van 7 oktober vindt plaats en plotseling zijn dezelfde mensen die Israël niet op de kaart konden vinden, nu zelfbenoemde experts in de regio, die plichtsgetrouw alle punten over het Israëlisch-Palestijnse conflict herhalen die ze op het avondnieuws hoorden. Natuurlijk, wanneer je met deze mensen specifieke details probeert te achterhalen, kom je al snel aan de grenzen van hun kennis (Bron )

De geheime geschiedenis van Hamas

Geschreven door James Corbett – Het Corbett-rapport.

Als je ze bijvoorbeeld vraagt ​​naar Hamas, zul je waarschijnlijk horen dat Hamas:

• is een erkende terreurorganisatie;
• heeft gezworen Israël te vernietigen;
• heeft op een gegeven moment een verkiezing gewonnen en bestuurt Gaza nu als een theocratische terreurstaat; en
• bestaat uit lafaards die raketten op Israël afvuren en vrouwen en kinderen als menselijk schild gebruiken.

Zoals vaak het geval is, schuilen er elementen van waarheid in deze opgeklopte mediasoundbites. Maar de fouten en omissies in dit oppervlakkige, zionistische, mainstream verhaal zijn voldoende om degenen die het gedachteloos geloven en herhalen, niet alleen ongelijk te geven, maar ook te doen alsof ze het niet begrijpen. gevaarlijk fout.

Ja, de onnadenkende massa's die deze propaganda geloven, hebben het mis over Israël. niet de arme, onderdrukte democratisch gekozen underdog van het Midden-Oosten, maar een schurkenstaat kernenergie  en  apartheidsstaat die een buitensporige invloed op de wereld uitoefent door het gebruik van spionage (Zowel vast  en  virtueel), uitvlucht, lobbyen  en  chantage. Het is geweest formeel berispt vanwege zijn etnische zuivering van Palestijnen en wordt beschuldigd van slachtingen, wreedheden, oorlogsmisdaden  en  genocide in het laatste conflict.

Maar deze propagandapapegaaien hebben het niet alleen mis over Israël. Ze hebben het ook mis over Hamas.

Of op zijn minst weten ze niet dat vast geschiedenis van Hamas.

Dus, wat is Hamas? Waar komt het vandaan? Wat zijn de doelstellingen? En, het allerbelangrijkste, hoe is het aan de macht gekomen in de Gazastrook?

Laten we vandaag eens antwoord geven op deze vragen en voor eens en altijd de wolk van onwetendheid verdrijven die boven dit conflict hangt.

Het verhaal van Hamas

Als je nieuwsgierig bent naar de geschiedenis van Hamas en je bent een doorsnee persoon (dat wil zeggen, je bent totaal niet op de hoogte van de geschiedenis van Hamas), Vijfde generatie Infowar die overal om u heen woedt), dan begint u uw zoektocht naar antwoorden misschien wel daar waar de poortwachters van de informatie willen dat u al uw zoekopdrachten begint: Google.

En als je do dwaal daar binnen Bibliotheek van Babel, dan zult u ongetwijfeld op het eerste resultaat klikken: de Wikipedia-artikel over HamasVan daaruit leert u enkele basisfeiten over de organisatie, zoals:

• Hamas is een “Palestijnse soennitische islamistische politieke en militaire beweging die delen van de door Israël bezette Gazastrook bestuurt.”
• De naam is afgeleid van HMS, het acroniem van de Arabische zin Ḥarakah al-Muqāwamah al-ʾIslāmiyyah (‘Islamitische Verzetsbeweging’), wat wordt samengevat door het Arabische woord ḥamās (wat “ijver”, “integriteit” en/of “dapperheid” betekent).
• Sinds 1989 is het betrokken bij gevechtsoperaties tegen Israël om het doel te bereiken van een islamitisch kalifaat in Palestina.

Als je geduld en doorzettingsvermogen hebt, kun je misschien nog meer interessante weetjes over de geschiedenis van Hamas ontdekken door de aantekeningen en referenties van het Wiki-artikel te doorzoeken. (Een voorbeeld: herinner je je nog toen de Ierse regering een Israëlische diplomaat uitgezet (voor het vervalsen van Ierse paspoorten tijdens een Mossad-operatie om de logistieke chef van Hamas te vermoorden?)

Maar hoe geduldig u ook bent, u zult snel ontdekken dat de antwoorden op de belangrijkste vragen over Hamas niet op Wikipedia staan, een platform dat toegegeven gemanipuleerd door zionistische agenten om alle informatie die kritisch is over Israël te verwijderen.

Dus als u op zoek bent naar de onvervalste waarheid over Hamas, waar do jij draait?

Natuurlijk, aan de Israel Defense Forces (IDF)! .

Dat klopt, de IDF heeft een handige, zes minuten durende uitlegvideo die beweert u te vertellen:De volledige geschiedenis van Hamas, waarin je zult leren (SPOILERS!) dat Hamas:

• is “een terroristische organisatie die Gaza regeert”;
• maakt gebruik van “zelfmoordaanslagen, auto-aanrijdingen, ontvoeringen en het afvuren van raketten op Israël” in zijn campagne om “de Joden te doden”; en
• kwam aan de macht nadat de onbaatzuchtige Israëlische regering in 2006 dapper haar illegale nederzettingen uit Gaza terugtrok.

U zult ook te weten komen dat Hamas jaarlijks 100 miljoen dollar van Iran ontvangt, geld dat het gebruikt om ‘raketten, drones en een 500 kilometer lang netwerk van ondergrondse tunnels’ te bouwen.

Uiteindelijk zult u vernemen dat er eindelijk iemand in actie komt om het Hamas-probleem eens en voor altijd aan te pakken. En u zult geschokt zijn (GESCHOKT! zeg ik u!) als u hoort dat die “iemand” het Israëlische leger is!

... Maar als scepticus zou je je kunnen afvragen of het wel een goed idee is om de propaganda van het Israëlische leger over zijn eigen vijanden zomaar voor waar aan te nemen. En dus, in een poging om het duidelijk bevooroordeelde perspectief van de IDF in evenwicht te brengen met een even bevooroordeeld perspectief op de Overige aan de kant van het conflict, zou je je kunnen wenden tot Zoon van Hamas, dat pretendeert een direct, letterlijk verslag te geven van de oprichting van Hamas en de daaropvolgende activiteiten.

Deze autobiografie is geschreven door Mosab Hassan Yousef, de zoon van Hamas-medeoprichter Hassan Yousef. Het bevat informatie uit de eerste hand die de officiële geschiedenis van Hamas in twijfel trekt. Yousef steltbijvoorbeeld dat Hamas niet opgericht in 1987, zoals Wikipedia beweert, maar tijdens een geheime bijeenkomst van Palestijnse geestelijke autoriteiten en verzetsleiders die in 1986 in Hebron plaatsvond.

Het boek bevat ook interessante weetjes over Yousefs leven in Ramallah, in de schaduw van de Israëlische militaire bezetting. Ook wordt beschreven hoe de Palestijnse woede over de mishandelingen door Israël oversloeg in de Eerste Intifada en de oprichting van Hamas.

... Maar naarmate je verder leest, zul je ontdekken dat Yousef werd gerekruteerd door de Shin Bet – de Israëlische veiligheidsdienst – terwijl hij in de jaren negentig in een Israëlische gevangenis zat. Vervolgens zul je ontdekken dat hij actief samenwerkte met de Israëliërs om zijn mede-Palestijnen (waaronder zijn eigen vader, sjeik Hassan Yousef) op te sporen, te arresteren en te dwarsbomen. Uiteindelijk zul je beseffen dat je helemaal niet Hamas' kant van het verhaal leest. Je leest gewoon een andere variant van Israëlische propaganda.

Dus, als je opnieuw begint, kun je besluiten om je tot primaire bronnen te wenden. Je zult... Het oorspronkelijke handvest van Hamas uit 1988 en lees dat de “Islamitische Verzetsbeweging” (dat wil zeggen Hamas):

• is “een van de vleugels van de Moslimbroederschap in Palestina”;
• streeft ernaar om “de vlag van Allah over elke centimeter van Palestina te hijsen”:
• houdt vol dat Palestina een “islamitische Waqf gewijd voor toekomstige moslimgeneraties tot de Dag des Oordeels” en dus “is de wet die het land Palestina regeert de islamitische sharia (wet)”;
• definieert nationalisme als ‘een deel van de religieuze overtuiging’, wat betekent dat ‘[h]et] bieden van weerstand aan en het onderdrukken van de vijand de individuele plicht wordt van iedere moslim, man of vrouw’;
• verwerpt ‘zogenaamde vreedzame oplossingen en internationale conferenties’ als tegenstrijdigheden met haar principes; en
• gelooft dat “[o]ndanks de Joodse usurpatie van Palestina, het noodzakelijk is dat de vlag van de Jihad wordt gehesen.”

Maar als ijverige onderzoeker die altijd probeert informatie te bevestigen (zelfs “primaire bronnen” zoals het Hamas-handvest), zou je nog wat verder kunnen graven en op andere dingen kunnen stuiten. Hamas: een beginnersgids door Khaled al-Hroub, hoogleraar Midden-Oostenstudies aan de Northwestern University in Qatar, die beweert dat het Hamas-handvest helemaal geen officieel Hamas-document is.

Het Handvest werd begin 1988 door één persoon geschreven en openbaar gemaakt zonder passend algemeen overleg, herziening of consensus met Hamas, tot spijt van de Hamas-leiders in latere jaren. De auteur van het Handvest behoorde tot de 'oude garde' van de Moslimbroederschap in de Gazastrook, volledig afgesloten van de buitenwereld. [. . .] Hamas-leiders en woordvoerders hebben zelden naar het Handvest verwezen of eruit geciteerd, wat bewijst dat het is gaan worden gezien als een last in plaats van een intellectueel platform dat de principes van de beweging omarmt.

Je kunt zelfs nog dieper in het academische konijnenhol duiken om meer te ontdekken over deze connectie tussen de Moslimbroederschap en Hamas. En terwijl je daar toch bent, kom je misschien "Hamas: een historische en politieke achtergrond”, een wetenschappelijk artikel gepubliceerd in de editie van de zomer van 1993 van Journal of Palestina StudiesDeze versie van het Hamas-verhaal – geschreven door Ziad Abu-Amr, voormalig universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de Birzeit Universiteit en huidig ​​vicepremier van de staat Palestina – plaatst Hamas in zijn historische context door het te identificeren als een Palestijnse afsplitsing van de Moslimbroederschap.

Tot de jaren tachtig, toen de radicale Islamitische Jihad zich afscheidde van de Moslimbroederschap, kan de geschiedenis van de islamitische bewegingen in Palestina worden herleid tot de geschiedenis van de Broederschap. De Broederschap was in 1980 in Egypte opgericht door Hasan al-Banna en verspreidde zich al snel naar andere delen van de Arabische wereld. In zijn poging de islamitische roeping nieuw leven in te blazen, legde al-Banna de nadruk op drie elementen: herleving, organisatie en opvoeding. Het doel van al-Banna's beweging, net als andere islamitische herlevingsgroepen, was in wezen om de samenleving te transformeren en zo dicht mogelijk bij de door de profeet Mohammed en zijn metgezellen gestichte samenleving te brengen. Dit zou de oprichting van een islamitische staat inhouden, zonder onderscheid tussen religie en bestuur, en met de Koran en de soenna als basis voor alle aspecten van het leven.

Dit verhaal over de oprichting van Hamas voert ons van 1973 – toen de dynamische, aan een rolstoel gekluisterde Palestijnse sjeik Ahmed Yassin de Palestijnse tak van de Moslimbroederschap in Gaza oprichtte – naar de gebeurtenissen van 1987. Die december leidde een escalerende reeks incidenten tot een protest in het vluchtelingenkamp Jabalia, waar een van de demonstranten – de 17-jarige Hatem al-Sisi – werd doodgeschoten door een Israëlische soldaat. Het nieuws over de moord op al-Sisi verspreidde zich snel en leidde tot een aantal protesten, demonstraties, stakingen en rellen in het door Israël bezette Palestina. Dit was het begin van wat bekend zou worden als de Eerste Intifada.

Volgens Abu-Amr was het deze massale opstand van Palestijnen in december 1987 die sjeik Ahmed Yassin ertoe aanzette een reeks strategische bijeenkomsten te beleggen waaraan enkele van de meest prominente leden van de Palestijnse Broederschap in Gaza deelnamen. Na enkele dagen vergaderen bracht deze groep een verklaring uit waarin ze de Palestijnen opriep zich te verzetten tegen de Israëlische bezetting. En volgens Abu-Amr beschouwt Hamas dit nu als hun eerste pamflet in serievorm.

. . . Maar dan zijn we weer terug bij Mosab.Zoon van HamasDe bewering van Yousef dat de groep werkelijk is opgericht in 1986—dat wil zeggen, vaardigheden de intifada—niet in 1987, zoals eerder gemeld. Dit is belangrijk omdat, zo benadrukt Yousef, Hamas al in 1986 bestond en sjeik Yassin en zijn mede-Hamas-samenzweerders – waaronder Mosab Yousefs eigen vader – een jaar lang hadden gewacht op een incident "dat als rechtvaardiging voor de opstand zou kunnen dienen". De moord op al-Sisi was, zo stelt Yousef, precies dat: een handig excuus voor een opstand.

Zijn we na al dat speurwerk echt dichter bij het antwoord op onze vragen over Hamas? Misschien niet.

... Maar op dit punt zullen we onthouden dat geschiedenis meestal niet meer is dan zijn/haar verhaal. Ons begrip van geschiedenis zal volledig afhangen van welke bronnen we beluisteren en welke we negeren. En, zoals Corbett-aanhangers al weten, is de geschiedenis die ons wordt geleerd meestal de geschiedenis die... geschreven door de winnaars.

Met dat in gedachten zijn er nog steeds objectieve feiten over de geschiedenis waar iedereen het over eens kan zijn, en het verhaal van Hamas is daarop geen uitzondering. Als het om Hamas gaat, erkennen de meeste mensen het volgende:

• Hamas is een Palestijnse islamitische beweging.
• Het erkent de noodzaak van gewapend en gewelddadig verzet tegen de zionistische bezetting als onderdeel van de strijd om Palestina te bevrijden van de Israëlische bezetting.
• Het kreeg steun van Palestijnen die gefrustreerd raakten over de vruchteloze vredesbesprekingen van politieke leiders.
• Er is zowel een militaire als een politieke vleugel.
• Het won de Palestijnse parlementsverkiezingen van 2006 en na het winnen van een strijd tegen Fatah in 2007, regeert sindsdien over de Gazastrook.

... Maar vanaf daar beginnen we de narratieven langs ideologische lijnen te fragmenteren. Wat betekent het? gemiddelde Dat Hamas Gaza bestuurt? Is Hamas een regering? Is het rechtmatig gekozen? Heeft het nog steeds een mandaat om te regeren? Is het een politieke organisatie? Een gewapende bevrijdingsbeweging? Een radicale terroristische organisatie? Of alle drie?

Dit zijn allemaal terechte vragen, die ik ongetwijfeld in een verhandeling van vele malen grotere lengte dan dit zou kunnen onderzoeken.

... Maar er is één vraag die er als een zaak van het grootste belang uitspringt. Het antwoord op deze vraag fungeert als een Steen van Rosetta bij het ontcijferen van de vast geschiedenis van Hamas. Dat antwoord wordt even breed erkend als angstvallig genegeerd. Maar als het aan het licht zou komen, zou het de perceptie van de gemiddelde, ongeïnformeerde, door de mainstream media geobsedeerde massa over het hele Israëlisch-Palestijnse conflict drastisch kunnen veranderen.

Die vraag is: als Hamas werkelijk... is Als zo'n monsterlijke terreurorganisatie (zoals de Israëlische propaganda ons wil doen geloven) zo groot is geworden, hoe is het dan kunnen opbloeien in Gaza, een openluchtgevangenis die nauwlettend wordt gecontroleerd, bewaakt en geblokkeerd door het Israëlische leger?

Met andere woorden: hoe kon Hamas zo'n geduchte vijand van de Israëlische regering worden, vlak onder diens neus?

ISRAËL EN HAMAS

Als u de gebeurtenissen in de regio al een tijdje volgt, zult u helemaal op de hoogte zijn unverrast toen ik hoorde dat Hamas sinds de oprichting werd aangemoedigd en gesteund door elementen binnen de Israëlische politieke, militaire en inlichtingendienst.

Het feit dat Israël Hamas actief steunt, is geen 'vergezochte complottheorie'. Het is een goed gedocumenteerd feit dat keer op keer door Israëlische insiders is bevestigd en herhaaldelijk in de reguliere media is gemeld.

Neem de 2009 Wall Street Journal artikel, "Hoe Israël Hamas hielp ontstaan.” Daarin citeert verslaggever Moshav Tekuma Avner Cohen – een in Tunesië geboren Jood die in de jaren 1970 en 1980 als Israëlisch functionaris in Gaza werkte – die klaagt dat “Hamas, tot mijn grote spijt, een schepping van Israël is.” Volgens Cohen was het vanaf het begin Israëls strategie om islamitische radicalen in Palestina te stimuleren om Israëls ware vijand te dwarsbomen: de seculiere Palestijnse leiders die via vreedzame, diplomatieke middelen de Palestijnse staat wilden veroveren.

In plaats van te proberen de islamisten in Gaza vanaf het begin in toom te houden, zegt Cohen, heeft Israël hen jarenlang getolereerd en in sommige gevallen zelfs aangemoedigd als tegenwicht tegen de seculiere nationalisten van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) en haar dominante factie, Yasser Arafats Fatah. Israël werkte samen met een verlamde, halfblinde geestelijke genaamd sjeik Ahmed Yassin, zelfs toen hij de basis legde voor wat later Hamas zou worden. Sjeik Yassin blijft militanten inspireren; tijdens de recente oorlog in Gaza confronteerden Hamasstrijders Israëlische troepen met "Yassins", primitieve raketgranaten die naar de geestelijke vernoemd zijn.

De Nieuws Het artikel bevestigt deze bewering vervolgens verder, waarbij de gepensioneerde IDF-brigadegeneraal Yitzshak Segev wordt aangehaald, die zelfs toegaf een reis naar Israël voor sjeik Yassin te hebben geregeld, zodat hij in het ziekenhuis kon worden behandeld. Zoals Segev later zei bekende aan een andere verslaggever: “De Israëlische regering heeft mij een budget gegeven en de militaire regering geeft aan de moskeeën.”

Er zijn nog veel meer voorbeelden van Israëlische medeplichtigheid bij de opbouw van Hamas.

In 2013 werd Yuval Diskin, van 2005 tot 2011 hoofd van de Israëlische veiligheidsdienst Shin Bet, vertelde Yedioth Ahronoth: "Als we het door de jaren heen bekijken, is een van de belangrijkste mensen die heeft bijgedragen aan de versterking van Hamas [de Israëlische premier] Bibi [Benjamin] Netanyahu, sinds zijn eerste termijn als premier."

In 2019 verscheen de voormalige Israëlische premier Ehud Barak op de Israëlische legerradio, waar hij meende dat Netanyahu's 'strategie is om Hamas in leven te houden... zelfs ten koste van het in de steek laten van de burgers [van het zuiden]... om de Palestijnse Autoriteit in Ramallah te verzwakken.'

Yasser Arafat vertelde een Italiaanse krant dat “Hamas een schepping van Israël is” en beweerde dat De voormalige Israëlische premier Yitzhak Rabin had dit tegenover hem toegegeven.

De helaas verkeerd geïnformeerde, door de MSM geobsedeerde massa's die we aan het begin van dit onderzoek identificeerden – degenen die zichzelf op de hoogte achten van het conflict tussen Israël en Hamas, ook al herhalen ze slechts de standpunten van de woordvoerders – zouden in verwarring kunnen raken door al deze openhartige bekentenissen. "Maar waarom zou Israël zijn vijanden steunen?", vragen ze zich misschien verbijsterd af.

Gelukkig is dit geen moeilijke vraag om te beantwoorden. Volgens Ehud BarakDe logica luidt dat "het met Hamas gemakkelijker is om aan de Israëliërs uit te leggen dat er niemand is om mee te zitten en niemand om mee te praten." Met andere woorden, een radicale, gewelddadige Palestijnse vijand geeft de radicale, gewelddadige Likoedniks een excuus om nooit serieus vredesbesprekingen met het Palestijnse volk te hoeven voeren.

Nogmaals, het is belangrijk om te benadrukken dat dit geen wilde complottheorie is. Het is een publiek erkend Israëlisch beleid. Zoals Haaretz openlijk toegegeven Na 7 oktober heeft Netanyahu zelfs toegegeven deze strategie te hebben gebruikt tijdens kabinetsvergaderingen:

"Iedereen die de oprichting van een Palestijnse staat wil dwarsbomen, moet Hamas steunen en geld overmaken naar Hamas", zei hij tijdens een bijeenkomst van de Knessetleden van zijn Likoed-partij in maart 2019. "Dit is onderdeel van onze strategie: de Palestijnen in Gaza isoleren van de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever."

Hoe werkt die strategie in de praktijk?

Laten we eens kijken naar het incident in het Al-Shifa Ziekenhuis. Herinner je je nog toen Netanyahu de verkiezingen won? Prijs voor nepnieuws eerder dit jaar voor het aanprijzen van de belachelijke IDF-animatie hoe “Hamas-ISIS” (wat dat ook moge zijn) “ziekenhuizen omvormen tot hoofdkwartieren voor hun terreur”?

En herinner je hoe het IDF toen een (debunked) video waaruit blijkt dat dit terreurhoofdkwartier in werkelijkheid uit twee geweren en een (GASP!) MRI-scanner bestond?

Nou, afgezien van de discrepantie tussen de angstaanjagende IDF-cartoon van de Hamas-bunkerlaag en de volstrekt banale werkelijkheid, roept het wel een aantal interessante vragen op, zoals:

Wie anders dan Hamas zou zo'n bunker überhaupt kunnen bouwen?

En welke mogelijke reden zouden ze hebben om een ​​bunker onder een ziekenhuis te bouwen? behalve om dat ziekenhuis te gebruiken als schild voor hun terroristische activiteiten?

Oh, dat klopt. Hamas niet bouw de bunker. Israël deed, toen Israëlische troepen Gaza bezetten. En waarom bouwde Israël de bunker? Volgens Ehud Barak, het was “om meer ruimte te creëren voor de exploitatie van het ziekenhuis binnen de zeer beperkte omvang van deze complexen.”

Nu ziet u hoe dit spel werkt: de Israëlische regering doet iets, en wacht dan tot iedereen vergeten is wat ze gedaan hebben, waarna ze doen alsof Hamas dat gedaan hebben – en dat het voor terroristische doeleinden was. De Israëliërs gebruiken dat voorwendsel vervolgens als rechtvaardiging voor de militaire invasie van Gaza. al aan het plannen.

Hetzelfde argument kan worden aangevoerd voor de raketaanvallen op Israël, die – vóór de valse vlag-aanval van 7 oktober – Israëls voornaamste aanklacht tegen Hamas vormden. Deze raketten zijn opgebouwd uit overdrachten van fondsen en materialen—overdrachten die de Israëlische regering expliciet heeft gefaciliteerd en die Netanyahu heeft verdedigd Time to  en  keer weerZoals Netanyahu zelf naar verluidt vertelde op een bijeenkomst van Likoedniks in 2019:

“Iedereen die zich verzet tegen een Palestijnse staat moet de levering van fondsen aan Gaza steunen, omdat het handhaven van de scheiding tussen de PA [Palestijnse Autoriteit] op de Westelijke Jordaanoever en Hamas in Gaza de oprichting van een Palestijnse staat zal verhinderen.”

Er valt nog veel meer te zeggen over de rol van Israël bij het steunen van Hamas, maar misschien is het tijd om de allerbelangrijkste vraag aan te pakken, namelijk...

WAT BETEKENT HET?

Dat een regering haar vermeende vijanden heimelijk zou bewapenen, financieren, trainen en op andere manieren zou steunen, is volkomen begrijpelijk voor degenen die de geschiedenis van valse vlagterreur.

Studenten van mijn vijf uur durende documentaire over De geheime geschiedenis van Al Qaeda zullen de talrijke parallellen tussen dat verhaal en de geheime geschiedenis van Hamas al herkennen. De oorsprong van Hamas binnen de Moslimbroederschap zou ons er bijvoorbeeld aan kunnen herinneren dat de Britten, ondanks hun vermeende vijanden, op verschillende momenten met de Broederschap hebben samengewerkt – zelfs de groep heimelijk financieren in 1942. We kunnen er ook aan herinnerd worden dat de Israëlische militaire inlichtingendienst in 1954 in Egypte de schuld probeerde te geven aan haar eigen valse vlagterreuroperatie (Operatie Susannah) over de Broederschap.

Maar je hoeft geen student van de complotgeschiedenis te zijn om te begrijpen wat hier aan de hand is. Sterker nog, New York Times hack Thomas Friedman bewees dat kapotte klokken twee keer per dag de juiste tijd aangeven door het basisconcept effectief te verwoorden in zijn artikel uit 2021, "Voor Trump, Hamas en Bibi is het altijd 6 januari"

Net als Trump hebben zowel Bibi als Hamas de macht behouden door golven van vijandigheid jegens "de ander" te inspireren en te berijden. Ze grijpen naar deze tactiek wanneer ze in politieke problemen verkeren. Sterker nog, ze zijn elkaars meest waardevolle partner in deze tactiek sinds Netanyahu in 1996 voor het eerst tot premier werd gekozen – na een golf van zelfmoordaanslagen door Hamas.

Ja, net zoals Bush en de neocons die hem als marionetten gebruikten, werden gemotiveerd door de gebeurtenissen van 9/11 en net zoals Poetin werd gemotiveerd door de Russische appartementenbombardementen in 1999, werd Netanyahu gemotiveerd door de aanvallen van Hamas.

Dat deze jarenlange cultivering van een boeman heeft geleid tot de gebeurtenissen van 7 oktober, is nauwelijks verrassend; sterker nog, misschien was het onvermijdelijk. Het enige wat Netanyahu en zijn Likoednik-samenzweerders heeft gedwarsboomd in hun zorgvuldig uitgewerkte plan om Israëliërs rond de vlag te verzamelen en wereldwijde steun te vergaren voor een nieuwe ronde etnische zuiveringen, is dat mensen wereldwijd hier doorheen prikken. duidelijke inside job in grotere aantallen en met een grotere snelheid dan bij 9/11 of soortgelijke false flag-incidenten in het verleden.

Toegegeven, er zijn hier enkele kanttekeningen te plaatsen. Ten eerste wil dit niet zeggen dat Hamas – of, meer specifiek, de Izz ad-Din al-Qassam-brigades die de militaire tak van Hamas vormen – zijn volledig fictief. Het is niet zo dat deze Hamas-strijders allemaal vermomde Israëliërs zijn of dat hun wapens nep zijn. Het betekent ook niet dat de Hamas-strijders onschuldige, onbegrepen vredelievende mensen zijn die geen vlieg kwaad willen doen en die de arme, mishandelde slachtoffers zijn van Israëlische laster.

Net zoals “Al Qaeda” voornamelijk bestaat uit echte islamitische fundamentalisten – nuttige idioten die niet beseffen dat hun aanvallen alleen succesvol zijn voor zover ze de valse vlagterreurdoelen van hun vijanden dienen – zo zullen ook de gelederen van de Qassam-strijders ongetwijfeld voor het merendeel bestaan ​​uit mensen die oprecht geloven in de radicaal-islamitische zaak.

Opnieuw is het belangrijk om de dynamiek te begrijpen: de Likoednik-gekken genoodzaakt bent de meest extreme elementen van Hamas om het Israëlische publiek bang te maken en te laten roepen om veiligheid. Evenzo de Hamas-hardliners genoodzaakt bent de radicale zionisten in de Israëlische regering en in militaire, politieke en religieuze instellingen om hun campagne tegen de Palestijnen voort te zetten en zo hun compromisloze ideologie van strijd tot de dood te rechtvaardigen.

Houd ook nog iets anders in gedachten. Het artikel dat u op dit moment leest is niet geschiedenis. Het is zijn/haar verhaal. In dit geval, my verhaal. Er zijn vele, vele andere manieren om de stukjes van deze puzzel in elkaar te passen en zo een ander beeld te vormen. Een volledige uitleg van Hamas zou een veel grondiger onderzoek naar het verschil tussen de politieke en militaire elementen moeten omvatten dan ik hier bijvoorbeeld de tijd heb gehad te presenteren.

Als u een goed onderzocht verhaal wilt lezen dat een heel ander argument aanvoert dan het mijne, raad ik u aan het inzichtelijke artikel van Robert Inlakesh te lezen. De laatste Amerikaanse Vagabond op "Heeft Israël Hamas echt opgericht?"

Met dit alles in gedachten is het belangrijk om nog twee laatste dingen te onthouden.

Ten eerste moeten we er altijd rekening mee houden dat de potentiële heersers over de bevolking – of het nu Netanyahu en de Likoedniks in Israël zijn of Hamas en haar leiders in Gaza – geopolitieke spelletjes op hoog niveau spelen om voor zichzelf het grootst mogelijke voordeel te behalen.

Ten tweede moeten we niet vergeten dat het de onschuldige mensen zijn die, zonder dat ze daar zelf schuld aan hebben, in dit conflict terecht zijn gekomen. Dat zijn uiteraard de Palestijnen die momenteel het slachtoffer zijn van genocide, maar ook de Israëliërs. Zij betalen de prijs voor deze spelletjes met hun leven.

Zolang we deze lelijke waarheden niet erkennen, zullen we nooit een gelukkig einde kunnen schrijven aan dit brute verhaal.

Bron

James Corbett HET CORBETT-RAPPORT