Is het niet ironisch hoe de gevestigde "nieuwsmedia" hun publiek het gevoel geven dat ze goed geïnformeerd zijn, zelfs als ze angstaanjagend onwetend zijn? Een gebeurtenis zoals de valse vlag-operatie van 7 oktober vindt plaats en plotseling zijn diezelfde mensen die Israël niet eens op een kaart konden vinden, zelfbenoemde experts op het gebied van de regio, die braaf alle argumenten over het Israëlisch-Palestijnse conflict herhalen die ze op het avondnieuws hebben gehoord. Natuurlijk, als je met deze mensen probeert door te vragen naar de details, kom je al snel tegen de grenzen van hun kennis aan ( bron ).

De geheime geschiedenis van Hamas

Geschreven door James Corbett – The Corbett Report.

Als je ze bijvoorbeeld vraagt ​​naar Hamas, zul je waarschijnlijk horen dat Hamas:

• is een erkende terreurorganisatie;
• heeft gezworen Israël te vernietigen;
• heeft op een gegeven moment een verkiezing gewonnen en bestuurt Gaza nu als een theocratische terreurstaat; en
• bestaat uit lafaards die raketten op Israël afvuren en vrouwen en kinderen als menselijk schild gebruiken.

Zoals zo vaak het geval is, bevatten deze herhaalde mediaberichten wel een kern van waarheid. Maar de fouten en weglatingen in dit simplistische, zionistisch georiënteerde, gangbare verhaal zijn voldoende om degenen die het klakkeloos geloven en herhalen niet alleen ongelijk te geven, maar zelfs gevaarlijk ongelijk.

Ja, de onnadenkende massa die deze propaganda slikt, heeft het mis over Israël. Het is niet de arme, onderdrukte, democratisch gekozen underdog van het Midden-Oosten, maar een schurkenstaat met kernwapens en een apartheidsregime dat een buitensporige invloed op de wereld uitoefent door middel van spionage (zowel reëel als virtueel ), misleiding , lobbyen en chantage . Het is formeel berispt voor de etnische zuivering van Palestijnen en wordt beschuldigd van massamoorden , wreedheden , oorlogsmisdaden en genocide in het meest recente conflict.

Maar deze propagandapapegaaien hebben het niet alleen mis over Israël. Ze hebben het ook mis over Hamas.

Of ze kennen in ieder geval de ware geschiedenis van Hamas niet.

Wat is Hamas precies? Waar komt het vandaan? Wat zijn de doelstellingen? En, nog belangrijker, hoe is het aan de macht gekomen in de Gazastrook?

Laten we vandaag eens antwoord geven op deze vragen en voor eens en altijd de wolk van onwetendheid verdrijven die boven dit conflict hangt.

Het verhaal van Hamas

Als je nieuwsgierig bent naar de geschiedenis van Hamas en je bent een doorsnee burger (dat wil zeggen, je bent je volkomen onbewust van de vijfde generatie informatieoorlog die overal om je heen woedt), dan kun je je zoektocht naar antwoorden beginnen waar de poortwachters van informatie willen dat je al je zoekopdrachten begint: Google.

En mocht u per ongeluk in die Babelbibliotheek terechtkomen , dan klikt u ongetwijfeld op het eerste resultaat: het Wikipedia-artikel over Hamas . Daar vindt u een aantal basisfeiten over de organisatie, zoals:

• Hamas is een “Palestijnse soennitische islamistische politieke en militaire beweging die delen van de door Israël bezette Gazastrook bestuurt.”
• De naam is afgeleid van HMS, het acroniem van de Arabische zin Ḥarakah al-Muqāwamah al-ʾIslāmiyyah (‘Islamitische Verzetsbeweging’), wat wordt samengevat door het Arabische woord ḥamās (wat “ijver”, “integriteit” en/of “dapperheid” betekent).
• Sinds 1989 is het betrokken bij gevechtsoperaties tegen Israël om het doel te bereiken van een islamitisch kalifaat in Palestina.

Met geduld en doorzettingsvermogen kunt u wellicht nog meer interessante weetjes over de geschiedenis van Hamas ontdekken door de noten en referenties in het Wikipedia-artikel te bestuderen. (Denk bijvoorbeeld aan het feit dat de Ierse regering een Israëlische diplomaat heeft uitgezet omdat hij Ierse paspoorten had vervalst tijdens een Mossad-operatie om de logistiek chef van Hamas te liquideren.)

Maar hoe geduldig je ook bent, je zult al snel ontdekken dat de antwoorden op de belangrijkste vragen over Hamas niet op Wikipedia te vinden zijn – een platform dat, toegegeven, door zionistische agenten wordt gemanipuleerd om alle informatie die kritisch is over Israël te verwijderen.

Dus, als je op zoek bent naar de onvervalste waarheid over Hamas, waar moet je dan terecht?

Natuurlijk, aan de Israel Defense Forces (IDF)! .

Inderdaad, het Israëlische leger (IDF) heeft een handig, zes minuten durend uitlegfilmpje dat zogenaamd " De volledige geschiedenis van Hamas " vertelt, waarin je (SPOILERS!) leert dat Hamas:

• is “een terroristische organisatie die Gaza regeert”;
• maakt gebruik van “zelfmoordaanslagen, auto-aanrijdingen, ontvoeringen en het afvuren van raketten op Israël” in zijn campagne om “de Joden te doden”; en
• kwam aan de macht nadat de onbaatzuchtige Israëlische regering in 2006 dapper haar illegale nederzettingen uit Gaza terugtrok.

U zult ook te weten komen dat Hamas jaarlijks 100 miljoen dollar van Iran ontvangt, geld dat het gebruikt om ‘raketten, drones en een 500 kilometer lang netwerk van ondergrondse tunnels’ te bouwen.

Uiteindelijk zult u vernemen dat er eindelijk iemand in actie komt om het Hamas-probleem eens en voor altijd aan te pakken. En u zult geschokt zijn (GESCHOKT! zeg ik u!) als u hoort dat die “iemand” het Israëlische leger is!

Maar als scepticus vraag je je misschien af ​​of het wel verstandig is om de propaganda van het Israëlische leger over zijn eigen vijanden zomaar voor waar aan te nemen. Om het overduidelijk bevooroordeelde perspectief van de IDF te compenseren met een al even bevooroordeeld perspectief op de andere kant van het conflict, kun je daarom terecht bij Son of Hamas , dat pretendeert een rechtstreeks verslag te zijn van de oprichting van Hamas en de daaropvolgende activiteiten.

Deze autobiografie is geschreven door Mosab Hassan Yousef, de zoon van Hamas-medeoprichter Hassan Yousef. Het boek bevat informatie uit eerste hand die de officiële geschiedenis van Hamas tegenspreekt. Yousef beweert bijvoorbeeld dat Hamas niet in 1987 is opgericht, zoals Wikipedia stelt, maar tijdens een geheime bijeenkomst van Palestijnse geestelijke leiders en verzetsleiders die in 1986 in Hebron plaatsvond.

Het boek bevat ook interessante weetjes over Yousefs leven in Ramallah, in de schaduw van de Israëlische militaire bezetting. Ook wordt beschreven hoe de Palestijnse woede over de mishandelingen door Israël oversloeg in de Eerste Intifada en de oprichting van Hamas.

... Maar naarmate je verder leest, zul je ontdekken dat Yousef werd gerekruteerd door de Shin Bet – de Israëlische veiligheidsdienst – terwijl hij in de jaren negentig in een Israëlische gevangenis zat. Vervolgens zul je ontdekken dat hij actief samenwerkte met de Israëliërs om zijn mede-Palestijnen (waaronder zijn eigen vader, sjeik Hassan Yousef) op te sporen, te arresteren en te dwarsbomen. Uiteindelijk zul je beseffen dat je helemaal niet Hamas' kant van het verhaal leest. Je leest gewoon een andere variant van Israëlische propaganda.

Dus, om helemaal opnieuw te beginnen, zou je kunnen besluiten om primaire bronnen te raadplegen. Je zou het oorspronkelijke handvest van Hamas uit 1988 kunnen opzoeken en lezen dat de "Islamitische Verzetsbeweging" (oftewel Hamas):

• is “een van de vleugels van de Moslimbroederschap in Palestina”;
• streeft ernaar om “de vlag van Allah over elke centimeter van Palestina te hijsen”:
• houdt vol dat Palestina een “islamitische Waqf gewijd voor toekomstige moslimgeneraties tot de Dag des Oordeels” en dus “is de wet die het land Palestina regeert de islamitische sharia (wet)”;
• definieert nationalisme als ‘een deel van de religieuze overtuiging’, wat betekent dat ‘[h]et] bieden van weerstand aan en het onderdrukken van de vijand de individuele plicht wordt van iedere moslim, man of vrouw’;
• verwerpt ‘zogenaamde vreedzame oplossingen en internationale conferenties’ als tegenstrijdigheden met haar principes; en
• gelooft dat “[o]ndanks de Joodse usurpatie van Palestina, het noodzakelijk is dat de vlag van de Jihad wordt gehesen.”

Maar als ijverige onderzoeker die altijd informatie probeert te verifiëren (zelfs ‘primaire bronnen’ zoals het Hamas-handvest), zou je verder kunnen graven en stuiten op Hamas: Een beginnersgids van Khaled al-Hroub, hoogleraar Midden-Oostenstudies aan de Northwestern University in Qatar, die beweert dat het Hamas-handvest helemaal geen officieel Hamas-document is.

Het Handvest werd begin 1988 door één persoon geschreven en openbaar gemaakt zonder passend algemeen overleg, herziening of consensus met Hamas, tot spijt van de Hamas-leiders in latere jaren. De auteur van het Handvest behoorde tot de 'oude garde' van de Moslimbroederschap in de Gazastrook, volledig afgesloten van de buitenwereld. [. . .] Hamas-leiders en woordvoerders hebben zelden naar het Handvest verwezen of eruit geciteerd, wat bewijst dat het is gaan worden gezien als een last in plaats van een intellectueel platform dat de principes van de beweging omarmt.

Je kunt zelfs nog dieper in de academische wereld duiken om meer te weten te komen over de connectie tussen de Moslimbroederschap en Hamas. En terwijl je daar bent, kun je stuiten op " Hamas: A Historical and Political Background ", een wetenschappelijk artikel dat in de zomereditie van 1993 van het Journal of Palestine Studies is gepubliceerd . Deze versie van het Hamas-verhaal – geschreven door Ziad Abu-Amr, voormalig universitair docent politicologie aan de Birzeit Universiteit en huidig ​​vicepremier van de Staat Palestina – plaatst Hamas in zijn historische context door het te identificeren als een Palestijnse afsplitsing van de Moslimbroederschap.

Tot de jaren tachtig, toen de radicale Islamitische Jihad zich afscheidde van de Moslimbroederschap, kan de geschiedenis van de islamitische bewegingen in Palestina worden herleid tot de geschiedenis van de Broederschap. De Broederschap was in 1980 in Egypte opgericht door Hasan al-Banna en verspreidde zich al snel naar andere delen van de Arabische wereld. In zijn poging de islamitische roeping nieuw leven in te blazen, legde al-Banna de nadruk op drie elementen: herleving, organisatie en opvoeding. Het doel van al-Banna's beweging, net als andere islamitische herlevingsgroepen, was in wezen om de samenleving te transformeren en zo dicht mogelijk bij de door de profeet Mohammed en zijn metgezellen gestichte samenleving te brengen. Dit zou de oprichting van een islamitische staat inhouden, zonder onderscheid tussen religie en bestuur, en met de Koran en de soenna als basis voor alle aspecten van het leven.

Dit verhaal over de oprichting van Hamas voert ons van 1973 – toen de dynamische, rolstoelgebonden Palestijnse sjeik Ahmed Yassin de Palestijnse tak van de Moslimbroederschap in Gaza oprichtte – naar de gebeurtenissen van 1987. In december van dat jaar leidde een reeks escalerende incidenten tot een protest in het vluchtelingenkamp Jabalia, waar een van de demonstranten – de 17-jarige Hatem al-Sisi – werd doodgeschoten door een Israëlische soldaat. Het nieuws over de moord op al-Sisi verspreidde zich snel en ontketende een reeks protesten, demonstraties, stakingen en rellen in het door Israël bezette Palestina. Dit was het begin van wat later bekend zou worden als de Eerste Intifada.

Volgens Abu-Amr was het deze massale opstand van Palestijnen in december 1987 die sjeik Ahmed Yassin ertoe aanzette een reeks strategische bijeenkomsten te beleggen waaraan enkele van de meest prominente leden van de Palestijnse Broederschap in Gaza deelnamen. Na enkele dagen vergaderen bracht deze groep een verklaring uit waarin ze de Palestijnen opriep zich te verzetten tegen de Israëlische bezetting. En volgens Abu-Amr beschouwt Hamas dit nu als hun eerste pamflet in serievorm.

...Maar dan komen we terug bij de bewering van Mosab " Zoon van Hamas " Yousef dat de groep in feite in 1986 was opgericht – dus vóór de intifada – en niet in 1987 zoals eerder is gemeld. Dit is belangrijk, want, zo stelt Yousef, Hamas bestond al in 1986 en sjeik Yassin en zijn Hamas-medeplichtigen – waaronder Mosab Yousefs eigen vader – hadden een jaar lang gewacht op een incident "dat als rechtvaardiging voor de opstand kon dienen". De moord op al-Sisi was, zo beweert Yousef, precies dat: een handig excuus voor een opstand.

Zijn we na al dat speurwerk echt dichter bij het antwoord op onze vragen over Hamas? Misschien niet.

...Maar op dit punt moeten we bedenken dat geschiedenis meestal niet meer is dan zijn/haar verhaal. Ons begrip van de geschiedenis hangt volledig af van welke bronnen we raadplegen en welke we negeren. En, zoals Corbetteers al weten, is de geschiedenis die ons wordt onderwezen meestal de geschiedenis die door de winnaars wordt geschreven.

Met dat in gedachten zijn er nog steeds objectieve feiten over de geschiedenis waar iedereen het over eens kan zijn, en het verhaal van Hamas is daarop geen uitzondering. Als het om Hamas gaat, erkennen de meeste mensen het volgende:

• Hamas is een Palestijnse islamitische beweging.
• Het erkent de noodzaak van gewapend en gewelddadig verzet tegen de zionistische bezetting als onderdeel van de strijd om Palestina te bevrijden van de Israëlische bezetting.
• Het kreeg steun van Palestijnen die gefrustreerd raakten over de vruchteloze vredesbesprekingen van politieke leiders.
• Er is zowel een militaire als een politieke vleugel.
• Het won de Palestijnse parlementsverkiezingen van 2006 en na het winnen van een strijd tegen Fatah in 2007, regeert sindsdien over de Gazastrook.

...Maar vanaf dat punt beginnen we de verhalen langs ideologische lijnen te fragmenteren. Wat betekent het dat Hamas Gaza regeert? Is Hamas een regering? Is die legitiem gekozen? Heeft die nog steeds een mandaat om te regeren? Is het een politieke organisatie? Een gewapende bevrijdingsbeweging? Een radicale terroristische organisatie? Of alle drie?

Dit zijn allemaal terechte vragen, die ik ongetwijfeld in een verhandeling van vele malen grotere lengte dan dit zou kunnen onderzoeken.

...Maar er is één vraag die van het grootste belang is. Het antwoord op deze vraag fungeert als een sleutel tot het ontcijferen van de ware geschiedenis van Hamas. Dat antwoord wordt algemeen erkend, maar tegelijkertijd ook krampachtig genegeerd. Mocht het echter aan het licht komen, dan zou het het begrip van de gemiddelde, onwetende massa die de mainstream media consumeert, over het hele Israëlisch-Palestijnse conflict drastisch kunnen veranderen.

De vraag is: als Hamas werkelijk zo'n monsterlijke terreurorganisatie is (zoals de Israëlische propaganda ons wil doen geloven), hoe heeft het dan kunnen floreren in Gaza, een openluchtgevangenis die nauwlettend wordt gecontroleerd, bewaakt en geblokkeerd door het Israëlische leger?

Met andere woorden: hoe kon Hamas zo'n geduchte vijand van de Israëlische regering worden, vlak onder diens neus?

ISRAËL EN HAMAS

Als u de gebeurtenissen in de regio al enige tijd volgt, zal het u niet verbazen dat Hamas vanaf het begin is aangemoedigd en gesteund door elementen binnen het Israëlische politieke, militaire en inlichtingenapparaat.

Het feit dat Israël Hamas actief steunt, is geen 'vergezochte complottheorie'. Het is een goed gedocumenteerd feit dat keer op keer door Israëlische insiders is bevestigd en herhaaldelijk in de reguliere media is gemeld.

Neem bijvoorbeeld het artikel uit 2009 in de Wall Street Journal , " Hoe Israël Hamas hielp ontstaan ". Daarin citeert verslaggever Moshav Tekuma Avner Cohen, een in Tunesië geboren Jood die in de jaren 1970 en 1980 als Israëlisch functionaris in Gaza werkte. Cohen betreurt het dat "Hamas, tot mijn grote spijt, een creatie van Israël is". Volgens Cohen was het vanaf het begin Israëls strategie om islamitische radicalen in Palestina te stimuleren om Israëls ware vijand te dwarsbomen: de seculiere Palestijnse leiders die via vreedzame, diplomatieke middelen streefden naar een Palestijnse staat.

In plaats van te proberen de islamisten in Gaza vanaf het begin in toom te houden, zegt Cohen, heeft Israël hen jarenlang getolereerd en in sommige gevallen zelfs aangemoedigd als tegenwicht tegen de seculiere nationalisten van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) en haar dominante factie, Yasser Arafats Fatah. Israël werkte samen met een verlamde, halfblinde geestelijke genaamd sjeik Ahmed Yassin, zelfs toen hij de basis legde voor wat later Hamas zou worden. Sjeik Yassin blijft militanten inspireren; tijdens de recente oorlog in Gaza confronteerden Hamasstrijders Israëlische troepen met "Yassins", primitieve raketgranaten die naar de geestelijke vernoemd zijn.

Het artikel in de krant gaat vervolgens verder in op deze bewering en citeert de gepensioneerde brigadegeneraal van het Israëlische leger, Yitzshak Segev, die zelfs toegaf een reis naar Israël voor sjeik Yassin te hebben geregeld zodat hij daar in het ziekenhuis behandeld kon worden. Zoals Segev later aan een andere journalist bekende : "De Israëlische regering gaf me een budget en de militaire regering geeft aan de moskeeën."

Er zijn nog veel meer voorbeelden van Israëlische medeplichtigheid bij de opbouw van Hamas.

In 2013 zei Yuval Diskin, hoofd van de Israëlische veiligheidsdienst Shin Bet van 2005 tot 2011, tegen Yedioth Ahronoth : "Als we de afgelopen jaren bekijken, is een van de belangrijkste personen die heeft bijgedragen aan de versterking van Hamas [de Israëlische premier] Bibi [Benjamin] Netanyahu geweest, sinds zijn eerste ambtstermijn als premier."

In 2019 verscheen voormalig Israëlisch premier Ehud Barak op de Israëlische legerradio, waar hij zijn mening uitte dat Netanyahu's "strategie is om Hamas in leven te houden... zelfs ten koste van het in de steek laten van de burgers [van het zuiden]... om zo het Palestijnse gezag in Ramallah te verzwakken."

Yasser Arafat vertelde een Italiaanse krant dat "Hamas een creatie van Israël is" en beweerde dat voormalig Israëlisch premier Yitzhak Rabin dit aan hem had toegegeven.

De helaas verkeerd geïnformeerde, door de MSM geobsedeerde massa's die we aan het begin van dit onderzoek identificeerden – degenen die zichzelf op de hoogte achten van het conflict tussen Israël en Hamas, ook al herhalen ze slechts de standpunten van de woordvoerders – zouden in verwarring kunnen raken door al deze openhartige bekentenissen. "Maar waarom zou Israël zijn vijanden steunen?", vragen ze zich misschien verbijsterd af.

Gelukkig is dit geen moeilijke vraag om te beantwoorden. Volgens Ehud Barak is de logica als volgt: "Met Hamas is het makkelijker om Israëliërs uit te leggen dat er niemand is om mee om tafel te gaan zitten en met niemand om mee te praten." Met andere woorden, een radicale, gewelddadige Palestijnse vijand geeft de radicale, gewelddadige Likud-aanhangers een excuus om nooit serieus vredesonderhandelingen met het Palestijnse volk te hoeven voeren.

Het is belangrijk om nogmaals te benadrukken dat dit geen vergezochte complottheorie is. Het is publiekelijk erkend Israëlisch beleid. Zoals Haaretz openlijk toegaf na 7 oktober, heeft Netanyahu zelfs toegegeven deze strategie te gebruiken tijdens kabinetsvergaderingen.

"Iedereen die de oprichting van een Palestijnse staat wil dwarsbomen, moet Hamas steunen en geld overmaken naar Hamas", zei hij tijdens een bijeenkomst van de Knessetleden van zijn Likoed-partij in maart 2019. "Dit is onderdeel van onze strategie: de Palestijnen in Gaza isoleren van de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever."

Hoe werkt die strategie in de praktijk?

Laten we eens kijken naar het incident in het al-Shifa-ziekenhuis. Weet je nog dat Netanyahu eerder dit jaar de 'Fake News Award' won voor het promoten van die belachelijke animatie van het Israëlische leger waarin te zien is hoe "Hamas-ISIS" (wat dat ook moge zijn) "ziekenhuizen in hun hoofdkwartieren voor terreur veranderen"?

En weet je nog dat het Israëlische leger vervolgens een ( ontkrachte ) video publiceerde waarin werd onthuld dat dit terreurhoofdkwartier in werkelijkheid bestond uit twee geweren en een (schrik!) MRI-apparaat?

Nou, afgezien van de discrepantie tussen de angstaanjagende IDF-cartoon van de Hamas-bunkerlaag en de volstrekt banale werkelijkheid, roept het wel een aantal interessante vragen op, zoals:

Wie anders dan Hamas zou zo'n bunker überhaupt kunnen bouwen?

En welke mogelijke reden zouden ze hebben om een ​​bunker onder een ziekenhuis te bouwen, anders dan om dat ziekenhuis als schild te gebruiken voor hun terroristische activiteiten?

Oh, dat klopt. Hamas heeft de bunker niet gebouwd. Israël wel , toen Israëlische troepen Gaza bezetten. En waarom bouwde Israël de bunker? Volgens Ehud Barak was dat "om meer ruimte te creëren voor de werkzaamheden van het ziekenhuis binnen de zeer beperkte omvang van deze complexen."

Nu begrijpt u hoe dit spel werkt: de Israëlische regering doet iets, wacht vervolgens tot iedereen vergeten is wat ze gedaan hebben, en doet dan alsof Hamas het gedaan heeft – en dat het met terroristische bedoelingen is gedaan. De Israëliërs gebruiken dat voorwendsel vervolgens als rechtvaardiging voor de militaire invasie van Gaza die ze toch al aan het plannen waren.

Hetzelfde argument kan worden aangevoerd voor de raketaanvallen op Israël die – vóór de valse vlag-operatie van 7 oktober – Israëls belangrijkste argument tegen Hamas vormden. Deze raketten worden gemaakt met geld en materialen die via geldtransporten zijn verkregen – transporten die de Israëlische regering expliciet heeft gefaciliteerd en die Netanyahu keer op keer heeft verdedigd . Zoals Netanyahu zelf naar verluidt in 2019 tijdens een bijeenkomst van Likud-leden heeft gezegd:

“Iedereen die zich verzet tegen een Palestijnse staat moet de levering van fondsen aan Gaza steunen, omdat het handhaven van de scheiding tussen de PA [Palestijnse Autoriteit] op de Westelijke Jordaanoever en Hamas in Gaza de oprichting van een Palestijnse staat zal verhinderen.”

Er valt nog veel meer te zeggen over de rol van Israël bij het steunen van Hamas, maar misschien is het tijd om de allerbelangrijkste vraag aan te pakken, namelijk...

WAT BETEKENT HET?

Dat een regering in het geheim haar vermeende vijanden bewapent, financiert, traint en op andere manieren steunt, is volkomen begrijpelijk voor wie de geschiedenis van valse-vlagterrorisme heeft bestudeerd.

Studenten die mijn vijf uur durende documentaire over de geheime geschiedenis van Al Qaida hebben bekeken, zullen ongetwijfeld de vele parallellen tussen dat verhaal en de geheime geschiedenis van Hamas herkennen. Zo herinnert de oorsprong van Hamas in de Moslimbroederschap ons eraan dat de Britten, ondanks dat ze zogenaamd vijanden waren, op verschillende momenten met de Broederschap hebben samengewerkt – en de groep zelfs in 1942 in het geheim hebben gefinancierd. We kunnen er ook aan herinnerd worden dat de Israëlische militaire inlichtingendienst in 1954 probeerde de schuld voor haar eigen valse-vlag-terreuroperatie in Egypte ( Operatie Susannah ) in de schoenen van de Broederschap te schuiven.

Maar je hoeft geen expert in complottheorieën te zijn om te begrijpen wat hier aan de hand is. Zelfs Thomas Friedman, de journalist van de New York Times, bewees dat kapotte klokken twee keer per dag de juiste tijd aangeven door het basisprincipe treffend te verwoorden in zijn artikel uit 2021, " For Trump, Hamas and Bibi, It Is Always Jan. 6 ":

Net als Trump hebben zowel Bibi als Hamas de macht behouden door golven van vijandigheid jegens "de ander" te inspireren en te berijden. Ze grijpen naar deze tactiek wanneer ze in politieke problemen verkeren. Sterker nog, ze zijn elkaars meest waardevolle partner in deze tactiek sinds Netanyahu in 1996 voor het eerst tot premier werd gekozen – na een golf van zelfmoordaanslagen door Hamas.

Ja, net zoals Bush en de neocons die hem als marionetten gebruikten, werden gemotiveerd door de gebeurtenissen van 9/11 en net zoals Poetin werd gemotiveerd door de Russische appartementenbombardementen in 1999, werd Netanyahu gemotiveerd door de aanvallen van Hamas.

Dat deze jarenlange cultivering van een spookbeeld heeft geleid tot de gebeurtenissen van 7 oktober is nauwelijks verrassend; sterker nog, misschien was het onvermijdelijk. Het enige dat het zorgvuldig uitgedachte plan van Netanyahu en zijn Likudnik-samenzweerders om Israëliërs rond de vlag te verenigen en wereldwijde steun te verwerven voor een nieuwe ronde van etnische zuivering heeft gedwarsboomd, is dat mensen wereldwijd in grotere aantallen en sneller doorzien dat dit een overduidelijk complot van binnenuit is, dan bij 9/11 of soortgelijke valse vlag-incidenten in het verleden.

Toegegeven, er zijn hier wel een paar kanttekeningen te plaatsen. Ten eerste wil dit alles niet zeggen dat Hamas – of, meer specifiek, de Izz ad-Din al-Qassam Brigades die de militaire vleugel van Hamas vormen – volledig fictief is. Het is niet zo dat deze Hamas-strijders allemaal vermomde Israëliërs zijn of dat hun wapens nep zijn. Evenmin betekent het dat de Hamas-strijders onschuldige, misbegrepen vredesgezinde mensen zijn die geen vlieg kwaad zouden doen en die de arme, onderdrukte slachtoffers zijn van Israëlische laster.

Net zoals “Al Qaeda” voornamelijk bestaat uit echte islamitische fundamentalisten – nuttige idioten die niet beseffen dat hun aanvallen alleen succesvol zijn voor zover ze de valse vlagterreurdoelen van hun vijanden dienen – zo zullen ook de gelederen van de Qassam-strijders ongetwijfeld voor het merendeel bestaan ​​uit mensen die oprecht geloven in de radicaal-islamitische zaak.

Nogmaals, het is belangrijk om de dynamiek te begrijpen: de extremisten van Likud hebben de meest extreme elementen van Hamas nodig om de Israëlische bevolking angst aan te jagen en te laten schreeuwen om veiligheid. Evenzo hebben de hardliners van Hamas de radicale zionisten in de Israëlische regering, het leger, de politiek en religieuze instellingen nodig om hun campagne tegen de Palestijnen voort te zetten en zo hun compromisloze, tot de dood strijdende ideologie te rechtvaardigen.

Houd ook nog iets anders in gedachten. Het artikel dat u op dit moment leest, is geen geschiedenis. Het is zijn/zijn verhaal. In dit geval, mijn verhaal. Er zijn talloze andere manieren om de stukjes van deze puzzel in elkaar te passen en een ander beeld te vormen. Een volledige uitleg van Hamas zou bijvoorbeeld een veel diepere analyse moeten omvatten van het verschil tussen de politieke en militaire elementen dan ik hier heb kunnen doen.

Als je een goed onderbouwd verhaal wilt lezen dat een heel ander argument naar voren brengt dan het mijne, raad ik je aan het inzichtelijke artikel van Robert Inlakesh voor The Last American Vagabond te lezen , getiteld " Heeft Israël Hamas werkelijk gecreëerd? ".

Met dit alles in gedachten is het belangrijk om nog twee laatste dingen te onthouden.

Ten eerste moeten we er altijd rekening mee houden dat de potentiële heersers over de bevolking – of het nu Netanyahu en de Likoedniks in Israël zijn of Hamas en haar leiders in Gaza – geopolitieke spelletjes op hoog niveau spelen om voor zichzelf het grootst mogelijke voordeel te behalen.

Ten tweede moeten we niet vergeten dat het de onschuldige mensen zijn die, zonder dat ze daar zelf schuld aan hebben, in dit conflict terecht zijn gekomen. Dat zijn uiteraard de Palestijnen die momenteel het slachtoffer zijn van genocide, maar ook de Israëliërs. Zij betalen de prijs voor deze spelletjes met hun leven.

Zolang we deze lelijke waarheden niet erkennen, zullen we nooit een gelukkig einde kunnen schrijven aan dit brute verhaal.

Bron

James Corbett HET CORBETT-RAPPORT