In juni 2023 kondigde de Britse Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (“MHRA”) aan dat het de eerste toezichthouder op geneesmiddelenveiligheid ter wereld zal zijn die een eigen genetische “biobank” gaat testen. om beter te begrijpen hoe de genetische samenstelling van een patiënt de veiligheid van zijn medicijnen kan beïnvloeden.
"De Gele Kaart biobank, die genetische gegevens en patiëntmonsters zal bevatten … maakt deel uit van een langetermijnvisie voor meer gepersonaliseerde medische benaderingen … [om] artsen in staat te stellen om recepten gericht uit te schrijven met behulp van snelle screeningstesten, zodat patiënten … de veiligste medicijnen voor hen ontvangen, gebaseerd op hun genetische samenstelling,” een persbericht zei.
In februari 2024 begon de MHRA, in het kader van een gepersonaliseerd geneeskundeproject, met het werven van patiënten die overmatig bloeden ervoeren na het nemen van bloedverdunners. Zo wilde men vaststellen of zij speciale genetische eigenschappen hebben die hen vatbaarder maken voor overmatig bloeden.
Het klinkt misschien spannend, maar gepersonaliseerde genetische geneeskunde is een stap in de richting van een tijdperk waarin medicijngebruik en experimenten op populaties de norm worden.
Zoals Dr. Guy Hatchard opmerkt, gaan de meeste farmaceutische geneesmiddelen weliswaar gepaard met bijwerkingen en onvoorziene bijwerkingen, maar geneesmiddelen die zijn afgestemd op genetische kenmerken kunnen mogelijk nog ernstiger gevolgen en nadelige effecten op de lange termijn hebben. Dit komt doordat genetische systemen betrokken zijn bij alle functies van de fysiologie, de organen, de biomoleculaire communicatie en de algehele immuniteit.
Het holle hart van gepersonaliseerde genetische geneeskunde
Een recent artikel getiteld 'ChatGPT gebruiken om de toekomst van gepersonaliseerde geneeskunde te voorspellen' in het prestigieuze tijdschrift Nature biedt het volgende perspectief:
Gepersonaliseerde geneeskunde is een nieuw terrein in de gezondheidszorg dat gebaseerd is op de unieke genetische samenstelling van elke persoon. Het biedt een interessante kans om de toekomst van geïndividualiseerde gezondheidszorg voor iedereen te verbeteren.
Centraal in de hype rond gepersonaliseerde geneeskunde staat een onderzoeksgebied dat bekendstaat als farmacogenomica. Dit vakgebied bestudeert de genetische samenstelling van mensen om zo medicijnvoorschriften te optimaliseren. Verwacht wordt dat toekomstige behandelingen gebaseerd zullen zijn op algoritmes in plaats van evidence-based. Hierbij wordt rekening gehouden met de genetische, transcriptomische, proteomische, epigenetische en leefstijlfactoren van de patiënt, wat resulteert in gepersonaliseerde medicatie.
Dat is een hele mond vol; wat betekent dat? Naar verluidt zullen hulpmiddelen voor kunstmatige intelligentie (AI) de resultaten van diverse genetische tests, microbiologische analyses en patiëntenvragenlijsten analyseren en vervolgens de medicijnen voorschrijven die het beste bij een individu passen. De dalende kosten van genetische tests zullen, volgens enthousiaste voorstanders, ervoor zorgen dat dit proces de universele gezondheidszorg van de nabije toekomst wordt.
Het artikel eindigt met de waarschuwing: gepersonaliseerde geneeskunde kent nog steeds een aantal beperkingen die moeten worden opgelost.. Dat is een gigantische understatement. Om deze beperkingen te begrijpen, moeten we onderzoeken hoe, of beter gezegd, if Mensen in de geneeskunde gebruiken momenteel genetische hulpmiddelen om medicijnvoorschriften te personaliseren. Met andere woorden: wat is hier nu echt aan de hand?
Een project om gepersonaliseerde geneeskunde te implementeren
De Britse Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (“MHRA”) voert momenteel een onderzoek uit in bloedverdunners bekend als directe orale anticoagulantia (“DOAC’s”). Volgens de MHRADeze geneesmiddelen, waaronder rivaroxaban, dabigatran, apixaban en edoxaban, blijken ernstige bloedingen te veroorzaken bij 2 tot 5% van de patiënten. In sommige gevallen leidt dit tot ziekenhuisopname en zelfs overlijden. Alleen al in het Verenigd Koninkrijk gebruiken 1.5 miljoen patiënten DOAC's.
De MHRA is begonnen met genetische tests bij patiënten met DOAC-bloedingen om te ontdekken of zij speciale genetische eigenschappen hebben die hen vatbaar maken voor overmatig bloeden. Volgens Dr. Alison Cave, hoofdveiligheidsfunctionaris van de MHRA: "Het uiteindelijke doel op de lange termijn voor ons is om patiënten te identificeren die het grootste risico lopen op schade door bijwerkingen van een bepaald medicijn vanwege hun onderliggende genetische samenstelling, en te voorkomen dat zij aan die schade lijden.. '
Toen ze de overstap van MHRA naar gepersonaliseerde geneeskunde aankondigde, voorspelde Dr. June Raine, CEO van MHRA: "Bijna een derde van de bijwerkingen van medicijnen zou voorkomen kunnen worden door de introductie van genetische tests. '
Dit klinkt allemaal heel spannend en hoopvol. Dus, wat kan er misgaan? Met gepersonaliseerde geneeskunde?
Ten eerste is de omvang van de problemen die gepaard gaan met moderne medische procedures enorm. In 2016, een Johns Hopkins-studie in het BMJ ontdekten dat medische fouten de derde grootste doodsoorzaak in de VS zijn. Denk er even over na. Het is vrijwel zeker de belangrijkste doodsoorzaak geworden tijdens de pandemie.
Een probleem is de onderrapportage van medische fouten en bijwerkingen van medicijnen. Zelfs als er een medische fout optreedt, wordt deze zelden als doodsoorzaak op overlijdensakten vermeld. Een 2016 studie schat ook dat minder dan 5% van de bijwerkingen van geneesmiddelen ("ADR's") worden gemeld bij de relevante veiligheidsautoriteiten.
Een meta-analyse uit 2021 getiteld 'Prevalentie van bijwerkingen van geneesmiddelen in de eerstelijnszorg: een systematische review en meta-analyse' onderzocht de omvang van het probleem en ontdekte dat reacties op medicijnen voor het cardiovasculaire systeem het vaakst een rol speelden. Deze omvatten meestal overmatig bloeden na toediening van bloedverdunnersVolgens het onderzoek is 23% van alle bijwerkingen van medicijnen te voorkomen. Is dit dus een sterk argument voor gepersonaliseerde geneeskunde? Nee, want de data, de wetenschap en de bekende risico's stroken niet met de public relationshype.
De 2-5% van de mensen die vermoedelijk ernstige bloedingen door DOAC's zullen ervaren, is een onderschatting; het waarschijnlijke percentage ligt veel hoger vanwege onderrapportage van bijwerkingen. Een andere zeer belangrijke factor om te overwegen is het niet naleven van het voorgeschreven medicatieschema. Slechts ongeveer tweederde van de patiënten blijft DOAC's gebruikenSamen betekenen deze factoren dat het werkelijke percentage ernstige bloedingen door DOAC-bloedverdunners mogelijk hoger ligt dan 10% van de patiënten. Een zeer hoog percentage bijwerkingen, wat ongetwijfeld de bezorgdheid van de MHRA aanwakkert.
Het probleem stopt daar niet. Overmatig bloeden is niet de enige bijwerking die met DOAC's gepaard gaat. De prestigieuze Mayo Clinic somt bijvoorbeeld 17 veelvoorkomende bijwerkingen van rivaroxaban op. Naast verschillende soorten bloedingen, zijn dit onder andere verlamming, hoofdpijn, rugpijn, darm- of blaasproblemen, zwakke benen en gevoelloosheid.
Bloedverdunners zijn bedoeld om het aantal bloedplaatjes en de aggregatie ervan te verminderen, omdat bloedplaatjes verantwoordelijk zijn voor de bloedstolling en daarom betrokken zijn bij verschillende soorten trombose en hartziekten – maar dat is niet alles wat bloedplaatjes doen. Ze spelen ook een essentiële rol bij het behoud van de immuniteit, het voorkomen van tumorgroei, het behouden van de samenstelling en stabiliteit of hemostase van het bloed, en het voorkomen van lekkage uit bloedvaten die geassocieerd kan worden met uitzaaiingen of verspreiding van kanker. Bloedverdunners hebben daarom onvermijdelijk een reeks ernstige bijwerkingen, ongeacht iemands genetische samenstelling.
Wat is het voorgestelde nettoresultaat van het huidige MHRA-onderzoek naar gepersonaliseerde geneeskunde met bloedverdunners?
Als een bepaald type bloedverdunner niet geschikt blijkt te zijn, schrijven artsen in principe gewoon een ander medicijn voor.
Patiënten die een bijwerking hebben op DOAC's, worden vaak overgezet op bloedplaatjesremmers zoals Clopidogrol, Ticagrelor, Prasugrel, enz. Deze medicijnen hebben echter een breed scala aan bijwerkingen die sterk lijken op die van DOAC's. De Mayo Clinic somt bijvoorbeeld 25 veelvoorkomende bijwerkingen op van Ticagrelor, een bloedplaatjesremmer. Naast overmatig bloeden, omvatten deze bijwerkingen pijn op de borst, verwardheid, wazig zien, bewusteloosheid, een onregelmatige hartslag, verlamming, nervositeit en zwakte. Dit is nauwelijks een teken van een gezond hart. Deze ernstige bijwerkingen worden doorgaans niet door artsen genoemd. Miljoenen mensen krijgen dit type medicijn voorgeschreven zonder volledige bekendmaking van de ernstige risico's die het met zich meebrengt.
In plaats daarvan krijgen hartpatiënten, mensen met een verhoogd risico op hartproblemen vanwege hun leeftijd, en zelfs de algemene bevolking routinematig verschillende soorten bloedverdunners, anticoagulantia en cholesterolverlagende medicijnen voorgeschreven. Het gebruik ervan wordt altijd gepresenteerd als de gouden standaard met de best mogelijke resultaten. Er wordt druk en angst uitgeoefend, inclusief de dreiging van vroegtijdig overlijden als u zich niet aan de regels houdt.
Het doel van gepersonaliseerde geneeskunde is niet om het medicijngebruik te verminderen, maar om medicijnen te personaliseren, of zelfs te verhogen. Hoewel de meeste farmaceutische geneesmiddelen bijwerkingen en onvoorziene bijwerkingen met zich meebrengen, kunnen geneesmiddelen die zijn afgestemd op genetische kenmerken mogelijk nog ernstigere gevolgen en nadelige effecten op de lange termijn hebben. Dit komt doordat genetische systemen betrokken zijn bij alle functies van de fysiologie, de organen, de biomoleculaire communicatie en de algehele immuniteit.
Zijn er alternatieve benaderingen voor hartgezondheid die de MHRA zou moeten overwegen?
Een meta-analyse gepubliceerd in de BMJ recht hebben 'Vergelijkende effectiviteit van lichaamsbeweging en medicamenteuze interventies op de mortaliteit: meta-epidemiologische studie' geeft een bevestigend antwoord. De conclusie luidt:
Uit gerandomiseerde onderzoeksresultaten over interventies met beweging blijkt dat lichaamsbeweging en veel medicamenteuze interventies vaak potentieel vergelijkbaar zijn wat betreft hun gunstige effecten op de mortaliteit bij de secundaire preventie van coronaire hartziekten, revalidatie na een beroerte, behandeling van hartfalen en preventie van diabetes. Bewegingsinterventies zouden daarom beschouwd moeten worden als een levensvatbaar alternatief voor, of naast, medicamenteuze therapie.
Helaas concludeerde het onderzoek ook:
Onze bevindingen weerspiegelen de vooringenomenheid tegen het testen van bewegingsinterventies en benadrukken het veranderende landschap van medisch onderzoek, dat steeds meer de voorkeur lijkt te geven aan medicamenteuze interventies boven strategieën om de levensstijl te veranderen. De huidige medische literatuur beperkt clinici grotendeels tot medicamenteuze opties.
Hoewel er weinig onderzoek is gedaan naar de relatieve effecten van lichaamsbeweging en medicijnen op hartziekten, is er nog minder onderzoek gedaan naar het beoordelen en kwantificeren van de effecten van kruidenremedies. Dit is een opmerkelijke omissie. Onjuiste voeding en levensstijl zijn waarschijnlijk de belangrijkste factoren die bijdragen aan het ontstaan van hartziekten. Het gevolg hiervan is zeer significant: aanpassingen aan voeding en levensstijl zijn de belangrijkste maatregelen die kunnen worden genomen om hartziekten te voorkomen en te verminderen.
Een artikel gepubliceerd in 2019 getiteld 'Overzicht van kruidengeneesmiddelen die bloedingen kunnen veroorzaken: tandheelkundige gevolgen en mogelijkheden voor risicovoorspelling en preventie' beschrijft 20 veelvoorkomende kruiden waarvan bekend is dat ze een antiplaatjeswerking, anticoagulerende werking of andere relevante werking hebben die gunstig kunnen zijn bij hartziekten.
Dit zijn: aloë vera, cranberry, moederkruid, knoflook, gember, ginkgo, moerasspirea, kurkuma, witte wilg, kamille, fenegriek, rode klaver, dong quai, teunisbloem, ginseng, lijnzaad, grapefruit, groene thee, oregano en zaagpalm. Het artikel bespreekt hun effecten op basis van in-vitro-experimenten, dierstudies, individuele casestudies en theoretische onderbouwing. Helaas is de belangrijkste drijfveer van het artikel niet om hun waarde te onderzoeken, maar om argumenten aan te dragen om het gebruik ervan in combinatie met tandheelkundige behandelingen te voorkomen.
Enkele van de bovenstaande punten worden besproken HIERAndere kruiden, vruchten of natuurlijke verbindingen waarvan in de kruidenleer of traditionele systemen zoals Ayurveda bekend is dat ze het bloed verdunnen of hartaandoeningen verlichten, zijn onder andere cayennepeper, vitamine E, kaneel, druivenpitextract, arjuna, ananas, ashwagandha, guggul, amla, tulsi, triphala, roos, rauwolfia en waterhysop.
Het uitblijven van serieuze pogingen van de medische onderzoeksgemeenschap om hun waarde in de klinische praktijk te beoordelen, spreekt boekdelen over de werkelijke bedoeling van het streven naar gepersonaliseerde geneeskunde. Dit is niet alleen een gemiste kans, maar ook een gigantische fout en een stap in de volledig verkeerde richting. Bovendien heeft de farmaceutische industrie haar invloed bij regelgevende instanties aangewend om de beschikbaarheid van veel traditionele kruiden te beperken of te verbieden, niet omdat ze schadelijk zijn, maar omdat ze mogelijk concurreren met gepatenteerde geneesmiddelen. Dit geldt ook voor veel van de kruiden uit de bovenstaande lijst.
Ayurveda en traditionele gepersonaliseerde geneeskunde
Ayurveda en andere eeuwenoude tradities van natuurgeneeskunde hanteren daadwerkelijk gepersonaliseerde systemen voor diagnose en behandeling. Ayurveda betekent letterlijk 'de kennis van een lang leven'. Er bestaat in Ayurveda een systeem voor polsdiagnose, bekend als Nadi Vigyan die, gebruikt door de bekwame arts, in staat is de medische geschiedenis van de patiënt en de toekomstige prognose te diagnosticeren op basis van de trillingen van drie kwaliteiten in de diepe pols, bekend als doshasDeze kennis is in sommige Indiaanse families levend gehouden, waar specifieke kennis en kruidenkennis zorgvuldig van generatie op generatie werden doorgegeven.
De spul Geneesmiddel Ayurveda vermeldt meer dan 5,000 geneeskrachtige kruiden, inclusief details over hun bereiding, werking en recept. De bekwame Ayurvedische beoefenaar volgt nauwgezet traditionele methoden, bekend als een Vaidya kan een beroep doen op deze enorme hoeveelheid kruiden om de huidige onbalans te verminderen en toekomstige ziekten te voorkomen. Een consult met een goed opgeleide en ervaren Ayurvedische Vaidya, een Chinese geneeskundige, een natuurgeneeskundige, een kruidkundige of een holistische gezondheidsprofessional kan een zeer waardevolle bijdrage leveren aan uw persoonlijke gezondheid.
Helaas is Ayurveda de afgelopen jaren onder vuur komen te liggen van gigantische farmaceutische bedrijven die Ayurvedische fabrikanten opkopen en vervolgens de kantjes eraf lopen door de traditionele bereidingsmethoden voor kruidenremedies in te korten of te wijzigen, en door synthetische ingrediënten te gebruiken in plaats van traditionele planten. Daarom is voorzichtigheid geboden bij het online zoeken naar Ayurvedische remedies. Gelukkig zijn er nog steeds mensen die vasthouden aan traditionele methoden en testen op besmetting, waaronder: Maharishi Ayurveda en Gopala Ayurveda.
Het Indiase ministerie van Volksgezondheid heeft een afdeling Ayurveda die zich inzet voor het behoud en de promotie van authentieke, traditionele praktijken. Er is nu een aanzienlijk deel van het wetenschappelijk onderzoek Het documenteren en verifiëren van de unieke en zeer effectieve bijdrage van traditionele Ayurveda aan de gezondheid. U kunt meer te weten komen over de brede reikwijdte van traditionele Ayurveda, inclusief de bewustzijnsgerichte benaderingen van gezondheid, in mijn boek 'Jouw DNA-dieet.
Conclusie: Gepersonaliseerde genetische geneeskunde wordt een nieuwe vorm van medicijnpromotie
Gepersonaliseerde genetische geneeskunde zoals die nu wordt voorgesteld, is een stap verwijderd van het vinden van veilige en effectieve alternatieven voor riskante moderne farmaceutische middelen. Het is een stap in de richting van een tijdperk waarin medicijngebruik en experimenten op populaties de norm worden.
De MHRA houdt, net als de meeste medische toezichthouders, geen rekening met een toekomst waarin bewezen veilige, natuurlijke en kosteneffectieve benaderingen van hartgezondheid, waaronder dieet en lichaamsbeweging, worden onderzocht en gepromoot. In plaats daarvan vormt de MHRA een alliantie met farmaceutische bedrijven om een verkeerd geïnformeerd publiek te verstrikken in een winstgevend web van medicijngebruik en -afhankelijkheid.
Wat ons vooral opvalt, is de ware waanzin van de droom van gepersonaliseerde genetische geneeskunde die met behulp van public relations-hype aan het publiek wordt opgedrongen. Zogenaamd gepersonaliseerde geneeskunde komt er uiteindelijk op neer dat persoonlijke artsen en medische professionals worden vervangen door onpersoonlijke AI die geprogrammeerd is om medicijnen te promoten.
De beloofde voordelen zijn zo onrealistisch dat ze als pure fantasie kunnen worden beschouwd. Het lijkt erop dat degenen die betaald worden om het concept van gepersonaliseerde geneeskunde te promoten, slecht geïnformeerd zijn over de mogelijkheden, nauwkeurigheid en interpretatie van genetische tests en beoordelingen; en over de bekende risico's en onzekerheden van genetische geneeskunde en veel farmaceutische geneesmiddelen.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). Hij is de auteur van 'Jouw DNA-dieet: de kracht van bewustzijn benutten om onszelf en onze wereld te helen. Een Ayurvedische blauwdruk voor gezondheid en welzijn.'.
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dit is ook op andere manieren verontrustend: waarom wordt er bij deze ingreep gekozen voor ‘overmatig bloeden’?
Oh wacht… https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/marburg-virus-disease
Hoe kan iemand nog vertrouwen hebben in de medische wereld?
Uw beslissing! Mijn doel is om nooit meer een andere arts te zien.
idem