In een artikel getiteld 'Virus X is niet wat iedereen verwacht' gepost op haar Substack, Karen Kingston benadrukte een interview van meer dan 20 jaar geleden met wijlen Michael Crichton, Auteur van veel bestsellers inbegrepen 'Jurassic Park'. Crichton's boeken zijn verkocht wereldwijd meer dan 200 miljoen exemplaren, en meer dan een dozijn zijn verfilmd.
Op 26 november 2002, Crichton werd geïnterviewd door een Amerikaanse journalist en talkshowhost Charlie Rose over zijn boek 'Prooi' die die maand werd gepubliceerd.
Hij besprak ook ‘de gevaren van zelfreplicerende biosynthetische pathogenen (of wat we genetisch gemodificeerde virussen noemen), genbewerking en de gevaren van zeer geavanceerde biotechnologieën", zei Kingston.
De samenvatting van Prooi luidt als volgt:
In de woestijn van Nevada is een experiment vreselijk misgegaan. Een wolk nanodeeltjes – microrobots – is ontsnapt uit het laboratorium. Deze wolk is zelfvoorzienend en reproduceert zichzelf. Hij is intelligent en leert van ervaring. In de praktijk is hij levend.
Het is geprogrammeerd als roofdier. Het evolueert snel en wordt met elk uur dodelijker.
Iedere poging om het te vernietigen is mislukt.
En wij zijn de prooi.
Zoals Britannica opmerktHoewel hij door de wetenschappelijke gemeenschap vaak werd bekritiseerd vanwege zijn sensationele karakter, stond Crichton bekend om het zorgvuldige onderzoek dat aan zijn werk voorafging. Zo bestudeerde hij nauwgezet de wetenschap die ten grondslag ligt aan de premisse van Jurassic Park.
“Crichton bleef postuleren over de effecten van wetenschappelijke vooruitgang in sciencefictionwerken zoals Prooi (2002), over nanotechnologie; Volgende (2005), waarin hij terugkeerde naar de vage ethische grenzen van genetische manipulatie; en de thriller uit 2005 Staat van angst, zijn polemische visie op de opwarming van de aarde,” merkt Britannica op.
Crichton beschreef zijn boek Prooi als volgt:
Bij ProoiIk was geïnteresseerd in de richting waarin drie trends zich zouden kunnen ontwikkelen: gedistribueerde programmering, biotechnologie en nanotechnologie.
Nanotechnologie als concept vindt zijn oorsprong in een toespraak van Richard Feynman uit 1959, getiteld "There's Plenty of Room at the Bottom". Veertig jaar later staat het vakgebied nog in de kinderschoenen. Maar praktische toepassingen beginnen zich te openbaren.
Nanotechnieken worden al gebruikt voor de productie van zonnebrandcrème, vlekbestendige stoffen en composietmaterialen voor auto's. Binnenkort worden ze ook gebruikt voor de productie van extreem kleine computers en opslagapparaten.
En ook enkele van de langverwachte 'wonderproducten' beginnen te verschijnen. In 2002 produceerde een bedrijf zelfreinigend raamglas; een ander maakte een nanokristal wondverband met antibiotische en ontstekingsremmende eigenschappen.
Prooi: in zijn eigen woorden
In 2002 schreef Michael Crichton een artikel 'Kunnen kleine machines de wereld regeren?' voor Parade tijdschrift dat samenviel met de release van zijn roman, ProoiIn het volgende fragment speculeert Crichton over hoe nanotechnologie onze wereld zou kunnen veranderen. We konden geen kopie vinden van het originele artikel gepubliceerd door Parade op 24 november 2002 is er echter een uittreksel gepubliceerd op de Michael Crichton-website en ook door The Fountain tijdschrift, een publicatie gecontroleerd door de Gülen- of Hizmet-beweging.
Crichton zegt: "Deze organismen [zelfreproducerende kleine computers] zullen worden gecreëerd door nanotechnologie, misschien wel de meest radicale technologie in de menselijke geschiedenis: de zoektocht naar door de mens gemaakte machines van extreem kleine omvang, in de orde van 100 nanometer, oftewel 100 miljardste van een meter. Zulke machines zouden 1,000 keer kleiner zijn dan de diameter van een mensenhaar. Deskundigen voorspellen dat deze kleine machines alles zullen bieden, van geminiaturiseerde computeronderdelen tot nieuwe medische behandelingen en nieuwe militaire wapens. In de 21e eeuw zullen ze onze wereld compleet veranderen."
NanotechnologieDe Fontein, 1 juli 2003
Twee dagen nadat zijn artikel in Parade, Crichton werd geïnterviewd door Charlie Rose.
"Ik maak me behoorlijk zorgen over het hele gebied van zelfvoortplantende technologieën – wat al biotechnologie is... [Met genetische manipulatie] denkbaar, denkbaar, als er een soort virus zou zijn dat de fotosynthese in voldoende planten zou verstoren... dan zou alles weg zijn. De biosfeer is in feite weggevaagd," waarschuwde hij.
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kunt u deze bekijken en het transcript lezen op de website van Charlie Rose HIER.
Waar Crichton op doelde, zijn zelfreplicerende biosynthetische virussen die planten kunnen infecteren en het fotosyntheseproces kunnen kapen, schreef Kingston. "Zie DIT rapport uit 2022 over zelfreplicerende biosynthetische pathogenen die in planten worden gekweekt om het fotosyntheseproces te kapen.”
Sla Virus X
In 2008 publiceerde Springer Link een artikel over een virus dat sla in de Iraanse provincie Teheran infecteerde. Het artikel stelde:
Op basis van de deeltjesmorfologie, de fysisch-chemische eigenschappen en de volledige genoomsequentie is dit virus een lid van een nieuwe soort in het geslacht Potexvirus, waarvoor de naam sla-virus X (LeVX) is voorgesteld.
Uit biologische testen met een infectieuze cDNA-kloon en een wildtype-isolaat van LeVX bleek dat het virus, ondanks de hoge concentraties die in alle geteste slasoorten werden bereikt, geen symptomen in sla veroorzaakt.
Dizadji, A., Koohi-Habibi, M., Izadpanah, K. et al. Karakterisering van slavirus X, een nieuw potexvirus dat sla in Iran infecteert. Arch Virol 153, 1867–1875 (2008). https://doi.org/10.1007/s00705-008-0191-x
Voor 180 euro is LeVX-virusinoculum – elk deel van de ziekteverwekker dat een infectie kan initiëren – te koop bij de Duitse Collectie van Micro-organismen en Celculturen (DSMZ). "Er zijn GEEN bekende Nagoya Protocol-beperkingen voor [LeVX]," DSMZ-staten.
DSMZ beweert te zijn 's werelds meest diverse verzameling biologische hulpbronnen – bacteriën, archaea, protisten, gisten, schimmels, bacteriofagen, plantenvirussen, genomisch bacterieel DNA en menselijke en dierlijke cellijnen – die alle gebruikers de nodige rechtszekerheid biedt bij de omgang met hun biohulpbronnen onder de Nagoya Protocol, een aanvullende overeenkomst uit 2010 bij de Verdrag inzake biologische diversiteit ondertekend bij de wereldmilieu-top in Rio de Janeiro in 1992.
Zie ook: Onder het mom van biodiversiteit willen ze alle levende wezens genetisch manipuleren
Volgens WikipediaDSMZ is een wereldwijde leverancier van micro-organismen en celculturen voor universitair, niet-universitair en industrieel onderzoek met meer dan 10,000 klanten in meer dan 80 landen. Het is een lid van verschillende internationale organisaties zoals Organisatie voor Europese Cultuurcollecties (“ECCO”), de Wereldfederatie voor Cultuurcollecties (“WFCC”) en de Wereldwijde informatiefaciliteit voor biodiversiteit (“GBIF”), een partner in de Wereldwijd partnerschap voor gegevens over duurzame ontwikkeling.
Zie ook: Wereldwijde publiek-private samenwerking op The Exposé
Eind maart heeft het Huis van Afgevaardigden van Tennessee een wetsvoorstel aangenomen dat de ‘Wetsvoorstel Huissla"die elk voedsel dat "een vaccin of vaccinmateriaal bevat" definieert als een medicijn volgens de wet van Tennessee en het "voedsel" zou als een "vaccin" gelabeld moeten worden.
“Sla wordt gebruikt als wapen met mRNA, niet als medicijn,” Kingston zei.
Slavirus X, of wat wij noemen “mRNA-vaccin sla” omvat mRNA-virussen die de chloroplasten van groene planten kapen om zeer infectieuze pathogenen te produceren in plaats van zuurstof. Zie dit rapport van de China National GeneBank Plant Databases and Sla Virus X[Opmerking: Het 'Lettice Virus X'-artikel waarnaar Kingston linkt, zit achter een betaalmuur. We hebben echter wel een link kunnen vinden Slavirus X op de China National GeneBank We kunnen er dus van uitgaan dat ze de term gebruikt, afgekort tot LeVX, zoals hierboven beschreven.]
Als u het beter wilt begrijpen Synthetische biologie, Sla Virus X, mRNA-genbewerkingstechnologieënen hoe u uzelf en uw gemeenschap kunt beschermen, abonneer u dan op Het Kingston-rapport [op Substack].
Virus X is niet wat iedereen verwachtKaren Kingston, 15 april 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wereldnieuws
“Virussen” en Crichtons schrijfsels: beide fictie
Hoeveel fictie is feit? En hoeveel feiten zijn fictie?
Ik wou dat we het wisten, helaas wordt er veel angst gezaaid. En mensen verdienen er hun geld mee. Het is heel moeilijk om feiten van fictie te onderscheiden.
Als het om "virussen" gaat, 100% pure fictie. Het werk van Crichton, ik weet niet zeker of het een mix is.
Sla is gevaarlijk voor de gezondheid van de eilandbewoners. Lees ook mijn andere, langere commentaar.
Goedenavond Abi!
Er is hier veel in te halen, ik loop zo achter (sorry mevrouw D!). Ik ben op het land aan het werken.
Ik heb een 40 meter lange tunnelkas met een enorme berg sla en nog veel meer in de kas - eet er vandaag lekker veel van! Is het goed voor me of niet?
Ik heb dit jaar tot nu toe maar twee bijen gezien.
Ik heb koperdraad meegebracht. Ik wikkel het om de tunnelsteunen en om bamboestokken.
En hoe zit het met draadgaas? Is dat effectiever?
Maar ons vergiftigen door te liegen over een virus is geen fictie meer.
Wil je weten waarom je zo hard moet werken om aan donaties te komen? Ik ging naar Karen Kingstons substack, haar substack is een van de duurste van alle substacks. Iedereen wil geld verdienen. Niemand beseft dat we midden in een vreselijke economische crisis zitten. Ik krijg elke dag meer dan 100 e-mails en sms'jes met geldverzoeken. Het eindresultaat is dat ik niet aan iedereen kan doneren die ik zou willen, waardoor ik bijna aan niets doneer. Dus jij bent een van de meer dan 100 verzoeken die ik vandaag heb ontvangen. Dat leidde me naar Karen Kingstons belachelijke Substack-abonnementskosten. Ik snap dat mensen hun brood moeten verdienen, maar niemand is echt arm. Ik laat jou buiten die reactie. Het spijt me echt dat je in deze situatie zit, ik heb in het verleden aan je gedoneerd. Ik kan dat nu gewoon niet. Mensen hebben omstandigheden in hun leven waar de 'vragers' geen weet van hebben. Het gaat erom: geef me gewoon geld. Ik moet zeggen dat de censuur waarmee je te maken hebt gehad, verbijsterend is en ik begrijp niet waarom ze jou meer dan anderen uitkiezen. Ik volg je op al je sociale media.
Behalve dat ze geld verdienen aan de problemen van anderen, denken ze in een situatie als deze waarschijnlijk dat de informatie meer waard is als je ervoor moet betalen. Tegenwoordig is het voor mij een duidelijk teken van gecontroleerde tegenstand.
Kingston heeft lang genoeg over virussen zitten kletsen. Ze leeft nog, ze krijgt nog steeds – vermoedelijke – niet zo openbare informatie in handen… wauw.
Hallo Leslie,
U heeft gelijk, het gaat niet alleen om onze Expose-blog.
Draag gewoon bij wanneer u kunt, maak u geen zorgen.
Ik geloof dat de meeste blogs wel een vergoeding van de internetprovider kregen.
De tijden veranderen, het wordt steeds moeilijker voor ze, daarom zijn ze gaan bezuinigen.
Het zijn niet alleen blogs, ik verwijder elke dag spam.
Zelfreplicerende “virussen” zijn pure fictie, met een bladwijzer van onzin.
Slavirus? Bahaaha.
Ik ben bijna doodgegaan door een krop sla, waarschijnlijk met een flinke hoeveelheid grafeen. Het zat in een hamburger, ik heb het in de magnetron gedaan (verhoogd met grafeen) en het vervolgens opgegeten. Later moest ik buiten werken, dicht bij 5G, waardoor mijn kleren en huid behoorlijk nat werden.
De volgende dag bloedde ik uit mijn darmen. Ik had enorm veel geluk dat het stolsel de bloeding waarschijnlijk dichtsloot en het stopte. Ik weet zeker dat het de sla was, mijn man haat sla, maar die was oké en ik kreeg bijna plotseling een extreem naar gevoel in mijn maag nadat ik het had gegeten.
Denk aan dit verhaal voordat je je vergrijpt aan de volgende leugen over mysterieuze X-virussen of iets dergelijks.
Het is moeilijk voor mij om mij te identificeren met jouw bijzonder situatie; voor onze bijzonder De omstandigheden zijn verre van identiek aan die van jou. Wonen in een afgelegen en dunbevolkt gebied op een eiland met beperkte 5G-dekking en ledverlichting... dat wil niet zeggen dat we geïsoleerd zijn van al deze onzin, verre van dat...
Niettemin hoe Herkent u een dubieuze sla?
Wat betreft het feit dat u “buitengewoon veel geluk” hebt: God dobbelt niet.
Fijn dat je er nog bent!
en onze eigen ondergang te bewerkstelligen.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=239153
Bacteriën X
https://youtu.be/7Hnudp6qGLY
Ik had de coronapandemie kunnen voorkomen. Als ze me het bevel van de president van de Russische Federatie nr. 404070 van 04 maart 03 hadden gegeven, werd me aangeboden om naar het Regionaal Klinisch Ziekenhuis van Kazan te gaan om mijn immuniteit te onderzoeken. Ik heb de sterkste T-celimmuniteit, bewezen door 2018 immunogrammen. 5 immunogrammen gemaakt voor vrije T-cellen worden overschreden in abs. aantal/ml en in 3 in 2*10/l, maar in % in alle 9 is alles normaal. In het eerste immunogram gemaakt op 5-08-22, leukocyten 2017 met een percentage van 7,900-4500, lymfocyten 8500 met een percentage van 4108-800 3600 met een percentage van 52-118%, t-lymfocyten 38 met een percentage van 2835-600 2500 met een percentage van 69-65%, t-helpercellen 81 met een percentage van 1808-450 850 met een percentage van 44-34%, t-cytotoxisch 44 met een percentage van 945-270 540 met een percentage van 23-19.
Na 21 dagen op 12.09.2017. Ik herhaalde het immunogram op verzoek van een lokale immunoloog. Leukocyten 8400, lymfocyten 3864, T-lymfocyten 2704 70% T-helpercellen 1661, T-cytotoxisch 850. In het derde immunogram gemaakt op 03-19-2018, na het lijden aan een acute respiratoire virale infectie, T-cellen onder het eerste maar boven het tweede immunogram, het vierde en vijfde immunogram werden gemaakt in een privékliniek tegen betaling, waar de T-celindicatoren met 10 * 9 / L werden overschreden. Ik heb een analyse gedaan voor auto-immuunziekten, ik ben niet ziek, ik heb ongeveer 50 algemene bloedtesten gedaan gedurende een periode van 5 jaar, ik heb geen bloedkanker. Hoe heb ik zo'n immuniteit bereikt? Ik eet alleen maar gezond voedsel 5 keer per dag. Mijn moeder is gepensioneerd en kok van beroep. Ik eet elke ochtend melkpap, eet elke dag minstens 300 gram groenten en fruit en drink elke avond yoghurt. Ik werk niet vanwege een handicap, maar sport op het Bushido-sportcomplex. Vanwege mijn ziekte doe ik aan gewichtheffen, alleen deze sport is toegestaan.
Mijn vaccinmedicijn is gemaakt met mijn immuunsysteem en is perfect gekloond. Ik denk dat mijn medicijn binnen één dag geneest en langdurig beschermt tegen elke coronavirusmutatie. Een analoog van mijn medicijn is getest op voormalig Amerikaans president Donald Trump. Ik ben zelf minstens vijf keer ziek geweest van het coronavirus. Voor het eerst in twee dagen in augustus in ernstige vorm, met symptomen als hoesten, niezen, loopneus, koorts en pijn in spieren en hoofd, zal polikliniek 1 van Almetjevsk bewijzen dat...
Het bewijs dat ik ziek was van het coronavirus op de derde dag, een verpleegster kwam als een coronaviruspatiënt, in eerste instantie communiceerde ze met mij met een masker, maar toen realiseerde ze zich dat ik niet ziek was, bleef met mij communiceren zonder masker, de volgende dag werd mijn moeder ziek met dezelfde symptomen, maar ook verlies van reukvermogen. en een jaar later onderging ik een grondig medisch onderzoek
2.3 keer was ik asymptomatisch ziek. 2 keer was ik ziek. De analyse voor antilichamen tegen het coronavirus toonde 316 BAU/ML, een half jaar na de hervaccinatie. 5 keer was ik ziek. De analyse voor antilichamen toonde 240 BAU/ML, de analyse werd 1.3 jaar na de herhaalde hervaccinatie uitgevoerd. Hij werd gevaccineerd en twee keer opnieuw gevaccineerd tegen het coronavirus. Mijn immuniteit werd opgeheven na het eerste Spoetnik V-vaccin. Na volledige vaccinatie met twee injecties had ik een week later 5.5 BAU/ML antilichamen. 1.5 maand later was ik genezen van het hierboven aangegeven coronavirus. Ik denk dat mijn immuniteit de daaropvolgende coronavaccins heeft opgeheven. Als u wilt, kan ik de volgende bestanden sturen: 5 immunogrammen, een bloedtest voor auto-immuunziekten, verschillende bloedtesten voor leukoformule en verschillende klinische bloedtesten in één bestand, 2 bloedtesten voor antistoffen tegen het coronavirus, 2 consulten met een immunoloog, 6 uitnodigingen voor het Regionaal Klinisch Ziekenhuis van Kazan in het Republikeinse Centrum voor Klinische Immunologie, maar omdat ik wilsonbekwaam ben, kon ik daar niet heen.
Sla rot snel 1 dag bedankt voor het bericht
Jeetje, geweldig rapport! Ik schreef over de kwestie van vaccins en andere farmaceutische producten die in planten worden gekweekt – en al die keren dat ze de voedselvoorziening hebben besmet – gefinancierd door Fauci, natuurlijk: https://scamerica.substack.com/p/tennessees-lettuce-vaccine-bill-what
Maar ik denk dat ik het niet echt zag voor wat het was... een biologisch wapen met een heel krachtig afleversysteem!
Interessant dat het slavirus uit 2008 in Iran opdook. Ron Unz denkt dat de COVID-pandemie ook een biologische wapenaanval op Iran omvatte:
“eind februari Iran was het tweede epicentrum van de wereldwijde uitbraak gewordenNog verrassender is dat haar politieke elites was bijzonder hard getroffen, met een volle 10% van het gehele Iraanse parlement was al snel besmet en ten minste een dozijn van haar functionarissen en politici stervende aan de ziekte, waaronder sommigen die behoorlijk seniorNeoconservatieve activisten op Twitter begonnen zelfs vrolijk te melden dat hun gehate Iraanse vijanden nu als vliegen stierven.”
Bron: https://www.unz.com/page/covid-biowarfare-articles/