Volgens een Midwesten dokter Er is een lange geschiedenis van ernstige vaccinatieschade na nieuwe vaccinaties, maar deze is verborgen gehouden om 'de business' te beschermen. Vandaag de dag zien we opmerkelijk vergelijkbare schade als die van een eeuw geleden, maar wederom rust er een embargo op het ooit aan het licht brengen van de gegevens, 'omdat het het vaccinatieprogramma zou vernietigen' (en ongetwijfeld nog veel meer). Desalniettemin bestaan ​​de gegevens en het bewijs, en een arts uit het Midwesten die, zo zegt hij, 'zowel het licht als de duisternis binnen de geneeskunde blootlegt die verborgen is gebleven', heeft een uitgebreide analyse gemaakt van diverse onderzoeken die hebben aangetoond dat vaccins de oorzaak zijn geweest van een breed scala aan ziekten en vaccinatierampen, die hij in onderstaand artikel heeft samengevat.

Hoeveel schade hebben vaccins aan de samenleving toegebracht?

De gegevens die de minder gewaardeerde, vergeten gevolgen van vaccinatie laten zien. geschreven door een Midwesten dokter en oorspronkelijk gepubliceerd in de  De vergeten kant van de geneeskunde.

Verhaal in één oogopslag:

• Er bestaat een lange geschiedenis van ernstige verwondingen na de introductie van nieuwe vaccins op de markt. In de meeste gevallen werden deze verwondingen onder het tapijt geveegd om de business te beschermen.

• In veel gevallen lijken de ernstige, "mysterieuze" verwondingen die we nu zien, opmerkelijk veel op die van meer dan een eeuw geleden. Helaas rust er een wijdverbreid embargo op het ooit openbaar maken van deze gegevens (omdat dat het vaccinatieprogramma onmiddellijk zou vernietigen).

• Uit diverse onafhankelijke onderzoeken (hieronder samengevat) is gebleken dat vaccins een groot aantal chronische ziekten veroorzaken.

• Een boek uit 1990 betoogde overtuigend dat grootschalige vaccinatie ook een epidemie van wijdverspreide hersenschade veroorzaakte, waardoor het IQ van de Amerikanen daalde en er een enorme toename van geweldsmisdrijven ontstond.

• In dit artikel bespreken we ook precies wat er in dat boek uit 1990 staat en welke klassieke signalen gebruikt kunnen worden om vast te stellen of iemand een vaccinatieschade heeft (samen met de subtielere, meer spirituele signalen).

Mijn gedachten overlappen vaak het verleden, heden en de toekomst met elkaar. Daardoor herinner ik me regelmatig gebeurtenissen uit het verleden die perfect weerspiegelen wat zich voor ons afspeelt, en daardoor ben ik de tel kwijtgeraakt van hoe vaak ik de mensheid dezelfde fouten heb zien herhalen. Tijdens COVID realiseerde ik me dat we opnieuw dezelfde tragedie naspeelden die de mensheid ooit had meegemaakt sinds het pokkenvaccin op de markt kwam, en ik kreeg een idee. Als mensen zich bewust zouden worden van wat er eerder was gebeurd en een einde zouden maken aan ons collectieve geheugenverlies, zou dit misschien eindelijk kunnen stoppen.

Het lot wilde dat mijn wens uitkwam en zonder dat ik het wist, Steve Kirsch ggeef mij de kans om die vergeten geschiedenis aan de wereld te introduceren. Dit gebeurde nadat hij koos ervoor om te publiceren een artikel dat ik schreef waarin ik aantoonde dat de protesten van vrachtwagenchauffeurs identiek waren aan de pokkenprotesten die meer dan een eeuw eerder hadden plaatsgevonden. Om redenen die ik nog steeds niet begrijp, moedigde hij zijn lezers aan zich op mij te abonneren, zodat ik hier zou gaan schrijven.

Let op: Toen ik deze gebruikersnaam aanmaakte (voor het artikel over pokken), heb ik er niet over nagedacht, omdat ik niet van plan was deze ooit nog te gebruiken.

Hierdoor ben ik in feite een 'historicus' van vaccinatie geworden. Tegelijkertijd heb ik keer op keer gemerkt dat er een vaccinatieramp plaatsvindt die veel mensen op vrijwel dezelfde manier treft, die onder het tapijt wordt geveegd (vaak door ambtenaren die nogal in conflict zijn met hun beslissing om het te doen), en dat hetzelfde een paar decennia later opnieuw gebeurt.

Als we tientallen vaccins toedienen aan elk lid van de samenleving, dan roept dat de vraag op: wat doet dat met de samenleving?

Een korte geschiedenis van vaccinatierampen

Let op: Deze lijst is niet compleet.

In 1798 kwam het pokkenvaccin op de markt. Toen het eenmaal op de markt was, bleek het regelmatig pokkenuitbraken te veroorzaken (in plaats van ze te voorkomen) en een breed scala aan slopende en complexe verwondingen te veroorzaken die veel artsen nog nooit eerder hadden gezien (en waarvan ik geloof dat veel ervan voorbeelden waren van "bloedstagnatie"). Vreemd genoeg steunden de meeste medische professionals het pokkenvaccin, in plaats van te erkennen dat dit een vergissing was, en overheden over de hele wereld verplichtten het, omdat het aantal gevallen (veroorzaakt door het vaccin) bleef toenemen. Na er uitgebreid naar gekeken te hebben, ben ik van mening dat het pokkenvaccin de ontwikkeling van de menselijke gezondheid heeft veranderd en het tijdperk van chronische ziekten heeft ingeluid.

Let op: het pokkenvaccin wordt verder besproken hier.

In de 1800e en begin 1900e eeuw kwamen diverse vroege vaccins (bijvoorbeeld tegen hondsdolheid, tyfus, difterie en tuberculose) en door paarden geproduceerde antiserums (tegen de meeste veelvoorkomende infecties destijds) op de markt. Omdat veel van deze vaccins in kleine, onafhankelijke laboratoria werden geproduceerd, waren er diverse problemen met de kwaliteitscontrole van deze producten, wat er vaak toe leidde dat er te veel vaccins werden geproduceerd, waardoor een groep mensen ernstig gewond raakte of overleed. Bovendien waren veel van deze vaccins zeer toxisch. Hierdoor ontstonden diverse nieuwe en ernstige medische aandoeningen, waarvan vele werden toegeschreven aan hersenontsteking (encefalitis) of hersenschade (encefalopathie) en waarvan werd vastgesteld dat ze samengingen met hersenzenuwbeschadiging. De meeste van deze aandoeningen weerspiegelden op hun beurt de talloze verwondingen die we nu ook zien door moderne vaccinaties.

Let op: veel van deze vergeten gevallen zijn terug te vinden in dit boek die ik momenteel samenvat in een artikel. Het belangrijkste punt is dat veel artsen destijds konden zien dat de vaccins hersenletsel veroorzaakten en dat ook in de medische literatuur vermeldden.

In de jaren 1940 en 1950 kwam het originele kinkhoestvaccin (DKT) op de markt. Dit vaccin bleek een uitstekende manier om hersenontsteking te veroorzaken en er werden diverse verontrustende verschillen waargenomen bij de generaties die na de massale invoering ervan in Amerika werden geboren.

Let op: het rabiësvaccin bleek ook effectief in het veroorzaken van encefalitis (ongeveer 1 op de 750 injecties, waarvan 20% fataal was), maar het had niet zo'n grote impact op de maatschappij, omdat veel minder mensen het kregen.

Tussen de jaren 1950 en 1970 deden zich talloze gevallen voor waarbij een overhaast en slecht geproduceerd experimenteel vaccin (bijvoorbeeld polio of de varkensgriep) op de markt werd gebracht om een ​​niet-bestaande "noodsituatie" aan te pakken. De overheid negeerde vervolgens de waarschuwingen van wetenschappers dat het niet veilig was om aan Amerika te geven. Omdat de pers destijds eerlijk was en over de ramp berichtte, werd het een nationaal schandaal en betaalde de overheid schadevergoeding aan de slachtoffers.

Let op: ik heb deze mediaberichten samengesteld hier, de laatste van wat in 2002 gebeurde met Bush's pokkenvaccin.

In 1986 bestond er voldoende publiek bewustzijn van de gevaren van het DPT-vaccin, zodat er regelmatig rechtszaken werden aangespannen vanwege de hersenschade en de plotselinge kindersterfte die het veroorzaakte (besproken hierDit leidde er vervolgens toe dat de vaccinatieschadewet van 1986 werd aangenomen (waarover later meer). hier), een wet die vaccinfabrikanten beschermde tegen productaansprakelijkheid en bedoeld was om ouders van kinderen die door vaccinaties waren beschadigd te helpen (ook al gebeurde dat niet). De goedkeuring van deze wet leidde tot een ware goudkoorts in de industrie om experimentele en aansprakelijkheidsvrije vaccins op de markt te brengen, en al snel nam het vaccinatieschema voor kinderen toe, parallel aan de toename van chronische ziekten.

Let op: de wet uit 1986 zorgde er ook voor dat er een veel veiliger (maar nog steeds gevaarlijk) DPT-vaccin op de markt kwam.

In 1990 werd een experimenteel miltvuurvaccin ingezet bij het leger om hen voor te bereiden op de invasie van Irak. Hoewel de oorlog zonder incidenten verliep (Saddam gebruikte geen miltvuur en het was waarschijnlijk het meest eenzijdige conflict in de geschiedenis), verwondde het miltvuurvaccin meer dan 100,000 militairen ernstig (wat leidde tot het zogenaamde Golfoorlogsyndroom). Ondanks deze problemen, gaven personen binnen het Ministerie van Defensie, die zich inzetten voor de financiering van hun programma voor de verdediging van biowapens, hier opdracht toe – wat leidde tot ernstige verwondingen binnen het leger en wijdverbreide opstand tegen dit edict.

Let op: de Anthrax-ramp wordt verder besproken hier.

In 2010 overtuigde Merck Amerikaanse vrouwen ervan dat ze een hoog risico liepen om te overlijden aan baarmoederhalskanker (waaraan in werkelijkheid slechts ongeveer 1 op de 38,000 Amerikaanse vrouwen per jaar sterft), zodat iedereen hun zeer lucratieve vaccin zou kopen (waarvan nooit is bewezen dat het het aantal sterfgevallen door baarmoederhalskanker vermindert). Dit vaccin had een buitengewoon hoog risico op auto-immuunziekten, maar ondanks een stortvloed aan klachten deden de CDC en de FDA er alles aan om het te beschermen, en tot op de dag van vandaag is het nog steeds verplicht voor kinderen.

Let op: de Gardasil-ramp wordt besproken hier.

In 2021 kwam het COVID-vaccin op de markt. Naar mijn mening weerspiegelt alles wat we ermee hebben gezien, wat er gebeurde in elk van de eerder genoemde tragedies.

Ik noemde deze geschiedenis omdat de medische wereld en het publiek ten tijde van elk van deze gebeurtenissen werden getroffen door de explosie van deze nieuwe ziekten (en de immense maatschappelijke kosten ervan), maar er al snel aan gewend raakten en vergaten dat ze überhaupt ooit waren ontstaan. Dit is, naar mijn mening, precies wat er nu gebeurt met de COVID-19-vaccins.

De gevaren van vaccinatie

Er is veel bewijsmateriaal dat suggereert dat vaccins óf de enige verantwoordelijke zijn voor de tsunami van chronische ziekten die het gevolg is van de steeds toenemende acceptatie ervan, óf dat ze er juist een van de belangrijkste verantwoordelijken voor zijn.

Helaas zijn de effecten van het vaccinatieschema, ondanks de vele aanwijzingen dat er een probleem bestaat, nooit formeel onderzocht in een klinische studie. Ook zullen instanties zoals de CDC (die volhouden dat vaccins veilig en effectief zijn) hun datasets die de vraag zouden kunnen beantwoorden, niet beschikbaar stellen. Dit suggereert op zijn beurt dat:

• Er bestaat geen bewijs voor de schadelijkheid van vaccinatie en het is eenvoudigweg geen prioriteit geweest om die gegevens formeel te publiceren (wat vreemd is gezien de hoeveelheid moeite die het kost om alle rechtszaken die daarom vragen, tegen te houden).

• Er zijn aanwijzingen dat vaccins schadelijk zijn. Er bestaat de zorg dat deze gegevens verkeerd kunnen worden geïnterpreteerd en dat de indruk kan ontstaan ​​dat vaccins veel schadelijker zijn dan ze in werkelijkheid zijn.

• Het bestaande bewijsmateriaal toont aan (of zou aantonen) dat vaccins ongelooflijk gevaarlijk zijn.

Ik denk persoonlijk dat het laatste punt de meest waarschijnlijke verklaring is, namelijk:

1. Talrijke klinische onderzoeken met individuele vaccins (bijvoorbeeld het HPV-vaccin) tonen aan dat vaccins veel van dezelfde aandoeningen veroorzaken (bijvoorbeeld een groot aantal auto-immuunziekten) die parallel toenemen met het aantal doses van het vaccin dat men krijgt (zo is de kans op een ernstige reactie bij de tweede prik bijna altijd groter dan bij de eerste). Dit suggereert op zijn beurt dat het nemen van een groot aantal vaccins (het steeds strengere CDC-schema geeft kinderen momenteel 90 voordat ze 18 worden) hen een risico geeft op het ontwikkelen van chronische ziekten.

Let op: er zijn talloze gevallen gemeld van kinderen die blijvend gehandicapt raakten nadat ze tegelijkertijd een groter aantal vaccins dan normaal kregen (bijvoorbeeld tijdens een bezoek waarbij ze ook de gemiste doses inhaalden). Omgekeerd hebben veel mensen gemerkt dat het spreiden van de vaccins in plaats van ze allemaal tegelijk toe te dienen, de kans op ernstige reacties (bijvoorbeeld autisme) op de vaccinatie verkleint.

2. Ondanks onvermoeibare pogingen om te voorkomen dat ze ontstaan, zijn er talrijke retrospectieve studies van grote medische datasets die elk aantonen dat vaccinatie resulteert in een significant verhoogde incidentie van chronische ziekten als gevolg van vaccinatie (bijv. een recente studie van 99 miljoen mensen bleek dat de COVID-vaccins 2-7 keer meer kans hadden dan een typisch vaccin om verschillende levensbedreigende ziekten te veroorzaken).

3. Er bestaan ​​gevestigde mechanismen om te verklaren hoeveel verschillende vaccins allemaal soortgelijke verwondingen kunnen veroorzaken bij hun ontvangers (die elk in dit artikel worden besproken). hier).

4. Uit talloze onafhankelijk uitgevoerde onderzoeken die deze vraag probeerden te beantwoorden, bleek dat vaccinatie van kinderen het aantal chronische ziekten verhoogde.

5. Ik hoor regelmatig over medische praktijken waar de vaccinatiegraad laag is, maar waar de patiënten ook veel minder chronisch ziek zijn.

6. Veel collega's en ik zien regelmatig dat vaccinaties schadelijk zijn voor onze patiënten.
Opmerking: Ik ken persoonlijk veel getrainde waarnemers die een hoge mate van nauwkeurigheid kunnen bereiken bij het identificeren van ongevaccineerde kinderen. De methoden die zij gebruiken, worden aan het einde van dit artikel besproken.

Datasets over vaccinatieschade

Er geldt feitelijk een embargo op het publiceren van kritisch onderzoek naar vaccinaties (zo zal niemand je toestemming geven om een ​​onderzoek uit te voeren waarbij sommigen niet vaccineren, omdat "het onethisch is om kinderen levensreddende vaccins te onthouden", zal niemand je gegevens geven die al bestaan, en zal niemand ooit een onderzoek publiceren dat kritisch is over vaccinatie). Toch vinden mensen manieren om dit embargo te omzeilen.

Ter illustratie: er werd onlangs een onderzoek uitgevoerd waarbij ongevaccineerde vrouwen in de nabijheid van COVID-gevaccineerde personen werden geplaatst, waaruit bleek dat de verspreiding van het COVID-vaccin (waarover later meer wordt gesproken) hier) was echt, aangezien die vrouwen menstruatieafwijkingen ontwikkelden. De groep die de studie uitvoerde, probeert al maanden de studie gepubliceerd te krijgen in een peer-reviewed tijdschrift, maar het is onduidelijk of het embargo ooit voor hen zal worden opgeheven.

Paul Thomas

Paul Thomas, een kinderarts uit Oregon, had bijvoorbeeld een praktijk met een groot aantal niet-gevaccineerde of onvoldoende gevaccineerde kinderen en merkte (net als veel andere praktijken met vergelijkbare patiëntenpopulaties) dat de niet-gevaccineerde kinderen een aanzienlijk betere gezondheid hadden. Hij besloot daarom hun medische dossiers te vergelijken met die van kinderen die variabel gevaccineerd waren en publiceerde de gegevens in een studie (wat, aangezien je dat embargo niet mag schenden, kostte hem zijn medische licentie en resulteerde in het onderzoek wordt om valse redenen ingetrokken).

Let op: Paul Thomas (nu gepensioneerd en coachingdiensten aanbieden aan ouders) was ook de auteur van Het vaccinvriendelijke plan, een vaccinatieaanpak die het spreiden van vaccinaties aanmoedigde en resulteerde in een aanzienlijk lager percentage vaccinatieschade. Omdat zijn plan impliceerde dat het huidige vaccinatieschema van de CDC niet veilig was, was zijn plan niet populair bij de medische autoriteiten.

In zijn onderzoek, om de gezondheid van 2763 gevaccineerde kinderen te vergelijken met de 561 ongevaccineerde kinderen die in zijn praktijk geboren werden, bracht hij in kaart hoeveel bezoeken elke groep in totaal had gehad voor verschillende aandoeningen naarmate hun leeftijd toenam (bijvoorbeeld hoeveel bezoeken voor astma er in totaal hadden plaatsgevonden bij gevaccineerde kinderen die 1000 dagen oud of jonger waren) en vergeleek hij de twee vervolgens (waarbij de bezoeken van de ongevaccineerde groep gelijk werden gesteld door ze te vermenigvuldigen met 4.9 [2763/561]). Deze gegevens suggereerden op hun beurt dat vaccinaties de belangrijkste veroorzaker waren van de epidemie van chronische ziekten in onze samenleving.

Ook toen Thomas vergeleek hoe waarschijnlijk het was dat een kind voor verschillende gezondheidsproblemen op consultatie zou komen, kwam hij tot de conclusie dat hoe meer vaccinaties een kind in totaal had gekregen (en dat varieerde sterk in zijn praktijk), hoe groter de kans was dat het kind voor verschillende aandoeningen op consultatie moest komen.

Let op: de volledige versie van deze grafiek kunt u bekijken hierLet in deze grafiek vooral op het feit dat deze grafieken ADHD (dat bij geen van de ongevaccineerde patiënten werd gevonden), gedragsproblemen, spraakproblemen, sociale problemen, leerachterstand en ontwikkelingsautisme omvatten.

De grote verschillen in de mate van letsel hebben ook geleid tot diverse onafhankelijke onderzoeken die zijn uitgevoerd om te beoordelen of dit verband daadwerkelijk bestaat. Ik kan het mechanisme uitleggen dat bijna elke aandoening die in dit gedeelte wordt genoemd, aan vaccinatie koppelt (maar ik zal dat vanwege de tijdsduur niet doen).

Let op: ik heb de opmaak van de meeste onderstaande enquêtes aangepast, zodat de gegevens beter zichtbaar zijn.

Het Generation Rescue-onderzoek uit 2007

In 2007, Generatie Redding (GR), een organisatie die Amerikanen wil waarschuwen dat vaccins autisme veroorzaken, heeft een onafhankelijk opiniepeilingsbureau ingehuurd (EnquêteVS) en betaalde hen $ 200,000 om een enquête onder 17,674 kinderen (waarvan 991 volledig ongevaccineerd waren). Het bleek:

De controlegroepenquête

Tussen april 2019 en juni 2020 probeerde de controlegroep zoveel mogelijk ongevaccineerden te lokaliseren om hun gezondheid te onderzoeken. Uiteindelijk ontvingen ze 1544 ingevulde enquêtes (1482 waren afkomstig uit de VS en vertegenwoordigden 48 staten). Nadat deze gegevens waren verzameld, werden ze gepubliceerd in een gemakkelijk te lezen taal. Set van 21 pagina's met grafieken die de frequenties van deze gebeurtenissen vergeleek met hun algemene voorkomen in de bevolking en een meer gedetailleerd rapport van 85 pagina'sNet als de vorige groepen vonden ze een enorme toename van chronische ziekten na vaccinatie, en bovendien toonden ze aan dat vaccinatie tijdens de zwangerschap of tijdens een pasgeborene die de vitamine K-injectie krijgt (waarvan ongeveer de helft aluminium bevat) is niet helemaal veilig.

Steve Kirsch

Veel mensen in de techwereld geloven dat de oplossing voor alle problemen van de mensheid meer data is. Dit sluit aan bij de overtuiging van de grondlegger van evidence-based medicine (dat inmiddels het dogma van de moderne geneeskunde is geworden), die stelde dat medische praktijken gebaseerd op het beste beschikbare wetenschappelijke bewijs essentieel waren, omdat dit slechte medische praktijken, die inmiddels tot vastgeroeste medische dogma's waren geworden, zou elimineren en vervangen door evidence-based benaderingen die levens redden.

Hoewel hij gelijk had, net als die in Silicon Valley, was deze aanpak ook ongelooflijk naïef, omdat er geen rekening werd gehouden met de voor de hand liggende maas in de wet: het verbergen van gegevens die tot ongemakkelijke conclusies leidden. Daardoor is "het best beschikbare bewijs" doorgaans het best gefinancierde bewijs, niet het beste bewijs, en op dit punt worden er jaarlijks biljoenen uitgegeven om dat bewijs te monopoliseren.

Ter illustratie: onze elektronische medische dossiers, waar artsen dagelijks een aanzienlijk deel van hun tijd aan besteden, verzamelen een enorme hoeveelheid medische gegevens. Toch – ondanks talloze verzoeken – analyseren we die gegevens bijna nooit om te bepalen wat de beste medische praktijk is (bijvoorbeeld welk medicijn een betere uitkomst biedt voor een aandoening of welke geneesmiddelen een patiënt eerder kwaad dan goed doen).

Dit zou heel gemakkelijk te doen zijn, veel mensen (waaronder een kennis van mij) hebben dit geprobeerd, maar werden tegengehouden (bijvoorbeeld doordat de overheid een systeem had geschrapt dat in 2010(bleek dat 2.6% van de ontvangers van vaccins binnen 30 dagen na vaccinatie een blessure opliep). Ik zou op mijn beurt willen stellen dat dit suggereert dat de gegevens in die dossiers een grote bedreiging vormen voor de farmaceutische industrie (en daarom was ik zo voorstander van de oproep van RFK Jr.'s kandidaat voor vicepresident om die gegevens voor iedereen beschikbaar te maken).

De afgelopen twee jaar heb ik Steve Kirsch beter leren kennen. Ik denk dat de volgende eigenschappen op hem van toepassing zijn:

• Hij wil mensen graag helpen (hij heeft bijvoorbeeld veel geld aan goede doelen gedoneerd) en gelooft dat betere gegevens en wetenschap de sleutel zijn om dit te bereiken.

• Hij is van mening dat alles eerlijk moet zijn en het stoort hem enorm als mensen de verantwoordelijkheden die hen zijn toevertrouwd, schenden (bijvoorbeeld het CDC-toezicht op de veiligheid van vaccins).

• Als iets hem dwarszit, laat hij het vaak niet los en kan hij meedogenloos proberen het op te lossen (wat blijkt uit de hoeveelheid tijd die hij heeft gestoken in de gedetailleerde gegevens over COVID-19-letsel).

• Hij heeft er geen moeite mee om dingen te doen die je niet hoort te doen of een ongemakkelijke situatie te creëren om iets gedaan te krijgen wat hij belangrijk vindt. Dit houdt ook in dat hij mensen die hij oneerlijk, incompetent en vol zelfmedelijden vindt, rechtstreeks confronteert.

Noot: ik weet zeker dat velen van jullie iemand als deze kennen. Steve is echter uniek, want ik ken niemand anders die ook maar enigszins succesvol is geweest in de professionele wereld als hij, en ik ben daarom ongelooflijk dankbaar dat hij heeft besloten de vaccinatiekwestie op te pakken, want we hebben er decennialang op gewacht dat iemand zoals hij dat zou doen (en dat is in wezen de reden waarom ik zo hard heb gewerkt om hem te steunen).

Door zijn persoonlijkheid had Steve op zijn beurt een openbaring: als niemand ons de gegevens wil geven die we nodig hebben over de vaccins, moet ik ze zelf maar zien te bemachtigen. Naast het verzamelen van alle bestaande datasets die de schadelijkheid van de vaccins aantonen (waarvan ik er hier veel heb hergebruikt), heeft hij ook talloze professionele onderzoeken gefinancierd. wordt uitgevoerd over de COVID-vaccins (waaruit bleek dat tussen de 8.6% en 16.4% van de ontvangers van het COVID-vaccin aanzienlijke schade ondervond, een vergelijkbaar tarief (vergelijkbaar met die van andere onafhankelijke onderzoeken die eveneens zijn uitgevoerd).

Daarnaast heeft hij zijn grote aanhang ingezet om talloze onderzoeken naar vaccinatieschade uit te voeren. Hoewel de eerste onderzoeken gericht waren op de COVID-19-vaccins, besloot hij, toen hij zich bewust werd van de omvang van het probleem waarmee we te maken hadden, hetzelfde te doen voor de kindervaccins.

Hieruit vond hij vergelijkbare resultaten als de eerder genoemde partijen. Bijvoorbeeld in zijn eerste onderzoek van ~10,000 personen toonde hij opnieuw de dosis-responsrelatie aan tussen vaccinatie en chronische ziekte:

Onlangs Kirsch voltooid een groter onderzoek onder ~13,000 mensen met vergelijkbare resultaten als zijn vorige onderzoek en de hierboven genoemde.

Opmerking: Steve Kirsch had onlangs een externe statisticus de geldigheid van de bovenstaande enquêtegegevens beoordelen en bevestigen.

Hopelijk bieden deze schokkende gegevens enige context voor de redenen waarom velen zo fel tegen vaccinatie zijn en waarom er zo'n streng embargo rust op het vrijgeven van deze gegevens. Dit is jammer, omdat het ertoe heeft geleid dat steeds meer vaccins op de markt zijn gekomen (terwijl de corrupte CDC consequent elke nieuwe goedkeurt) wat er op zijn beurt toe heeft geleid dat we elk jaar biljoenen dollars moeten uitgeven aan het ‘behandelen’ van de complicaties van die vaccins..

Wat ik het belangrijkste vind om te begrijpen over deze statistieken, is dat ze slechts het topje van de ijsberg weergeven, aangezien de onderzoekers alleen op zoek waren naar de gemakkelijk waarneembare omstandigheden die het meest duidelijk verband houden met vaccinatie (de "significante reacties"). Dit weerspiegelt op zijn beurt een fundamenteel principe in de toxicologie: extreme reacties op een toxine (plotselinge dood) zijn veel zeldzamer dan lichte reacties.

In het volgende gedeelte bekijken we het midden van deze klokvormige curve: de gematigde reacties die zelden aan vaccinatie worden gekoppeld.

Een opvallend kenmerk van encefalitis (ongeacht of de oorzaak epidemisch is of het gevolg is van een infectieziekte, traumatisch letsel of vaccinatie) is de grote diversiteit aan fysieke, neurologische, mentale en emotionele symptomen. Elk deel van het zenuwstelsel kan worden aangetast.

Als autisme een manifestatie is van vaccin-geïnduceerde encefalitis, zijn de implicaties zeer verontrustend. De symptomen die zich pathologisch manifesteren in een kleine groep, zullen zich noodzakelijkerwijs in mildere vorm voordoen bij een veel groter deel van de bevolking. 

Minimale hersenschade

Het boek uit 1985, DPT: Een schot in het duister is misschien wel het meest invloedrijke boek ooit geschreven voor de beweging voor vaccinveiligheid (het was bijvoorbeeld verantwoordelijk voor het mobiliseren van het Congres om iets te doen aan de epidemie van plotselinge sterfgevallen en hersenschade die werd veroorzaakt door het oorspronkelijke DPT-vaccin). Wat minder bekend is, is dat een van de auteurs in 1990, Harris-Coulterdan publiceerde een boek die beweerden dat vaccins verantwoordelijk waren voor de wijdverspreide toename van criminaliteit in het land.

Opmerking: Ik beschouw dit boek als een van de meest verhelderende en verontrustende boeken die ik ooit heb gelezen (ik zag bijvoorbeeld wat erin beschreven werd gebeuren bij mensen die me heel na stonden). Omdat sommige delen van de inhoud nogal grafisch zijn (en omdat het boek moeilijk te vinden is), voeg ik een exemplaar ervan toe aan het einde van dit artikel voor degenen die het willen lezen (wat ik u ten zeerste aanraad). Omdat er te veel referenties zijn om hier te vermelden, kunt u de bibliografie van het boek raadplegen om ze te vinden.

De auteur (die zoals blijkt uit zijn overlijdensbericht (een aardig mens en getalenteerd onderzoeker) betoogde in dit boek het volgende:

1. Veel van de complicaties die na encefalitis worden gezien (bijvoorbeeld problemen met de hersenzenuwen, epileptische aanvallen, verlamming of permanente verstandelijke beperking) traden ook na vaccinatie op. Hij bewees dit door uitgebreide literatuurrapporten over elk van deze complicaties te verzamelen, waaruit bleek dat ze overlappend waren en dat in veel gevallen de vaccinatieschade als "encefalitis" werd beoordeeld.

Dit omvatte meer dan 400 referenties uit de wetenschappelijke literatuur (die dateerden van vóór het internettijdperk), nog eens 400-500 referenties die hij had beoordeeld maar niet had geciteerd (en die tot soortgelijke conclusies kwamen) en interviews met ongeveer 150 gezinnen, waaruit hij in veel gevallen kon aantonen dat hersenletsel in de kindertijd leidde tot een leven van criminaliteit.

Let op: ik geloof dat “encefalitis” (of encefalopathie) een combinatie is van hersenontsteking (auto-immuniteit is een veel voorkomende complicatie van vaccinatie), zwelling van de hersenen, microberoertes in de hersenen (hier wordt verder op ingegaan) hier) en een onopgeloste celgevaarreactie (verder besproken) hier). Als je daarnaast de medische literatuur van ongeveer een eeuw geleden leest (samengevat hier), is het duidelijk dat veel artsen op basis van de symptomen die zij observeerden (en in veel gevallen ook op basis van de autopsieën die zij later uitvoerden) geloofden dat vaccins encefalitis veroorzaakten.

2. Als het DPT-vaccin in een klein aantal gevallen ‘acute encefalopathie’ kan veroorzaken (die werd erkend door het Institute of Medicine in 1991), moet het in een groter aantal gevallen een mildere aandoening veroorzaken, aangezien de reacties van een groep individuen op een bepaalde biologische stress nooit ‘alles of niets’ zijn, maar langs een continuüm verlopen.

Opmerking: Coulter citeerde veel verschillende auteurs die een klokvormige curve observeerden bij complicaties na encefalitis.

3. Dat het heel gemakkelijk was om te missen dat dit gebeurde. Coulter citeerde bijvoorbeeld twee verschillende autoriteiten op dit gebied die zeiden:

Eigenlijk is er geen verband tussen de ernst van de infectieziekte en de cerebrale betrokkenheid. In veel gevallen, zelfs bij een milde ziekte, kunnen er maanden of zelfs jaren later ernstige postencefalitische complicaties optreden.

Zelfs ogenschijnlijk ongecompliceerde aanvallen van infectieziekten uit de kindertijd (bijvoorbeeld kinkhoest) kunnen leiden tot hersenschade, die vervolgens de primaire oorzaak kan zijn van latere gedragsstoornissen.

4. Veel complicaties van encefalitis (bijvoorbeeld een veelheid aan leerproblemen of psychiatrische en neurologische aandoeningen zoals autisme) kwamen vanaf de jaren 1940 en 1950 dramatisch vaker voor in onze samenleving. Deze toename ging gepaard met een toename van vaccinaties en vaccinatieschade (voornamelijk als gevolg van DPT) en was direct waarneembaar in de samenleving naarmate deze kinderen opgroeiden. Bijvoorbeeld:

Rimland en Larson hebben de aandacht gevestigd op “de opvallende, bijna spiegelbeeldige correlatie, die rond 1963 begon, tussen de curven die de daling van de SAT-scores lieten zien en de toename van gewelddadige criminaliteit [die vaak van psychotische aard was]”, wat suggereert “dat er sprake is van één of meer gemeenschappelijke oorzakelijke factoren.”

Het contrast tussen toen en nu werd benadrukt in een rapport uit 1987 over schooldiscipline van de Commissaris voor de Mensenrechten van New Jersey. In de jaren 1940 waren de meest voorkomende schoolproblemen: praten, kauwgom kauwen, lawaai maken, door de gangen rennen, voor de beurt gaan, ongepaste kleding dragen en papier niet in de prullenbak gooien. In de jaren 1980 waren dat: drugs- en alcoholmisbruik, verkrachting, beroving, mishandeling, inbraak, brandstichting, bomaanslagen, moord, schoolverzuim, vandalisme, afpersing, bendeoorlogen, abortus en geslachtsziekten.

Het moordcijfer verdubbelde tussen 1960 en 1980, van vier naar acht per 100,000 inwoners, tot een totaal van meer dan 20,000 in 1987. Daarmee hadden de Verenigde Staten het hoogste aantal moorden van alle geïndustrialiseerde landen. De grootste stijging vond plaats tussen 1960 en 1970.

Een peiling van de Washington Post en ABC News uit 1987 deed een merkwaardige ontdekking: zestien procent van de Amerikanen onder de dertig is linkshandig of ambidexter [dit is een veelvoorkomend gevolg van encefalitis], tegenover slechts twaalf procent van de zestigplussers. Een andere recente enquête vond een nog groter verschil: dertien procent van de twintigers was linkshandig, vergeleken met vijf procent van de vijftigplussers.

5. Autisme (een aandoening die ontstaat na vaccinatie en die voor het eerst opdook nadat DPT op de markt kwam) houdt nauw verband met veel gevolgen van encefalitis (bijvoorbeeld cognitieve beperkingen en verlamming van de hersenzenuwen).

6. Dat sociopathisch gedrag zich in families ophoopt, weerspiegelt de waargenomen gevoeligheid voor vaccinatieschade die zich ook in families ophoopt. Coulter suggereerde eveneens dat de toegenomen gevoeligheid van Afro-Amerikanen voor vaccinatieschade (het beste aangetoond door het beruchte besluit van de CDC om gegevens te verbergen (onderzoek waaruit bleek dat vaccins ervoor zorgden dat zwarte jongens autisme ontwikkelden) zou de criminaliteitspatronen in die demografie kunnen verklaren.
Let op: ikna recent artikelIk besprak hoe sommige patiënten (bijvoorbeeld patiënten met hypermobiliteit) ook veel gevoeliger zijn voor vaccinatieschade.

7. Dat de American Psychiatric Association een scala aan aandoeningen had gecreëerd, variërend van lichte tot ernstige hersenschade die zich manifesteerde in gedragsstoornissen (bijvoorbeeld minimale hersenschade, oppositioneel-opstandige gedragsstoornis, gedragsstoornis, sociopathie). Coulter benadrukte dat, naarmate de DPT-encefalitis-aandoening in heel Amerika explosief toenam, de psychiatrische beroepsgroep keer op keer probeerde gasbrand de bevolking door het te wijten aan onopgeloste psychologische conflicten of slechte opvoedingen in plaats van behandelingen te bieden waarvan holistische artsen consequent hadden vastgesteld dat ze deze aandoeningen konden verhelpen. Voor zover ik kan nagaan, ging deze psychologische gaslighting door totdat de nieuwere psychiatrische medicijnen (bijv. de rampzalige antidepressiva) op de markt kwamen, waarna de psychiatrie overging op het massaal voorschrijven van deze lucratieve producten aan patiënten met post-encefalie.

Let op: dit is een patroon dat al sinds Freuds oorspronkelijke gevallen meer dan een eeuw geleden bestaat die de symptomen van kwikvergiftiging ten onrechte toeschreef aan onopgeloste seksuele problemen.

8. In de jaren vijftig werd de aandoening "minimale hersenschade" [MBD] bedacht (met als kenmerkend kenmerk hyperactiviteit), die al snel "misschien wel de meest voorkomende en zeker een van de meest tijdrovende problemen in de huidige pediatrische praktijk" werd. De symptomen van MBD (zoals gedefinieerd door de Amerikaanse Public Health Service en de American Psychiatric Association) vertonen een aanzienlijke overlap met wat werd gezien na encefalitis, DPT-letsel en wat in verband werd gebracht met autisme.

Een Britse arts merkte in 1928 op dat ‘veranderingen in moraal en karakter’ bij patiënten die encefalitis hebben gehad, een ‘merkwaardige uniformiteit’ laten zien. Dezezelfde ‘merkwaardige uniformiteit’ kenmerkt de autistische persoon, de persoon met minimale hersenbeschadiging en de sociopaat.

Deze encefalitis kan van een zachtaardig meisje of jongen een intellectueel, gekweld en wreed monster maken.” “Een kind met een voorheen verantwoordelijk karakter kan zo veranderen dat het een ander persoon lijkt… wreed, destructief, beledigend, onfatsoenlijk.

Let op: ter verduidelijking: autistische kinderen vertonen doorgaans geen wreed of sadistisch gedrag. Ze delen echter wel veel van de andere kenmerken die bij post-encefalitische personen voorkomen.

9. Er waren veel verschillende gevolgen van encefalitis. Veel hiervan waren subtiel en veranderden op sluipende wijze de persoonlijkheid van het kind, waardoor ze vaak hyperactief, hyperseksueel, minder empathisch en over het algemeen ongemakkelijk werden in hun omgeving. Veel van deze kenmerken werden op hun beurt ook gezien bij gewelddadige criminelen en kinderen die zich op een sluwe manier gedroegen (die vervolgens vaak gewelddadige criminelen werden).

10. Coulter verzamelde vervolgens talloze casussen van gewelddadige en sociopathische criminelen, waaruit bleek dat zij veel van dezelfde symptomen vertoonden (bijvoorbeeld problemen met de hersenzenuwen) als slachtoffers van encefalitis (hetzij door vaccinatie of een natuurlijke infectie). Dit omvatte gedetailleerde verslagen van beruchte criminelen die precies in het postencefalitische patroon pasten, zoals Ted Bundy.

11. Coulter leverde ook talloze statistieken en studies die aantoonden dat gewelddadige criminelen een aanzienlijk hogere kans op hersenschade en neurologische disfunctie hadden. Veel van de studies die hij aanhaalde (bijvoorbeeld één van de 321 extreem gewelddadige personen toonde aan dat 90-100% aantoonbare hersendisfunctie had) toonde aan dat deze defecten 5-10 keer vaker voorkwamen dan bij de algemene bevolking.

Let op: de associaties die in de door Coulter samengestelde documenten worden getoond worden ook ondersteund door modern onderzoek en worden daarom algemeen aanvaard. Bovendien zijn er nieuwere onderzoeken mogelijk gemaakt door functionele MRI's tonen ook aan dat gewelddadige of sociopathische criminelen vaak aanzienlijke hersenschade hebben en de normale functies missen die andere mensen wel hebben.

12. Coulter citeerde talloze statistieken waaruit bleek dat een kleine minderheid van de bevolking het merendeel van de geweldsmisdrijven pleegde. Ook bleek uit bewijs dat de misdrijven in het tijdperk na de DPT vaak veel brutaler en sociopathischer waren.

De kenmerken die doorgaans met MBD worden geassocieerd, zijn als volgt:

Let op: deze werden ook vaak waargenomen als gevolgen van encefalitis en vaak bij elkaar geclusterdBovendien is inmiddels bekend dat een behoorlijk aantal van deze misdrijven vaker voorkomen bij gewelddadige criminelen.

• Hyperactiviteit (dit was veruit de meest voorkomende eigenschap die met MBD werd geassocieerd).

Let op: er is een bekend verband tussen hyperactiviteit en het gebruik van stimulerende middelen of geweldsmisdrijven. Veel auteurs (bijv. psychiater Gabor Maté) hebben op hun beurt betoogd dat veel mensen drugsverslaafd raken omdat ze een onbehandelde vorm van ADD hebben (die we doorgaans behandelen met farmaceutische amfetaminen, die helaas zoals de SSRI-antidepressiva, kan een heftige psychose veroorzaken).

• Regelmatig drugs- en alcoholgebruik.

• Hyperseksualiteit. Vaak stond deze seksualiteit los van enige vorm van verbondenheid met de ander en gaf soms aanleiding tot een verscheidenheid aan ongebruikelijke seksuele fetisjen of voorkeuren.

Let op: dit gaat hand in hand met de emotionele afstomping die vaak wordt waargenomen na encefalitis. Daarnaast is er een van de meest voorkomende vormen van dementie (die het gevolg is van een slechte bloedtoevoer naar de hersenen). wordt gekenmerkt door hyperseksueel gedrag.

• Het gevoel hebben dat ze overweldigd worden door hun omgeving en er geen controle over hebben.

• Moeite hebben met het ordenen van hun gedachten of het herinneren van eerdere ervaringen.

Let op: hierbij kan sprake zijn van een afvlakking van de emoties bij het herinneren van het twijfelachtige gedrag uit het verleden, een onvermogen om empathie te voelen voor de mensen die erdoor getroffen zijn en in veel van de ziektegeschiedenissen die Coulter heeft samengesteld, een compleet geheugenverlies.

• Een zeer korte aandachtsspanne (en paradoxaal genoeg in een paar gevallen zelfs een obsessieve en veel te lange aandachtsspanne).

• Impulsief zijn en snel gewelddadige uitbarstingen hebben (door zowel externe stressoren als interne stressoren, zoals hevige hoofdpijn).

• Hoofdpijn (waarbij de patiënt soms met zijn hoofd tegen de muur moest bonken).

• Een hoge incidentie van epileptische aandoeningen: epilepsie, tics, tremoren, choreaforme (draaiende) bewegingen, grimassen, infantiele spasmen en andere. Er waren ook vaak duidelijke tekenen (bijv. EEG-afwijkingen) en subtiele tekenen (bijv. slechte coördinatie) van deze aandoeningen.

• Hoewel sommige kinderen met MBD een bovengemiddelde intelligentie hadden, lag hun IQ gemiddeld onder het gemiddelde.

•Bedplassen in de kindertijd, meestal in combinatie met een slaapstoornis (die vaak gepaard gaat met symptomen zoals tandenknarsen, nachtelijk zweten, nachtmerries en nachtangst). Soms gaat dit ook gepaard met verlies van controle over de darmen (bijv. ectoprese).

• Slechte visueel-motorische coördinatie, onhandigheid en een gebrek aan gratie in hun bewegingen (bijvoorbeeld “verminderd springvermogen en een neiging om op de tenen te lopen”).

• Verminderd gevoel voor externe pijnprikkels.

• Linkshandigheid of ambidexteriteit.

Let op: ik ken meerdere mensen met DPT-letsel die dit is overkomen.

• Diverse verwerkingsstoornissen. Deze omvatten dyslexie (moeilijk lezen), dysgrafie (moeilijk schrijven), dyscalculie (moeite met getallen), spraakstoornissen (bijv. stotteren of stamelen), gebrek aan spraak of mutisme, gehoorstoornissen (bijv. audiomotorische incoördinatie, auditieve impercepties of tekorten, ontwikkelingsstoornis van de receptieve taal, gehoorverlies in de hoge frequenties of overgevoeligheid voor geluid).
Let op: de waarnemingsstoornissen gingen vaak gepaard met moeite met het onderscheiden van links en rechts, of boven en onder.

• Overmatige slaperigheid en een breed scala aan slaapstoornissen (waaronder nieuwe slaapstoornissen die de medische gemeenschap nog niet eerder had waargenomen, zoals het 'vertraagde slaapfasesyndroom', een aandoening waarbij men pas om 3 of 4 uur 's ochtends in slaap kan vallen).

• Regelmatig last hebben van voedselallergieën (en een verslechtering van het gedrag bij het eten van deze voedingsmiddelen).
Let op: er is ook waargenomen dat andere neurologische aandoeningen (bijvoorbeeld schizofrenie en autisme) verbeteren als allergenen zoals gluten volledig uit de voeding worden verwijderd.

• Verstoringen van de eetlust (bijv. anorexia of boulimia). Er werd opgemerkt dat deze complicatie van encefalitis veel vaker vrouwen trof, terwijl hyperactiviteit vaker mannen trof.

• Een sterke behoefte om muziek op te zoeken vanwege de ritmiek en stabiliteit die het biedt.

• Vanaf jonge leeftijd zeer verstorend en gewelddadig zijn.

Een gevaccineerde samenleving

Ervan uitgaande dat Coulters stelling klopt, zijn de implicaties ontnuchterend. Daarom voelde ik het als een ethische plicht om zijn werk beschikbaar te maken en u aan te moedigen zijn boek te lezen.

Omdat er over dit onderwerp zoveel te zeggen valt, zal ik alleen de meest relevante gedachten met u delen.

• Net als velen van jullie kom ik vaak mensen tegen die denken: "Waarom doe je nou zo moeilijk?" Doordat ik de symptomen van vaccinatie-encefalitis kon herkennen, kon ik de overstap maken van gefrustreerd zijn door hun gedrag naar het ontwikkelen van veel compassie voor hen. Het heeft het voor mij ook veel gemakkelijker gemaakt om te begrijpen hoe ik effectief met hen kan omgaan, omdat ik kan herkennen hoe hun hersenen niet goed functioneren en die problemen kan omzeilen.

• Ik geloof dat de ernstigste schending van de medische ethiek is als het medicijn schadelijk is voor degenen die er nooit mee hebben ingestemd. Daarom heb ik zoveel nadruk gelegd op zowel de COVID-19-vaccinverlies en de frequente neiging van SSRI-antidepressiva om episodes van massaal geweld te veroorzaken (bijv. schietpartijen op scholen).

• Dit hele concept zet zowel de liberale als conservatieve opvattingen over wat er met het strafrecht zou moeten gebeuren op zijn kop.

• Er is al lang een observatie dat de kwaliteit van het Amerikaanse onderwijs sterk is afgenomen (bijvoorbeeld dat wat vroeger in de achtste klas werd onderwezen, moeilijker was dan wat nu op de universiteit wordt onderwezen). Ik dacht lang dat dit te wijten was aan een enorm slecht beheerd onderwijs, dat verschoof naar een winstgericht model (behoud van leerlingen), maar nadat ik Coulters hypothese leerde kennen, realiseerde ik me dat het ook een symptoom kon zijn van de maatschappelijke achteruitgang van cognitieve functies die wordt veroorzaakt door massavaccinatie. Dit kan ook opzettelijk zijn, aangezien te veel intelligente en mentaal gezonde mensen een onderdrukkende machtsstructuur zouden bedreigen, en weerspiegelt op zijn beurt wat een arts die werd begeleid door Robert S. Mendelsohn MD (een gerenommeerd kinderarts en een van de meest invloedrijke dissidenten tegen het medische kartel) vertelde mij:

Mendelsohn vertelde me dat hij tijdens zijn benoeming tot medisch directeur van de medische consultatiedienst van Project Head Start in 1968 geschokt was door de privégesprekken die hij met zijn medische collega's in het Witte Huis voerde. Ze bespraken openlijk hoe ze de arme bevolking onder controle konden krijgen. door het promoten van zuigelingenvoeding, vaccinaties, sadistische ziekenhuisbevallingspraktijken, gebrekkige overheidsscholen en abortusklinieken in de buurt. Dit was gewoon een te grote aanval op zijn sterke Joodse geloof en zijn eed van Hippocrates.

• Er is momenteel geen enkele reden om dit te stoppen, aangezien er zoveel geld te verdienen valt met de verkoop van behandelingen voor deze ziekten (die vaak zeer schadelijk zijn), terwijl als de fout ooit wordt toegegeven, veel te veel mensen te veel te verliezen hebben. Dit is op zijn beurt de reden waarom we steeds ergere vaccinatietragedies over de wereld te verduren krijgen.

Let op: hoewel dit standpunt controversieel is, ben ik voorstander van een vorm van amnestie voor het vaccinkartel. Ik geloof dat dit, afgezien van een revolutie, het enige is wat hen bereid zou maken om te stoppen met het beschermen van de vaccinhandel. Zonder amnestie is het voor hen namelijk letterlijk een strijd op leven en dood om te bewijzen dat vaccins ‘veilig en effectief’ zijn.

Tekenen van vaccinatieschade

Toen ik voor het eerst de medische wereld betrad, vertelden diverse holistische artsen (en andere genezers) me dat ze doorgaans konden zien of een kind gevaccineerd was. Hoewel ik geloof dat dit vaak mogelijk is, vereist het gebruik van subtielere signalen waar de meeste mensen het niet mee eens zouden zijn (met uitzondering van bijvoorbeeld ouders die merkten dat er "iets" veranderde bij hun kind na de vaccinatie).

Let op: zodra je begint te zien hoe ernstig de gevolgen van vaccinatieschade zijn, wordt het echt deprimerend.

Velen hebben mij gevraagd wat de tekenen van vaccinatieschade zijn. De uitdaging met dit onderwerp is dat subtiele verwondingen aanzienlijk vaker voorkomen dan ernstige verwondingen (aangezien reacties op toxines de neiging hebben een klokvormige curve te volgen, waarbij de ernstigste reacties het zeldzaamst zijn). De subtielere tekenen zijn dus moeilijker te herkennen (of te bewijzen dat ze het gevolg zijn van vaccinatie), maar komen tegelijkertijd verreweg het meest voor.

Enkele van de meest voorkomende borden die wij gebruiken zijn:

• Een nieuwe aandoening die zich kort na de vaccinatie ontwikkelt en waarvan bekend is dat deze verband houdt met vaccinatie (bijvoorbeeld aandoeningen die in de bovenstaande onderzoeken worden genoemd, zoals epileptische aanvallen of autisme). Vaak is er een vrij consistent patroon in de manier waarop deze verwondingen ontstaan ​​(bijvoorbeeld: ze worden voorafgegaan door hoge koorts en huilbuien die direct na de vaccinatie volgen).

• Duidelijke veranderingen in de hersenzenuwen (bijvoorbeeld de ogen bewegen niet meer normaal of de gezichtsspieren worden asymmetrisch).

Let op: in een recent artikelIk legde uit dat dit vaak het geval is bij door vaccinatie veroorzaakte microberoertes.

• Een subtiele verandering in de functie van een van de hersenzenuwen (waarvan er veel gedetailleerd worden beschreven in het hieronder bijgevoegde exemplaar van Coulter's boek en in Wilson's eerdere compilatie van onze eerste eeuw van vergeten vaccinatierampen).

Let op: als u uzelf traint om deze signalen op te merken, worden ze steeds duidelijker, omdat u beter kunt opmerken wanneer er iets misgaat dat door een neurologisch proces wordt gefaciliteerd (bijvoorbeeld wanneer de ogen niet meer soepel bewegen en op en neer bewegen).

• Openlijke (zeldzamer) of subtiele (vaker voorkomende) cognitieve en neurologische veranderingen die kunnen wijzen op hersenontsteking of hersenschade. Net als de veranderingen in de hersenzenuwen worden ze ook besproken in het boek van Wilson en Coulter (zie hieronder).

Naast deze veranderingen zijn er ook subtielere 'spirituele' veranderingen, die tot de meest voorkomende waargenomen veranderingen behoren (en die veel van mijn collega's uiteindelijk standaard gebruiken om vaccinatieschade te identificeren). Aangezien deze tekenen, hoewel zeer duidelijk, 'spiritueel' van aard zijn, twijfelde ik of ik ze wilde bespreken, en uiteindelijk vond ik dat het voor een beperkt publiek moest zijn.

Bron: Een arts uit het Middenwesten aan de vergeten kant van de medische substack.