Dr. Meryl Nass schetst de 25-jarige geschiedenis van het ‘biodefensie’-programma en hoe dit de ‘nationale wil’ heeft gecreëerd om onze burger- en mensenrechten op te geven in naam van ‘pandemische veiligheid’.
Ze bespreekt ook hoe de Wereldgezondheidsorganisatie – een gespecialiseerd agentschap van de Verenigde Naties dat zich bezighoudt met de internationale volksgezondheid – er de afgelopen twintig jaar herhaaldelijk niet in is geslaagd om ‘gezondheid en een betere toekomst voor iedereen’ te bevorderen.
Opmerking: "Biodefence" staat tussen aanhalingstekens omdat, zoals Dr. Nass vorig jaar in een rapport opmerkte , landen onder het mom van de voorbereiding op biologische oorlogsvoering en pandemieën onderzoek en ontwikkeling hebben verricht naar "dubbel gebruik" – zowel offensief als defensief – wat heeft geleid tot de creatie van dodelijkere en besmettelijkere micro-organismen. En, met behulp van nieuwe terminologie om deze inspanningen aan kritiek te onttrekken, werd onderzoek naar biologische oorlogsvoering hernoemd tot "gain-of-function"-onderzoek.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Het genereren van de ‘nationale wil’ om honderden miljarden uit te geven en onze burger- en mensenrechten op te geven ten gunste van de pandemieveiligheid; zo is het gedaan
Door dr. Meryl Nass
[Opmerking: We hebben de vrijheid genomen om een aantal extra hyperlinks naar de volgende tekst op te nemen.]
Clinton begint het neptijdperk van pandemieën en bioterrorisme
In november 1997 hield de Amerikaanse minister van Defensie William Cohen een zak Domino-suiker van 5 kg omhoog voor een leger camera's en vertelde de wereld dat als de zak miltvuur zou bevatten, dit New York City of Washington D.C. zou kunnen verwoesten.
Dat was niet waar, maar het vormde wel een passende rechtvaardiging voor de start van het ‘biodefensie’-vaccinatieprogramma van het Amerikaanse Ministerie van Defensie, dat in maart 1998 begon met verplichte miltvuurvaccinaties voor soldaten.
Volgens een coververhaal van NBC :
In april 1998 las president Bill Clinton een roman van Richard Preston, ' The Cobra Event ', over een biologische aanval op de VS met behulp van een dodelijk virus dat zich verspreidt als een verkoudheid.
"Hij schrok zich rot", herinnert Kenneth Bernard zich, een inmiddels gepensioneerde ambtenaar bij de Amerikaanse Public Health Service die destijds de VS vertegenwoordigde in Genève bij de Wereldgezondheidsorganisatie.
De Amerikaanse overheid investeerde in een nieuw pokkenvaccin, ACAM2000 , gebaseerd op het oudere Dryvax-vaccin. Het feit dat dit vaccin een hoog percentage myocarditis veroorzaakte – 1 geval op 175 toegediende doses volgens de Centers for Disease Control and Prevention ("CDC") – is genegeerd.
En zo begon het tijdperk van de bioverdediging, met lucratieve contracten voor degenen die remedies beloofden in het nieuwe Wilde Westen van biologische oorlogvoering en infectieziekten. Veel van degenen die de contracten kregen, hadden invloedrijke vrienden, zoals FOB Ronald Perelman, die een fortuin verdiende met een pokkenmiddel, Tpoxx , dat uiteindelijk ook als medicijn tegen apenpokken werd gebruikt . Werkte het? Wie zal het zeggen?
De 21e eeuw bracht een goed gecoördineerde poging teweeg om angst te zaaien over:
- een herhaling van de griep pandemie van 1918;
- oversprongen van dodelijke virussen van dieren op mensen (‘spillover’, zoönosen en epizoötieën waren de nieuwe termen die onder de knie moesten worden gekregen); en,
- bedreigingen door biologische oorlogsvoering.
De SARS-uitbraak van 2002-3 en de opgeblazen uitbraak van vogelgriep – die beide kort na de antraxbrieven begonnen – werden enorm opgeblazen om angst voor pandemieën en biologische oorlogvoering aan te wakkeren.
Hoeveel mensen hebben deze infectieziekten gedood in de VS en over de hele wereld?
- De antraxbrieven veroorzaakten 5 menselijke doden, allemaal in de VS.
- SARS-1 veroorzaakte wereldwijd minder dan 800 doden. Er waren 27 Amerikaanse gevallen aangeduid als SARS-1 en geen enkele Amerikaanse dood.
- De vogelgriep zou de oorzaak zijn geweest Volgens de WHO zijn er de afgelopen twintig jaar in totaal 463 doden gevallen in de hele wereld. Alleen Van twee Amerikanen is vastgesteld dat ze een ziekte hebben die verband houdt met de vogelgriep, en beide waren zeer mild. Geen enkele Amerikaan is overleden aan de vogelgriep. Het recente geval van conjunctivitis herstelt.
De CDC en de mainstream media beweren dat de vogelgriep meer dan 100 miljoen kippen heeft gedood. Dat is niet waar. Regels van het Amerikaanse ministerie van landbouw (USDA) hebben pluimveehouders gedwongen om meer dan 100 miljoen kippen te ruimen. Wanneer één kip positief test op vogelgriep met een PCR-test, moeten alle kippen in de stal (en soms zelfs alle kippen op de boerderij) worden gedood. Was die test wel accuraat? Maar dit soort verregaande beweringen wekken de publieke verontwaardiging op en zorgen ervoor dat men inbreuken op hun vrijheden accepteert.
Dus, op basis van een bioterroristische "daad" waarbij brieven met miltvuursporen naar het Congres en de media werden gestuurd – sporen die in een laboratorium waren gemaakt – en twee relatief onschuldige zoönotische ziekten die geen enkele Amerikaan het leven kostten, werden wij Amerikanen aan de teugels meegevoerd naar het tijdperk van de bioverdediging.
In 2009 kwam de agenda voor pandemieparaatheid/bioveiligheid met een dure KNAP van de grond!
De directeur-generaal van de WHO, Margaret Chan, riep fase 6 van een pandemie uit voor een uitbraak van " varkensgriep " (H1N1) die milder was dan een normale griepepidemie. Dit leidde tot de totstandkoming van zogenaamde "slapende" contracten ter waarde van tientallen miljarden dollars, die de WHO had geïnitieerd (en waar ze waarschijnlijk zelf ook van profiteerde) tussen nationale overheden en vaccinproducenten. Deze contracten garandeerden dat landen miljoenen of honderden miljoenen doses vaccin zouden kopen voor elke toekomstige pandemie van fase 6 die door een directeur-generaal van de WHO zou worden uitgeroepen.
In de contracten stond NIET vermeld dat de definitie van een pandemie van niveau 6 kon worden gewijzigd, zodat elk nieuw virus aan die definitie zou kunnen voldoen. Maar dat is wel wat er gebeurde. De definitie van een pandemie van niveau 6 werd zodanig aangepast dat deze betekenisloos werd, en een paar weken later riep directeur-generaal Margaret Chan een pandemie van niveau 6 uit. De contracten werden geactiveerd en er werden ongeveer een miljard doses H1N1-griepvaccins toegediend. Dit gebeurde onder een overgangsregeling . Zonder aansprakelijkheid. Sommige vaccins veroorzaakten ernstige bijwerkingen, met name het Europese merk Pandemrix van GlaxoSmithKline. Toezichthouders signaleerden de problemen vroegtijdig, maar hebben ze simpelweg verzwegen.
Ook werden er medicijnen zonder vergunning geïntroduceerd. Hieronder vindt u archiefmateriaal over de medicijnen en andere producten die een noodvergunning ("EUA") kregen voor de milde varkensgriep van 2009.
Na in 2009 grote schade te hebben aangericht, stuiterde de WHO in 2014 opnieuw op een debacle met de ebolapandemie in West-Afrika. Hieronder heb ik een fragment uit een opiniestuk van de Royal Society opgenomen, maar er zijn vele anderen die scherpe kritiek leveren op de reactie van de WHO, waaronder enkele van de meest fervente voorstanders van de WHO. Het lijkt erop dat echt grove fouten kunnen leiden tot meer geld en oproepen tot hervorming, en die inspanningen kunnen vervolgens worden gebruikt om een organisatie in de gewenste richting te sturen. In dit geval in de richting van biodefensie.
Als je het onderstaande artikel leest, lijkt het erop dat de WHO een onhandige, ongeorganiseerde bureaucratie is met een grote groep auteurs die beleidsnotities en persberichten schrijven en anderen die conferenties organiseren. De WHO heeft weinig kennis van actuele epidemieën en houdt er niet van om haar handen vuil te maken aan de zorg ervoor.
Wat publiceerde de Britse Royal Society over de reactie van de WHO op de ebolapandemie in West-Afrika?
Uittreksel [nadruk toegevoegd]:
Na de aanvankelijke fouten waarbij de uitbraak werd gebagatelliseerd [ 26 ], bleef de WHO echter actief in de strijd tegen Ebola. De WHO documenteert haar rol in het trainen van zorgverleners en begrafenisteams in infectiebestrijding, activiteiten gericht op de gemeenschap en het verstrekken van epidemiologische gegevens [ 27 ]. Bovendien publiceerde de organisatie talrijke technische richtlijnen, organiseerde een reeks bijeenkomsten over vaccinatiemogelijkheden, ontwikkelde diagnostische instrumenten en breidde de laboratoriumdiensten uit [ 21 , p. 1309]. Geen van deze activiteiten bood echter directe patiëntenzorg, strategisch managementtoezicht of de infectiebestrijding die nodig was voor de reactie op de uitbraak. Uiteindelijk werden, door een gebrek aan internationaal leiderschap in de operationele respons (waarvan velen in de internationale gemeenschap verwachtten dat de WHO die zou uitvoeren), de patiëntenzorg, infectiebestrijding en het management overgelaten aan anderen , waaronder Artsen zonder Grenzen (MSF), een nieuw VN-orgaan (United Nations Mission for Ebola Emergency Response – UNMEER) en zelfs de binnenlandse en internationale legers [ 10 , 19 , 28 ].
Alle beoordelingen wijzen de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) deels aan als schuldige voor haar vertraging in het nemen van maatregelen en voor het gebrek aan een operationele reactie op de uitbraak. Hoewel de WHO enkele cruciale fouten heeft gemaakt, zoals zij zelf toegeeft [ 8 ], heeft de uitbraak spanningen blootgelegd tussen de normatieve en operationele rollen van de WHO, en bovendien tussen wat de WHO kan doen (getroffen door financiële en organisatorische beperkingen) en wat de wereldgemeenschap van de WHO verwacht.
Wat we hebben geleerd over de Wereldgezondheidsorganisatie door de ebola-uitbraak, The Royal Society Publishing, 10 april 2017
De WHO gaf toe [nadruk toegevoegd]:
“De eerste reactie was traag en ontoereikend , we waren niet daadkrachtig genoeg om de wereld te waarschuwen, onze capaciteit om een piek te bereiken was beperkt, [ik zou willen suggereren dat WHO-medewerkers ervoor kozen zichzelf niet in gevaar te brengen of dat de WHO de opdracht kreeg om de Ebola-uitbraak zich over Afrika te laten verspreiden – Nass], we werkten niet effectief samen met andere partners , er waren tekortkomingen in de risicocommunicatie en er was verwarring over de rollen en verantwoordelijkheden op de drie niveaus [hoofdkantoor, regionaal kantoor en landenkantoren] van de organisatie [ 20 , 21 ].”
… ondanks de lancering van een WHO-routekaart in augustus 2014 met een strategie om de epidemie binnen zes tot negen maanden te beëindigen, [zit de WHO vol met planners, maar heeft een tekort aan doeners – Nass] kwam er geen gecoördineerde internationale reactie tot stand met de WHO aan het roer [ 25 ], waardoor de uitbraak zich snel ontwikkelde tot een humanitaire noodsituatie.
Wat we hebben geleerd over de Wereldgezondheidsorganisatie door de ebola-uitbraak, The Royal Society Publishing, 10 april 2017
De WHO is dus al minstens 20 jaar, en dus al lang vóór COVID, bij elke wereldwijde crisis met een infectieziekte in opmars.
Wat biedt de organisatie ons? Behalve dat ze globalisten een manier biedt om meer macht, controle en rijkdom te verwerven, biedt de WHO de burgers van ontwikkelde landen niets. Ze biedt wel enkele voordelen voor ontwikkelingslanden, maar die voordelen zouden waarschijnlijk veel goedkoper en met een voorkeur voor lokale besluitvorming en controle kunnen worden bereikt via een andere organisatie of ministeries van Volksgezondheid.
Zoals dr. Inouye heeft gezegd en geschreven, is het tijd dat we de WHO verlaten.
Over de auteur
Meryl Nass is een gecertificeerd internist. Ze heeft zes keer voor het Congres getuigd en heeft ook voor wetgevende instanties in Maine, Massachusetts, Vermont, New Hampshire, Alaska, Colorado en New Brunswick, en Canada getuigd over bioterrorisme, het Golfoorlogsyndroom en de veiligheid/vaccinatieplicht van vaccins.
Ze adviseerde de Wereldbank, de Government Accountability Office, het Cubaanse ministerie van Volksgezondheid en de Amerikaanse directeur van de nationale inlichtingendienst over het voorkomen, onderzoeken en beperken van chemische en biologische oorlogsvoering en pandemieën.
Dr. Nass publiceert regelmatig artikelen op een Substack-pagina met de titel ' Meryl's COVID Newsletter ', waarop u zich kunt abonneren en die u HIER kunt volgen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Wereldnieuws
Uitstekend historisch overzicht. Ik had gehoopt dat iemand zou ingrijpen en de evolutie van onze decentralisatie zou verduidelijken. Dit artikel, en andere artikelen van The Expose, doen dat. Eén opvallende tekortkoming die je (begrijpelijkerwijs) hebt gemist, is de verborgen, ontkende en over het hoofd geziene rol die het roodharige stiefkind van wetenschap, chiropractie en "structurele/posturale" geneeskunde of -technieken spelen bij het drastisch versterken van de immuniteit. Deze strategieën openen de deur naar een heel ander niveau van de mens, bevrijd van de ketenen van top-down controle, sabotage, dictaten en winstbejag.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=238979
https://beforeitsnews.com/war-and-conflict/2024/04/israel-is-losing-the-war-and-the-idf-wont-survive-irans-retaliation-scott-ritter-2482073.html
Zie een bleek paard door Milton William Cooper 1991: Milton William Cooper: gratis downloaden, lenen en streamen: Internet Archive
https://tapnewswire.com/2024/04/a-reminder-william-cooper-warned-israel-was-created-to-usher-in-one-world-government/