David Zaruk, specialist op het gebied van risico- en wetenschapscommunicatie bij de EU, bespreekt de generatie die we zijn verloren aan gefabriceerde klimaatangst.
Met verwijzing naar een recent essay van milieuonderzoeker Ted Nordhaus zei Zaruk dat de basiswetenschap van koolstofdioxide (CO2) en het klimaat is misbruikt door de activistische klasse.
Nordhaus onderschat echter hoeveel schade de opkomst van ‘klimaatangst’ al heeft aangericht en hoeveel schade dit in de komende jaren waarschijnlijk nog zal aanrichten.
Wie, afgezien van activisten zoals Greta Thunberg, voeden nog meer de klimaatangst? Zaruk wijst op de rol die de commerciële media en politici hebben gespeeld.
Maar alles is niet verloren, schrijft Zaruk en hij biedt een aantal ideeën over hoe we kunnen voorkomen dat kwaadaardig klimaatactivisme de hoop van de mensheid ondermijnt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Een generatie verloren door klimaatangst
By David Zaruk zoals gepubliceerd door RealClearScience
In een verreikende nieuwe opstel in Het nieuwe AtlantisDe milieuonderzoeker Ted Nordhaus betoogt op vernietigende en gezaghebbende wijze dat hoewel de basiswetenschap van CO2 en het klimaat is solide, het is misbruikt door de activistische klasse in dienst van een volstrekt onverantwoordelijk en onwetenschappelijk klimaatcatastrofisme.
Dit roekeloze alarmisme, dat door de media wordt gepropt en eindeloos wordt versterkt, heeft diepgaande maatschappelijke gevolgen gehad. Het heeft zowel het publieke begrip van de enorme voordelen die de koolstofeconomie mogelijk maakt, vervormd als de risico's van extreme gebeurtenissen die het waarschijnlijker zou maken, schromelijk overdreven.
Als gevolg daarvan is een redelijk debat over klimaatbeleid onmogelijk geworden, terwijl het cynische politici tegelijkertijd een gemakkelijke zondebok heeft gegeven voor alle maatschappelijke kwalen. Het heeft de aandacht afgeleid van regelgevende en institutionele tekortkomingen en de schuld in plaats daarvan gelegd bij fossiele [of koolwaterstof] brandstofbedrijven en andere kwaadaardige “uitstoters.”
Misschien wel het meest verderfelijk, zoals Nordhaus uiteenzet, is dat de doemvoorspellingen van klimaatextremisten aan de ene kant geharde sceptici hebben gecreëerd die steeds wantrouwiger staan tegenover alle publieke ‘expertise’, terwijl ze tegelijkertijd de ware gelovigen aan de andere kant hebben besmet met een verlammend, pathologisch fatalisme dat ‘klimaatangst’ is gaan heten.
Klimaatangst
Als er één fout zit in de vernietigende en allesomvattende analyse van Nordhaus, dan is het wel dat hij onderschat hoeveel schade de opkomst van ‘klimaatangst’ al heeft aangericht – en hoeveel schade het in de komende jaren waarschijnlijk nog zal aanrichten.
Ja, er zijn de overduidelijke gevallen van aanstootgevend en wetsovertredend gedrag, van klimaaticonoclasten die onbetaalbare kunstwerken vernielen tot het verstoren van Broadway-shows en sportevenementen, tot het zich vastklampen aan bussen en het ophouden van het verkeer op belangrijke verkeersaders. Maar het gaat veel dieper dan dat.
Denk aan de recente krantenkoppen: Van Vox: 'Wat te doen als je volledig overweldigd wordt door klimaatangst'. Van The Guardian: 'Klimaatangst versterkt de angst van tieners'. En The New York Times: 'Hoe klimaatverandering de therapie verandert'. En misschien wel het meest deprimerend van alles, van de BBC: 'Klimaatangst: 'Ik wil de wereld niet belasten met mijn kind''. De trend is inmiddels zo wijdverspreid dat ze er een naam voor hebben bedacht: geboortestaking.
En de gegevens ondersteunen de krantenkoppen – zoals de recente Finse studie van 6,000 proefpersonen waaruit bleek dat mensen met ‘woke’ opvattingen een hogere kans op depressie hebben.
Ontwikkelde landen worden al geconfronteerd met een reële toename van problemen op het gebied van de geestelijke gezondheid, waarvan er veel door de mens zijn veroorzaakt en verband houden met alles van de opioïdencrisis tot de covid-pandemieHet creëren van klimaatangst als een probleem dat zogenaamd op één lijn staat met andere problemen, is een gevaarlijke afleiding die middelen wegtrekt van het oplossen van deze andere uitdagingen op het gebied van de geestelijke gezondheid.
Innovatieve oplossingen of meer activisme?
Het grootste deel van de daadwerkelijke actie om de negatieve externaliteiten van de koolstofeconomie te voorkomen of te verzachten, vindt plaats binnen de industrie zelf. Maar in plaats van een nieuwe generatie innovators en ondernemers aan te moedigen om deze betere, schonere technologieën te ontwikkelen, zorgt klimaatcatastrofisme ervoor dat Generatie Z zich collectief oprolt, terwijl mensen zoals NPR vertelt zijn bevoorrechte luisteraars om “jezelf de gevoelens te laten voelen – allemaal” over onze naderende klimaatondergang.
Influencers zoals Greta Thunberg motiveren jongeren om een carrière in politiek activisme na te streven in plaats van onderzoek en innovatie. Het is makkelijker om de wereld boos te maken door te protesteren dan om haar te verbeteren door oplossingen te vinden.
Klimaatangst zaait een angst die zo sterk is dat mensen er zelfs helemaal van afzien om kinderen te krijgen. Dit terwijl ontwikkelde landen toch al te maken hebben met een snel dalende vruchtbaarheidscijfer.
Dit sombere beeld roept de vraag op wat er precies in zit voor de eco-extremistische verspreiders van somberheid. Voor Nordhaus is het vergelijkbaar met een religieuze missie. "Apocalyptische beweringen over een zich ontvouwende noodsituatie dienen eerder een millennialistische agenda", schrijft hij, "die op verschillende manieren eist dat we het kapitalisme afschaffen, een einde maken aan de economische groei, de wereldeconomie volledig aandrijven met wind- en zonne-energie, de wereldbevolking alleen voeden met kleinschalige organische landbouwen de wereldwijde uitstoot in de komende tien tot twintig jaar halveren.”
Hij hoeft er niet aan toe te voegen dat het daadwerkelijk invoeren van die lijst met voorschriften zowel uiterst onverstandig als grotendeels onmogelijk en catastrofaal zou zijn.
Politiek opportunisme
Nordhaus gaat niet ver genoeg. Want het maakt niet zoveel uit of drastische beleidsvoorstellen daadwerkelijk zullen werken als het werkelijke doel slechts is om voldoende politieke macht te verwerven om ze te dicteren.
Linkse politieke leiders hebben het spook van een ‘klimaatnoodtoestand’ misbruikt te rechtvaardigen de uitbreiding van hun bevoegdheden gedurende jaren – het beperken van de keuze van de consument met productverboden, het kiezen van winnaars en verliezers met geldverspillingsubsidies, en gebruik van lawfare om te proberen energiebedrijven failliet te laten gaan door misbruik te maken van de wetgeving inzake ‘overlast’, om er maar een paar te noemen.
Zelfs de politieke rechterzijde doet mee. Onlangs nog heeft een groep Amerikaanse senatoren, verdeeld over beide partijen, geïntroduceerd de PROVE IT Act, een wetsvoorstel dat de jarenlange passie voor klimaatpaniek van de Democraten combineert met de nieuwe liefde van de Republikeinen voor protectionisme en industriebeleid.
Iedereen die goed oplet, weet dat dit soort machtspelletjes cynisch, kortzichtig en contraproductief zijn. Maar we beginnen ons steeds meer te realiseren hoezeer ze mogelijk zijn gemaakt door de letterlijke waanzin van generaties goedbedoelende mensen door klimaatrampen.
De bittere ironie is dat er goed bewijs is dat de klimaat-‘experts’ het beter weten – zoals een recente studie van 2,066 personen die vonden dat een hogere mate van wetenschappelijke kennis over het milieu en klimaatverandering gepaard ging met minder klimaatangst.
Toen de beroemde tiener-ecoactiviste Greta Thunberg gromde en snikte bij een VN klimaatconferentie dat de machthebbers haar “jeugd hadden gestolen”, had ze volkomen gelijk – alleen niet op de manier die zij dacht …
Niet alles is verloren
Zoals de media meldden, huilden kinderen op straat tijdens een streng gecontroleerde Uitsterven opstand or Stop gewoon met olie Zouden we, als het gaat om campagnes, niet een andere richting moeten inslaan? Hoe kunnen we de volgende generatie motiveren om een drijvende kracht te zijn achter innovatie en positieve verandering, in plaats van hen te voeden met een constant dieet van nihilisme, haat en angst? Er zijn bepaalde dingen die gedaan kunnen worden om de toekomst van de mensheid in een positiever daglicht te stellen.
Hier zijn enkele ideeën over hoe we kunnen voorkomen dat kwaadaardig activisme de hoop van de mensheid ondermijnt:
- Jongeren hebben behoefte aan positieve mentoren die het pessimisme trotseren met positieve oplossingen. Wetenschappers, professoren en influencers moeten zich richten op het ontwikkelen van antwoorden in plaats van op bitterheid.
- Positieve verhalen moeten verteld worden. Terwijl de media zich op Greta richtten omdat ze de hoop uit de jeugd zoog, waren andere jongeren, zoals Boyan Slat, wiens Ocean Cleanup Prestaties die terecht inspirerend waren, werden grotendeels genegeerd. Jammer dat de media nu grotendeels gefinancierd worden door fundamenten van klimaatrampen die pessimisme verspreiden. Een nieuwe, transparantere en evenwichtigere benadering van mediaverslaggeving is hoog tijd.
- De sectoren technologie, zaken en medisch onderzoek hebben venture capitalists die wedstrijden en startkapitaal aanbieden aan jonge innovators om hun ideeën te ontwikkelen. Veel ontvangers verlaten de universiteit om hun ideeën uit te bouwen tot succesvolle bedrijven. Voor onderzoekers op het gebied van milieugezondheid bestaat er nauwelijks zoiets. Er zijn veel bittere, ondergefinancierde postdocs die het negativisme versterken.
- Hervorming van het aansprakelijkheidsrecht in de VS is noodzakelijk. Nordhaus benadrukte hoe advocatenkantoren profiteerden van de toegenomen publieke haat jegens fossiele [of koolwaterstof]brandstofbedrijven. Hun lucratieve anonieme betalingen aan wetenschappers, niet-gouvernementele organisaties, stichtingen, filmmakers en de media via duistere, donor-adviesfondsen vergiftigt een toch al giftige politieke arena.
- Er moet beter gecommuniceerd worden over de successen en successen van het kapitalisme. Het idee dat de enige oplossing voor deze klimaatuitdagingen het ontmantelen van de industrie, het beperken van de wereldhandel en het blokkeren van vrije markten is, is ronduit belachelijk.
Dit zijn enkele noodzakelijke stappen om het publiek te helpen een evenwicht te vinden tussen menselijkheid en milieuzorgen. Wat klimaatkwesties betreft, is er meer hoop dan afschuw, meer verbeelding dan berusting, en meer inspiratie dan angst nodig. Met betere verhalen en verantwoordelijkere vertellers kan het klimaatnarratief worden omgevormd van een verhaal van bittere bitterheid naar een verhaal van uitdaging voor vernieuwers om de mensheid weer vooruit te helpen.
Over de auteur
David Zaruk is de “Risico-monger” en redacteur van 'De BrandgangSinds 2000 is hij specialist in EU-risico- en wetenschapscommunicatie en is hij actief betrokken bij EU-beleidsevenementen van REACH en SCALE tot de pesticidenrichtlijn, van vragen over wetenschap in de maatschappij tot de toepassing van het voorzorgsbeginsel.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het is net als met kinderen die net uit de kleuterschool komen!
Wat zij en hun kleine betaalde heldin Greta nodig hebben, is dat ze in een wiegje slapen en geen avondeten krijgen.
VOOR VOLWASSEN MENSEN IS DE KLIMAATHOAX EEN Klucht.
VECHT ER TEGEN MET ALLE KRACHT DIE JE HEBT.
ZOWEL LOKAAL ALS INTERNATIONAAL.
HET IS EEN KWAADAARDIGE OPLICHTING.
Al die deugdzame “Stop olie”-dwazen geven hun nieuwe iPhone of de nieuwste mode niet op.
CC is gewoon weer zo'n oplichterij die zijn oorsprong vindt in autoritaire controle.
Enkele decennia geleden dachten we nog dat we op weg waren naar een nieuwe ijstijd, maar nu staan we op het punt van wereldwijde verdamping.
Ik ben het zat om te luisteren naar al die leugens en bedrog van politici, media en bedrijven.
Mensen die geestelijk bankroet zijn en een satanische agenda volgen...
bijna niemand gelooft de leugens.