De medisch directeur van Pfizer UK, Dr. Berkeley Phillips, tweette in november 2020 een promotie van het Pfizer mRNA-product. De promotie van een niet-geregistreerd geneesmiddel of een niet-geautoriseerde indicatie is een strafbaar feit en kan leiden tot een boete. boete Een boete of gevangenisstraf van maximaal twee jaar. De tweet was ook in strijd met de gedragscode van de Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), aldus Dr. Carl Heneghan en dr. Tom JeffersonDe boete voor Pfizer bedroeg echter slechts £ 34,800, wat overeenkomt met 0.00005% van de inkomsten van Pfizer in 2021.

Voor de meesten van ons die bekend zijn met de 'vorige' praktijken van Pfizer, is dit nauwelijks een verrassing. We zijn daarom 'wijzer over Pfizer' en weten dat het niet ongebruikelijk is dat Pfizer een boete krijgt voor hun onethische, criminele praktijken, die de farmaceutische gigant nauwelijks een tik op de vingers kan geven.

Deze laatste boete is echter veel lager dan de andere, grotere boetes die ze in de loop der jaren hebben gekregen, maar ze hebben hen niet afgeschrikt. En hun voortzetting van wat ze als hun 'criminele praktijken' hebben beoordeeld - het bijna lachwekkende bedrag van 34,800 pond - zal dat zeker ook niet doen.

Sinds 2009 is Pfizer schuldig bevonden aan talrijke overtredingen en frauduleuze praktijken, waaronder:

• Corruptie en chantage.
• Shet 'vastpinnen' van negatieve gegevens om ze in een positiever daglicht te stellen
• Nalatigheid.
• Het niet waarschuwen voor de risico's van geneesmiddelen.
• Frauduleus handelen met flagrante minachting voor mensenlevens en de wet.
• Het stalken en terroriseren van klokkenluiders en hun families

De actie van Pfizer is zelfs beoordeeld als ““Zeer onethisch, schadelijk voor de wetenschap, verspilling van publieke middelen en potentieel gevaarlijk voor de volksgezondheid.” Toch zijn de 'gevolgen' voor Pfizer door de jaren heen minimaal gebleken vergeleken met de enorme winsten die ze hebben behaald en toch zijn ze gewoon doorgegaan.

Dr. Carl Heneghan en dr. Tom Jefferson, hebben onlangs gevraagd “Wanneer worden bazen echt geconfronteerd met de gevolgen?" en schreef het volgende artikel in hun substack Vertrouw op het bewijs

In november 2020 deelde Dr. Berkeley Phillips, medisch directeur van Pfizer UK, een bericht van een collega op Twitter waarin stond: "Ons kandidaatvaccin is voor 95% effectief in het voorkomen van COVID-19 en voor 94% effectief bij mensen ouder dan 65 jaar. We zullen al onze gegevens binnen enkele dagen indienen bij de gezondheidsautoriteiten. Dank aan alle vrijwilligers in ons onderzoek en aan iedereen die zich onvermoeibaar inzet tegen deze pandemie.Vier andere Britse collega's van Pfizer hebben dezelfde post geretweet. Pfizer identificeerde ook vier andere Britse collega's die de tweet leuk vonden. 

In het Verenigd Koninkrijk is de Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA) de zelfregulerend instantie die de gedragscode van de Association of the British Pharmaceutical Industry (ABPI) voor de industrie beheert.

In een recent verslagHet PMCPA-panel merkte op dat de tweet "duidelijk verwees naar de uitkomst van de ontwikkeling van het vaccin van Pfizer en BioNTech ter bescherming tegen COVID-19. Het panel merkte op dat clausule 3.1 de promotie van een geneesmiddel vóór de verlening van de handelsvergunning verbiedt".

AUTH/3741/2/23 – Klager tegen Pfizer: Promotioneel gebruik van Twitter

De Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA) heeft Pfizer £ 34,800 administratiekosten in rekening gebracht voor deze overtreding. Ter vergelijking: de omzet van Pfizer steeg in 81.3 naar $ 2021 miljard, vergeleken met $ 41.7 miljard in 2020. £ 34,800 komt dus overeen met 0.00005% van de omzet van Pfizer in 2021. Of, anders gezegd, Pfizer verdiende in 154,680 ongeveer $ 2021 per minuut, dus de boete komt overeen met ongeveer 17 seconden van de omzet van Pfizer.   

Pfizer is al zes keer berispt vanwege de promotie van het COVID-19-vaccin.

• AUTH/3437/12/20 – Klager tegen Pfizer: Veronderstelde promotie van Covid-vaccin op LinkedIn
• AUTH/3422/11/20 – Klager tegen Pfizer: Veronderstelde promotie van niet-gelicentieerd Covid-vaccin op LinkedIn
• AUTH/3519/5/21 – Lid van het publiek tegen Pfizer: Misleidend persbericht
• AUTH/3721/1/23 – Klager tegen Pfizer: Beschuldigingen over tweets van Pfizer UK
• AUTH/3438/12/20 – Klager tegen Pfizer: Veronderstelde promotie van COVID-19-vaccin op LinkedIn
• AUTH/3591/12/21 – Een klacht namens UsForThem tegen Pfizer

Deze laatste boete komt nadat de CEO van Pfizer, Dr. Albert Bourla, schuldig bevonden in november 2022 wegens misleiding van Britse ouders over de veiligheid van het Covid-vaccin voor kinderen. 

Bourla vertelde de BBC"Mensen zullen waarschijnlijk nog vele jaren jaarlijks gevaccineerd moeten worden tegen Covid." Hij dacht dat dit nodig zou zijn om een ​​"zeer hoog beschermingsniveau" te handhaven. Hij vertelde de BBC ook dat het vaccineren van kinderen in het Verenigd Koninkrijk en Europa een "heel goed idee" zou zijn.

“Covid woedt volop op scholen”, zei hij.

"Dit verstoort het onderwijssysteem aanzienlijk, en er zijn kinderen die ernstige symptomen zullen hebben. Dus ik twijfel er niet aan dat de voordelen volledig in het voordeel zijn van de invoering ervan."

Dr. Albert Bourla dacht dat dit nodig zou zijn om een ​​“zeer hoog beschermingsniveau” te behouden.

De Britse toezichthouder heeft Pfizer schuldig aan het overtreden van drie Secties van de PMCPA-gedragscode. 

Maar denk je dat dit belangrijk was voor Dr. Albert Bourla? Albert is trouwens een dierenarts; hij is de pandemie goed doorgekomen. In 2021 was hij... genoemd CEO van het Jaar door CNN Business. Zijn geschatte netto waarde is ten minste $ 35.6 miljoen per 23 februari 2024. Albert bezit meer dan 127,674 eenheden van Pfizer voorraad met een waarde van meer dan $ 12,123,852, en in de afgelopen 10 jaar heeft hij aandelen verkocht ter waarde van meer dan $ 5,557,386. Maar dit is niets vergeleken met zijn beloning van $ 17,929,000 als voorzitter van de raad van bestuur en CEO van Pfizer.

Maar een maand nadat Bourla de BBC had uitgedaagd, stond hij weer op de beursvloer: zijn grootste transactie ooit was de uitoefening van 222,328 eenheden Pfizer-aandelen op 15 december 2022, ter waarde van meer dan $ 6,058,438. 

Dr. Phillips, medisch directeur van Pfizer in het Verenigd Koninkrijk, zei dat de post op sociale media "per ongeluk en onbedoeld" was. Toch is alles op dit niveau erop gericht om de aandelenkoers te verhogen en de farmaceutische agenda te bevorderen. 

Het promoten van een geneesmiddel waarvoor geen vergunning is verleend of waarvoor geen vergunning is verleend, is een strafbaar feit. boete is een boete of gevangenisstraf van maximaal twee jaar. Wij vinden dat het tijd wordt dat iemand daadwerkelijk een straf krijgt in plaats van centen voor overtredingen van de code.

https://youtube.com/watch?v=vORuR4gStLg%3Ffeature%3Doembed

Dr. Carl Heneghan is hoogleraar Evidence Based Medicine aan de Universiteit van Oxford en dr. Tom Jefferson is epidemioloog in Rome en werkt samen met professor Heneghan aan de Cochrane Collaboration. Dit artikel is eerste druk op hun Substack, Vertrouw op het bewijs, waar u zich op kunt abonneren hier.

Dit bedrag dat Pfizer aan boetes heeft betaald voor een illegale daad is lachwekkend, zeker voor Pfizer, dat gewend is om in de loop der jaren veel hogere boetes te betalen na veroordelingen voor diverse daden die een flagrante minachting voor onze gezondheid hebben getoond. Hieronder vindt u een fragment uit een artikel dat hier is gepubliceerd op de website van de blootstellen in 2022.

Nalatigheid, fraude, kwaadwilligheid – Zouden we allemaal niet verstandiger moeten zijn tegenover Pfizer?

Degenen die winst proberen te maken door middel van fraude.

In 2009 Pfizer betaalde $ 2.3 miljard in de grootste schikking in de gezondheidszorgfraude in de geschiedenis van het ministerie van Justitie, voor het ‘misleiden’ van het medicijn Neurontin voor toepassingen die niet zijn goedgekeurd door medische toezichthouders, en het betalen van ‘steekpenningen’ aan meewerkende artsen, aldus de krant The Guardian. gerapporteerdPfizer had schuld bekend en had een schikking getroffen in civiele aanklachten betreffende onterechte betalingen aan artsen die negen andere farmaceutische producten voorschreven. Daarnaast moest het bedrijf recordbedragen betalen in een buitengerechtelijke overeenkomst met het Amerikaanse ministerie van Justitie.

Pfizer klokkenluider John Kopchinski ontmaskerde Pfizer voor het verkeerd promoten van hun medicijnen en het blootstellen van patiënten aan het risico op hartaanvallen, beroertes en bloedstolsels. Kopchinski zou hebben gezegd dat er van hem verwacht werd dat hij, toen hij voor Pfizer werkte, koste wat kost de winst zou verhogen, zelfs als de verkoop levens in gevaar bracht.

Aanklagers zeiden dat de misdaden van Pfizer waren gepleegd gedurende een “lange periode”, aldus een overheidsadvocaat toegevoegd  “een dergelijke flagrante en voortdurende minachting voor de wet zal niet worden getolereerd […] “het was een overwinning voor het publiek over degenen die door middel van fraude winst proberen te maken”.

Helaas is de boete van 2.3 miljard dollar tegen Pfizer volgens de New York Times  “kwam neer op minder dan drie weken van de omzet van Pfizer.”

Illegale drugspromotie en levens in gevaar brengen

Dit was slechts een kleinigheidje voor Pfizer en ondanks de enorme boete werden ze in 2009 opnieuw aangeklaagd wegens illegale promotie van hun medicijn.  Neurontin dat werd gepromoot als behandeling voor epilepsie.

De New York Times had uitgebreid gepubliceerd bewijzen dat Pfizer “de publicatie van wetenschappelijke studies gemanipuleerd om het gebruik ervan te bevorderen het medicijn voor andere aandoeningen, terwijl onderzoek dat deze toepassingen niet ondersteunt, wordt onderdrukt. 

Pfizer had de publicatie van onderzoeken uitgesteld waaruit bleek dat het medicijn niet werkte, door negatieve gegevens te 'draaien' om ze in een positiever daglicht te stellen, en door negatieve bevindingen te combineren met positieve onderzoeken om de resultaten te neutraliseren.. ' 

Bovendien Uit eigen onderzoek van Pfizer bleek een placebo was effectiever dan Neurontin bij neuropathische pijn, zo bleek uit het onderzoek onderdrukt en Neurotonin was nog steeds illegaal gepromoot.

De zaak werd aangespannen door klokkenluider Dr. Franklin, die eerder in 2004 had getuigd in een andere Neurontin-zaak die resulteerde in Pfizer pleit schuldig en het betalen van een schikking van 430 miljoen dollar. De zaak uit 2004 dekte niet alles en er werden nieuwe, niet-verzegelde gerechtelijke documenten overgelegd waaruit bleek dat het bedrijf en zijn dochterondernemingen Neurontin niet alleen voor niet-goedgekeurde doeleinden aanprezen, maar dat ze dat ook deden – “wetende dat het medicijn niet effectief was'.

Volledige misleiding en onderdrukking van de wetenschappelijke waarheid

Volgens de documenten hield Pfizer zich bezig met “regelrechte misleiding van de biomedische gemeenschap en onderdrukking van de wetenschappelijke waarheid” en meer nog, Pfizer zou zich schuldig hebben gemaakt aan “het vertragen of stoppen van de publicatie van negatieve onderzoeksresultaten; het manipuleren van zowel onderzoeksopzetten als data om het medicijn effectiever te laten lijken dan het was, en het gebruiken van twijfelachtige tactieken om het imago van het medicijn te verbeteren en de verkoop ervan te verhogen.

De auteur van de documenten was ook de directeur van het Centrum voor Klinische Proeven aan de John Hopkins Universiteit, Kay Dickersin, die schreef dat de praktijken van Pfizer “zeer onethisch, schadelijk voor de wetenschap, verspilling van publieke middelen en potentieel gevaarlijk voor de volksgezondheid.”

De voormalige CIA-agent van Pfizer

Als gevolg van de zaak toonde Pfizer zijn ware aard, in maffiastijl, zoals de avond voor de zaak Pfizer gestalkt klokkenluider Dr. Franklin en stuurde een ex-CIA-agent naar zijn huis, waar de Pfizer-onderzoeker gebeld Franklins vrouw blokkeerde herhaaldelijk de oprit, keek door de ramen en schreeuwde tegen zijn vrouw, en zou niet vertrekken totdat Zijn vrouw belde de politie. Dit was angstaanjagend voor het gezin, inclusief hun achtjarige kind. Ze wilden niet weggaan totdat zijn vrouw de politie belde.

Dr. Franklin vertelde de rechter dat Onderzoeker van Pfizer vertelde de familie aan de telefoon: "'We weten alles wat er over jullie te weten valt', en noemde vervolgens de verblijfplaats van mijn dochter, 200 kilometer verderop op de universiteit. 'Hoe in godsnaam moet ik onpartijdig blijven als jullie dat doen? Het voelt als een bedreiging.'de rechter heeft een contactverbod opgelegd aan Pfizer voor “elke privédetective met betrekking tot Dr. Franklin of zijn familie.”  

Trovan Kinderen & Chantage.

Pfizer heeft eerder al laten zien dat ze geen respect voor kinderen hebben door in 200 na een dodelijke uitbraak van meningitis in Nigeria een experimenteel medicijn, Trovan, toe te dienen aan 1996 kinderen. De drugsdealers hebben de ouders nooit verteld dat hun kinderen het onderwerp waren van een experiment. Elf kinderen overleden en velen leden aan bijwerkingen zoals hersenschade en orgaanfalen.

Pfizer werd aangeklaagd door de Nigeriaanse staats- en federale autoriteiten, maar wilde niet uitbetalen om de twee zaken, één civiel en één strafrechtelijk, te schikken. Wel bereikte het bedrijf een voorlopige schikking met de regering van de staat Kano, wat hen $ 75 miljoen kostte (source).

Hoewel het uitlekte dat Pfizer opnieuw onderzoekers inhuurde in een poging om ‘bewijsmateriaal’ van corruptie tegen de Nigeriaanse procureur-generaal te vinden, om hem te chanteren/overhalen om de rechtszaak te staken, volgens een gelekt kabelbericht van de Amerikaanse ambassade. Ook was de toekenning afhankelijk van DNA-testen die op de kinderen werden uitgevoerd om te bewijzen dat ze slachtoffers waren, wat volgens hen de slachtoffers het geld ontzegde. Bekijk de video hier voor meer informatie:

Rezulin -FDA Fast Track-goedkeuring

De FDA had in januari 1997 het medicijn Rezulin goedgekeurd voor de behandeling van diabetes, op basis van een versnelde beoordeling van zes maanden. Het markeerde de snelste goedkeuring van het agentschapTot die datum van een diabetespil. Jaren later werden de gevolgen van die "goedkeuring" zichtbaar in rechtszaken, zoals in 2009. Pfizer betaalde $ 750 miljoen om 35,000 claims te schikken dat Rezulin verantwoordelijk was voor 63 sterfgevallen en tientallen leverfalen. Pfizer had 105 class action-rechtszaken aangespannen bij staats- en federale rechtbanken, waarin werd gestreefd naar medische controle van mensen die Rezulin hadden gebruikt, of naar schadevergoeding of restitutie voor die patiënten.

Ze zeiden ook dat het bedrijf te maken had met individuele rechtszaken namens 4,500 Rezulin-patiënten en ongeveer 8,400 claims voor compensatie, maar een woordvoerder van Pfizer destijds, Bob Fauteux, zei dat Pfizer "vol vertrouwen is in de toekomstige koers van de rechtszaak, omdat cijfers van de FDA aantonen dat van de geschatte 1.9 miljoen diabetespatiënten aan wie Rezulin werd voorgeschreven", er minder dan 100 meldingen waren van leverfalen met overlijden of transplantatie tot gevolg op het moment dat het medicijn werd teruggetrokken.

Ongelooflijk genoeg (of tegenwoordig zelfs minder), bleef de FDA achter het medicijn staan, ondanks het stijgende dodental en het ontbreken van levensreddende voordelen. En interessant genoeg zou de Rezulin-controverse in dit geval ook een schaduw hebben geworpen over de Food and Drug Administration (FDA), die het medicijn snel goedkeurde, ondanks zorgen binnen de instantie over de veiligheid ervan.

Chantix - Onvolledige onderzoeken en psychische stoornissen

De FDA trad in 2013 wat strenger op tegen het medicijn Chantix van Pfizer, waarmee stoppen met roken wordt gestimuleerd. Er werd gemeld dat het middel zelfmoord, zelfmoordpogingen en ernstige psychische stoornissen kon veroorzaken. Volgens The GuardianIn april 2013 pleegde één man zelfmoord, slechts 8 dagen nadat hij het medicijn had ingenomen. Dit is één van de 24 mensen die sinds de introductie in 2006 zelfmoord hebben gepleegd.

Bij de Chantix-proeven van Pfizer waren ten onrechte patiënten met een voorgeschiedenis van depressie of andere psychische stoornissen uitgesloten, wat leidde tot ongeveer 2,700 rechtszaken tegen Pfizer. In maart 2013 stemde Pfizer ermee in om de staats- en federale rechtszaken tegen Chantix te schikken, wat Pfizer bijna 300 miljoen dollar kostte.

Dit leidde ertoe dat de FDA een 'black box'-waarschuwing op het medicijn Chantix eiste, om patiënten en artsen te waarschuwen voor het risico op psychiatrische bijwerkingen. (Ja, het was daarna nog steeds verkrijgbaar).

De FDA heeft ook vastgesteld dat Chantix waarschijnlijk verband houdt met een hoger risico op een hartaanval.

Pfizer betwistte het onderzoek van de FDA en bleef vasthouden aan de risico-batenverhouding van het medicijn. In juli 2021 kondigde Pfizer echter aan dat het twee partijen van de behandeling om te stoppen met roken terugriep, nadat de aanwezigheid van N-nitroso-varenicline was ontdekt, een stof die mogelijk het risico op kanker bij mensen kan verhogen. Slechts 15 jaar na de lancering? (bron).

Protonix - Gebrek aan waarschuwingen

Ook in 2013 stemde Pfizer ermee in om $ 55 miljoen te betalen ter schikking van strafrechtelijke aanklachten wegens het niet waarschuwen van patiënten en artsen voor de risico's van nierziekte, nierletsel, nierfalen en acute interstitiële nefritis veroorzaakt door de protonpompremmer Protonix. Er werd betoogd dat Pfizer niet genoeg had gedaan om patiënten en medische professionals te waarschuwen voor de mogelijke risico's toen de bedrijven zich daarvan bewust werden (source).

Pfizer en omkoping

In 2012 werd Pfizer aangeklaagd voor het overtreden van de Foreign Corrupt Practices Act toen haar dochterondernemingen buitenlandse overheidsartsen omkochten in Bulgarije, China, Kroatië, Tsjechië, Italië, Kazachstan, Rusland en Servië om klanten binnen te halen.

"Pfizer-dochterondernemingen in verschillende landen hadden omkoping zo verweven in hun verkoopcultuur dat ze punten en bonusprogramma's aanboden om buitenlandse functionarissen die hun beste klanten bleken te zijn, onterecht te belonen", aldus Kara Brockmeyer, hoofd van de afdeling Foreign Corrupt Practices Act van de SEC Enforcement Division. Pfizer stemde in met de uitspraak van een definitief vonnis dat het bedrijf veroordeelde tot een nettowinst van $ 16,032,676 en een rente van $ 10,307,268, voor een totaalbedrag van $ 26,339,944.bron).

Prempo - Pfizer hield informatie achter

In 2012 betaalde Pfizer $ 1.2 miljard om claims van bijna 10,000 vrouwen te schikken dat hun medicijn, Prempro, borstkanker veroorzaakte. Dit omvatte een schadevergoeding voor het achterhouden van informatie over het risico op borstkanker door de medicijnfabrikant.bron).

Epi-pen Hebzucht

Pfizer wordt nog steeds aangeklaagd voor fraude.  In 2021, Pfizer stemde in met betaling van 345 miljoen dollar "om claims op te lossen van consumenten die zeggen te veel betaald te hebben voor EpiPens vanwege concurrentiebeperkende praktijken van Pfizer en het bedrijf dat de noodbehandeling tegen allergieën op de markt brengt, Mylan. Meer. De rechtszaak volgde op publieke verontwaardiging in 2016 nadat Mylan, dat de rechten bezit om de apparaten op de markt te brengen en te distribueren, de prijs van twee EpiPens verhoogde van $ 600 in 100 naar $ 2008, waardoor het centraal kwam te staan ​​in een aanhoudend Amerikaans debat over de hoge medicijnkosten.

Kwaadaardig bedrijf

Pfizer is zeker geen bedrijf waaraan overheden wereldwijd onze gezondheid hadden moeten toevertrouwen, misschien omdat ze dat ook niet deden. Ze hadden moeten weten dat de ethiek van Pfizer nauw aansloot bij die van henzelf, waardoor ze een perfecte keuze waren om de wereldwijde agenda te ondersteunen. Pfizer heeft daardoor de mogelijkheid gekregen om door te gaan met hun minachting voor het menselijk leven om een ​​melkkoe te promoten.

Grappig genoeg, als een undercoveragent onderzoek door project Veritas In 2021 gaf een functionaris van Pfizer toe dat de geschiedenis van hebzucht en het misleiden van het publiek door het bedrijf werd voortgezet met de COVID-19-prik. Chris Croce, een senior wetenschapper bij Pfizer bepaald:

"Ik heb nog steeds het gevoel dat ik voor een kwaadaardig bedrijf werk, omdat het uiteindelijk om winst gaat. …”

Dat zeg je toch niet??

Bronnen:

Dr. Heneghan en Dr. Jefferson Substack, Vertrouw op het bewijs,

De onthulling – Nalatigheid, fraude, kwaadwilligheid - zouden we niet allemaal wijzer moeten zijn over Pfizer?