Charles Hugh Smith vergelijkt de geschriften van Kafka, Huxley en Orwell in de context van onze huidige situatie.
Om evidente redenen resoneren de fictieve visioenen van Orwell en Huxley als kaarten van de huidige kwalen die de wereld teisteren. Maar wat Kafka wel goed begrepen heeft, zegt Smith, is hoe samenlevingen druk disfunctioneel kunnen worden.
In 1926 publiceerde Franz Kafka zijn boek 'Het kasteel' welke is beschreven als een zeer symbolische en vreemd humoristische allegorie waarin goddelijke genade de langzaam slijpende machinerie van de bureaucratische staat ontmoet en een baanbrekend werk van existentialisme, een intellectuele beweging die vragen onderzoekt over de betekenis, het doel en de waarde van het menselijk bestaan.
In 1932 publiceerde Aldous Huxley zijn boek 'Brave New World', die een nachtmerrieachtig beeld schetst van een toekomstige samenleving. Zoals Britannica opmerkt:
Brave New World werd geschreven tussen de Eerste en Tweede Wereldoorlog, het hoogtepunt van een tijdperk van technologisch optimisme in het Westen. Huxley pikte dit optimisme op en creëerde de dystopische wereld van zijn roman om het te bekritiseren. Veel van de angst die Brave New World kan worden teruggevoerd op het wijdverbreide geloof in technologie als een futuristische oplossing voor problemen die worden veroorzaakt door ziekte en oorlog.
Brave New World-roman van Huxley, Britannica
In 1949 publiceerde George Orwell zijn boek 'Negentienvierentachtig', vaak aangeduid als '1984', waarin een huiveringwekkende dystopie wordt beschreven. Zoals Britannica samenvat:
Orwell schreef Negentienvierentachtig Als waarschuwing na jarenlang gepieker over de dubbele bedreigingen van het nazisme en het stalinisme. De weergave van een staat waar het durven anders te denken met marteling wordt beloond, waar mensen elke seconde van de dag worden gemonitord en waar partijpropaganda de vrijheid van meningsuiting en gedachte overtroeft, is een ontnuchterende herinnering aan het kwaad van onverantwoordelijke regeringen.
Negentienhonderdvierentachtig roman van Orwell, Britannica
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wat Orwell en Huxley fout hadden en Kafka goed had
Het is duidelijk dat de fictieve visioenen van Orwell en Huxley als kaarten van de huidige ziekte gelden. Orwells beschrijving van technologisch totalitarisme op alle fronten brengt de beheersing van surveillancekapitalisme door Big Tech in kaart, evenals de surveillance op alle fronten die overheden gebruiken om op een gedetailleerde manier dwang uit te oefenen met behulp van sociale kredietscores en daaraan gerelateerde instrumenten.
Huxley's visie op een onder invloed van drugs en medicijnen levende bevolking die dol is op slavernij, is ook van toepassing op het heden. We houden niet alleen van onze slavernij – die zich manifesteert in onze eindeloze verslavingen en afhankelijkheid van alles, van schulden tot junkfood en pijnstillers – onze slavernij is zo genormaliseerd dat we de slavernij die ten grondslag ligt aan het ‘normale leven’ niet eens meer herkennen.
Orwell en Huxley hadden het mis over de beperkingen van deze nachtmerrieachtig effectieve controlesystemen. Een technologisch totalitarisme op volledige schaal kan zeker de naleving van gewenst gedrag en uitingen van toestemming afdwingen, maar het kan individuen niet dwingen om ambitie of creativiteit te hebben, om te trouwen voor de liefde en kinderen, of om waarden of overtuigingen te hebben die verder gaan dan het oppervlakkig nasynchroniseren van naleving.
De dwingende structuren van de surveillancestaat en het surveillancekapitalisme zijn intrinsiek onauthentiek, namaak en hol., waarbij een volkomen kunstmatige en gemakkelijk te vervalsen schijn van instemming wordt geëist, die de toewijding aan de principes en verhalen die aan het volk worden opgedrongen, imiteert.
Deze structuren dwingen af wat niet is toegestaan en oppervlakkige gehoorzaamheid, maar ze kunnen niet afdwingen wat een samenleving daadwerkelijk functioneel maakt: De overtuigingen, hoop en waarden die mensen inspireren om te trouwen, een gezin te stichten en zelfexpressie na te streven via prestaties. Wat er feitelijk gebeurt in samenlevingen die gecontroleerd worden door de surveillancestaat en het surveillancekapitalisme, is verval en neergang, omdat jongeren hun ambitie, huwelijk en het opvoeden van kinderen opgeven door "leeg te liggen en het te laten rotten", uitingen van Chinese jongeren die jongeren overal aanspreken, waar gehoorzaamheid belangrijker is dan individuele vrijheid.
Als u twijfelt aan deze dynamiek, kijk dan eens naar de verbijstering van de autoriteiten als hun nationale huwelijks- en geboortecijfers ineenstorten. Er worden allerlei verklaringen gegeven voor deze ineenstorting, maar deze zijn niet relevant: samenlevingen waarin toestemming moet worden getoond, zijn onechte, holle hulzen.
Hetzelfde kan gezegd worden van samenlevingen die volgepompt, afhankelijk zijn van medicijnen en verslaafd zijn aan entertainment en dol zijn op onderdanigheid. Mensen geven ambitie, het huwelijk en het opvoeden van kinderen op vanwege de torenhoge kosten, de onbereikbare financiële zekerheid en de slopende gevolgen van al die Soma, medicijnen, verslavingen, afleidingen en krankzinnigheden die als 'normaal' worden geaccepteerd.
Wat Kafka goed bedoelde, is dat "iedereen het superdruk heeft, maar er niets gedaan wordt". In Kafka's roman 'Het KasteelDe bureaucratie die ongezien in het kasteel zwoegt, is 24/7 in rep en roer, maar in het verpauperde dorp beneden gebeurt er eigenlijk niets. Pogingen om de bureaucratie telefonisch te bereiken zijn zinloos, want telefoontjes worden slechts willekeurig of als grap aangenomen.
(“U heeft de DMV, de IRS, Xfinity, Engulf en Devour Healthcare, enz. bereikt. Uw telefoontje is erg belangrijk voor ons…”)
In de fictieve wereld van Kafka ligt de autoriteit om daadwerkelijk iets gedaan te krijgen, altijd buiten bereik. In Het kasteelDe leider die zogenaamd de macht heeft om projecten goed te keuren, zit geïsoleerd in zijn kantoor, onbereikbaar en ongenaakbaar, hoewel je hem door een kijkgaatje een krant ziet lezen. Of hij daadwerkelijk de macht heeft om iets goed te keuren, is een open vraag zonder antwoord.
De wereld van Kafka is er een van geïntimideerde boeren die onderling kibbelen, wrok koesteren en vruchteloos speculeren over de heimelijke samenzweringen van de autoriteiten in het Kasteel. De seksuele rooftochten van de autoriteiten en het treurige lot van hoe zij worden gebruikt en in de steek gelaten, worden in fluistertaal beschreven. Het werk dat wel beschikbaar is, is ondermaats en slecht betaald.
Wat Kafka goed begreep, is hoe samenlevingen op een drukke manier disfunctioneel kunnen worden, bezaaid met onzichtbare gezagslijnen die misschien helemaal niet de autoriteit hebben die hun officiële titels suggereren, een ondoorgrondelijk onbereikbare, onzichtbare bureaucratie en een verarmde bevolking die zich voedt met roddels en geruchten.
Ontdaan van gaslighting, vals optimisme en loze aansporingen als ‘je leeft maar één keer’ (‘YOLO’), ‘lenen en uitgeven’, is dit een redelijke beschrijving van onze huidige situatie. Ja, ja, alles is geweldig, het zijn weer de Roaring Twenties (maakt niet uit hoe de jaren twintig zijn geëindigd), kunstmatige intelligentie ('AI') gaat bedrijven biljoenen winst opleveren door de bevolking nog verder te verarmen, oeps, ik bedoel 'de productiviteit te verbeteren', en onze onvermoeibare autoriteiten zijn hard aan het werk om al onze problemen op te lossen - hoor je het gezoem van de 'geld'-drukpersen niet die 20/1920 draaien?
Over de auteur
Charles Hugh Smith is een Amerikaanse auteur, blogger, onafhankelijk journalist en analist die in Hawaï woont. Hij heeft auteur van 18 boeken over economie, maatschappij, kunstmatige intelligentie, onderwijs, banen, geld, burn-out, zelfredzaamheid en 9 romans. Smith publiceert artikelen op zijn blog 'Van twee geesten' en op een Substack-pagina met de titel 'Substack van Charles Hugh Smith.
Uitgelichte afbeelding: Het kasteel (editie 1998). Brave New World (editie 2006). Negentienvierentachtig (2020-editie)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Uitstekend artikel, ik vond het geweldig dat uw oproep belangrijk voor ons is, zoals blijkt uit de arrogante megaverkooporganisaties met veel neppartnerschappen. We moeten terug naar een land van winkeliers en kleine bedrijven zonder vergunning. Laten we die ellendige bende eruit halen.
ChemtrailPoision vervuilt de lucht
Terwijl de eugenetische koninklijke elite van het Vaticaan politici chanteert en corruptie door middel van pedofilie.
Oude geïnstitutionaliseerde pedofilie
Stamt af van de goden van het heidense Rome.
De ontvoering van Ganymedes door Zeus en Jupiter is een voortzetting van de corruptie van het christendom door het Vaticaan.
Maak de lucht vrij van: ChemtrailPoision door de achilleshiel van pedofiele corruptie aan te pakken.
BERGOGLIO: PAUS FRANCISCUS IS DE ANTICHRIST – Vechtende Monarch
KINDERMISBRUIK IS DE ONDERGROND VAN DE DIEPE STAAT: EEN SAMENZWERING VAN STILTE – Fighting Monarch
Hi
ChemtrailPoision,
Het lijkt erop dat wat u zegt waar is.
Probeer je bericht een beetje te veranderen.
Hoe wilt u het bericht gewijzigd hebben?
Hoe kunt u bijdragen?
Misschien wil je deze link toegevoegd hebben?
Illuminati-overloper beschreef gruwelijke satanische rituelen – Humans Be Free
Ik denk dat westerse samenlevingen evolueren naar een merkwaardige mix van het ergste van alle drie de dystopieën die in dit artikel worden genoemd. Je zou er ook de financieel onmachtige, zelfzuchtige, onverantwoordelijke politieke klasse en het slachtofferproletariaat van de betuttelende staat van Ayn Rands Atlas Shrugged-wereld aan toe kunnen voegen, zonder haar industriële helden.
Doe een HIV-test om te zien of uw DNA/RNA is gemodificeerd door HIV-1-GP120 Spike Protein mRNA Vaxx…
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8520177/
“Het lijkt erop dat dit het eerste rapport is van een plasma- HIV RNA-toename na vaccinatie met een mRNA Covid-19 vaccin bij een patiënt met gedocumenteerde therapietrouw, mogelijk als gevolg van geïnduceerde provirale transcriptie. Bijzonderheden van de casus werden uitgebreid HIV infectie met een hoge VL-basiswaarde (6.7 log 10) vóór een relatief recent …”
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full
"Tot onze verrassing kwamen alle vier de inserts in de 4-nCoV overeen met korte segmenten van aminozuren in de HIV-2019 gp1 en Gag tussen alle geannoteerde virusproteïnen in de NCBI-database."
“Onze resultaten benadrukken een verbazingwekkende relatie tussen de gp120
en Gag-eiwit van HIV, met 2019-nCoV spike-glycoproteïne. Deze eiwitten zijn cruciaal voor de
virussen om hun gastheercellen te identificeren en zich daaraan te hechten en voor virale assemblage (Beniac et al., 2006).
Omdat oppervlakte-eiwitten verantwoordelijk zijn voor het tropisme van de gastheer, impliceren veranderingen in deze eiwitten een verandering
in gastheerspecificiteit van het virus. Volgens berichten uit China is er een toename van gastheerspecificiteit geweest
specificiteit in geval van 2019-nCoV, aangezien het virus oorspronkelijk bekend was om dieren te infecteren en niet mensen
maar na de mutaties heeft het ook bij mensen tropisme gekregen.”
Dit artikel is aangevallen door de Vaxx... de medische wereld en ingetrokken... trek uw eigen conclusies...
Ik begrijp zeker waarom onze Schepper deze planeet tot 7000 jaar heeft beperkt en dat dan het hele universum in een vurige vlam zal verdwijnen en er een nieuw universum zal worden geschapen dat het kwaad dat zo alomtegenwoordig is op deze planeet, nooit zal kennen. De zielige leiders van deze planeet wachten op hun oordeel en op basis van hoe de zaken er nu voorstaan op deze planeet, zal het gewoon niet zo goed voor hen uitpakken... helemaal niet.