De Zwitserse advocaat Philipp Kruse heeft namens 37 aangiftemakers en zes particuliere eisers die rechtstreeks schade hebben ondervonden van mRNA-covid-‘vaccins’ een bijgewerkte klacht ingediend bij het Openbaar Ministerie.
Om alle in de klacht genoemde redenen moeten er ‘onmiddellijk dringende dwangmaatregelen (doorzoeking van het Swissmedic-pand, inbeslagname van de mRNA-‘vaccins’) worden genomen om bescherming te bieden tegen deze illegale en risicovolle mRNA-injecties’, zo staat in het klachtendocument.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Op 14 juli 2022, advocaat Zürich Philippe Kruse een strafklacht van 300 pagina's ingediend met het verantwoordelijke Openbaar Ministerie namens zes personen die vermoedelijk letsel hebben opgelopen door mRNA-vaccinaties.
Kruse en zijn team wogen de voor- en nadelen van het openbaar maken van de klacht af en kwamen tot de conclusie dat het beter was om te wachten totdat het Openbaar Ministerie voldoende tijd had om de spoedbewaring van bewijsmateriaal uit te voeren.
“Vanwege de over het algemeen positieve reacties van het Openbaar Ministerie hebben we zelfs langer gewacht dan oorspronkelijk gepland”, aldus de Corona-klachtenwebsite zegt"Als juristen en wetenschappers konden we de gespecialiseerde kennis die we hadden opgedaan echter niet langer voor het publiek verbergen." Daarom maakte het team op 14 november 2022 de strafklacht openbaar.
Lees verder: Zwitserland: nadat hij door de rechtbanken werd genegeerd, maakt advocaat een strafzaak tegen Swissmedic openbaar en eist onmiddellijke stopzetting van vaccinaties, The Exposé, 1 december 2022
De website van de Corona-Klacht noemt de oorspronkelijke klacht "strafklacht 1.0". Er staat: "We hebben hier te maken met niets minder dan het grootste gevaar – sterker nog, letsel – voor de menselijke gezondheid dat zich ooit in Zwitserland heeft voorgedaan."
Omdat dit gevaar nog steeds bestaat, en wordt verergerd door de verlenging van de goedkeuringen voor het gebruik van mRNA-covid-injecties, heeft het team strafklacht 1.0 bijgewerkt met aanvullende bronnen.
"Omdat alle oorspronkelijke beschuldigingen nadrukkelijk waren bevestigd en er nog meer waren toegevoegd, was een uitgebreide herziening uiteindelijk onvermijdelijk", aldus de website van Corona Complaint.
Aanklacht 2.0 maakt gebruik van een uitgebreide risico-batenanalyse om aan te tonen dat de mRNA-injecties duidelijk een negatief voordeel met zich meebrengen. Toch "blijft Swissmedic het publiek tot op de dag van vandaag misleiden over deze en vele andere omstandigheden", aldus de website. De oorspronkelijke beschuldigingen, zoals die van vervalsing van documenten door een ambtenaar, werden dus versterkt in aanklacht 2.0.
Op 2.0 februari 7 is aangifte 2024 ingediend bij het Openbaar Ministerie. Vorige week, op 28 maart 2024, heeft het Klachtenteam Corona de aangiftestukken openbaar gemaakt.
Dr Robert Malone publiceerde een artikel over strafklacht 2.0:
Ik ben van mening dat de juridische klacht die Dr. Kruse heeft samengesteld en ingediend bij de Zwitserse juridische autoriteiten de meest uitgebreide samenvatting is van het wanbeheer en de fraude die hebben plaatsgevonden bij vrijwel alle westerse nationale regelgevende instanties tijdens de push voor verplichte inzet en opname van de COVID mRNA "vaccins", en kan dienen als een sjabloon voor zowel andere klachten als voor getuigenissen van deskundige getuigen.
Bovendien vallen mij de parallellen op tussen de acties van de Zwitserse nationale toezichthoudende autoriteit, de Amerikaanse FDA/CDC, en vrijwel alle andere westerse nationale toezichthoudende autoriteiten. Dit wijst sterk op nauwe communicatie en/of samenwerking tussen deze instanties en hun politieke en bureaucratische overheidsmanagers tijdens de COVID-crisis.
Strafklacht tegen SwissMedic/mRNA VaxDr. Robert Malone, 2 april 2024
Een kopie van de 21 pagina's tellende samenvatting kunt u hier vinden: HIER en een PDF-kopie ervan HIEREen overzicht, tijdlijn, samenvatting en de volledige klacht van 450 pagina's document is te vinden HIER.
In de samenvatting van de klacht (‘de klacht’) wordt opgemerkt dat is bewezen dat de mRNA-‘vaccins’ tegen SARS-CoV-2-infecties een veel grotere bedreiging vormen voor de gezonde bevolking dan de SARS-CoV-2-pathogeen zelf.
"Swissmedic, of de personen die namens haar optreden, zijn primair verantwoordelijk voor de reeds door mRNA-gebaseerde stoffen veroorzaakte schending van de menselijke gezondheid en voor de daaruit voortvloeiende bedreiging", aldus het rapport, dat vervolgens de tekortkomingen van Swissmedic gedetailleerd beschrijft:
- herhaaldelijke schending van de zorgvuldigheidsvereisten van de wet op therapeutische producten;
- het niet nakomen van de verplichting om het product na het verlenen van de vergunning voor het in de handel brengen te controleren (de zogenaamde ‘farmacovigilantie’) op een wijze die in verhouding staat tot de betrokken risico’s, en in plaats daarvan een ernstige en blijvende schending van de verplichting tot het melden van bijwerkingen op grond van de wet op therapeutische producten;
- het ernstig schenden van het verbod op reclame voor geneesmiddelen in de Wet op therapeutische producten;
- de ongewenste neveneffecten (overlijden, schade aan de gezondheid) die voorzienbaar waren op grond van de vergunningsonderzoeken en die zich na de vergunning hebben voorgedaan, voldoen aan de relevante elementen van het Wetboek van Strafrecht; en
- willens en wetens en voortdurend op criminele wijze het publiek en medische professionals misleiden over feiten die essentieel zijn voor de risico-batenbeoordeling bij het nemen van een vaccinatiebeslissing.
Paragraaf 3.1 van de klacht beschrijft de strafbare feiten van Swissmedic. Onder de kop 'Initiële vergunning die in strijd is met de wet en de plichten'In de klacht wordt opgemerkt dat de voorlopige vergunning is verleend ondanks de risicofactoren die al in december 2020 bekend moeten zijn geweest. Tot deze risicofactoren behoren:
- mRNA-producten worden door regelgevende instanties zoals Swissmedic en het Europees Geneesmiddelenbureau, maar ook door de fabrikanten zelf, gecategoriseerd als gentherapie. Gentherapieën vormen om verschillende redenen een bijzonder risico.
- Swissmedic laat de eisen voor een gestandaardiseerde dosering van de voor injectie toegelaten mRNA-preparaten, die overigens voor alle andere geneesmiddelen verplicht zijn, los.
- Het productieproces voor de daadwerkelijk toegediende mRNA-producten (‘productieproces 2’ met plasmide-DNA) verschilde fundamenteel van het productieproces voor de door Swissmedic goedgekeurde producten (‘productieproces 1’).
- De eerste dierproeven – een verplichte voorwaarde voor klinische fase 2- en 3-onderzoeken en een belangrijk element van veiligheid – waren door de fabrikanten nog niet of niet in voldoende mate uitgevoerd, maar lieten toch al verontrustende resultaten zien.
- De daaropvolgende studies op mensen, op basis waarvan eind 2020 de ‘tijdelijke’ vergunningen werden verleend, hadden slechts twee maanden gelopen (in plaats van de gebruikelijke 12 tot 24 maanden) en werden vervolgens de facto door de fabrikanten stopgezet door de controlegroepen te ontbinden en werden grotendeels ontdaan van hun betekenis op de middellange en lange termijn.
"Ondanks deze alarmerende uitgangssituatie vanuit een veiligheidsperspectief", aldus de klacht, "en ondanks de vele andere omstandigheden die het risico vergrootten, werd de eerste vergunning voor de mRNA-'vaccins' door Swissmedic wel degelijk overhaast afgegeven."
De aanvragen voor autorisatie werden in slechts 63 kalenderdagen ‘beoordeeld’ en goedgekeurd (een normale procedure zou 330 dagen duren, een procedure voor ‘tijdelijke’ autorisatie duurt doorgaans 140 dagen), waarbij belangrijke, verplichte, mijlpalen eenvoudigweg werden weggelaten.
Deze "tijdelijke" vergunningen in de zin van art. 9a Wbp betekenen dus feitelijk dat de gehele Zwitserse bevolking zonder haar medeweten heeft deelgenomen aan het meest risicovolle en grootste klinische experiment dat ooit in Zwitserland (en, bij uitbreiding, de hele wereld) is uitgevoerd. En dit experiment is tot op heden niet beëindigd.
Strafclaim Swissmedic – “Samenvatting” (2.0), Kruse Law, 7 februari 2024
Paragraaf 3.2 van de klacht beschrijft hoe Swissmedic illegale vergunningen in stand houdt die in strijd zijn met de wet en de plichten. Deze omvatten het negeren van alle aanvullende risico-indicaties met betrekking tot dosering, bijwerkingen en sterfgevallen die zijn geregistreerd in het Post Marketing Pharmacovigilance Report van Pfizer, en wereldwijde meldingen van bijwerkingen.
"Zelfs deze schandalige alarmbellen hebben Swissmedic er niet toe aangezet om de verkeerde weg die het was ingeslagen, serieus in twijfel te trekken. Swissmedic beperkte het aantal vergunningen niet en informeerde het publiek niet over de geïdentificeerde risico's. Swissmedic voelde zich zelfs niet verplicht om haar eigen, puur passieve geneesmiddelenbewaking te verbeteren door de in Zwitserland vastgestelde bijwerkingen te registreren", aldus de klacht.
“In plaats daarvan”, zo luidt de klacht, “nam Swissmedic eind 2021 de stap om de autorisaties uit te breiden naar een derde dosis (“booster”) en naar kinderen van vijf jaar en ouder … hoewel op dat moment onder andere … het ook al bekend was”:
- dat zelfs vertegenwoordigers van de farmaceutische industrie openlijk mRNA-injecties beschreven als wat ze werkelijk zijn: een vorm van gentherapie;
- dat het giftige spike-eiwit dat in het lichaam van de gevaccineerde persoon wordt geproduceerd, veel langer en in een veel hogere concentratie in het lichaam aanwezig blijft dan oorspronkelijk door Swissmedic en de fabrikanten werd vermeld, wat kan leiden tot talrijke ernstige bijwerkingen, waaronder de dood;
- dat in het kader van de autorisatiestudie van Comirnaty (Pfizer/BioNTech) gegevens waren vervalst en risicosignalen waren verzwegen, hetgeen tot de onmiddellijke intrekking van de studie had moeten leiden;
- dat Pfizer/BioNTech eind augustus 2021 een alarmerend tussentijds rapport (PSUR) heeft gepresenteerd, waaruit blijkt dat 46 gevallen fataal waren afgelopen in de klinische proeven en 5,069 gevallen (1.6%) reeds fataal waren afgelopen in de zogenoemde “post-marketingfase”;
- dat Pfizer 7 partijen met een enorm verhoogd aantal meldingen van bijwerkingen naar Zwitserland heeft geleverd – een alarmsignaal dat Swissmedic ertoe had moeten aanzetten de bevolking onmiddellijk te waarschuwen en zelfs de partijen terug te roepen, maar dat dit nog niet is gebeurd;
- dat er alleen al voor Comirnaty en Spikevax minstens 60 sterfgevallen onder kinderen werden geregistreerd in Zwitserland, de EU en de VS, hetgeen betekent dat de absolute alarmdrempel van 50 sterfgevallen alleen al in deze doelgroep, die op geen enkele wijze gevaar loopt door SARS-CoV-2, duidelijk werd overschreden, hetgeen had moeten leiden tot de onmiddellijke opschorting van deze verlenging van de vergunning, of in ieder geval tot de opschorting van alle mRNA-vergunningen;
- dat alleen al in de VS en de EU meer dan 2,000 vroeggeboortes en doodgeboortes na mRNA-injecties zijn gemeld;
- dat er in Zwitserland in 2021 al een zorgwekkende trend zichtbaar was, namelijk een opvallend en aanhoudend sterftecijfer onder jongere leeftijdsgroepen kort na de ‘vaccinatieactiviteit’; en,
- dat de mRNA-‘vaccins’ (Comirnaty en Spikevax) eind 60 20 keer zoveel meldingen van ernstige bijwerkingen en 2021 keer zoveel meldingen van sterfgevallen per miljoen toegediende doses hadden ontvangen in vergelijking met de griepvaccins.
"In plaats van de mRNA-autorisaties definitief op te schorten, een diepgaande analyse uit te voeren van de genomen beslissingen, het publiek de waarheid te vertellen over de risico's die daadwerkelijk kunnen worden geïdentificeerd en het rapportagesysteem voor het registreren van vaccinatiebijwerkingen te verbeteren in overeenstemming met deze risico's, bleef Swissmedic in 2022 alle 'tijdelijke' autorisaties handhaven", aldus de klacht, waarbij melding werd gemaakt van aanvullende "bestaande feiten met risico en juridische relevantie" die bekend waren.
Tot dergelijke feiten behoren onder meer dat mRNA-producten risicovolle producten zijn omdat ze nucleïnezuur bevatten, de genexpressie en 'biologisch actief materiaal' reguleren; dat er wereldwijd al bijna vier miljoen bijwerkingen van alle covid-'vaccins' zijn gemeld; dat er doodgeboortes en miskramen zijn gemeld na vaccinatie van een zwangere moeder; dat er wereldwijd een historische daling is in het aantal levendgeborenen; dat er negatieve effecten zijn op de vruchtbaarheid van vrouwen en mannen; dat er een aanzienlijke toename is in een breed scala aan ziektediagnoses; dat autopsierapporten aantonen dat het door het vaccin geïnduceerde spike-eiwit de doodsoorzaak is; en dat er meldingen zijn van myocarditis en door vaccinatie verworven immuundeficiëntiesyndroom ('VAIDS') na vaccinatie.
"Op 1 maart 2022 waren er minstens 128 peer-reviewed publicaties over hartproblemen, 216 peer-reviewed publicaties over levensbedreigende stollingsstoornissen (trombose, enz.) en zes peer-reviewed publicaties over mogelijke sterfgevallen als gevolg van COVID-vaccinaties gepubliceerd", aldus de klacht.
Vervolgens wordt in de klacht uiteengezet hoe ‘covid-19’ nooit een ‘levensbedreigende of slopende’ ziekte is geweest die een gevaar vormt voor het grote publiek.
"Gezien het bovenstaande heeft Swissmedic een zeer experimenteel en gevaarlijk medicijn goedgekeurd om een ziekte te voorkomen die geen groter gevaar vormt voor de bevolking als geheel dan influenza", stellen Kruse en zijn team.
Bovendien heeft Swissmedic nog geen effectievere en minder schadelijke behandelingen goedgekeurd die al lang bekend zijn, zoals behandeling met ivermectine of andere geschikte behandelmethoden. "Daarmee heeft Swissmedic de vergunningplicht voor een gebrek aan alternatieve behandelmethoden bewust terzijde geschoven en daarmee actief een aantoonbaar effectievere bescherming tegen covid-19 (dan de mRNA-'vaccinaties') geblokkeerd."
Om al deze redenen, en andere die in de klacht worden genoemd maar die we niet in ons artikel hebben genoemd, "moeten er onmiddellijk dringende dwangmaatregelen (doorzoeking van het Swissmedic-pand, inbeslagname van de mRNA-'vaccins') worden genomen om bescherming te bieden tegen deze illegale en risicovolle mRNA-injecties", aldus de klacht. "Bovendien moeten er eindelijk actieve maatregelen worden genomen om ervoor te zorgen dat de Zwitserse bevolking, die nog steeds wordt misleid, volledig en transparant wordt geïnformeerd over deze veelheid aan problemen."
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=238577