De South African Film and Publication Board (“FPB”) heeft vorige week regels gepubliceerd die ogenschijnlijk gericht zijn op het aanpakken van misinformatie en desinformatie via internetplatforms, waaronder sociale media, tijdens de komende verkiezingen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In februari kondigde de president van Zuid-Afrika, Cyril Ramaphosa, aan dat er algemene verkiezingen zouden worden gehouden op 29 mei 2024. Op 22 maart 2024 publiceerde de FPB een Mededeling van wijzigingen in de Film- en Publicatiewet (1996).
Een week nadat FPB haar nieuwe regelgeving had gepubliceerd, hebben advocaten van Media Monitoring Africa Trust, het South African National Editors Forum, de Campaign for Free Expression, de Press Council of South Africa en de SOS Support Public Broadcasting Coalition schreef aan de CEO van FPB de regelgeving intrekken.
“Onze cliënten hebben een groot aantal zorgen en uitdagingen met betrekking tot de kennisgeving gesignaleerd … en stellen dat de kennisgeving niet voldoet aan de grondwettelijke eisen en dringend moet worden ingetrokken.” zo stond in de brief.
De regelgeving is een meesterwerk in het samenvatten van een hele reeks ongrondwettelijke elementen in één geheel. De wet waaronder het opereert, de Wet op de Films en Publicaties, biedt het FPB geen duidelijk mandaat om online content op deze manier te reguleren.
"De [regelgeving] bevat een veelheid aan problemen. Om te beginnen is er sprake van een gebrek aan een behoorlijke procedure. Het ontwerpen, aannemen en in werking laten treden van regelgeving zonder enige vorm van publieke participatie is een duidelijke schending van de Wet op de Bevordering van de Administratieve Rechtvaardigheid, maar het is des te ernstiger wanneer het nieuwe gebieden beoogt aan te pakken die nergens anders in het FPB-mandaat worden behandeld en die geen basis hebben in de bestaande wetgeving", aldus een Zuid-Afrikaans onafhankelijk mediakanaal. Dagelijkse Mavrick gerapporteerd gisteren.
De volgende fatale tekortkoming is dat de regelgeving compleet nieuwe definities introduceert voor "misinformatie" en "desinformatie", die verontrustend vaag zijn. Deze onnauwkeurige interpretaties zouden kunnen leiden tot de vorming van nieuwe vormen van verboden content, die gemakkelijk kunnen worden misbruikt om oprechte meningen te onderdrukken en een afschrikwekkend effect kunnen hebben op de vrijheid van meningsuiting.
De vaagheid van definities lijkt de laatste mode te zijn bij regeringen over de hele wereld. De Ierse 'haatzaaierij' De termen "haat" en "haat" worden in het wetsvoorstel niet echt gedefinieerd. In de Britse Online Safety Act komt het woord "schade" weliswaar voor honderden keren in de tekst, is er in de wet sprake van onduidelijkheid over de definitie ervan.
Vage beperkingen op online-inhoud kunnen gemakkelijk worden misbruikt om afwijkende meningen het zwijgen op te leggen en legitieme kritiek te onderdrukken. Daily Maverick merkte op dat dit al is waargenomen in de buurlanden van Zuid-Afrika, waar dergelijke wetgeving vaker is gebruikt om critici van de regering het zwijgen op te leggen dan om desinformatie tegen te gaan.
Het Zuid-Afrikaanse FPB is een overheidsinstantie. Als de vrijheid van meningsuiting door een overheidsinstantie wordt gereguleerd in plaats van door een onafhankelijke instantie, en als een definitie te ruim en vaag is, zal dit de vrijheid van meningsuiting beperken en de democratie ondermijnen.
De poging van de FPB om haar bereik uit te breiden is zorgwekkend. De regelgeving legt een aanzienlijke last op internetproviders (ISP's), die verantwoordelijk zouden zijn voor het toezicht op content en mogelijk aansprakelijk worden gesteld als ze de verspreiding van "misinformatie" niet voorkomen. Een open en krachtig publiek debat is essentieel voor elke democratie, en deze regelgeving dreigt juist dat te onderdrukken.
De nieuwe regelgeving van Zuid-Afrika lijkt griezelig veel op de Door de Europese Commissie aanbevolen maatregelen tegen desinformatie voor sociale media en zoekmachines. De Commissie verwacht dat de richtlijnen deze maand formeel worden aangenomen, vóór de Europese verkiezingen en verkiezingen in 17 Europese landen.
Intussen, in de aanloop naar de algemene verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk, heeft Ofcom – de toezichthouder die belast is met implementatie van de controversiële Online Safety Act die online meningsuiting aanzienlijk beperkt – heeft maar liefst 350 nieuwe medewerkers in dienst genomen in januari, onder wie ook voormalige Big Tech-werknemers.
Hoofdfoto: Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Opnieuw een poging om de vrijheid van meningsuiting van tegenstanders de mond te snoeren!
De nazi's zijn overal!
En ze zijn DOODSBANG VOOR DE WAARHEID!
Als Satan “de vader van alle leugens” is,
wat maakt dat zijn kinderen!
GEEF NOOIT TOE AAN HET NAZISME!
Anna liegt nooit.
https://annavonreitz.com/blacksun.pdf
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=238623
Ze hebben veel geleerd van hun vorige meesters!!!!!