Wereldwijd neemt de incidentie van kanker toe, met name onder mensen onder de 50. Daarbij is een opvallende toename te zien in borst-, baarmoeder-, prostaat-, long-, colorectale, alvleesklier- en maagkanker. De incidentie van vroegtijdig optredende borstkanker steeg tussen 3.8 en 2016 jaarlijks met 2019%.
Het wereldwijde dodental als gevolg van kanker die zich op jonge leeftijd manifesteert, is tussen 28 en 1990 met bijna 2019% gestegen. Voorspellingen wijzen op een mogelijke stijging van de sterftecijfers. De Wereldgezondheidsorganisatie voorspelt meer dan 35 miljoen nieuwe gevallen van kanker in 2050 – een stijging van 77% ten opzichte van de geschatte 20 miljoen gevallen van kanker die zich in 2022 voordeden.
Een belangrijke factor in de toename van kankergevallen is waarschijnlijk de covid-injectie. Dr. Mercola is er echter van overtuigd dat overmatige inname van linolzuur ("LA") al vóór het covid-tijdperk een belangrijke factor was die bijdroeg aan de stijgende kankercijfers.
Veranderingen in het dieet, met name de toename van obesitas en de consumptie van bewerkte voedingsmiddelen die rijk zijn aan LA, een meervoudig onverzadigd vet dat voorkomt in zaadoliën, worden gezien als belangrijke oorzaken van de stijgende kankercijfers.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Waarom krijgen zoveel jongeren kanker?
Volgens de meest recente statistieken neemt de wereldwijde incidentie van kanker toe, vooral onder jongeren. Tussen 1990 en 2019 steeg de incidentie van 29 vormen van kanker wereldwijd bij mensen jonger dan 50, waarbij de cijfers sneller stegen bij vrouwen. Kankersoorten die in opkomst zijn, zijn onder meer borst-, baarmoeder-, prostaat-, long-, colorectale, alvleesklier- en maagkanker.
Tussen 2016 en 2019 steeg de incidentie van vroeg optredende borstkanker jaarlijks met 3.8%.1 Zoals gerapporteerd door het tijdschrift NATUUR medio maart 2024,2 Zelfs tieners krijgen nu de diagnose "onwaarschijnlijke" kankers die voorheen alleen bij senioren voorkwamen, zoals gevorderde maag-darmkankers. En dit gebeurt niet alleen in de VS. Ook oncologen in China en India hebben deze trend opgemerkt.3 Think NATUUR:4
Statistieken van over de hele wereld laten nu een duidelijk beeld zien: het aantal gevallen van kanker neemt toe bij volwassenen onder de 50 jaar. Deze stijging verschilt per land en per kankersoort, maar modellen gebaseerd op wereldwijde gegevens voorspellen dat het aantal gevallen van kanker die zich vroeg openbaren, tussen 30 en 2019 met ongeveer 2030% zal toenemen.5
In de Verenigde Staten is colorectale kanker, die doorgaans mannen van midden 60 of ouder treft, de belangrijkste doodsoorzaak door kanker geworden onder mannen onder de 50.6 Bij jonge vrouwen is het de tweede belangrijkste doodsoorzaak door kanker geworden …
Het aantal sterfgevallen als gevolg van vroeg optredende kanker is tussen 28 en 1990 wereldwijd met bijna 2019% gestegen. Modellen suggereren ook dat de sterfte zou kunnen stijgen …
Nu de roep om betere screening, bewustwording en behandelingen toeneemt, proberen onderzoekers te verklaren waarom de cijfers stijgen. De meest waarschijnlijke oorzaken – zoals de stijgende obesitascijfers en vroege kankerscreening – verklaren de stijging niet volledig.
Waarschijnlijke daders
Het conventionele medische model is volkomen onwetend wanneer ze geloven dat de oplossing voor dit dilemma betere screening is. Dit is pure onzin en pakt de oorzaak niet aan: een verstoring van het microbioom die de gezonde, obligaat anaerobe bacteriën in de dikke darm vernietigt.
Wanneer uw lichaam niet voldoende cellulaire energie kan aanmaken omdat de mitochondriën niet goed functioneren door regelmatige vergiftiging door LA en oestrogeen, zijn ze eenvoudigweg niet in staat een omgeving te creëren waarin de gezonde, nuttige bacteriën kunnen groeien.
Wanneer de nuttige bacteriën verdwijnen, worden ze vervangen door facultatief anaerobe bacteriën die zuurstof verdragen, als gevolg van het gebrek aan competitieve remming door de nuttige bacteriën. Het zijn deze bacteriën die het aantal maag-darmkankers doen toenemen, niet een gebrek aan screening.
Overmatige inname van LA bevordert kanker
De NATUUR dit artikel7 wijst er echter op dat er een dieetverantwoordelijke is, door te stellen: "De prominente aanwezigheid van maag-darmkankers en de samenloop met dieetveranderingen in veel landen wijzen erop dat de stijgende obesitascijfers en diëten rijk aan bewerkte voedingsmiddelen waarschijnlijk de boosdoeners zijn die bijdragen aan de stijgende besmettingscijfers."
Hoewel de NATUUR Hoewel het artikel niet specifiek ingaat op de mogelijke oorzaken van kanker in onze moderne voeding, heeft mijn eigen onderzoek linolzuur (‘LA’) – een omega-6-vet dat voorkomt in zaadoliën (en dus in de meeste bewerkte voedingsmiddelen) – aangewezen als een belangrijke factor.
Net als andere experts in bio-energetische geneeskunde ben ik ervan overtuigd dat chronische ziekten zoals diabetes type 2, de ziekte van Alzheimer en kanker bio-energetische ziekten zijn die hun oorsprong vinden in een disfunctioneel metabolisme, wat resulteert in een slechte energieproductie. Meervoudig onverzadigde vetten ('PUFA's') lijken een belangrijke bijdragende factor te zijn in deze keten van gebeurtenissen. Zoals bio-energetisch onderzoeker Georgi Dinkov in een blogpost van oktober 2022 meldde:8
Het slechte nieuws over meervoudig onverzadigde vetzuren (in dit geval linolzuur) blijft maar toenemen. Op dit moment is er nauwelijks een chronische aandoening die niet in verband is gebracht met verhoogde concentraties meervoudig onverzadigde vetzuren en/of hun peroxidatieproducten.
[Een onderzoek uit december 2022 in Antioxidants & Redox Signaling9] betoogt dat PUFA-peroxidatiebijproducten (die ontstaan door de toename van reactieve zuurstofsoorten (ROS) die zelf worden aangestuurd door PUFA), zoals 4-hydroxynonenal (4-HNE), de oorzaak zijn van diabetes en kanker.
Het onderzoek stelt zelfs dat de twee aandoeningen in feite net iets verschillende punten op hetzelfde spectrum van systemische ziekten zijn (kanker is dus de ernstigste).
De studie10 gepubliceerd Antioxidanten en redoxsignalering benadrukt het verhoogde risico dat diabetespatiënten lopen op het ontwikkelen van verschillende soorten kanker, waaronder hepatocellulair carcinoom, alvleesklierkanker, colorectale kanker en borstkanker.
Dit verhoogde risico wordt toegeschreven aan verschillende factoren die de groei van kanker bevorderen bij mensen met diabetes. Deze factoren omvatten insulineresistentie, hyperglykemie, dyslipidemie, chronische ontsteking en verhoogde niveaus van insuline-achtige groeifactor-1 (IGF-1). Deze omstandigheden dragen bij aan reductiestress die de redoxbalans van het lichaam verstoort. Zoals de auteurs uitleggen:11
De daaruit voortvloeiende oxidatieve stress die gepaard gaat met lipideperoxidatie lijkt een mogelijke pathogene schakel te zijn tussen kanker en diabetes [en] het belangrijkste bioactieve product van oxidatieve afbraak van meervoudig onverzadigde vetzuren (PUFAs), de reactieve aldehyde 4-hydroxynonenal (4-HNE) … kan de belangrijkste pathogene factor zijn die diabetes en kanker verbindt …
Het reguleren van de productie van 4-HNE om cytotoxiciteit voor normale cellen (maar niet voor kankercellen) te voorkomen en tegelijkertijd de diabetogene activiteiten ervan te voorkomen, zou een belangrijk aspect van de moderne integratieve biomedische wetenschap kunnen zijn.
4-HNE gekoppeld aan obesitas en kanker
In haar boek: 'Diepe voeding: waarom uw genen traditioneel voedsel nodig hebben'12 Dr. Cate Shanahan beschrijft de gevaren van 4-HNE, dat ontstaat tijdens de verwerking van de meeste plantaardige oliën. 4-HNE is zeer giftig voor darmbacteriën en de consumptie van 4-HNE wordt in verband gebracht met een obesogene balans van de darmflora.
4-HNE is ook cytotoxisch (giftig voor cellen), veroorzaakt DNA-schade en zet een cascade van vrije radicalen in gang die het mitochondriale membraan beschadigen. Zoals Shanahan opmerkte in een interview uit 2017:
Er bestaat geen beter transportmiddel voor een gifstof die uw gezondheid langzaam maar zeker vernietigt, over een periode van misschien wel 10 tot 20 jaar, afhankelijk van de genetische samenstelling van uw antioxidantensysteem.
Belangrijk is dat 4-HNE zelfs voorkomt als de olie afkomstig is van biologische gewassen. Het is een intrinsiek bijproduct van de raffinage en verwerking van de olie, ongeacht hoe gezond de olie oorspronkelijk was.
Verhoogde LA vernietigt mitochondriale functie
Dinkovs blog vestigt ook de aandacht op een andere opmerkelijke studie,13 Hoewel de focus ligt op de ziekte van Alzheimer in plaats van kanker. De studie toont aan dat mensen met Alzheimer cellen hebben die niet efficiënt energie produceren.
Deze inefficiëntie is het gevolg van een tekort aan glycocholzuur en een teveel aan LA. LA stimuleert in wezen de productie van schadelijke reactieve zuurstofsoorten ("ROS"), wat vervolgens het vermogen van de cellen om energie te genereren belemmert.
Bovendien verstoren meervoudig onverzadigde vetzuren, zoals lactose, de hormonale balans in je lichaam door de effecten van oestrogeen en cortisol na te bootsen en androgenen en progesteron tegen te gaan. Bovendien veranderen ze de interacties van cellen met water, waardoor cellen meer water aantrekken. Dinkov suggereert dat deze effecten, naast het genereren van ROS, een veel belangrijkere rol spelen bij de schadelijke effecten van meervoudig onverzadigde vetzuren op een breed scala aan chronische ziekten, waaronder kanker.
Zaadoliën ondermijnen uw gezondheid op talloze manieren
Samenvattend is aangetoond dat zaadoliën in het algemeen, en LA in het bijzonder, schadelijk zijn voor de gezondheid door:14
| Maak uw vetcellen gevoeliger voor insuline, waardoor insulineresistentie ontstaat.15 |
| Ze produceren grote hoeveelheden oxidatieproducten bij gebruik in de keuken (omdat ze zeer gevoelig zijn voor hitte), waaronder aldehyden, die de oorzaak zijn van geoxideerd low-density lipoproteïne (LDL) dat geassocieerd wordt met hart- en vaatziekten. Aldehyden verbinden ook tau-eiwitten en creëren neurofibrillaire knopen, wat bijdraagt aan de ontwikkeling van neurodegeneratieve ziekten. |
| Schade aan het endotheel (de cellen die de bloedvaten bekleden) en een verhoogde penetratie van LDL- en zeer lagedichtheidslipoproteïne (“VLDL”)-deeltjes in het subendotheel.16 Met andere woorden, deze oliën worden opgenomen in je cel- en mitochondriale membranen, en zodra deze membranen beschadigd raken, vormt dit de basis voor allerlei gezondheidsproblemen. Met een halfwaardetijd van 600 tot 680 dagen,17 Het kan jaren duren voordat ze uit je lichaam zijn verwijderd. Ze worden ook opgenomen in weefsels zoals je hart en hersenen. |
| Het beschadigen van je mitochondriën en DNA door je celmembranen permeabeler te maken, waardoor stoffen binnen kunnen dringen die dat niet zouden moeten doen. |
| Het maakt het celmembraan minder vloeibaar, wat invloed heeft op hormoontransporteurs in het celmembraan en je stofwisseling vertraagt. |
| Remming van cardiolipine,18 Een belangrijk onderdeel van het binnenmembraan van je mitochondriën dat verzadigd moet zijn met DHA om optimaal te functioneren en een optimale werking van de elektronentransportketen en de productie van ATP mogelijk te maken. Cardiolipine kan worden vergeleken met een cellulair alarmsysteem dat apoptose (celdood) in gang zet door caspase-3 te signaleren wanneer er iets misgaat met de cel. Als de cardiolipine niet verzadigd is met DHA, kan het geen caspase-3 signaleren en vindt er geen apoptose plaats. Hierdoor kunnen disfunctionele cellen blijven groeien, wat kan leiden tot kankercellen. |
| Het remmen van de verwijdering van senescente cellen, dat wil zeggen oude, beschadigde of verlamde cellen die de mogelijkheid hebben verloren om zich voort te planten en ontstekingsbevorderende cytokinen te produceren die ziekte en veroudering snel versnellen. |
| Het ontnemen van glutathion (dat antioxidantenzymen produceert) aan uw lever, waardoor uw antioxidante verdediging wordt verlaagd.19 |
| Remt delta-6-desaturase (delta-6), een enzym dat betrokken is bij de omzetting van korteketenomega-3-vetzuren in langereketenomega-3-vetzuren in uw lever.20 |
| U wordt blootgesteld aan het giftige 4-HNE, dat zeer giftig is voor darmbacteriën. Het veroorzaakt schade aan het DNA en zet een cascade van vrije radicalen in gang die uw mitochondriale membranen beschadigen.21 |
| Je blootstellen aan glyfosaatresten, aangezien de meeste plantaardige oliën worden gemaakt met genetisch gemodificeerde gewassen. Glyfosaat verstoort de tight junctions in je darmen en verhoogt de penetratie van vreemde indringers, met name verhitte eiwitten, die allergieën kunnen veroorzaken. |
Hoe u deze gevaarlijke vetten kunt vermijden
Gezien de zeer ernstige schade die ze aanrichten, kan het schrappen van zaadoliën uit je voeding je gezondheid aanzienlijk verbeteren. Dit geldt onder meer voor soja-, koolzaad-, zonnebloem-, druivenpit-, maïs-, saffloer-, pinda- en rijstzemelenolie.
Wees ook voorzichtig met olijfolie en avocado-olie, aangezien beide vaak worden vermengd met goedkopere zaadoliën. Dat gezegd hebbende, zelfs pure olijfolie en avocado-olie bevatten veel lacto-olijfolie. Als je, net als ik, gewend bent olijfolie te eten, raad ik je ten zeerste aan om je inname te beperken tot 1 eetlepel per dag of minder. Olijfolie is naar mijn mening geen wondermiddel en als je al 80 gram lacto-olijfolie per dag consumeert, zal het je gezondheid alleen maar verslechteren in plaats van verbeteren.
Bovendien, zoals u kunt zien in de onderstaande video van Brad Marshall (die binnenkort een interview met mij zal plaatsen), is olijfolie niet zo geweldig als het lijkt.
Lees verder: Hoe olijfolie je dik maakt, Vuur in een fles, 26 maart 2023
Om deze oliën te vermijden, moet je er natuurlijk niet mee koken, maar ook bewerkte voedingsmiddelen, specerijen, fastfood en restaurantgerechten vermijden. Als je uit eten gaat, eet je ongetwijfeld ongezonde hoeveelheden zaadoliën, aangezien de meeste restaurantgerechten er vol mee zitten.
Gefrituurd voedsel, dressings en sauzen zijn vaak de grootste boosdoeners. Je kunt het beste het meeste van je eten thuis bereiden, zodat je weet wat je eet en, in het geval van zaadoliën, wat je niet eet. Kip en varkensvlees bevatten ook veel lactose en kun je daarom beter vermijden. Omdat deze dieren, zelfs gezonde, biologisch gekweekte dieren, doorgaans granen krijgen, zitten ze boordevol omega-6-vetzuren en kunnen ze wel tien keer zoveel lactose bevatten als rundvlees, lam of buffel.
Hoeveel linolzuur is te veel?
Idealiter zou je de inname van LA kunnen beperken tot minder dan 5 gram per dag. Dit komt dicht in de buurt van wat onze voorouders binnenkregen voordat al deze chronische aandoeningen – waaronder obesitas, diabetes, hart- en vaatziekten en kanker – wijdverspreid raakten. Als olijfolie je over de limiet brengt, overweeg dan om te koken met reuzel of reuzel.
Als u niet zeker weet hoeveel u eet, voer dan uw voedselinname in Chronometer – een gratis online voedingstracker – die je totale LA-inname weergeeft. De sleutel tot een nauwkeurige invoer is het zorgvuldig wegen van je eten met een digitale keukenweegschaal, zodat je het gewicht ervan tot op de dichtstbijzijnde gram kunt invoeren.
De Cronometer vertelt je hoeveel omega-6 je uit je voeding haalt tot op de tiende gram nauwkeurig, en je kunt ervan uitgaan dat 10% daarvan uit omega-90 bestaat. Alles boven de 10 gram zal waarschijnlijk problemen veroorzaken. Bekijk de onderstaande video en/of lees mijn uitgebreide rapport voor meer informatie over de biologische impact van omega-XNUMX.Linolzuur – het meest destructieve ingrediënt in uw dieet.
mRNA-injecties en turbokanker
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op BitChute bekijken HIER.
Een andere belangrijke factor in de toename van kankergevallen is waarschijnlijk de covid-injectie. Ik ben ervan overtuigd dat overmatige inname van LA al een belangrijke factor was die bijdroeg aan de stijgende kankercijfers vóór het covid-tijdperk. Desalniettemin heeft de introductie van mRNA-"vaccins" het probleem verergerd.
Deze vaccins lijken specifiek verband te houden met de opkomst van 'turbokankers', snelgroeiende kankers die vaak dodelijk zijn. De enorme snelheid van hun groei laat weinig mogelijkheden voor effectieve behandeling.
Canadese oncoloog en kankeronderzoeker Dr. William Makis in De HighWire interview hierboven,22 Het is bekend dat het vervangen van uracil in het RNA dat in de COVID-injecties wordt gebruikt door synthetische methylpseudouridine (om de stabiliteit van het RNA te verbeteren) problematisch is.23 Wanneer delen van de code op deze manier worden vervangen, kan het resulterende eiwit gemakkelijk verkeerd worden gevouwen. Dit wordt in verband gebracht met verschillende chronische ziekten.24
Belangrijk is dat het inbrengen van synthetische pseudouridine de bewaking van het aangeboren immuunsysteem kan onderdrukken door de activiteit van tolachtige receptoren te dempen, met als gevolg een verminderde bewaking van kanker.
"Hoe meer mRNA-injecties je neemt, hoe groter de schade aan je immuunsysteem, hoe groter het risico op verminderde kankerbewaking en dus ook hoe groter het risico op turbokanker", zegt Makis.
Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (“IARC”) van de Wereldgezondheidsorganisatie voorspelt meer dan 35 miljoen nieuwe gevallen van kanker in 2050 – een stijging van 77% ten opzichte van de geschatte 20 miljoen gevallen van kanker die zich in 2022 voordeden.25 Het is niet verrassend dat dezelfde farmaceutische bedrijven die de mRNA-injecties ontwikkelden, nu in een race zijn om de eerste te zijn met nieuwe kankermedicijnen. Een aantal van hen zijn Pfizer en Johnson & Johnson.26
Op mRNA gebaseerde kankermedicijnen in ontwikkeling
Het is verontrustend dat veel van de kankermedicijnen die momenteel in ontwikkeling zijn, afhankelijk zijn van dezelfde mRNA-gebaseerde technologie die in de eerste plaats verantwoordelijk is voor de enorme kankertrend. Hier zijn een paar opvallende voorbeelden:
- Gepersonaliseerde kankervaccins Bedrijven zoals BioNTech (dat samenwerkte met Pfizer voor het COVID-19-vaccin) en Moderna werken aan gepersonaliseerde mRNA-vaccins voor kanker. Deze vaccins zijn ontworpen om het immuunsysteem van de patiënt te stimuleren om tumoren aan te pakken op basis van de unieke mutaties in hun kankercellen.27
- mRNA-technologie voor solide tumoren – Moderna ontwikkelt ook een mRNA-vaccin dat gericht is op solide tumoren.28 Deze aanpak houdt in dat mRNA wordt gebruikt om tumorspecifieke antigenen in het lichaam te produceren. Zo wordt het immuunsysteem gestimuleerd om kankercellen te herkennen en te vernietigen.
- Combinatietherapieën – Onderzoekers onderzoeken de combinatie van mRNA-vaccins met bestaande kankerbehandelingen, zoals checkpointremmers, om het immuunsysteem beter in staat te stellen kanker te bestrijden.
- Neoantigeen targeting – Verschillende biotechbedrijven richten zich op neoantigenen, dit zijn nieuwe antigenen die ontstaan door tumormutaties.29
- mRNA-gebaseerde CAR-T-celtherapie Er wordt ook gewerkt aan de combinatie van mRNA-technologie en CAR-T-celtherapie, een behandelmethode waarbij de T-cellen van een patiënt zodanig worden aangepast dat ze kankercellen aanvallen. Met behulp van mRNA kan CAR-T-therapie snel worden afgestemd op verschillende soorten kanker.30
Aangezien de mRNA-technologie zelf kankerverwekkende resultaten lijkt te produceren, zou ik uiterst voorzichtig zijn met kankermedicijnen die daarop gebaseerd zijn. De tijd zal leren of ze het op de een of andere manier kunnen perfectioneren, maar waarom wachten? Zoals gezegd is een teveel aan LA in de voeding een belangrijke aanjager van kanker, met of zonder mRNA-injecties, en daar heb je volledige controle over.
Zoals in eerdere artikelen besproken, wilt u ook een teveel aan oestrogeen vermijden, wat een belangrijke oorzaak is van veel vormen van kanker, met name borstkanker. Voor een opfriscursus, zie 'Wat u moet weten over oestrogeen en serotonine.
Bronnen en referenties
- 1 JAMA-netw. Geopend 2024; 7: e2353331
- 2, 3, 4, 7 Natuur 13 maart 2024
- 5 BMJ Oncol. 2023; 2: e000049 (2023)
- 6 CA Kanker J. Clin. 2024; 74: 12–49
- 8 Haidut.me 26 oktober 2022 (gearchiveerd)
- 9, 10, 11 Antioxidanten en redoxsignalering december 2022;37(16-18):1222-1233
- 12, 19, 20, 21 Diepe voeding: waarom uw genen traditioneel voedsel nodig hebben door Dr. Cate Shanahan
- 13 Front Aging Neurosci 23 september 2022; 14
- 14 Spotify Joe Rogan Podcast #1551 met Paul Saladino
- 15 YouTube 23 juni 2020
- 16 Open Hart 2018;5:e000898
- 17 Tijdschrift voor Lipidenonderzoek 1966 jan;7(1):103-11
- 18 YouTube, Omega-6 Apocalypse 2, Chris Knobbe 25 augustus 2021
- 22 Rumble, The HighWire met Del Bigtree, Veroorzaakt het COVID-vaccin turbokankers? 22 september 2023
- 23 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research 10 mei 2021; 2(1): 402-444
- 24 Natuurgeneeskunde 6 december 2011; 17: 1536-1538
- 25 Wereldgezondheidsorganisatie 1 februari 2024
- 26 MakisMD Substack 12 maart 2024
- 27 Cancer.gov 20 januari 2022
- 28 Moderna klinische studie naar kankerbehandeling voor volwassenen met solide tumoren
- 29 Genome Medicine 25 januari 2024;16(1):17
- 30 Persbericht van Penn Medicine 6 januari 2022
Over de auteur
Dr. Joseph Mercola is de oprichter en eigenaar van Mercola.com, een gecertificeerde huisarts-osteopathisch arts, een Fellow van het American College of Nutrition en een New York Times bestsellerauteur. Hij publiceert meerdere artikelen per dag op zijn website over een breed scala aan onderwerpen. Mercola.com.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Een traditioneel voorouderlijk dieet is het gezondst voor de mens.
Onze lichamen zijn niet aangepast en niet ontworpen om deze moderne troep te eten!
Wij zouden precies het TEGENOVERGESTELDE moeten doen van alles wat ZIJ aanbevelen!
Waarom proberen ze boerderijen te vernietigen en van vlees af te komen? Omdat het letterlijk het gezondste is voor je lichaam en geest.
Waarom blokkeren ze de zon met geo-engineering en vertellen ze ons dat we chemische zonnebrandcrème moeten gebruiken? Om te voorkomen dat we kostbare vitamine D binnenkrijgen en om huidkanker te krijgen.
Zoals Mercola in eerdere artikelen al aangaf, veroorzaakt linolzuur schadelijke veranderingen in het lichaam en draagt het bij aan veel soorten kanker, waaronder huidkanker. Bovendien duurt het zeven jaar om de rommel uit je lichaam te verwijderen!
Ons dwingen insecten te eten? Ze zitten vol met kankerverwekkende chitine en parasieten (hun absolute favoriet!)
De lijst gaat maar door en door…
Het beste is om 100% rood vlees en eieren te eten van koeien die in de wei zijn grootgebracht of met gras zijn gevoerd, rauwe zuivel (indien u dat kunt verdragen), in het wild gevangen vis, reuzel, ghee en boter van koeien die in de wei zijn grootgebracht, en zelfgekweekte en/of biologische groenten en kruiden en voor het grootste gedeelte kleine hoeveelheden fruit, noten, zaden en honing.
Het kan lastig en duur zijn om deze te vinden, maar het is mogelijk. En we kunnen alleen ons best doen.
Allemaal waar, maar zaadoliën werden 60 jaar geleden al gebruikt, en we hadden nog steeds niet dit aantal kankergevallen en turbokankers. Daarom is dit artikel een afleiding in deze vorm. Vooral het aantal dat we de afgelopen vier jaar hebben meegemaakt.
Wat is er dan veranderd?
Ik ben het helemaal met je eens en je hebt gelijk: het is een veelomvattend probleem, het is nooit slechts één ding, zeker niet bij kanker.
Zoals u zegt, speelt de toename van elektromagnetische velden etc. een ENORME rol, samen met ALLE vaccins, met name de 'covid'-injecties. Verschillende betrouwbare experts hebben bewezen dat ze angstaanjagende dingen bevatten, het meest zorgwekkend is de nanotechnologie die wordt gemanipuleerd door frequenties/5G etc. (Zie het werk van La Quinta Columna, Dr. Ana Mihalcea, Karen Kingston, Dr. David Nixon... en ook Celeste Solum is druk bezig met SynBio).
Het lijkt me vrij duidelijk dat 'covid' stralingsvergiftiging/-ziekte is. Ze doen het al tientallen jaren, volgens hetzelfde oude boekje (zie Dr. Lee Merritt).
Ik geloof wel dat voeding een belangrijke rol speelt in dit alles.
Als de zaden biologisch, koudgeperst en vers gegeten zijn, zie ik geen probleem als je ze in kleine hoeveelheden eet.
Ik denk dat een van de grootste problemen is dat deze giftige zaadoliën zo sterk bewerkt zijn en steeds weer op extreem hoge temperaturen verhit worden. Bovendien zijn ze vaak genetisch gemodificeerd en zitten ze vol met pesticiden zoals glyfosaat, een bewezen kankerverwekkende stof.
En ze zitten in ALLES, vooral in bewerkte voedingsmiddelen.
Zen Honeycutt van CHD is een expert op dit gebied, samen met wetenschapper Stephanie Sennef (sp?).
Ik houd altijd in gedachten: als iets niet natuurlijk is, moet je het niet aanraken.
“2024 – Eerste jaar dat de VS meer dan 2 miljoen nieuwe gevallen van kanker verwachtVolgens de American Cancer Society zijn de sterftecijfers als gevolg van kanker over het algemeen lager, maar neemt de incidentie van veel voorkomende kankersoorten toe, waaronder 6 van de 10 meest voorkomende soorten.
Gepubliceerd op: 17 januari 2024
Van de website cancer.org
cancer (dot) org/research/acs-research-news/facts-and-figures-2024 (dot) html#:~:text=2024%E2%80%94First%20Year%20the%20US,6%20of%20the%20top%2010
Als een bloedstolsel iemand doodt, zou diegene nooit ontdekken dat de kanker ook is begonnen. Dieren sterven net als mensen aan beroertes en hartfalen, dat is veelzeggend, toch?
Jazeker. Arthur Firstenberg vermeldde bijvoorbeeld in zijn boek "The Invisible Rainbow" over hartfalen bij dieren en hoe dit niet aan het dieet kon worden toegeschreven, zoals bij mensen wel het geval is, omdat het dieet in de dierentuin onveranderd bleef:
"Welke omgevingsfactor ook van invloed was op de Amerikaanse bevolking in de jaren 1930 en 1940, deze had ook invloed op de dieren in de dierentuin van Philadelphia.
Het Laboratorium voor Vergelijkende Pathologie was een unieke faciliteit die in 1901 in de dierentuin werd opgericht. Van 1916 tot 1964 hielden laboratoriumdirecteur Herbert Fox en zijn opvolger, Herbert L. Ratcliffe, volledige dossiers bij van autopsieën die waren uitgevoerd op meer dan dertienduizend dieren die in de dierentuin waren gestorven.
In deze periode nam arteriosclerose met een verbazingwekkende factor tien tot twintig toe onder alle soorten zoogdieren en vogels. In 1923 schreef Fox dat dergelijke afwijkingen "uiterst zeldzaam" waren en bij minder dan twee procent van de dieren voorkwamen als een kleine en toevallige bevinding bij autopsie. De incidentie nam snel toe in de jaren dertig en in de jaren vijftig kwam arteriosclerose niet alleen voor bij jonge dieren, maar was het vaak de oorzaak van hun dood in plaats van slechts een bevinding bij autopsie. In 1930 kwam de ziekte voor bij een kwart van alle zoogdieren en vijfendertig procent van alle vogels.
Coronaire hartziekten verschenen nog plotselinger. Sterker nog, vóór 1945 bestond de ziekte niet in de dierentuin. En de eerste hartaanvallen die ooit bij dierentuindieren werden geregistreerd, vonden tien jaar later plaats, in 1955. Arteriosclerose kwam sinds de jaren 1930 met enige regelmaat voor in de aorta en andere slagaders, maar niet in de kransslagaders van het hart. Maar sclerose van de kransslagaders nam nu zo snel toe bij zowel zoogdieren als vogels dat in 1963 meer dan 90 procent van alle zoogdieren en 72 procent van alle vogels die in de dierentuin stierven, coronaire hartziekten hadden, terwijl 24 procent van de zoogdieren en 10 procent van de vogels een hartaanval had gehad...
Het dieet had niets met deze veranderingen te maken. De toename van arteriosclerose was al lang vóór 1935 begonnen, het jaar waarin in de hele dierentuin voedzamere diëten werden geïntroduceerd. En coronaire hartziekte deed zich pas tien jaar later voor, maar toch was het dieet van de dieren tussen 1935 en 1964 altijd hetzelfde...
…Het element dat het meest spectaculair toenam in het milieu in de jaren vijftig, toen hart- en vaatziekten explosief toenamen onder mens en dier, was radiofrequente (RF) straling. Vóór de Tweede Wereldoorlog werden radiogolven slechts voor twee doeleinden op grote schaal gebruikt: radiocommunicatie en diathermie, hun therapeutische toepassing in de geneeskunde om lichaamsdelen te verwarmen…”
Dat is fascinerende informatie. Dank voor het delen.
Helaas verbaast het mij niet.
Dit is per slot van rekening een agenda voor massale ontvolking en we worden allemaal enorm aangevallen door meerdere partijen!
Bedankt, Nicole. Het is een dik boek, maar er staan wel wat interessante dingen in.
Neem me niet kwalijk, maar de ACS is waarschijnlijk een van de laatste instanties waar ik naartoe zou gaan voor gegevens of informatie over kanker. De laatste.
Geen probleem, Mary 🙂. Ik neem veel beweringen van grote bedrijven met een korreltje zout, dus ik begrijp de scepsis.
Toch vond ik het interessant dat zelfs de organisatie die ons zou moeten helpen in de strijd tegen kanker en daarvoor elk jaar enorme bedragen aan donaties ontvangt, beweert dat er dit jaar meer gevallen van kanker zijn dan ooit tevoren.
De grootste kankerverwekkende stof is draadloze straling, punt uit. Met of zonder een vaccin op basis van grafeenoxide. Dan hun vaccins en andere gifstoffen, waaronder zaadoliën.
Hartkanker was vroeger ondenkbaar en bestond nooit. Nu kun je het bij labradors veroorzaken met een mobiele telefoon, net als sarcoom met een microchip.
Mercola is een poortwachter.
Ik weet niet of Mercola een poortwachter is, hij is de persoon die het vaakst wordt gecensureerd in de VS.
Ik denk dat zoveel deskundigen een verschillende visie hebben op de oorzaken van kanker.
Ik denk dat het belangrijkste is dat we de verantwoordelijkheid nemen voor onze eigen gezondheid en het allemaal zo simpel, gezond en NATUURLIJK mogelijk houden – geest, lichaam en ziel.
Kijk eens...
Bedankt SAbi. Ik ben dol op hun werk, net als de Baileys, en ik ben het helemaal met ze eens over het hele 'virus'-gedoe. Er is ook een uitstekende video van Spacebusters die het heel goed uitlegt.
Ik zeg niet dat ik het met alles eens ben wat Mercola zegt of gelooft, en ik ben het zeker niet eens met zijn opvattingen over virussen, maar hij heeft wel een grondige kennis van veel zaken die te maken hebben met gezondheid, voeding, etc., en dat vind ik interessant en nuttig.
Het kan best zijn dat Mercola op basis van alle bewijzen van gedachten verandert, wie weet!
Ehm... ja. Ik ben het er niet mee oneens dat LA niet gezondheidsbevorderend is. Ik ben het ook niet oneens met het idee dat mensen minder bewerkt voedsel zouden moeten eten... Veel minder.
Maar er komt steeds meer bewijs boven water (veel ervan gecensureerd en geredigeerd) over wat nu echt de oorzaak is van deze agressieve ‘turbo-kankers’ en de terugkeer van zeer agressieve kankers bij mensen die al jaren of decennia in remissie zijn.
Verbind de punten. Antiparasitaire middelen zoals ivermectine stonden bekend als zeer effectief tegen COVID-19. Het lijkt erop dat de 🥕 het ontstaan of de terugkeer van extreem agressieve kankers veroorzaakt, waarvan oncologen geen idee hebben wat ze ermee aan moeten, omdat ze niet op de gebruikelijke manier op behandelingen reageren. Nogmaals, er komt veel bewijs dat nog meer antiparasitaire middelen zoals ivermectine en fenbendazol effectieve kankerbehandelingen zijn, zelfs in een laat stadium. Hmm. Covid. Kanker. Parasieten? Is er een verband? Dr. Lee Merritt en vele anderen lijken dat te denken. Zoek maar eens op internet wat zij van dat idee vindt. Parasitologen weten in veel gevallen dat een parasietcyste en een kankercel er bijna identiek uitzien. Oncologen lijken het nog niet te hebben begrepen. Het is waar... Misschien is het moeilijk om iemand iets te laten begrijpen als zijn of haar levensonderhoud ervan afhangt dat hij of zij het niet begrijpt...
Ik kan toch niet de enige zijn die deze stippen en de lijnen die ze met elkaar verbinden, ziet?
Je hebt 100% gelijk, ik ben het helemaal met je eens en ik zie precies wat je bedoelt. Lee Merritt is briljant! Ze heeft helemaal gelijk met haar analyse van de hele agenda en onderbouwt dit alles met ruimschoots bewijs uit het verleden.
Ze zijn er dol op om parasieten tegen ons te gebruiken, nietwaar? ZIJ zijn de parasieten!
Ik las onlangs dat artsen sinds de 1800e eeuw parasieten kanker noemden. Het is één en dezelfde ziekte. Vervolgens stopten de farmaceutische bedrijven het allemaal weg en verdoezelden ze de waarheid over kanker, zodat ze miljarden konden verdienen. Ze gaven iedereen kanker met hun giftige vaccins, voedsel, elektromagnetische velden (en de rest), hielden ze ziek, verdienden een fortuin en doodden de rest.
Wij zijn in een strijd van ons leven verwikkeld en ik ben blij dat God mij steunt.
Ik vrees dat het verband niet is wat u denkt.
Het was ook Merritt eerder, ongeveer een jaar geleden, die een podcast had waarin ze vertelde dat deze medicijnen de elektrische lading van de cellen veranderden. Het probleem zijn niet de parasieten (of ze er nu zijn of niet), maar de verminderde of veranderde elektrische lading – wat ons weer terugbrengt bij de straling en de stralingsversterkende stoffen in het vaccin.
Ongeveer honderd jaar geleden bestond er een dieet – Budwig als ik haar naam nog goed heb – dat naar verluidt succesvol kankerpatiënten genas. De basis van het dieet was kwark gemengd met een bepaalde olie. De chemische reactie zorgde ervoor dat de cellen weer de benodigde energie kregen om zichzelf te genezen.
Hoge doseringen vitamine C hebben een vergelijkbaar effect en zijn daarom een goed medicijn als het intraveneus wordt toegediend.
Je kunt het effect van straling (zelf) op rode bloedcellen zien: het put hun energie uit en ze stoten elkaar niet meer af. Ze beginnen aan elkaar te plakken (Rouleaux-formatie), maar normaal gesproken keren ze na verloop van tijd terug naar hun normale staat. Met het grafeenoxide in het lichaam hebben ze echter geen kans om terug te keren naar hun normale staat, omdat de straling (vergiftiging) constant is.
Sommige natuurgeneeskundige artsen beweren dat parasieten alleen in het lichaam voorkomen en overleven als het lichaam te veel zware metalen heeft. Parasieten zijn er om te helpen deze te verwijderen.
Wauw! Dat is heel interessante informatie.
Oh, dus parasieten zijn de goede jongens? Mensen suggereren om middelen te nemen om de interne parasieten te doden!
Ik heb Rouleaux-vorming gezien in het bloed van degenen die de scamdemic-gifprikken kregen, bijvoorbeeld in het Duitse onderzoek van een paar jaar geleden, waarbij ze het bloed van vier vergiftigde en vier niet-vergiftigde mensen onder de microscoop bekeken
brighteon (dot) com/799e4497-a2a9-49c5-91ea-ee99ee30c179
maar realiseerde zich niet dat de vorming van Rouleaux ook voortkomt uit blootstelling aan straling, hoewel een korte zoektocht op internet bevestiging oplevert, zoals de studie "Effects of mobile phone radiation on certain hematological parameters" door Bindhu Christopher, et al., die daarin zegt: "Een recent rapport wijst op een verslechtering van de bloedkwaliteit, zelfs na kortdurende blootstelling aan straling van mobiele telefoons, zowel in passieve toestand in de broekzak als tijdens actief gebruik. Er werd vastgesteld dat de bloedcellen Rouleaux-vorming vertonen (groepen rode bloedcellen (RBC) die in een lange keten op elkaar gestapeld zijn), wat zou resulteren in een afname van het zuurstoftransport en een afname van het mechanisme voor afvalverwijdering.sciencedirect (dot) com/science/article/abs/pii/S0969806X19305481#:~:text=The%20blood%20cells%20were%20found,in%20reducing%20waste%20removal%20mechanism.
De effecten van de Rouleaux-formatie bevestigen dus mogelijk dat 'COVID' het gevolg is van zowel straling als vaccinaties. Interessant, SAbi2.
Dr. Mercola heeft me 24 uur lang verbannen vanwege mijn kritiek op dit artikel. Terwijl elke oncoloog de covidvaccins aanwijst als kankerbevorderaars, waarom wordt de informatie van dr. Mercola over linolzuurolie dan ineens twee dagen achter elkaar herhaald in Expose? Ik vind het verontrustend dat, ondanks dat topwetenschappers hun bezorgdheid uiten over de toename van kanker bij jongeren na de covidvaccins, dr. Mercola's artikel verschijnt waarin hij linolzuuroliën de schuld geeft van de toename en dat Expose vandaag zijn boodschap herhaalt. Ik snap er niks van.
Ja, het lijkt erop dat alles kanker kan veroorzaken, behalve de prikken. Ik had nog nooit van 'turbokanker' gehoord, tot voor kort.
Het feit dat linoleenzuur kankerverwekkend zou zijn, doet niets af aan de effecten van kankervaccins.
Dr. M had gelijk dat hij je verbannen heeft omdat je een domme onruststoker bent.
Goed punt Mary Ann, het IS zorgwekkend.
Ik denk dat er verschillende oorzaken voor kanker zijn, maar uiteraard zijn er een aantal BELANGRIJKE en voor de hand liggende, zoals de 'covid'-vaccinaties!
Ik denk dat experts binnen hun vakgebied bekrompen kunnen worden en dat ze hun blik moeten verruimen en open moeten staan voor alle mogelijkheden.
Als een expert een open vraag krijgt en niet antwoordt, is die expert niet bekrompen, maar probeert hij de waarheid te verbergen. Sorry.
Ik waardeer uw goed onderzochte informatie en referenties, bedankt.
Ja, het is teleurstellend = (
Hij blijft ook de leugen verkondigen dat Sars-Cov2 bestaat. Hij nam niet eens de moeite om te antwoorden toen Dr. Cowan en Dr. Kaufmann hem uitdaagden.
Is hij niet in staat om het te begrijpen?
Ik vraag me af of geconjugeerd linolzuur uit saffloerolie gezonder is dan linolzuur
CLA is goed voor je. Ik zou het halen uit biologisch/in de wei gehouden rundvlees/zuivel, en niet uit saffloerolie.
Kanker is microparasieten
https://www.excelwell.net/drugs
Waar waren die microparasieten 100 jaar geleden of zelfs nog eerder?
Hetzelfde geldt voor hun geliefde virussen.
Als we echt een oplossing willen, moeten we op dit punt afscheid nemen van de kiemtheorie.
In de meeste gevallen is het simpeler: zoek naar het gif.
Ik ben net begonnen met het lezen van een zeer interessant artikel, vertaald vanuit het Nederlands, waarin wordt beweerd dat zelfs de Zwarte Dood deel uitmaakte van/gebruikt werd voor een eerdere reset. Eén ding is zeker: vele jaren geleden had HBO een serie over de Zwarte Dood. Omdat de verspreiding niet verklaard kon worden met de mate van traagheid waarmee ze reisden, kwamen ze op het idee dat de epidemieën en pandemieën verschillende ziekten waren met enige overeenkomsten.
In een graf met 2000 lichamen van mensen die aan de pest waren gestorven, vonden ze de 'dader' Yersinia in slechts 11 lichamen. Yersinia kon dus niet de oorzaak zijn.
Uit ander onderzoek bleek dat bomen tijdens de pandemie heel langzaam groeiden. Bomen krijgen geen pest, maar het wijst op een verandering in de omgeving. Mensen klaagden over 'vieze' lucht en er was massale hongersnood (en wie honger lijdt, wordt meestal toch ziek en sterft).
Het is nooit een bacterie, het is altijd iets anders.
Video: Dr. Naomi Wolf – Gezondheid verbeteren door voeding
https://rumble.com/v4nhoh3-hearts-of-oak-dr-naomi-wolf-enhancing-health-through-nutrition-strengthenin.html
Of zou het kunnen zijn Versnelde veroudering kan het risico op vroegtijdig optredende kanker bij jongere generaties vergroten | Persberichten | AACR