De vrijgave van zwaar geredigeerde Duitse overheidsdocumenten, verkregen op bevel van de rechtbank door het Duitse alternatieve mediatijdschrift “Multipolair" schudden de Duitse politiek op aan de vooravond van de cruciale Europese Parlementsverkiezingen van 2024 in Duitsland, die gepland staan ​​voor 9 juni 2024. De documenten onthullen de interacties en de respectvolle houding van volksgezondheidswetenschappers van het Robert Koch Institute (RKI) ten opzichte van anonieme politici in het kader van de COVID-crisis. Het RKI, het Duitse equivalent van het Amerikaanse HHS Center for Disease Control and Prevention (CDC), heeft meer dan 200 pagina's aanzienlijk "onleesbaar gemaakt" en Multipolar ondernemen momenteel juridische stappen tegen de redacties.

De ruim 1,000 pagina's van deze geredigeerde documenten in het Duits kunnen momenteel worden gedownload van deze website.

Het volgende artikel met het verhaal werd oorspronkelijk gepubliceerd door Dokter Malone

Ondanks uitgebreide redacties (en dus censuur) in de momenteel vrijgegeven documenten, is één belangrijk feit aan het licht gekomen: dat politici de wetenschappers en artsen van het RKI hebben overstemd om verplichte maar contraproductieve COVID-maatregelen voor de volksgezondheid door te voeren. De identiteit van deze politici is onleesbaar gemaakt, maar ze kunnen deel uitmaken van de Duitse regering, of afkomstig zijn uit de hogere Europese Unie (die de semi-autonome Duitse regering kan en vaak ook overstemt). Bondsdag).

Afzonderlijke onthullingen hebben onthuld wat lijkt op insider die zaken doet met mRNA-vaccinfabrikant Pfizer (“Pfizergate”) door Ursula von der Leyen, die als Voorzitter van de Europese Commissie sinds 1 december 2019, op voordracht van de Europese Raad en verkiezing door het Europees Parlement. Een rechtszaak om openbaarmaking van de verborgen onderhandelingen en communicatie tussen Ursula von der Leyen en Pfizer is momenteel in behandeling in België.

Noch het Europees Parlement, noch de Europese Raad, noch de voorzitter van de Europese Commissie worden rechtstreeks gekozen door de Europese bevolking.

Een grote politieke verschuiving in de samenstelling van het Europees Parlement zou kunnen plaatsvinden als gevolg van de verkiezingen voor het Europees Parlement in 2024, waarbij de toenemende electorale kracht van populistische partijen in heel Europa een bedreiging vormt voor de aanhoudende dominantie van de linkse coalities (steeds meer extreemlinkse socialisten) die deze kamer al decennialang domineren. Een dergelijke uitkomst zou kunnen leiden tot een bredere onthulling van heimelijke afspraken tussen de farmaceutische, corporatistische en globalistische financiële sector op de lange termijn en de verschillende politieke structuren in de EU.

Er zijn aanwijzingen dat er sprake is van samenspanning om totalitaire beleidsmaatregelen te implementeren, zoals lockdowns, het vaccinatiepaspoort/groenekaartsysteem en wettelijke beperkingen die voor de meeste Europeanen tijdens de COVID-crisis werden opgelegd. Alle gegevens over doodsoorzaaksterfte wijzen erop dat EU-landen die zich niet volledig aan dit willekeurige en grillige beleid hielden (zoals Zweden en Roemenië), de beste resultaten behaalden tijdens de COVID-crisis, wat vragen oproept over de politieke gevolgen voor de regeringen die zich agressief aan het door de EU en de WHO gepromote totalitaire beleid hielden.

De electorale overheersing van diverse Europese populistische politieke bewegingen en partijen wordt gezien als een bedreiging voor de stabiliteit van het experiment van de Europese Unie, diverse globalistische organisaties, en bij uitbreiding als een bedreiging voor de Noord-Amerikaanse Verdragsorganisatie (NAVO). Met andere woorden, in sommige Europese en binnenlandse Amerikaanse kringen wordt de openbaarmaking van het RKI-document – ​​met name in ongecensureerde vorm – gezien als een existentiële bedreiging voor zowel de EU als de NAVO.

Het is niet verrassend dat het onderwerp van de nieuwe, door de rechtbank bevolen RKI-onthullingen en de reeds onthulde informatie niet wordt behandeld in de Amerikaanse traditionele media, en tot op heden ook grotendeels wordt genegeerd door de Noord-Amerikaanse alternatieve media. De situatie doet griezelig denken aan de stilte van de Amerikaanse traditionele media in reactie op de Amerikaanse federale rechtbank beveelt vrijgave van Pfizer-documenten met betrekking tot het COVID mRNA-‘vaccin’-product dat door dat bedrijf op de markt wordt gebracht.

Het Robert Koch Instituut, of RKI, is in wezen het Duitse overheidsequivalent van het Amerikaanse HHS Center for Disease Control and Prevention (CDC). Voor meer context: het Duitse Paul Erlich Instituut is gestructureerd en functioneert grotendeels zoals de Amerikaanse HHS Food and Drug Administration (FDA), en beide worden vaak door de politieke structuur van de Europese Unie/het Parlement gebruikt om CDC- en FDA-achtige functies voor de EU te vervullen. In deze context werkt het RKI nauw samen met de Europees Centrum voor ziektepreventie en-bestrijding (ECDC). RKI en ECDC werken ook nauw samen met de Amerikaanse HHS CDC en de WHO, net als de Chinese CDCAl deze instellingen wisselen informatie uit over de beoordeling van dreigingen voor infectieziekten en aanbevelingen voor overheidsbeleid, en negeerden tijdens de COVID-crisis eerder vastgestelde normen voor de volksgezondheid om beleid te implementeren dat in lijn was met dat van de CCP en de Chinese CDC. Hoe dit is gebeurd, is nog niet opgelost. De onthullingen van het RKI ondersteunen de hypothese dat deze abrupte beleidswijzigingen werden ingegeven door een politieke beïnvloedingscampagne in plaats van door zorgvuldig overwogen wetenschappelijke en medische overwegingen.

Volgens een Duitse overheidswebsite, het Robert Koch Instituut (opgericht in 1891) is gewijd aan het onderzoek naar en de preventie van infectieziekten. Tegenwoordig is het instituut ook verantwoordelijk voor landelijke gezondheidsmonitoring - de verzamelde gegevens worden opgenomen in de gezondheidsrapportage van de federale overheid. Bovendien verzamelt en interpreteert het RKI epidemiologische gegevens die aan het instituut worden verstrekt als gevolg van de Wet Bescherming tegen Infectie (Infektionsschutzgesetz, IfSG). De wetenschappers doen onderzoek naar epidemiologie van infectieziekten en voeren sentinelsurveillanceprojecten uit. Ze ondersteunen de federale staten bij onderzoek naar uitbraken en bij de paraatheid en reactie op pandemieën. Daarnaast beoordeelt het de gezondheidsgevolgen voor het grote publiek en werkt het aan de paraatheid en reactie op dergelijke incidenten. Ongeveer 1,500 mensen, waaronder 700 wetenschappers, werken bij het RKI in zeven afdelingen en meer dan 50 eenheden, projecten en juniorgroepen.

Naast haar werk om openbaarmaking van RKI-communicatie met anonieme overheidsfunctionarissen af ​​te dwingen met betrekking tot willekeurige, grillige en onwetenschappelijke COVID-crisismaatregelen met betrekking tot het gebruik van mondkapjes, lockdowns en verplichte genetische "vaccinatie", heeft RKI zich ook gericht op de propaganda- en PsyOps-campagne die werd ingezet om de Duitse bevolking te overtuigen en functioneel te hypnotiseren om deze contraproductieve maatregelen te accepteren. Dit werd uitgebreid behandeld in een artikel van 24 maart getiteld "Coronamaatregelen: Overheidsadviseur geeft twijfelachtige werkwijze toe. Sociologieprofessor Heinz Bude: Gehoorzaamheid bereikt door een "wetenschappelijk model" / voorspelling over toekomstige "dwang" tegen mensen "die andere informatie hebben", waarin het tijdschrift de volgende samenvatting publiceerde, die de propaganda- en PsyOps-campagne-"logica" weerspiegelt die werd waargenomen bij westerse regeringen, waaronder de Amerikaanse federale overheid, tijdens de COVID-crisis:

De socioloog en voormalig adviseur van de federale regering, Heinz Bude, uit Kassel, legde in een debat uit dat hij aan het begin van de coronacrisis twijfelachtige communicatiemethoden gebruikte om de bevolking op één lijn te krijgen met de regering. "We moesten een model vinden om de bereidheid tot volgen te creëren dat een beetje op wetenschap lijkt." zei de socioloog op 24 januari tijdens een paneldiscussie aan de Universiteit van Graz. Samen met andere sociale wetenschappers adviseerde Bude de federale overheid tijdens de coronacrisis. Een van de taken van de groep binnen het ministerie van Binnenlandse Zaken was het voorbereiden van regeringsbesluiten en het wetenschappelijk onderbouwen ervan.

Het model in kwestie was gebaseerd op de slogan "Flatten the Curve", legde Bude uit. Dit is geen wetenschappelijk model, het lijkt er alleen maar op. De adviesgroep "heeft het niet zelf bedacht", maar "gestolen" van een journalist. Dit model overtuigde mensen om deel te nemen aan de coronamaatregelen door te zeggen: "Als je goed gedisciplineerd bent, kun je de curve veranderen", legde de socioloog van de Universiteit van Kassel uit. Bude was ook bekend als medeauteur van de zogenaamde “paniekpapier” – een strategisch coronaplan van het ministerie van Binnenlandse Zaken. De auteursgroep, onder leiding van staatssecretaris Markus Kerber, adviseerde onder andere: kinderen choqueren door hen schuldgevoelens en angst te laten ervaren.

In de toekomst, Bude verwacht verdere "individuele crises", zoals oorlogen of pandemieën, waarbij overheden opnieuw "maatregelen moeten nemen tegen individueel gedrag". Je zult dan "dwang" moeten uitoefenen op mensen die zeggen dat ze andere informatie hebben. Deze dwang is legitiem. Bude gaf het voorbeeld van evacuaties tijdens extreme weersomstandigheden. De cruciale vraag is of deze verandering in individueel gedrag richting collectieve gehoorzaamheid überhaupt mogelijk is in een liberaal-democratische samenleving. Bude stelde de vraag of "angstcommunicatie" hiervoor gebruikt zou kunnen worden.

Al in 2022, Bude uitgelegd in een sociologisch tijdschrift waarom hij angstcommunicatie in crises aanbeveelt, het dagblad “Die Welt” gerapporteerd . (22 maart) “Dwangmaatregelen zoals avondklokken, schoolsluitingen en sociale afstand” zouden alleen in democratische samenlevingen kunnen worden ingevoerd als regeringen “een aantal beelden creëren die het vertrouwen van mensen in de wetenschap en wetenschappelijke modellen uitbuiten, zodat mensen zelf een soort inzicht krijgen in de wetenschappelijk gerechtvaardigde noodzaak tot handelen.” Het artikel in Welt vat Bude's standpunt samen.

De hoogleraar uit Kassel is niet de enige onder zijn collega's die zo denkt, vervolgt het artikel. Het is echter verrassend dat een socioloog als Heinz Bude met zo'n mensbeeld in een adviescommissie van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken is beland. Hoofdredacteur Ulf Poschardt van Welt uitte zijn ongeloof in een opmerking dat "deze val uit de gratie van de wetenschap nog steeds niet echt wordt aangepakt."

Op 20 maart publiceerde "Multipolar" een redactioneel commentaar waarin de huidige situatie werd samengevat. Het spreekt voor zich dat als dit alternatieve medium erin slaagt een volledigere, ongeredigeerde publicatie van de schat aan RKI-documenten af ​​te dwingen, de gevolgen voor de aanstaande verkiezingen voor het Europees Parlement en de politieke stabiliteit in de EU onvoorspelbaar zijn.

Het is niet verrassend dat de Duitse media momenteel proberen "Multipolar" zwart te maken door de publicatie en de oprichters te koppelen aan een vermeende, maar niet-gedocumenteerde Russische beïnvloedingscampagne. Het onderstaande redactioneel artikel over "Multipolar", dat voor het eerst in machinaal vertaald Engels wordt gepubliceerd, geeft een beknopt overzicht van de relevante gebeurtenissen tot nu toe.

Kiezers uit heel Europa, de Verenigde Staten en de Five Eyes Alliance-landen (VS, Canada, VK, Australië en Nieuw-Zeeland) dienen nauwlettend te volgen wat er verder gebeurt. Degenen die zich bezighouden met persoonlijke en nationale soevereiniteit, en met het sluipende techno-totalitarisme dat de huidige tijd kenmerkt, kunnen veel leren van wat er in Duitsland is gebeurd, en van de reactie van het Duitse volk op de details van hoe deze willekeurige en grillige acties hen werden opgelegd.

---

Meer dan duizend passages doorgestreept: Multipolar publiceert originele RKI-notulen die aangeklaagd zijn

De protocollen van het crisisteam van het Robert Koch Instituut (RKI), die ons magazine heeft gepubliceerd, worden nu voor iedereen toegankelijk gemaakt. De meer dan 200 documenten zijn door het RKI grotendeels onleesbaar gemaakt. We ondernemen momenteel juridische stappen tegen de redacties. We nodigen alle geïnteresseerde journalisten uit om deel te nemen aan het onderzoek.

REDACTIONEEL, Maart 20, 2024

Zoals Multipolar al heeft gerapporteerd op basis van de eerder geheimgehouden documenten was de door het RKI in maart 2020 aangekondigde aanscherping van de risicobeoordeling van "matig" naar "hoog" – op basis van alle lockdownmaatregelen en de rechterlijke uitspraken daarover – in tegenstelling tot wat eerder werd beweerd, niet gebaseerd op een professionele beoordeling van het instituut, maar op de politieke instructies van een externe actor – wiens naam in de notulen is zwartgemaakt.

Voor een verdere grondige evaluatie van de meer dan 200 protocollen met een totale omvang van meer dan 1,000 pagina's is nu de medewerking van aanvullende journalisten en onderzoekers vereist. De logs bestrijken de periode van januari 2020 tot en met april 2021, aangezien ons verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur, waarop de daaropvolgende rechtszaak was gebaseerd, in mei 2021 werd ingediend. Het verzoek luidde:

“Overeenkomstig § 1 IFG, art. 10 EVRM verzoeken wij hierbij, bij naam en in de bijgevoegde volmacht (…), toegang tot alle informatie in de vorm van kopieën, ongeacht de belichaming ervan,

– Alle notulen, agenda’s, deelnemerslijsten en andere aantekeningen van het RKI Corona Crisis Team sinds de oprichting – volgens het RKI op 6 januari 2020 – tot en met 30 april 2021;

– Alle documenten, aantekeningen en correspondentie (behalve concepten) van de autoriteit die betrekking hebben op de planning en bijeenroeping van het crisisteam voorafgaand aan de eerste vergadering;

– In het bijzonder alle documenten en aantekeningen (behalve concepten) die betrekking hebben op de wijziging in de risicobeoordeling op 17 maart 2020 van “matig” naar “hoog”, met inbegrip van correspondentie binnen het RKI en tussen het RKI en het Federale Ministerie van Volksgezondheid en, indien van toepassing, andere autoriteiten van de federale overheid.”

Nadat er geen reactie kwam en er een rechtszaak werd aangespannen, ontstond er een lange touwtrekkerij tussen onze advocaten van de Partsch en Partner advocatenkantoor en de RKI-advocaten van de Raue advocatenkantoor. Nadat er talrijke schriftelijke stukken van beide partijen waren uitgewisseld met de administratieve rechtbank in Berlijn, waarschuwde de administratieve rechtbank de wederpartij in februari 2023 om de behandeling van de zaak te staken en kondigde aan dat zij de rechtszaak waarschijnlijk volledig zou honoreren, omdat de redenen voor uitsluiting nog niet gedetailleerd waren uiteengezet.

Het RKI presenteerde de protocollen vervolgens in april 2023, zwaar bewerkt – blijkbaar ook om een ​​rechterlijke uitspraak te vermijden. Naar schatting zijn meer dan duizend passages zwartgemaakt. Advocatenkantoor Raue stuurde een meer dan PDF-document van 1,000 pagina's waarin elk van deze redacties – meestal in formules – wordt gerechtvaardigd.

De redacties gaan zo ver dat zelfs de simpele deelname van minister van Volksgezondheid Jens Spahn aan een crisisteamvergadering soms wordt verzwegen (notulen van 3 februari 2020, redactie van de voornaam op de deelnemerslijst), hoewel zelfs het ministerie zelf zijn deelname destijds heeft vastgelegd (met een foto). Twitter openbaar gemaakt .

In juli 2023 hebben we een rechtszaak aangespannen tegen de redacties. De advocaten van het RKI hebben in september bij de rechtbank aangedrongen op een passende behandeling, waarop onze advocaten in november hebben gereageerd. De andere partij heeft in december opnieuw bezwaar gemaakt. In januari 2024 heeft de rechtbank eindelijk een datum bekendgemaakt voor de mondelinge behandeling en de bewijsvoering. Deze is gepland voor maandag 6 mei 2024 om 9 uur in het kantoorgebouw van de administratieve rechtbank van Berlijn, Kirchstraße 30. (dossiernummer VG 7 K 2/278)

Onze redactie was aanvankelijk van plan te wachten met de publicatie van de notulen tot de rechtbank uitspraak had gedaan. Nadat de zittingsdatum eerder dit jaar bekend was gemaakt, hebben we echter besloten de publicatie te vervroegen. We hopen dat de rechtbank in het belang van de grootst mogelijke transparantie een beslissing neemt, zodat de minder of niet meer geredigeerde notulen in het beste geval in mei beschikbaar zijn – wat zou worden gezien als een essentiële stap in de verdere, langverwachte afhandeling van de coronacrisis.

Tot die tijd nodigen wij alle geïnteresseerde journalisten en onderzoekers uit om het materiaal grondig te bestuderen en hun bevindingen te delen.

Bron: Dokter Malone