“We hebben een donkere tijd doorgemaakt”, zei professor dr. Stefan Homburg vorig jaar in een toespraak die in het tijdschrift Science werd gepubliceerd. de Exposé Kort daarna. De video van de toespraak heeft echter een nieuw leven gekregen op het X-platform en zou viraal zijn gegaan. Dr. David Cartland deelde de video en schreef in zijn tweet:
"Het kwartje valt overal! Ik zou geen covid-cultist/jabaholic dokter/verpleegkundige willen zijn, of iemand die diep van binnen weet wat er is gebeurd en de bijkomende schade/gewonden/doden, maar zwijgt over het aankaarten van de grootste medische fraude/misdaad die ooit tegen de mensheid is gepleegd! Gerechtigheid komt eraan... het kaartenhuis stort in.! "
De toespraak werd gehouden tijdens het 2e Coronavirus Symposium in de Duitse Bondsdag, waar Dr. Homburg op 11 november 2023 aanwezig was, samen met enkele prominente stemmen die zich uitspraken tegen onwetenschappelijke maatregelen en de schadelijke vaccinatiecampagne.
Onder anderen Dr. Michael Yeadon, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Prof. Dr. Stefan Hockerz, Prof. Dr. Andreas Sönnichsen en vele andere belangrijke kritische stemmen die zich tijdens het coronatijdperk hebben uitgesproken.
“Opwerking”
De toespraak van Prof. Dr. S. Homburg, gepubliceerd op zijn website, biedt een op feiten gebaseerd overzicht van het coronavirustijdperk en hoewel hieronder een vertaling van de toespraak is gepubliceerd, is het woord "Aufarbeitung" een Duits woord dat volgens Dr. Peter F Mayer is niet gemakkelijk te vertalen naar het Engels. Hij heeft echter wel de best mogelijke vertaling gegeven, waarvan hij zegt dat het waarschijnlijk...
"Omgaan met, in het reine komen met het verleden'.
Dr. Mayer heeft meer van zijn gedachten over het woord Aufarbeitung gegeven, die lezers wellicht ook interessant vinden. Hij vervolgt:
"De belangrijkste vraag van Aufarbeitung in een historische context is hoe Duitsers omgaan met hun fascistische verleden. Deze vraag is onder andere behandeld door filosofen als Theodor W. Adorno en Max Horkheimer, en hun kritische theorie heeft een diepgaande invloed gehad op de Duitse naoorlogse geschiedenis..
Hier is een van Adorno's belangrijke gedachten:
"Het verleden zal pas worden aangepakt als de oorzaken van wat er is gebeurd, zijn weggenomen. Alleen omdat deze oorzaken nog steeds bestaan, zijn de banden met dat verleden nog niet verbroken."
Benito Mussolini zei botweg over deze gedachte van Th. W. Adorno: “Fascisme kan beter corporatisme worden genoemd, omdat het de fusie is van de macht van de staat en de macht van de bedrijven.”
Als u dit onderwerp nader wilt bekijken, neem dan de verhaal van IBM Bijvoorbeeld. Zonder dit Amerikaanse bedrijf was Auschwitz op deze schaal niet mogelijk geweest. Dit betekent natuurlijk niet dat de Duitse verantwoordelijkheid terzijde geschoven kan worden.Bron )
Een van de voorwaarden voor Aufarbeitung – overwinnen – is dat we onbevooroordeeld over het verleden kunnen praten en het kunnen accepteren. Deze dialoog tussen vrienden en kennissen is een opgave voor ieder van ons. Het is de enige manier om wonden te helen en relaties te behouden. (Een dergelijke verheldering van het verleden is in Duitsland niet of slechts gedeeltelijk gebeurd. Persoonlijke traumatische oorlogservaringen werden bijvoorbeeld niet besproken. De gevolgen ervan zijn nog steeds voelbaar.) (Bron)
Hannah Arendt, in haar Vita activaof De menselijke conditiebenadrukt de cruciale rol van vergeving en belofte:
De mogelijke verlossing uit de benarde positie van onomkeerbaarheid – het niet ongedaan kunnen maken van wat men heeft gedaan – is het vermogen tot vergeving. De remedie tegen onvoorspelbaarheid, tegen de chaotische onzekerheid van de toekomst, ligt besloten in het vermogen om beloften te doen en na te komen. Beide vermogens zijn afhankelijk van pluraliteit, van de aanwezigheid en het handelen van anderen, want niemand kan zichzelf vergeven en niemand kan gebonden zijn aan een belofte die alleen aan zichzelf is gedaan.bron)
En:
“Zonder vergeving, zonder bevrijd te worden van de gevolgen van wat we hebben gedaan, zou ons vermogen om te handelen als het ware beperkt blijven tot één enkele daad waarvan we ons nooit zouden kunnen herstellen; we zouden voor altijd slachtoffer blijven van de gevolgen ervan, niet anders dan de tovenaarsleerling die de magische formule niet had om de betovering te verbreken.
Zonder gebonden te zijn aan de vervulling van beloften, zouden we nooit in staat zijn onze identiteit te behouden; we zouden veroordeeld zijn om hulpeloos en richtingloos rond te dwalen in de duisternis van ieders eenzame hart, gevangen in zijn tegenstrijdigheden en dubbelzinnigheden – een duisternis die alleen kan worden verdreven door het licht dat over de publieke sfeer werpt door de aanwezigheid van anderen, die de identiteit bevestigen tussen degene die belooft en degene die vervult. Beide vermogens zijn daarom afhankelijk van pluraliteit, van de aanwezigheid en het handelen van anderen, want niemand kan zichzelf vergeven en niemand kan zich gebonden voelen door een belofte die alleen aan zichzelf is gedaan; vergeving en belofte, uitgevoerd in eenzaamheid of isolatie, blijven zonder realiteit en kunnen niets meer betekenen dan een rol die men voor zichzelf speelt.” (bron).
Dr. David Cartland deelde de video in een tweet op het X-platform.
Het transcript van de video is vertaald en oorspronkelijk gepubliceerd door Dr. Peter Mayer in TKM De blog voor wetenschap en politiek en is hieronder opnieuw gepubliceerd:
Vertaalde toespraak van Dr. Stefan Homburg.
De toespraak van Prof. Dr. Stefan Homburg (vertaald met deepl.com)
“We hebben een donkere tijd doorgemaakt”
Dames en heren, we hebben een donkere tijd achter de rug. Laten we beginnen met de essentie: vijf essentiële punten.
Ten eersteVolgens het Duitse ministerie van Volksgezondheid is de ziekenhuisbezetting in Duitsland in 2020 gedaald tot een recordlaagte.
SecondeIn 2020 en 2021 waren er geen ernstigere luchtwegaandoeningen dan normaal. De corona is gekomen, de griep is verdwenen (volgens de Sentinel van het Robert Koch Instituut (RKI)).
ten derdeEr zijn in 2020 niet meer mensen overleden dan normaal, gestandaardiseerd naar leeftijd. De sterftecijfers stijgen pas sinds 2021 (gebaseerd op gegevens van het Federaal Bureau voor de Statistiek).
VierdeDe gemiddelde leeftijd van mensen die het coronavirus hadden of eraan overleden, was 83 jaar, terwijl de gemiddelde leeftijd van de andere overledenen 82 jaar was (volgens het RKI en het Federaal Bureau voor de Statistiek).
VijfdeZweden, dat geen lockdownmaatregelen heeft ingevoerd en het dragen van mondkapjes niet verplicht stelt, boekte volgens de WHO betere resultaten dan Duitsland. Het ligt dus niet alleen aan de maatregelen.
Samenvattend: klinisch gezien gebeurde er, wat betreft het aantal ziektegevallen en sterfgevallen, niets bijzonders. Alles was normaal. Dit zijn de feiten, en dat is de kern. Het idee van een pandemie was uitsluitend gebaseerd op een nieuw soort massatest, waarvan de resultaten enorm fluctueerden en mensen deden geloven dat er meer ziektegevallen en sterfgevallen waren dan normaal. Dit is niet waar. PCR-testen op rhinovirussen hebben mogelijk soortgelijke illusies gecreëerd. Het zou mogelijk zijn om deze illusies te blijven creëren als de wil er was.
Hoe hebben politici gereageerd op een normale klinische situatie? Ze sloten maandenlang kleuterscholen, scholen, winkels, kerken en bedrijven, isoleerden ouderen en lieten hen eenzaam sterven, waardoor hun bestaan werd verwoest. De politie verbood mensen om boeken te lezen op parkbanken, intimideerde jongeren die naar buiten gingen en kinderen die in de sneeuw speelden, en onderdrukte vreedzame demonstranten.
Politici marginaliseerden iedereen die twijfelde aan de zin van deze maatregelen. Ze lieten de staatszender ZDF verkondigen dat kinderen ratten zijn die virussen overdragen en dat ongevaccineerde mensen aanhangsels zijn, nutteloos voor het lichaam van de natie. Zulke praatjes hebben we al 75 jaar niet meer gehoord.
Normaal gesproken wordt de macht van de overheid beperkt door de rechtbanken, de media en de wetenschap. Deze keer hebben ze allemaal gefaald.
De rechtbanken nauwelijks onderzocht of dergelijke maatregelen afdoende waren en baseerde zich slechts op twee getuigen onder gezag van de minister van Volksgezondheid, het Robert Koch Instituut (RKI) en het Paul Erlich Instituut (PEI).
Dit gaf de overheid de mogelijkheid om de lockdownmaatregelen en de vaccinatieplicht zelf goed te keuren. Bovendien stuurden de rechtbanken artsen naar gevangenissen die, uit ethische overwegingen, certificaten gebruikten om patiënten te beschermen tegen aantasting van hun lichamelijke integriteit.
Vrijwel iedereen die dergelijke maatregelen bekritiseerde, is gecriminaliseerd, geschorst, ontslagen, gearresteerd of heeft huiszoeking ondergaan. Het Bundesgerichtshof in Karlsruhe oordeelde cynisch dat de grondrechten van burgers niet waren geschonden, maar dat ze niet langer konden worden uitgeoefend.
De media publiceerde voortdurend de testcijfers zonder te vermelden dat de klinische situatie normaal was. Het presenteerde het verhaal van de PCR zonder kritisch onderzoek: professor Püschel, die als eerste de autopsies uitvoerde, als racist, professor Bhakdi als antisemiet, en allen die de maatregelen in twijfel trokken als complottheoretici en staatsvijanden.
Wetenschappers In het veld verdwenen vooral epidemiologen en artsen in de volksgezondheidszorg uit het zicht. Ze werden vervangen door natuurkundigen, verkeersplanners, microbiologen en militaire experts, die het publiek in spanning hielden met nieuwe en foutieve voorspellingen en berekeningen. Maandenlang. Jarenlang.
Unsplash.com foto
De interpretatie van deze gebeurtenissen (Aufarbeitung) moet drie vragen beantwoorden.
Voornaam*Volgens het schoolboek zou de overheid aan het begin van een werkelijk gevaarlijke pandemie de bevolking gerust moeten stellen, zodat ze geen nevenschade lijdt. Waarom besloten ze in plaats daarvan het zogenaamde Schockpapier op te stellen, een schokkend document waarmee bijvoorbeeld kinderen bang werden gemaakt om hun grootouders te laten stikken? Waarom zat er geen arts in de Schockdocumentcommissie, maar een socioloog en een leraar Duits? Waarom hebben de politici jarenlang deze angst aangewakkerd en nu beweerd dat ze in het begin slechts enkele fouten hebben gemaakt, en dat alleen uit onwetendheid?
In de tweede plaatsIn februari 2020 adviseerden de schoolboeken en de WHO-richtlijnen maatregelen zoals lockdowns of schoolsluitingen af. Het RKI kondigde toen aan dat het dragen van mondkapjes niet effectief is en dat corona meestal gemakkelijk te bestrijden is. Meneer Drosten benadrukte dit in alle interviews en op de persconferentie van de Duitse overheid. (Noot: de Duitse viroloog Christian Drosten heeft een belangrijke rol gespeeld bij het verspreiden van het coronavirusverhaal over de hele wereld en is verantwoordelijk voor de PCR-tests.)
Dezelfde heer Drosten vertelde de huidige bondskanselier Olaf Scholz in een talkshow dat de pandemie zonder de PCR-tests niet eens opgemerkt zou zijn. Wat leidde tot de beslissing om in maart 2020 iets anders te doen, ook al lieten de gegevens al zien dat er geen bijzonder risico was?
Aangezien Zweden, dat geen mondkapjesplicht en geen lockdown kende, het duidelijk beter deed dan Duitsland, moeten we ons ook afvragen of deze maatregelen echt gericht waren op het voorkomen van infecties (wat duidelijk niet is gelukt) of dat ze er vooral op gericht waren de weerstand van mensen tegen vaccinaties te doorbreken?
ten derdeWaarom hebben politici niet alleen de toediening van een experimenteel vaccin toegestaan, maar mensen ook daadwerkelijk gedwongen het te gebruiken door 2G/3G-regels op te leggen (2G-regel – gevaccineerd of hersteld; 3G-regel – gevaccineerd, hersteld of getest) en een verplichte vaccinatie in bepaalde gebieden? Waarom werden vaccins alleen op noodbasis goedgekeurd terwijl dat niet nodig was? Waarom werden de statistieken niet gepubliceerd waaruit bleek dat veel van de effecten van vaccins zonder gevolgen overgaan?
Er verschijnen nu bestsellers met titels die de wijdverbreide mening duidelijk weerspiegelen: Thomas Lausens Intensiv-Mafia, Dr. Franks Crime of State, of Dr. Röhrigs The Corona Plot. Alle boeken werden in grote oplages van vijf cijfers uitgegeven.
Politici die weigeren deel te nemen aan dit discours, verliezen hun geloofwaardigheid en distantiëren zich van de kiezers. Vanwege de enorme omvang van de gevolgen voor de bevolking was het terecht geweest een onderzoekscommissie in te stellen. Aangezien de Bondsdag dit niet wilde, ben ik dankbaar dat we vandaag op deze manier kunnen bijdragen aan de opheldering.
Foto door Irmantas Gelūnas / BNS-foto
Bron supplement
1) Historisch lage ziekenhuisbezettingsgraad in 2020 Gedurende de onderzochte periode in 2020, sinds de start van COVID-19 medio maart, heeft Duitsland een gestage daling van het aantal ziekenhuisopnames gezien, namelijk met ongeveer 30% tot eind mei, en daarna – inclusief de tweede golf – met 10%. Over het hele jaar genomen komen deze dalende cijfers neer op een daling van 13%. Omdat de gemiddelde opnameduur in het ziekenhuis slechts marginaal toenam, daalde ook het aantal dagen dat in het ziekenhuis werd doorgebracht met 12%. Als gevolg hiervan daalde de bezettingsgraad van bedden tot een recordlaagte van 67.3% (en 68.6% op intensive care-afdelingen).
Hierbij is al rekening gehouden met de zorg voor COVID-19-patiënten, waarvan de klinische zorg gemiddeld 2% van alle bedden en iets minder dan 4% van de intensive care-bedden per jaar in beslag neemt. Hierbij is uiteraard ook rekening gehouden met de overbehandeling van langdurig opgenomen patiënten en uiteraard met tijd- en geografische pieken.
Federaal Ministerie van Volksgezondheid, BMG, referentie, pagina 4.
2) Weinig ernstige luchtwegaandoeningen. Pieken in maart 2018 en eind 2022, dus vóór en na de vermeende pandemie. Geen merkbare veranderingen in de tussenliggende jaren. Veranderingen in verkoudheidsvirussen (griep, rhinovirus, RSV, coronavirus), met weinig verandering in de klinische situatie. Referentie (RKI).
3) Leeftijdgestandaardiseerde sterftecijfers. In 2020 lagen de cijfers tussen 2018 en 2019. Sinds de start van de vaccinatie in 2021 is er een aanzienlijke toename van het aantal sterfgevallen. Referentie (Destatis): hier en hierSelecteer in de laatste link tabel 12411-0005.
4) Hoge mediane leeftijd van "coronadoden". De gemiddelde leeftijd van de overledenen in de PRR was gemiddeld 83 jaar, terwijl de gemiddelde leeftijd van de overige overledenen 82 jaar was. Dit geeft aan dat de meeste sterfgevallen door het coronavirus of aan het coronavirus gerelateerde ziekten zich onder zeer oude mensen met comorbiditeiten bevonden. Jongeren, en zelfs kinderen, waren echter bang.
Referenties (Robert Koch Institute, RKI, en Federal Population Research Institute, BIB): hier en hier.
5) Vergelijking van Duitsland met Zweden. Volgens de WHO had Zweden een lager totaal sterftecijfer dan Duitsland. Het was het enige Europese land dat de leerboeken en richtlijnen volgde en de sluitingen en het dragen van mondkapjes afschafte. WDR-uitleg in het duits. Link WHO.
Een interessante vergelijking met Zweden: ondanks de stijgende besmettingscijfers zijn er in dit land vrijwel geen beperkingen ingevoerd. Mondkapjes waren niet verplicht, evenementen gingen gewoon door en scholen bleven open. Er waren geen verboden, alleen aanbevelingen. Op de lange termijn steeg het aantal sterfgevallen in Zweden snel. Volgens de WHO ziet de algehele situatie in het land er vandaag de dag echter goed uit. Referentie (WDR).
-----------------
Bron: Dr. Peter F Mayer @ TKP
Deze tekst verscheen op 11 november 2023 onder de titel “Vortrag Prof. Dr. Stefan Homburg im Deutschen Bundestag” op de website stefan-homburg.deVertaald met behulp van www.DeepL.com/Translator. Zonder correcties.
Deze tekst is gelicentieerd onder een "Creative Commons Naamsvermelding 4.0" Internationale licentie. Voel je vrij om te kopiëren en te delen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Ik ben het ermee eens dat we hier met vergevingsgezindheid mee verder moeten.
Velen gingen mee in het verhaal, in de oprechte overtuiging dat ze in extreme omstandigheden het beste deden. Deze mensen moeten erkennen wat er is gebeurd en zichzelf vergeven dat ze bedrogen zijn. Wij moeten hen ook vergeven, zelfs degenen die ons hebben uitgescholden en buitengesloten, want we moeten allemaal verder. (Een verontschuldiging zou welkom zijn, maar daar houd ik mijn adem niet voor in.)
Er zijn echter mensen die opzettelijk handelden, met kwade bedoelingen en de intentie om zoveel mogelijk mensen te doden. Deze mensen mogen NOOIT vergeven worden. Ze moeten voor het publiek worden geparadeerd en al hun misdaden moeten worden onthuld. Wat ze deden, waarom ze het deden en de volledige gevolgen van hun daden. Zoveel mensen zijn zich nog steeds niet bewust van wat er werkelijk is gebeurd, het moet aan hen worden gepresenteerd, zodat ze geen twijfel meer kunnen hebben over de misdaden die tegen hen zijn gepleegd. Ze moeten hun gezichten zien en hun bekentenissen uit hun eigen mond horen. Ze moeten hen dan voor altijd opgesloten zien. Alleen dan kunnen we verder, met de erkenning van wat er is gedaan en de vastberadenheid om het nooit meer te laten gebeuren.
Ik heb nooit gesuggereerd om te vergeten. We mogen nooit vergeten, anders verliezen we het vermogen om het te herkennen als iemand dit nog eens probeert. Het probleem met de onschuldig meegaande en medeplichtige mensen was dat ze niet konden zien wat er gedaan werd.
En de volgende keer zullen ze het ook niet zien. Wil je in een kamp eindigen of erger wanneer de volgende leugen toeslaat, omdat ze alles geloven?
Ik kan niet voor anderen spreken, maar voor ons wel: ja.
We zijn nooit hersteld van de schade – deels financiële schade, deels (noem het maar) mentale schade – die ze hebben veroorzaakt. Het was alsof we tussen dolle schapen zaten die naar de afgrond renden en door hen werden meegesleurd.
Niemand die gevaccineerd is, mag macht hebben die het leven van anderen kan beïnvloeden. Ze zijn niet in staat om goede beslissingen te nemen, zelfs niet voor zichzelf. Hoe kunnen ze dan beslissingen nemen die gevolgen hebben voor anderen?
Ik heb laatst een humorist horen zeggen: 'Doe je eigen huiswerk?' Vroeger heette dat: LEZEN.
Hebben ze iets geleerd van de covid-hoax? Ik denk het niet, ze slapen nog steeds. De overgrote meerderheid van hen, of vele, vele lantaarnpalen, hadden bezet moeten zijn toen de MAC-zaak voor het eerst uitkwam, dat ze stiekem waren voorzien van een label en geïnjecteerd met nanotechnologie. Dan zouden er geen 5G, giftige ledlampen op onze straten, fluoride in ons water, enzovoort zijn. Al deze veranderingen zouden een MASSA vereisen om te eisen dat ze stoppen – maar er gebeurt niets, omdat diezelfde meerderheid onwetend is en niemand of niets er iets aan kan veranderen als de gevolgen van de covid-hoax dat niet zouden kunnen.
Helaas zijn kwaadaardige mensen van plan om op 8 april nog meer wreedheden te begaan, op een veel grotere schaal dan de scamdemie.
.https://annavonreitz.com/blacksun.pdf
Ik hoop echt dat ik ongelijk heb, maar ik vrees dat er na de 8e een dodelijke 'pandemie' in de VS zal uitbreken, die vooral de gebieden zal treffen waar de sterrenhemel zichtbaar is.
Er is iets heel interessants aan de hand met de grote plaag: er waren hemelverschijnselen in de getroffen steden voordat de plaag begon. Mensen noemden het kometen, maar in die tijd was alles wat nieuw was aan de hemel een 'komeet'. Oude schilderijen lieten het ook zien, vreemde luchten zoals een geïoniseerde hemel en/of een energiewapen in gebruik. Volgens een Nederlandse onderzoeker was de werkelijke oorzaak straling (niets nieuws, toch?). Eén ding is zeker: het zou de vreemde, langzame groei van bomen in die tijd verklaren, de vreemde tijdsverschillen, hoe het honderden jaren kon duren, hoe het zo dodelijk kon zijn geweest dat het in andere tijden 70-80% van de stadsbevolking uitroeide, maar zich in 2-3 jaar overal verspreidde, maar honderden jaren lang – terwijl de dodelijkste plaag van India in recente tijden slechts 3% van de bevolking trof.
William Bramley: Goden van Eden
O, de ironie, ziekte X. Röntgenfoto's? Ik hoop echt dat ik het deze keer mis heb, maar de hype rond de 8e plaats, alleen angstporno of het begin van het bereiken van de Deagel-cijfers?
Goed gezegd! Ik begrijp je frustratie en verdriet over je verlies echt, het is hartverscheurend en het duurt nog steeds voort...
Ze MOETEN van hun fouten leren en het GOED MAKEN, zodat het nooit meer kan gebeuren.
Het verleden kan niet ongedaan worden gemaakt, het enige wat we kunnen doen is ervan leren en betere keuzes maken, maar het verleden heeft onnoemelijk veel schade aangericht en u heeft gelijk, als meer mensen zich er bewust van waren geweest en kritisch hadden nagedacht, had dit nooit kunnen gebeuren, vooral niet op deze schaal. We zouden niet zo naar beneden zijn getrokken als nu het geval is vanwege de blindheid en onwetendheid van anderen!
Het probleem met je bewering dat "ze niet zagen" wat er gebeurde, zit vol gaten. Simpelweg dit: hoe kun jij, als medisch professional van welke status dan ook, in godsnaam je eigen ogen niet geloven met betrekking tot wat er zich voor je ogen afspeelt? Zelfs nu heb ik artsen van voormalige collega's nog steeds "ik kan je niet kennen" zien gebruiken tegenover mensen die Fauci's protocollen niet wilden volgen. Dit is sekteachtig gedrag, absoluut niet professioneel. We weten nu wat deze mensen moesten weten toen hun patiënten dit overkwam, maar toch gingen ze ermee door. Dit soort acties is onvergeeflijk.
Mensenlevens gingen verloren of werden verwoest omdat deze beoefenaars simpelweg de andere kant op bleven kijken, terwijl ze het altijd al beter wisten. Rechtvaardiging met de oude "ik volgde gewoon bevelen op" is gewoon niet voldoende!
Iedereen die onbewust met 'covid' heeft meegedaan en daardoor verschrikkelijk veel schade heeft toegebracht aan zijn medemens, moet aan de frontlinie gaan staan en vechten om het goed te maken. Alsof hun leven ervan afhangt. Ze moeten er alles aan doen om de marionetten van Satan te vernietigen, totdat ze allemaal ter verantwoording zijn geroepen en er gerechtigheid is geschied.
Honderden miljoenen, mogelijk zelfs miljarden levens zijn verloren gegaan en geruïneerd. Het is vrijwel onvergeeflijk.
Zoals het artikel zegt, kan vergeving pas komen nadat de oorzaken zijn weggenomen.
Ik ben het ermee eens! Dit is ook wat er voor mij moet gebeuren.
Ze moeten terug naar de frontlinie, waar ze als VIP's werden behandeld, en zich uitspreken en vechten om het goed te maken, zoals jij zegt Nicole.
Ik denk dat er velen zijn die hopen dat het onder het tapijt wordt geveegd en vergeten.
Bedankt Patricia.
Als ik het was, zou ik niet met mezelf kunnen leven als ik niet alles zou doen om het goed te maken.
Laten we hopen en bidden...
Alle mensen die er financieel en/of qua reputatie baat bij hebben gehad, zouden hun bezittingen in beslag moeten nemen en moeten worden verdeeld onder de slachtoffers van de vaccinatie en de families van de doden. Dit geldt ook voor medici die betalingen hebben ontvangen voor het promoten of toedienen van de genocideprik.
Het spijt me, maar niet alleen de prik was dodelijk. Mensen verloren in die tijd hun baan, hun bedrijf en hun spaargeld.
Werkt niet. Omdat er maar twee soorten zijn:
idiotenonbekwaam om te denken en criminelen. De eerste "in de frontlinie" betekent dat ze nog een leugen van de tweede groep zouden slikken en die massaal zouden uitspuwen om de "wil van het volk" te laten zien. Zo werd dit spel altijd gespeeld. Het tegenovergestelde: ze zouden verwijderd moeten worden van alle berichten die beslissingen nemen, van elk bericht. We moeten degenen (zogenaamde influencers) die fout zaten, indachtig zijn, alleen maar omdat ze nooit meer naar hen luisteren.Helaas is het juist de kleine, ongevaccineerde en resistente groep die het werk zou moeten doen. Het zijn mensen met een gezonde dosis kritisch denkvermogen en gezond verstand. Maar wij krijgen niet de kans om ons luid genoeg uit te spreken.
Het spijt me enorm dat het discriminerend is en waarschijnlijk niet kan – maar gezien hun idee van vaccinatiepaspoorten… zou het discriminerend zijn? Voordat ik met iemand in gesprek ga, adviseur of iemand anders, wil ik één ding weten: moet ik luisteren of niet?
Ben je gevaccineerd?
ChemtrailPoision vervuilt de lucht
Terwijl de eugenetische koninklijke elites van het Vaticaan politici van pedofilie en corruptie chanteren
Oude geïnstitutionaliseerde pedofilie
Stamt af van de goden van het heidense Rome.
De ontvoering van Ganymedes door Zeus en Jupiter is een voortzetting van de corruptie van het christendom door het Vaticaan.
Maak de lucht vrij van: ChemtrailPoision door de achilleshiel van pedofiele corruptie aan te pakken.
BERGOGLIO: PAUS FRANCISCUS IS DE ANTICHRIST – Vechtende Monarch
KINDERMISBRUIK IS DE ONDERGROND VAN DE DIEPE STAAT: EEN SAMENZWERING VAN STILTE – Fighting Monarch
"Wij moeten hen ook vergeven, zelfs degenen die ons hebben uitgescholden en ons hebben buitengesloten. Wij moeten allemaal verder."
Spreek alsjeblieft onder je eigen naam, ik zal het niet doen, want hun onwetendheid is ook gevaarlijk voor ons. Zij waren het echte leger van globalisten dat dingen doordrukte, en waarom? Omdat ze te lui of te dom waren om de leugens te doorzien. Deze mensen zijn verantwoordelijk voor de schade die de lockdown heeft veroorzaakt, de mentale schade, de jarenlange softe gevangenisstraf, het pesten.
Wacht maar, dezelfde mensen zullen klappen en je aanmoedigen om je biefstuk en auto mee te nemen vanwege de CO2-idiocratie.
Ze zouden niet eens stemrecht mogen hebben.
Ja, er waren mensen die gewoon mensen wilden helpen, die dachten dat dit soort dingen levens zouden redden, maar toen dat niet gebeurde, weigerden ze de fout toe te geven en drongen ze nog harder aan. Ik denk dat het waar is dat we vergevingsgezind moeten zijn, want als we dat niet doen, worden we haatdragend en vullen we ons hart met woede. Maar ik geloofde het verhaal niet vanaf het begin, vooral omdat de lockdowns op veel plaatsen gepaard gingen met geen enkel bevestigd geval van het virus, wat aantoont dat dit een geplande oefening was. We hebben VN Agenda 2021 en WHO IHR te danken voor deze geplande simulatieoefeningen. Daarom hebben we bewijs van Event 201, Clade X, Dark Winter, enzovoort. Dezelfde stichtingen die we naar voren zagen komen, zijn dezelfde die deze universiteiten en deze oefeningen financieren: DARPA en CIA financieren zelfs deze universiteiten. Maar er klopte vanaf het begin iets niet, en degenen die hier woedend in trapten, weigerden zelfs maar te overwegen dat de tests in feite nep waren. Het virus was in wezen helemaal geen virus, maar mogelijk iets anders dat niet serieus was onderzocht als mogelijke bijdragende factor. Iedereen leek elkaars hoofd te willen hebben als ze niet meededen, wat wijst op de fascistische oorsprong van dit systeem. De media verkochten iedereen een leugen en verleidden mensen ertoe zich ook op basis van een hele reeks leugens te laten vaccineren. Mensen riepen te snel om de dood van degenen die zich niet ziek voelden en zich prima voelden en die gewoon niet dachten dat er een reëel gevaar was. Toen die mensen het overleefden en maatregelen namen om gezond te blijven om niet ziek te worden en anderen te besmetten, werd dit op zichzelf al in twijfel getrokken als nepwetenschap. Toen die mensen hun maskers wilden afzetten om te ademen, werden ze te schande gemaakt door mensen die eisten dat mensen ze bleven dragen. De media, en we hebben daar bewijs van, zeiden dat die mensen in feite moesten worden opgepakt en gedwongen gevaccineerd. Er waren mensen die beweerden dat ongevaccineerde mensen in feite moordenaars zijn die een gevaarlijke besmetting verspreiden waarvan nooit is bewezen dat die geïsoleerd voorkomt of überhaupt in de natuur voorkomt.
De waarheid bleek te zijn dat het "virus" een virus met een verbeterde werking was, dat in een laboratorium werd gecreëerd om te worden gebruikt als adjuvantia in vaccins en dergelijke. De injecties, samen met de deeltjes erin, in combinatie met draadloze straling, bleken dodelijker dan het zogenaamde virus in kwestie. En waar is het onderzoek naar alle feiten die aan het licht zijn gekomen, zoals dat de fabrikanten wisten dat de vaccins niet alleen de overdracht of verspreiding niet stopten, maar ook een lange lijst met schade veroorzaakten, waaronder schade aan het immuunsysteem van de geïnjecteerden. Deze injecties werden ook aan zwangere vrouwen en baby's opgedrongen, met onmiddellijke gevolgen. Er is geen onderzoek gedaan naar de betrokkenen die de feiten kenden en ze opzettelijk allemaal negeerden voor winst en om een nieuwe lijst met lange COVID-symptomen te kunnen creëren die door de injecties werden veroorzaakt, met de bedoeling er in de komende jaren meer winst uit te halen. Wat ik zeg, is dat dit potentieel veel groter is dan we beseffen en misschien een historische betekenis heeft, omdat het systeem infectie door injectie is en dat dit eerder is gebeurd. Het gebeurde met de varkensgriep, de Spaanse griep, enzovoort. Mensen kregen te horen dat er een dodelijk virus bestond. En wie zegt dat elk virus sinds H1N1, de Spaanse griep, niet een combinatie is van vaccin- en frequentiemanipulatie, aangezien we al sinds die tijd draadloze communicatie hebben? Barrie Trower heeft geopperd dat het mogelijk is om de ingrediënten van een virus sluimerend te laten zijn, om vervolgens door frequentie geactiveerd te worden.
De PCR-test waarin al diezelfde mensen de geïnvesteerde injecties pushten, werd er ook van verdacht iets in te brengen bij degenen die gedwongen werden die tests te ondergaan, wat op zichzelf al traumatisch was voor veel mensen. Veel mensen werden ook met hun leven en bestaansmiddelen bedreigd, niet alleen omdat ze zich niet aan de tests en gedwongen injecties hielden, maar ook omdat ze zelf onderzoek deden om volledig geïnformeerd te zijn. Er werd geen geïnformeerde toestemming gegeven voor deze injecties, en er is nog steeds geen geïnformeerde toestemming, want nu hebben de techbedrijven die ook zwaar investeerden in het verhaal, de tests, de injecties en de frequentietechnologieën al hun gebruikers aangezet, reacties verwijderd, shadowbans ingesteld, en dit gaat nog steeds door. We zijn nog steeds in deze strijd verwikkeld.
Er is ook veel meer aan de hand dan alleen de injecties, zoals blijkt uit het militair-industriële technologische systeem dat in Oekraïne en elders wordt opgezet, de tests, maskers en lockdowns, de uitrol van 5g waarvan veel klokkenluiders hadden gezegd dat het cruciaal was voor de oprichting van een transhumane metaverse, het internet der dingen dat in verband is gebracht met nanometalen, SMART-stof, het grafeen in de injecties waarvan werd vastgesteld dat het net als de vaccins tijdens de Spaanse griep van 1918 in aerosolvorm werd verspreid. Deze injecties lekten ook, net als die andere, en dus als we degenen die hieraan hebben deelgenomen niet openlijk aanspreken, die dezelfden zijn die dat in het verleden hebben gedaan, zal hetzelfde systeem dat de Holocaust mogelijk maakte, blijven bestaan en verwoesting aanrichten, het is hetzelfde systeem als in het artikel wordt aangegeven. Degenen die betrokken waren bij de Holocaust zijn nooit echt gestopt en gestraft. Ze doken onder of werden tijdens Operatie Paperclip naar Amerika gebracht, waar ze koortsachtig werkten aan de ontwikkeling van hetzelfde systeem dat de Holocaust mogelijk had gemaakt, zoals ook in het artikel wordt vermeld. Hetzelfde systeem is nooit ten einde gekomen, zodat mensen konden genezen van wat er in het verleden is gebeurd. We zullen hier niet van genezen als we het gewoon loslaten en verdergaan. Dit systeem kan niet blijven voortbestaan. Het feit dat we niet eens een legitiem onderzoek hebben naar het gedocumenteerde bewijs van decennia dat deze frequenties waarmee we worden omringd een lange lijst van gedocumenteerde symptomen veroorzaken die, wanneer ze grondig worden onderzocht, niet anders zijn dan die welke mensen tijdens "Covid" ervaren, vereist op zichzelf al een onderzoek naar de feiten en het bewijs - een vraag naar antwoorden. Deze durfkapitaalbedrijven zijn zich zeer bewust van wat de frequenties langs het spectrum kunnen veroorzaken, omdat dezezelfde frequenties worden gebruikt voor elektronische oorlogsvoering. We moeten eisen dat dit wordt onderzocht, samen met de winst van biowapens, biotechnologieonderzoek en de connecties met vaccins, farmaceutica en het militair-industriële complex. Dezelfde technologie die we allemaal in ons dagelijks leven gebruiken, wordt gebruikt als oorlogswapen, en daarom kunnen we gewoon niet verdergaan, want in het verleden was al afgesproken dat dit nooit meer zou gebeuren. We zijn in deze strijd verwikkeld en moeten hen deze keer echt ter verantwoording roepen.
Nou, ze hebben hun marionet in het Witte Huis gekregen, nietwaar!?
De COVID die dit jaar komt, zal ECHT zijn,
op maat gemaakt voor White DNA!
De zogenaamde blanken werden alleen maar harder getroffen omdat ze onwetender waren – noem het maar verwend – om zelfs maar te proberen te denken. Als je de vaccinatiegraad tussen landen vergelijkt, zie je dat het voornamelijk rijke, blanke westen de grootste vaccinatiegraad had. Of
opgeleidgeïndoctrineerd westen.Wat een DNA-onderzoek, hun 'wetenschap' kan de voorouders van de honden nog steeds niet aantonen op basis van DNA-testen. Hoe zouden ze dan iets kunnen aanpassen voor blanke mensen? Of een mRNA-vaccinatie...
De ECHTE 'daders' achter deze agenda van massale ontvolking zullen nooit om vergeving vragen.
Ze zullen vechten tot de dood en zoveel mogelijk onschuldige mensen meenemen voordat hun tijd om is.
Ze weten wat hen te wachten staat, daarom zetten ze alles op alles.
Iedereen die anderen dwingt zich te laten vaccineren, moet ter verantwoording worden geroepen en krijgt rechtszaken en gevangenisstraf.
Mensen die hun baan kwijt zijn, moeten een rechtszaak aanspannen.
Dit moet wel een van de meest deprimerende artikelen zijn die ik ooit heb gelezen. Ik hoop dat Dr. Cartland gelijk heeft, en dat de waarheid naar boven komt. Mensen zouden verontwaardigd moeten zijn over wat hun is aangedaan. En degenen die het gedaan hebben, zouden ter verantwoording moeten worden geroepen.
Er zal niets gebeuren. Ze hebben de hoogste beslissingsbevoegdheden, zelfs bij de politie, dat is inmiddels wel duidelijk, denk ik.
Wat stel je voor dat we doen? Het opgeven?
Hoe meer mensen zien wat er gebeurt, hoe moeilijker het voor het rechtssysteem wordt om het te negeren.
Misschien negeren ze het nog steeds, wie weet? Maar we moeten toch doorgaan?
Patricia, je was heel lang mijn favoriete journalist, dapper, bemoeide je met onderwerpen die anderen niet durfden. Maar de Expose – die ik maandelijks met flinke bedragen steunde – is duidelijk een gecontroleerde oppositie, naar mijn mening een schaamteloos hoofdkwartier van 77 dat ons misleidt terwijl ze onze gesmeekte steun misbruiken.
Niet persoonlijk, een kritische beschouwing van wat nieuws waard is en welk nieuws bedoeld is om angst te verspreiden. Misschien Loosh, maar ga niet zo ver. Mensen constant in stress en angst houden verlamt ze. Ik heb geen persoonlijk probleem met je, maar ik vertrouw je niet (kan het niet) als je voor Expose werkt (77 man sterk, terwijl zij het best leuk vinden om te bedelen om het geld van onze arme levens).
Mensen kunnen zelf bepalen hoe ver ze hun waarden opgeven voor 'ik moet mijn kinderen voeden' en velen vonden het niet erg om ouderen te vermoorden en dergelijke.
Neem het niet persoonlijk, Patricia, maar als je niet tot hen behoort, neem dan de moeite om je onderzoek te doen en vechtpartijen te publiceren die buiten het bereik van een beperkte ontmoetingsplek vallen. Dank je wel. Persoonlijk vond ik je erg leuk, maar mijn trieste levenservaring bereikte de grens van 'ik moet hoe dan ook nadenken'. En als ik dat doe, Patricia, maak je deel uit van de desinformatie-eenheid van 77 die voor hen werkt of er deel van uitmaakt – sorry, echt waar, ik vond je erg leuk, maar ik kan je niet meer vertrouwen.
De “werkplekken” van de mainstream media (BBC, Daily Mail, lokale kranten etc.) huisvesten de schuldigen die de covid-leugens vertelden (en nog steeds vertellen) die verantwoordelijk zijn voor het faciliteren van omnicide, democide en genocide waarbij miljarden van mensen, en deze satanische organisaties zouden met de grond gelijk gemaakt moeten worden nadat de collaborateurs gearresteerd zijn door burgers die Wij Het Volk zijn.
Dit is niet het moment om te vergeven, want de daders zien dit simpelweg als accepteren en vergeten. De psychopaten van de NWO zullen noch hun persoonlijkheid, noch hun plannen voor ons veranderen. We moeten iedereen die optreedt of heeft opgetreden als bewakers van een naziconcentratiekamp namens een verrot parlement, streng straffen.
Deze psychologische operatie is NIET bedacht door de zogenaamde "overheid", maar door het criminele syndicaat dat alle bedrijven bezit, die ten onrechte maar opzettelijk "overheden" worden genoemd. Deze zogenaamde professor heeft totaal geen idee waar hij het over heeft, OF hij is weer zo'n omgekochte en betaalde marionet.
"Als je de overheid de wet laat overtreden vanwege een 'noodsituatie', zullen ze altijd een 'noodsituatie' creëren om de wet te overtreden!"
…werd op 26 november 2020 op Facebook geplaatst door Jess Ica.
Ja, we weten wat er al die tijd is gebeurd. Verraad van de overheid!
Dit werd op 26 november 2020 op Facebook geplaatst door Jess Ica.
"Als je de overheid de wet laat overtreden vanwege een 'noodsituatie', zullen ze altijd een 'noodsituatie' creëren om de wet te overtreden!"
Ja, we weten wat er al die tijd is gebeurd. Verraad van de overheid!
Het einde is nabij, lees de Protocollen van de Wijzen van Zion, daar staat alles wat er nu gebeurt. Er staat dat ze (J) altijd bedrog moeten gebruiken om het geld van hun vijanden te krijgen en hen te doden wanneer dat maar mogelijk is. Ook dat wanneer ze (J) al het geld van de wereld hebben, het tijd zal zijn om de volledige controle over de wereld over te nemen en hun wetten op te leggen. Nu, in 2024, zijn ze al de rijkste mensen ter wereld en hebben ze de controle over bijna alles: de pers, tv, radio, vele regeringen, de Verenigde Naties, de WHO, de farmaceutische industrie, enzovoort.