
In januari 2023 plaatste voormalig minister van Volksgezondheid Matt Hancock een tweet op X waarin hij zei: "Walgelijke en gevaarlijke, antisemitische, antivaccin- en antiwetenschappelijke complottheorieën", die niet alleen suggereerden dat hij "de kluts kwijt was", maar ook dat collega-parlementslid Andrew Bridgen "antisemitisch" was. De "lasterlijke, “illegale laster” werd gebruikt als politiek instrument om meningen over de negatieve effecten van het covid-vaccin te smoren, en was voor Andrew Bridgen aanleiding om een smaadprocedure tegen Hancock te starten om “zijn naam te zuiveren.”
De advocaten van Hancock betoogden dat Bridgens zaak geen "realistische kans op succes" had vanwege het "gebrek aan een goed onderbouwde zaak" en daarom afgewezen moest worden. Nu, meer dan een jaar na de verachtelijke aanval, was het Hancocks poging om de claim, die vorige week door een rechter van het Hooggerechtshof was afgewezen, te 'verwerpen' (bron). Andrew Bridgen, parlementslid voor Noordwest-Leicestershire, beweert dat Sunak ook illegale tactieken gebruikt om hem zwart te maken, en volgens TWC Hancock hoopte dat de zaak geannuleerd zou worden, zodat hij zichzelf en zijn rol bij het toezicht op de uitrol van het experimentele COVID-vaccin niet hoefde uit te leggen.
De getweete link
De opmerking van Hancock op 11 januari kwam slechts enkele uren na een status die Andrew Bridgen deelde, waarin een link stond naar een Zero Hedge artikel en een screenshot met de opmerking:
'AZoals een cardioloog tegen mij zei: ‘Dit is de grootste misdaad tegen de menselijkheid sinds de Holocaust.’' die hij eerder ook al met een anonieme cardioloog had besproken.
Deze cijfers benadrukten de gepubliceerde cijfers van de Centers for Disease Control (CDC) over de schade door het COVID-vaccin. De cijfers werden verstrekt door de Amerikaanse gezondheidswaakhond VAERS en een analyse door Dr. Josh Guetzkow, universitair hoofddocent en hoofddocent criminologie aan de Hebreeuwse Universiteit in Jeruzalem.

Uit de grafieken waarvan Bridgen er slechts één had gemarkeerd, bleek dat er tot dat moment meer dan 70,000 ernstige cardiovasculaire voorvallen bij VAERS waren gemeld, waaronder bijna 4,000 gevallen van atriumfibrilleren (onregelmatige hartslag) en 2,000 gevallen van myocarditis en hartfalen.
![[Onvolledig]Doneer met een kaart om The Exposé te redden - The Expose](https://www.conservativewoman.co.uk/wp-content/uploads/2024/03/b1.png)
![[Onvolledig]Doneer met een kaart om The Exposé te redden - The Expose](https://www.conservativewoman.co.uk/wp-content/uploads/2024/03/b2.png)
Andrew Bridgen uit de Conservatieve Partij gezet.
Hancock plaatste vervolgens een bericht op Twitter waarin hij zei: 'De walgelijke en gevaarlijke antisemitische, antivaccin- en antiwetenschappelijke complottheorieën die vanochtend door een zittende parlementslid zijn verspreid, zijn onacceptabel en hebben absoluut geen plaats in onze samenleving.'
Bridgen werd geïdentificeerd
Hancock, die de bovenstaande tweet deelde met zijn 435,600 volgers, waar deze vervolgens 4.4 miljoen keer werd bekeken, beweerde dat hij niet had geïdentificeerd Andreas Bridgen werd als gevolg daarvan uit de Conservatieve Partij gezet. Hancock betoogde dat hij Andrew Bridgen niet bij naam had genoemd, maar voor veel Twitter-gebruikers was het duidelijk op wie hij doelde en hun reacties waren een teken van steun voor Bridgen.bron)
One X-gebruiker zei: "WIJ ZIEN JULLIE, TERWIJL JULLIE ALLEMAAL SAMENWERKEN OM HETZELFDE SCRIPT UIT TE SPREKEN."


Een illegale lastercampagne
'Iedereen die de tweet las, wist dat het over mij ging. Het was ernstig lasterlijk en onwaar en bedoeld om mijn reputatie ernstig te schaden,' aldus Andrew Bridgen. Belangrijk is dat rechter Steyn talloze zaken in haar zaak had aangehaald. 20 pagina's tellend vonnis waar de gedaagden hadden geprobeerd en er niet in waren geslaagd om de claims te schrappen omdat ze de eisers niet bij naam hadden genoemd, maar besloten dat de heer Bridgen betalingen in feite vaststellen dat de tweet over hem ging.bron).
Ze schreef: 'Het is zeer waarschijnlijk dat de eiser weinig moeite zal hebben om de verwijzingsinsinuaties aan te tonen.' Hij voegt daaraan toe dat 'de talrijke reacties op Twitter op de tweet van gedaagde (Hancock) erop wijzen dat de lezer wist dat de tweet over de eiser ging.'
Een ‘politiek instrument’
Het is niet de eerste keer dat Hancock en andere parlementsleden de lastercampagne tegen een parlementslid gebruiken in een poging hen en hun politieke opvattingen zwart te maken en in diskrediet te brengen. Deze ongegronde lastercampagne wordt ook gebruikt wanneer al het andere faalt in de strijd van een parlementslid tegen een oppositie.
Aangezien de Londen economisch zei "Matt Hancock lijkt op zijn best een lege zak met soundbites te zijn en als die soundbites uit elkaar vallen, lijkt hij niet in staat ze te ondersteunen met een overtuigender argument dan simpelweg zijn eigen woorden te herhalen. (Boris Johnson) Dit zou in september 2019 gebeuren, op het hoogtepunt van Jeremy Corbyns populariteit.

Hancock, als Tory-kandidaat voor het parlement in het kiesdistrict Haverhill, West Suffolk, woonde een verkiezingsbijeenkomst bij en werd uitgelachen omdat hij de halfbakken belofte uit het Tories-manifest herhaalde. Volgens London Economic "raakt hij de controle kwijt" en besluit Jeremy Corbyn aan te vallen door te zeggen:
"Er is één ding waar ik meer dan ooit van af wil in onze politiek, en dat is de antisemitische, schandalige, racistische houding van Jeremy Corbyn.. '
Zijn opmerkingen brachten het publiek ertoe om te joelen, te boe-roepen, te spotten en in opstand te komen met kreten als "schaam je" en "leugenaar" toen hij de Labour Party beschuldigde van "racisme". Tijdens de ophef zei Hancock: "AIedereen die een racistische partij steunt, zou zich niet kandidaat moeten stellen voor het parlement." (Bron).
Een lege zak met soundbites
Overigens was dit ook een week waarin meer van Boris Johnson er kwamen racistische, bevooroordeelde en neerbuigende opmerkingen, geschriften en overpeinzingen naar boven; Johnson was gedwongen excuses aan te bieden voor islamofobie; een week waarin de voormalige voorzitter van de Conservatieve Partij waarschuwde voor de ‘straffeloosheid’ van racisten in haar partijen de toename van gewelddadige aanvallen op moslimvrouwen die volgden op Johnsons racistische opmerkingen, meldde de London Economic publicatien.
(Het is ook de moeite waard om op te merken dat september 2019 ook de maand was van Event 201. Hoewel ik hier misschien speculeer, is het zeer waarschijnlijk dat Hancock al op de hoogte was van zijn centrale rol in Convid en zijn vermogen om voor zichzelf en zijn vrienden een klein fortuin te verdienen ten koste van de Britse bevolking.).
Antisemitisme als wapen gebruiken
Jonathan Cook wijst erop “Al bijna tien jaar lang wapent het Britse establishment het antisemitisme tegen critici van Israël, waarbij ze de voormalige Labour-leider Jeremy Corbyn als hun grootste doelwit claimen. die geen antisemitische persoon is, maar een bedreiging vormt voor de gevestigde orde vanwege zijn strijd voor de rechten van Palestijnen tegen onderdrukking.
Cook veronderstelt dat “Hij werd in 2020 uiteindelijk uit de parlementaire partij gezet door zijn opvolger, Keir Starmer. om aan te wijzen dat het antisemitisme binnen Labour “dramatisch overdreven was om politieke redenen”Het is jammer dat de ongegronde lasterpraat destijds niet is aangepakt, omdat het nog steeds wordt gebruikt en genormaliseerd.
'Gewoon niet antisemitisch'
Toch wordt dit nu aangepakt door Andrew Bridgen, die na de uitspraak een verklaring aflegde: 'De tweet die ik in januari 2023 heb geplaatst over de schade door vaccinaties en de overmatige sterfgevallen, die leidde tot mijn uitzetting uit de Conservatieve Partij, was niet alleen niet antisemitisch, maar ook waar en gebaseerd op bewijs. Dat bewijs wordt met de dag sterker.
"Ik hoop dat de regering nota neemt van deze uitspraak en de experimentele, noodgedwongen mRNA-vaccins met onmiddellijke ingang opschort." Hij voegde eraan toe: "Ik ben blij met de beslissing van rechter Steyn om deze belangrijke zaak door te laten gaan naar de rechtbank.
'Het schrappen van de vordering is een zeer risicovolle strategie die vaak wordt gebruikt door gedaagden die zich zorgen maken over de vooruitzichten van een rechtszaak. In dit geval mislukte de vordering, waarmee duidelijk wordt gemaakt dat er inhoudelijk niets mis is met de vordering.' (Bron).
Update over smaadzaak
Hij dringt er nu bij de rechtbank op aan om vóór de algemene verkiezingen een hoorzitting te houden, zodat hij zijn naam kan zuiveren. In een tweet van afgelopen maandag beweerde hij dat zowel Matt Hancock als Rishi Sunak zijn reputatie onrechtmatig hadden besmeurd.Update over mijn smaad actie.” (hieronder):

Wij wensen hem heel veel succes.
Matt Hancock.
Als ik eerlijk ben, heeft de onderstaande video weinig te maken met het bovenstaande artikel. Het gaat er alleen om dat dit de man is die met plezier de carrière en reputatie van Andrew Bridgen zoveel schade heeft toegebracht.
Hoewel we ons allemaal wel eens schuldig kunnen maken aan het belachelijk maken van onszelf, hebben veel van zijn 'blunders' plaatsgevonden terwijl hij zijn beste leven leidde en de taak had om richtlijnen uit te delen over midazolamprotocollen en de prik, social distancing, mondkapjes en heel veel in het Verenigd Koninkrijk, of ze het nu weten of niet, terwijl hij zijn eigen nest heeft gevederd. De grootheidswaanzin die hij heeft
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Hancock zou ter verantwoording moeten worden geroepen voor de moorden op Madazalina, en dat geldt ook voor iedereen die met dit monster heeft ingestemd en gelogen.
Ik houd hem rechtstreeks verantwoordelijk voor het geven van de opdracht om mijn man te vermoorden met Midazolam en morfine, die het personeel van mijn plaatselijke ziekenhuis maar al te graag uitvoerde.
Mijn dierbaarste vriendin heeft hetzelfde lot ondergaan in haar verpleeghuis. Ze heeft tot het uiterste gevochten voordat ze bezweek. Mijn diepste medeleven met dit verlies.
En voor het stiekem chippen van mensen – hij gaf het toe!
De politie moet eerlijker zijn en pedofiele politici onderzoeken.
https://freebeacon.com/latest-news/democrat-mayor-pleads-guilty-to-140-child-pornography-charges/
https://news.yahoo.com/maryland-mayor-arrested-child-porn-211434942.html
ChemtrailPoision vervuilt de lucht
Terwijl de eugenetische koninklijke elites van het Vaticaan politici van pedofilie en corruptie chanteren
Oude geïnstitutionaliseerde pedofilie
Stamt af van de goden van het heidense Rome.
De ontvoering van Ganymedes door Zeus en Jupiter is een voortzetting van de corruptie van het christendom door het Vaticaan.
Maak de lucht vrij van: ChemtrailPoision door de achilleshiel van pedofiele corruptie aan te pakken.
BERGOGLIO: PAUS FRANCISCUS IS DE ANTICHRIST – Vechtende Monarch
Heb je iets gemist, Patricia?
“Anti-vaccinatie parlementslid Andrew Bridgen moet Matt Hancock £40,000 betalen voor juridische kosten in smaadoorlog over een ‘kwaadaardige’ post van de in ongenade gevallen voormalige minister van Volksgezondheid op sociale media, oordeelt rechter”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13250561/Anti-vaxxer-MP-Andrew-Bridgen-told-pay-Matt-Hancock-40-000-legal-fee-costs-libel-war-malicious-post-disgraced-former-Health-Secretary-social-media-judge-rules.html
Naar mijn mening is het artikel in de Mail een schandelijk verslag. Er worden belangrijke details weggelaten en kijk eens hoe hij irrelevante feiten erbij haalt, alleen maar om de heer Bridgen in een kwaad daglicht te stellen. Het artikel wordt dan ook een vernietigend rapport.
Noot – “Anti-vaccinatie parlementslid Andrew Bridgen” – Ik zie dit als laster door de Mail, gewoon mijn mening. Andrew Bridgen is geen anti-vaccinatie. Hij heeft minstens twee vaccinaties gehad. Het enige wat hij deed was vragen om een onderzoek naar oversterfte. Wat is daar mis mee? Waarom wordt hij zo anders behandeld dan degenen die een onderzoek eisten naar babysterfgevallen in het ziekenhuis waar Lucy Letby werkte, of degenen die een onderzoek eisten naar het Stafford Hospital? Julie Bailey eiste eigenlijk een onderzoek naar de sterfgevallen in het Stafford Hospital en werd door bedreigingen en geweld de stad uitgezet. Als er geen probleem is met oversterfte, waarom heeft de Australische regering dan een onderzoek naar oversterfte aangekondigd?
Opmerking: "De advocaten van de heer Hancock betoogden dat de claim tegen hem afgewezen moest worden omdat deze geen 'realistische kans op succes' had en vanwege het 'gebrek aan een goed onderbouwde zaak' - wat betreft "geen 'realistische kans op succes' had" - beoordelen ze het oordeel van de jury dan al vooruit? Wat betreft "gebrek aan een goed onderbouwde zaak" (ik ga hier mijn onwetendheid over het rechtssysteem en de gerechtelijke procedures aantonen) - dit is een afleiding van het punt dat het smaad was. Zie je hoe ze niet beweren dat het geen smaad was, maar ze maken een punt van de manier waarop het geformuleerd was - niet in ingewikkeld juridisch jargon? Als de advocaten van de heer Bridgen een zaak hadden opgebouwd die zinvol en ondubbelzinnig was, waarom zou die dan afgewezen moeten worden omdat die in begrijpelijk Engels was geschreven in plaats van ingewikkeld juridisch jargon? Hoort de wet niet voor iedereen toegankelijk te zijn? Zoals Clive Maund zegt: er is geen wet meer.
Excuses voor het citeren van de Daily Mail.
Wat is er mis met een antivaxxer zijn? Sommigen van ons willen hun gif overleven, sorry.
Omdat er een samenzweringsconnotatie aan 'antivaxxer' kleeft en het de snelste manier is voor iedereen in de mainstream media om iemand – wie die persoon ook is – daarom af te schrijven. Dit zou allemaal om het overschot aan sterfgevallen moeten gaan en niets minder.
Volgens de Daily Mail moet Andrew Bridgen de proceskosten van het kleine stuk stront, Matt Hancock, betalen.
Dat staat ook in het artikel in The Standard, zie de link in dit artikel.
Niet waar. Meneer Bridgen heeft proceskosten gemaakt om de zaak verder te behandelen, hij heeft zeker niets aan Hancock betaald. De Grauniad probeerde ook deze draai aan een soortgelijk artikel te geven.
Ik denk dat de Mail bevooroordeeld is tegenover Bridgen en graag vernietigende stukken over hem schrijft, maar ik betwijfel of ze een leugen zouden publiceren – en The Standard ook niet?
Heb je die artikelen gelezen? In de tweede alinea van dit artikel staat een link naar de Standaard – https://www.standard.co.uk/news/crime/andrew-bridgen-matt-hancock-legal-fees-libel-covid-vaccines-b1148417.html
Er staat: "Parlementslid Andrew Bridgen moet voormalig minister van Volksgezondheid Matt Hancock meer dan £ 40,000 aan juridische kosten betalen na een vroege fase van hun smaadzaak."
Ik denk dat de Mail bevooroordeeld is tegenover Bridgen en graag vernietigende stukken over hem schrijft, maar ik betwijfel of ze een leugen zouden publiceren – en The Standard ook niet?
Heb je die artikelen gelezen? In de tweede alinea van dit artikel staat een link naar het artikel van de Standard.
Hoewel het onterecht lijkt, kan hij het zich waarschijnlijk wel veroorloven. Maar hoe zit het met de rest, de doorsnee burger? Het hele systeem houdt onrecht in stand met deze kosten en vergoedingen. Je durft niet eens een zaak te beginnen en ik wed dat het opzettelijk zo werkt.
Alle politici die hieraan meededen, zouden moeten worden opgesloten en de sleutel weggegooid. Want Hancock is een legale moordenaar en zou aan zijn nek moeten worden opgehangen tot hij bijna dood is, en daarna uit zijn ingewanden worden gerukt, in vieren worden gesneden en op de brandstapel worden verbrand.
Vorige week zagen we een voorbeeld van hoe snel ze op de kar van het antisemitisme springen –
'Antisemitische' brandstichting in huis in Londen 'tilt samenleving naar nieuw niveau van haat', waarschuwen Joodse activisten, die de 'uiterst verontrustende' toename van haatmisdrijven in Londen sinds de Hamas-aanslagen in oktober veroordelen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13227113/anti-semitic-london-arson-attack-jewish-campaigners.html
In het artikel staat: "Het is niet bekend of er in het huis Joden wonen." Kijk eens hoe snel ze begonnen te schelden en beschuldigingen te uiten, maar de politie weet niet eens of er Joden woonden.
Hij is slecht en corrupt en slijmerig en verrot tot in de kern, net als bijna alle parlementsleden – vooral de Tories – een walgelijk mannetje
Als je de afschuwelijke politici zoals de inadequate Johnson, Hancock en Sajid Javid weer ziet, had het land niet in slechtere handen kunnen zijn. Het hele covid-debacle was een grap, en de grap was gericht op het Britse volk.
Doe een HIV-test om te zien of uw DNA/RNA is gemodificeerd door HIV-1-GP120 Spike Protein mRNA Vaxx…
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8520177/
Het lijkt erop dat dit het eerste rapport is van een plasma HIV RNA-toename na vaccinatie met een mRNA Covid-19 vaccin bij een patiënt met gedocumenteerde therapietrouw, mogelijk als gevolg van geïnduceerde provirale transcriptie. Bijzonderheden van de casus werden uitgebreid HIV infectie met een hoge VL-basiswaarde (6.7 log 10) vóór een relatief recent …
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full
"Tot onze verrassing kwamen alle vier de inserts in de 4-nCoV overeen met korte segmenten van aminozuren in de HIV-2019 gp1 en Gag tussen alle geannoteerde virusproteïnen in de NCBI-database."
Dit artikel is aangevallen door de Vaxx... de medische wereld en ingetrokken... trek uw eigen conclusies...
Geloof wat je wilt en reageer zoals je wilt (zoals ik doe, zonder toestemming of een certificaat te vragen). Dus, om te zeggen hoe het er vanuit mijn perspectief uitziet, en om een flagrante discrepantie te benadrukken.
Het is duidelijk dat de huidige moderne toevoeging van beschuldigingen van “antisemitisme” aan “antivaxxer”, “antiwetenschappelijk” (en ook “antilgbt” en andere “anti”) afkomstig is van dezelfde mensen – dezelfde mensen met de plandemy, de Green Deal, het ontwaakte nieuwe normaal en de grote reset in het algemeen (waarvan dit alles deel uitmaakt).
En het explodeerde na Gaza.
We krijgen dus steun op officieel niveau, op zakelijk niveau, van de wetenschappelijke gemeenschap voor het officiële verhaal van Israël (nou ja, het is geen volledige steun, helemaal niet, en we krijgen ook aanzienlijke steun voor de 'gruweldaden van Israël', onder andere van de Soros Foundation, etc.).
En dan hebben we nog de andere groep alternatieve media die ‘hun ogen niet sluiten en wijzen op de genocide in Israël’.
Merk op dat er in de alternatieve media een soort verdeeldheid heerste over dit onderwerp. En dit is WEER EEN IN DE SERIE: een verdeeldheid over bijna alles sinds 2020, die verdeeldheid eerder plaatsvindt, veel eerder dan 2020, maar er was geen zo grote maatschappelijk relevante gebeurtenis die hen zo sterk zou "aanwakkeren"...
Niet dat ik een voorstander ben van doelbewuste eenwording zonder dat er sprake is van een gemeenschappelijke visie en doelen – helemaal niet, integendeel, ik sluit mij niet aan bij iemand die zijn ogen sluit voor voor de hand liggende zaken waar ik mijn ogen niet voor sluit.
Laten we eens kijken naar zo'n oogluikend toeziend oog: Israël heeft veel (de meeste?) inwoners geprikt met mRNA-vaccins tijdens de uitgebreide vaccinatieplanningsperiode (2021-2022?). (Dit werd vooral in de alternatieve media verspreid en kreeg een enorme respons.)
Tegelijkertijd klaagde Palestina CONSTANT dat Israël letterlijk een vorm van genocide op hen pleegde door de distributie en levering aan Palestina van dezelfde (dodelijke, volgens alternatieve media) mRNA-vaccins, Pfizer, Moderna en ook het Russische non-mRNA Sputnik en het Chinese vaccin, te stoppen.
Dit leverde nogal wat reacties op in de reguliere westerse media (zelfs enkele vertegenwoordigers van de Democraten, en zelfs Gutierrez, de VN-chef, klaagden over het gedrag van Israël). De pro-Palestijnse media stonden er vol mee. Er stonden tientallen en honderden artikelen in elk van deze media over "de genocide van Israël omdat ze de levering van vaccins stopzetten en daarmee de verspreiding van het dodelijke COVID-19-virus, dat de dodelijke pandemie veroorzaakte, tegenhielden". Zoek op een pro-Palestijnse website naar "covid" en "vaccins" en oordeel zelf. (Hier en in het commentaar hieronder staat een klein deel van slechts één van de pro-Palestijnse media: https://exhibit-news.com/2024/02/05/from-musk-till-it-dawns/#comment-129088)
Waar was die verontwaardiging in de alternatieve media die nu wijzen op de Israëlische "misdaden in Gaza"? Heb je in een van hen, die tegelijkertijd artikel na artikel schreven over dodelijke vaccins, de verontwaardiging gelezen dat Israël de levering van dodelijke covidvaccins blokkeerde? Ik heb het niet gelezen. Waarom? Is het omdat als ze het schrijven (wat is het officiële standpunt van Palestina en alle pro-Palestijnse media) er een discrepantie in het verhaal zal ontstaan? Zal de kracht van het verhaal "Israël, de zionistische lobby, de pro-Amerikaanse slechteriken, criminelen, tegen de slachtoffers van Palestina" afnemen? Zal er een discrepantie zijn in het verhaal "de grote reset wordt uitgevoerd door het Westen, de VS, de zionisten, Israël, enz."? Laat me je eraan herinneren dat de Grote Reset het allemaal tegelijk begon met het valse verhaal van de "pandemie" (plandemie), de implementatie van de plandemie en de lancering van de snelle overgang naar dystopie vanuit de fantastische films.ergens na 2030; het is dus niet iets voor daar en dan, in 2020-21-22, maar het gaat door; Hoe is het verder gegaan?)
Dus nu hebben we een "genocide op Israël" die niet verbonden is met, geen deel uitmaakt van (en voortzetting is van) een Grote Oorlog, maar een voortzetting is van de oude lokale vete en het hoogtepunt is van het "vuile zionistische plan om Gaza te zuiveren en te veroveren"; natuurlijk meer "valse komst van de Messias", "verovering van de wereld gecentreerd rond Jeruzalem", etc.
Laten we eens kijken naar Oekraïne (waar het de plandemie verving, weet je nog?). Daar begon het allemaal met de "poging tot genocide op de Russische inwoners van de Donbass", die de vuile Oekraïense nazi's, handlangers van de Amerikaanse elite (voornamelijk of uitsluitend democraten; Nuland en anderen van de "zionistische lobby in de VS", "de VS als eigendom van de zionisten", "Zelensky's etniciteit en oligarch zoals Kolomoisky" actief worden genoemd - alles is waarschijnlijk "een poging tot een nieuw 1917 en uiteindelijk de restauratie van het Khazariaanse Kaganaat"). Dit werd natuurlijk geforceerd met de "Amerikaanse Maidan", de "staatsgreep van 2014". Door deel uit te maken van een veel oudere vete (die waarschijnlijk teruggaat tot Khazaria tegen de Russische beschaving)...
Dit maakt geen deel uit van de grote reset, maar is een aanval van de heren van de grote reset wEF/BIS/VS(Zio?)/Joden tegen Rusland, dat zich tegen hen verzet. Kijk naar de alternatieve media – die zitten er vol mee. En bijna iedereen vergeet ons te vertellen dat zowel Oekraïne als Rusland, die het hele plandemieverhaal delen, volop meededen aan de plandemie, inclusief de verplichte vaccinatieverplichtingen voor veel sectoren.
En wat was plandemie? Het begin van de grote reset. En wat gebeurde er in Oekraïne en Rusland na de "oorlog in Oekraïne"? Ze gingen door, niet zoals voorheen, maar veel versneld (mogelijk gemaakt door de omstandigheden "vanwege de oorlog") met het toepassen van de grote reset.
Maar de alternatieve media zeggen het niet (inclusief de enige "kritische bron voor de grote reset in Rusland" die rechtstreeks vanuit Russische bronnen vertaalt en een "evenwichtig", gematigd en luchtig beeld schetst). Waarom zeggen ze het niet? Omdat er een tegenstelling zal zijn met de "Elites/VS/Zio tegen Rusland die hen tegenwerken"? Zoveel overeenkomsten tussen Oekraïne en Palestina, wat een toeval... Maar geen ervan is een voortzetting van de grote reset die begon met de plandemie waaraan alle "oorlogvoerende" partijen deelnamen en nog steeds deelnemen aan de reset.
Vergeet het stomme verhaal van de Algemene, Wereldwijde Grote Reset en laten we teruggaan naar de, in de hoofden van de meerderheid prachtig vormgegeven, psycho-emotionele achtbaan van de realiteit van de oude grote conflicten. ; – )
Geloof wat je wilt en reageer zoals je wilt (zoals ik doe, zonder toestemming of een certificaat te vragen). Dus, om te zeggen hoe het er vanuit mijn perspectief uitziet, en om een flagrante discrepantie te benadrukken.
Het is duidelijk dat de huidige moderne toevoeging van beschuldigingen van “antisemitisme” aan “antivaxxer”, “antiwetenschappelijk” (en ook “antilgbt” en andere “anti”) afkomstig is van dezelfde mensen – dezelfde mensen met de plandemy, de Green Deal, het ontwaakte nieuwe normaal en de grote reset in het algemeen (waarvan dit alles deel uitmaakt).
En het explodeerde na Gaza.
We krijgen dus steun op officieel niveau, op zakelijk niveau, van de wetenschappelijke gemeenschap voor het officiële verhaal van Israël (nou ja, het is geen volledige steun, helemaal niet, en we krijgen ook aanzienlijke steun voor de 'gruweldaden van Israël', onder andere van de Soros Foundation, etc.).
En dan hebben we nog de andere groep alternatieve media die ‘hun ogen niet sluiten en wijzen op de genocide in Israël’.
Merk op dat er in de alternatieve media een soort verdeeldheid heerste over dit onderwerp. En dit is WEER EEN IN DE SERIE: een verdeeldheid over bijna alles sinds 2020, die verdeeldheid eerder plaatsvindt, veel eerder dan 2020, maar er was geen zo grote maatschappelijk relevante gebeurtenis die hen zo sterk zou "aanwakkeren"...
Niet dat ik een voorstander ben van doelbewuste eenwording zonder dat er sprake is van een gemeenschappelijke visie en doelen – helemaal niet, integendeel, ik sluit mij niet aan bij iemand die zijn ogen sluit voor voor de hand liggende zaken waar ik mijn ogen niet voor sluit.
Laten we eens kijken naar zo'n oogluikend toeziend oog: Israël heeft veel (de meeste?) inwoners geprikt met mRNA-vaccins tijdens de uitgebreide vaccinatieplanningsperiode (2021-2022?). (Dit werd vooral in de alternatieve media verspreid en kreeg een enorme respons.)
Tegelijkertijd klaagde Palestina CONSTANT dat Israël letterlijk een vorm van genocide op hen pleegde door de distributie en levering aan Palestina van dezelfde (dodelijke, volgens alternatieve media) mRNA-vaccins, Pfizer, Moderna en ook het Russische non-mRNA Sputnik en het Chinese vaccin, te stoppen.
Dit leverde nogal wat reacties op in de reguliere westerse media (zelfs enkele vertegenwoordigers van de Democraten, en zelfs Gutierrez, de VN-chef, klaagden over het gedrag van Israël). De pro-Palestijnse media stonden er vol mee. Er stonden tientallen en honderden artikelen in elk van deze media over "de genocide van Israël omdat ze de levering van vaccins stopzetten en daarmee de verspreiding van het dodelijke COVID-19-virus, dat de dodelijke pandemie veroorzaakte, tegenhielden". Zoek op een pro-Palestijnse website naar "covid" en "vaccins" en oordeel zelf. (Hier en in het commentaar hieronder staat een klein deel van slechts één van de pro-Palestijnse media: https://exhibit-news.com/2024/02/05/from-musk-till-it-dawns/#comment-129088)
Waar was deze verontwaardiging in de alternatieve media die nu wijzen op de Israëlische "misdaden in Gaza"? Heb je in een van hen, die tegelijkertijd artikel na artikel schreven over dodelijke vaccins, verontwaardiging gelezen over het feit dat Israël de levering van dodelijke covid-vaccins blokkeerde? Ik heb het niet gelezen. Waarom is dat? Is het omdat als ze het schrijven (wat is het officiële standpunt van Palestina en alle pro-Palestijnse media) er een discrepantie in het verhaal zal zijn? Zal de macht van het verhaal "Israël, de zionistische lobby, de pro-Amerikaanse slechteriken, criminelen, tegen de slachtoffers van Palestina" afnemen? Zal er een discrepantie zijn in het verhaal "de grote reset wordt uitgevoerd door het Westen, de VS, de zionisten, Israël, enz."? Laat me je eraan herinneren dat de Grote Reset het allemaal tegelijk begon met het valse verhaal van de "pandemie" (plandemie), de implementatie van de plandemie en de lancering van de snelle overgang naar dystopie vanuit de fantastische films. (ergens na 2030; het is dus niet iets voor daar en dan, in 2020-21-22, maar het gaat door; Hoe is het verder gegaan?)
Dus nu hebben we een "genocide op Israël" die niet verbonden is met, geen deel uitmaakt van (en voortzetting is van) een Grote Oorlog, maar een voortzetting is van de oude lokale vete en het hoogtepunt is van het "vuile zionistische plan om Gaza te zuiveren en te veroveren"; natuurlijk meer "valse komst van de Messias", "verovering van de wereld gecentreerd rond Jeruzalem", etc.
Laten we eens kijken naar Oekraïne (waar het de plandemie verving, weet u nog?).
Daar begon het allemaal met de "poging tot genocide op de Russische inwoners van de Donbass", die de vuile Oekraïense nazi's, handlangers van de Amerikaanse elite (voornamelijk of uitsluitend democraten; Nuland en anderen van de "zionistische lobby in de VS", "de VS als eigendom van de zionisten", "Zelensky's etniciteit en oligarch zoals Kolomoisky" actief noemen - alles is waarschijnlijk "een poging tot een nieuw 1917 en uiteindelijk de restauratie van het Khazariaanse Kaganaat"). Dit werd natuurlijk geforceerd met de "Amerikaanse Maidan", de "staatsgreep van 2014". Door deel uit te maken van een veel oudere vete (die waarschijnlijk teruggaat tot Khazaria tegen de Russische beschaving)...
Dit maakt geen deel uit van de grote reset, maar is een aanval van de heren van de grote reset wEF/BIS/VS(Zio?)/Joden tegen Rusland, dat zich tegen hen verzet. Kijk naar de alternatieve media – die zitten er vol mee. En bijna iedereen vergeet ons te vertellen dat zowel Oekraïne als Rusland, die het hele plandemieverhaal delen, volop meededen aan de plandemie, inclusief de verplichte vaccinatieverplichtingen voor veel sectoren.
En wat was plandemie? Het begin van de grote reset. En wat gebeurde er in Oekraïne en Rusland na de "oorlog in Oekraïne"? Ze gingen door, niet zoals voorheen, maar veel versneld (mogelijk gemaakt door de omstandigheden "vanwege de oorlog") met het toepassen van de grote reset.
Maar de alternatieve media zeggen het niet (inclusief de enige "kritische bron voor de grote reset in Rusland" die rechtstreeks vanuit Russische bronnen vertaalt en een "evenwichtig", gematigd en luchtig beeld schetst). Waarom zeggen ze het niet? Omdat er een tegenstelling zal zijn met de "Elites/VS/Zio tegen Rusland die hen tegenwerken"? Zoveel overeenkomsten tussen Oekraïne en Palestina, wat een toeval... Maar geen ervan is een voortzetting van de grote reset die begon met de plandemie waaraan alle "oorlogvoerende" partijen deelnamen en nog steeds deelnemen aan de reset.
Vergeet het stomme verhaal van de Algemene, Wereldwijde Grote Reset en laten we teruggaan naar de, in de hoofden van de meerderheid prachtig vormgegeven, psycho-emotionele achtbaan van de realiteit van de oude grote conflicten. ; – )
"Goede Russen versus het nare Westen/de VS/Zio (enz.)" is een 100% onzinverhaal. (Dat begon met "Russische beschuldigingen van poging tot genocide in de Donbass", die door het Grote Boze Westen/de VS werden verworpen.) En ik heb geen reden om aan te nemen dat het verhaal van Gaza geen voortzetting is van het verhaal van Oekraïne, dat een voortzetting is van de plandemie waarmee (die nu samen zogenaamd ruzie maken) de grote reset begon.
"Wat de officiële macht en de westerse mainstream (dienaren van de westerse elites) ook zeggen – het tegenovergestelde is waar" is niet langer geldig. Wat wél geldig is, is dat "wat de dienaren van de westerse elites (en de westerse elites zelf" en de bijbehorende omgekeerde reactie van degenen die (zogenaamd) "zich tegen hen verzetten ("die zogenaamd worden aangevallen door westerse elites")" deel uitmaken van één enkel controleproces over de misleide kudde. En dit kost hen niet alleen niets, maar is slechts hun plus, nettowinst, om door te gaan op het pad van een veel groter doel dan "het vestigen van Oekraïne als een obstakel voor de Russische economische (gaseconomie) overheersing van Europa" (en het belemmeren van China's "One Belt and Road") en "de zuivering en verovering van Gaza". Onzinverhalen over effectieve controle van karpers om gehoorzaam te blijven en, in de veronderstelling dat ze zich verzetten, daadwerkelijk actief bijdragen aan de constructie van een dystopie voor de hele wereld (waaraan Rusland en China actief deelnemen).
(Ik mag geen enkele zionist, keur hem niet goed en luister er ook niet naar. En niet alleen, maar naar alle soorten Joden (wat ze ook zijn, zelfs enkele "intellectuelen", officieel niet verbonden aan de macht), weet je? Ik ben het niet alleen oneens met wie dan ook, maar voordat ze ook maar iets zeggen, weet ik dat er iets aan de hand is en ik luister niet naar ze. Maar hun "tegenstemmen" vormen ook een onbetrouwbaar onzinverhaal, eruit geknipt en gemanipuleerd, met talloze fundamentele hiaten, zodat het overeenkomt met het "tegengestelde verhaal" dat DEEL UITMAAKT van het algemene "verhaal ter verdediging" van groepen, machtsgroepen, wereldwijd, enz.)
Het is erg interessant om te onderzoeken: hoeveel van de alternatieve verhalen over zowel Oekraïne als Gaza komen uit dezelfde bronnen (kanalen, media, individuele populaire commentatoren). Want het alternatieve verhaal over Oekraïne (over Rusland dat zich verzet tegen de westerse elites en de grote reset zelf) is 100% compleet en geverifieerd nep.
(Alleen in eerste instantie kan ik er maar een paar bedenken, zoals Ritter en Jeffrey Sachs*En er zijn er nog veel, veel meer. In de praktijk is er waarschijnlijk sprake van een volledige overeenkomst tussen degenen met het valse alternatieve verhaal over Rusland (waarbij het officiële westerse verhaal ook onzin is, DEEL van het algemene onzinverhaal) en degenen met het Gazaverhaal.)
https://www.aljazeera.com/program/the-bottom-line/2024/3/17/professor-jeffrey-sachs-us-is-complicit-in-israeli-genocide
https://tass.com/defense/1572189
Amerikaanse wetenschapper stemt in met bespreking Amerikaanse biolabs in Oekraïne met onderzoekers van het Russische parlement
De competentie van Jeffrey Sachs persoonlijk en “de publicaties die door hem en een groep wetenschappers in The Lancet zijn geschreven” zullen het mogelijk maken “de blootgelegde feiten te correleren met de objectieve realiteit die vandaag de dag door wetenschappers over de hele wereld wordt beoordeeld”.
https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/wgtgma5kj69pbpndjr4wf6aayhrszm
De oorlog in Oekraïne werd uitgelokt – en waarom dat van belang is voor het bereiken van vrede
Door te erkennen dat de kwestie van de uitbreiding van de NAVO centraal staat in deze oorlog, begrijpen we waarom de Amerikaanse wapens deze oorlog niet zullen beëindigen. Alleen diplomatieke inspanningen kunnen dat.
JEFFREY D SACHS
May 23, 2023
Vanaf Officiële website van Jeffrey Sachs:
8 februari 2024 – Hoe de CIA de wereld destabiliseert — Jeffrey D. Sachs
Het Biden-Schumerplan om meer Oekraïners te doden — Jeffrey D. Sachs
20 februari 2024 – Het bereiken van de tweestatenoplossing in de nasleep van de Gazaoorlog — Jeffrey D. Sachs
Spreek je uit tegen de oneerlijke distributie van COVID-19-vaccins – Jeffrey Sachs tegen Afrikaanse leiders
Topeconomen waarschuwen dat de gevolgen van COVID-19 ernstig en langdurig zullen zijn voor ontwikkelingslanden
Een crisis van een eeuw, met ongelijkheid, klimaatverandering en gebrek aan toegang tot COVID-vaccins die de ongelijkheid tussen landen overtreffen. De bestuursleden waren het erover eens dat een enorme impuls om de toegang tot vaccins te vergroten...
6 april 2021, Rockefeller Foundation
Eén voor allen: een actieplan voor de financiering van wereldwijde vaccinatie en duurzame groei (jeffsachs.org)
Vaccinproducenten moeten in actie komen – Jeffrey D. Sachs en Juliana Bartels, 7 juli 2021
De G20 moet nu in actie komen om de wereld te vaccineren — Jeffrey D. Sachs
Jeffrey D. Sachs.. wereldleider in duurzame ontwikkeling.
Sachs staat bekend om haar gedurfde en effectieve strategieën om complexe uitdagingen aan te pakken, zoals het ontsnappen aan extreme armoede, de wereldwijde strijd tegen door de mens veroorzaakte klimaatverandering, internationale schulden- en financiële crises, nationale economische hervormingen en de bestrijding van pandemische en epidemische ziekten.
Hij is voorzitter van het Sustainable Development Solutions Network van de VN, medevoorzitter van de Raad van Ingenieurs voor de Energietransitie en pleitbezorger van de SDG's voor secretaris-generaal António Guterres van de VN.
.....
Leden van de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen – Jeffrey Sachs
https : //www .weforum .org/agenda/authors/jeffreyd-sachs/
Op het eerste gezicht lijkt alles heel duidelijk en wil je meteen "de Israëlische genocide erkennen en de Palestijnen steunen". Maar hetzelfde gold voor de Donbass en de "poging tot genocide op hen" en "de Russische reactie om de inwoners van de Donbass te beschermen". Het bleek een heel ander verhaal te zijn, dat een enorme misleiding voor een grote reset in Rusland verhulde. Sterker nog, het hele verhaal van de "oorlog in Oekraïne" is een voortzetting van de grote reset die begon met de plandemie.
Maar deze keer is het ECHT, toch? Is het echt in Gaza? De duizenden, constant binnenkomende bewijzen, foto's, video's, artikelen... van dezelfde bronnen die "de AUTHENTICITEIT van het incident in Oekraïne hebben bevestigd." Niets aan de hand. Ik geloof het niet. Ben ik hardvochtig en onmenselijk? Of is het hele verhaal bedoeld om afleiding, medeleven, toewijding en betrokkenheid op te roepen?
Hancock heeft je oma vermoord…