In een zorgwekkende ontwikkeling is de geïnformeerde toestemming stilletjes ingetrokken, wat een klap betekent voor de autonomie van de patiënt. Deze verandering komt slechts 77 jaar nadat geïnformeerde toestemming werd vastgelegd in de Code van Neurenberg.
Op 22 januari 2024 trad een uitspraak van de Amerikaanse HHS en FDA in werking. Deze regel maakt een uitzondering mogelijk op het verkrijgen van geïnformeerde toestemming in klinische onderzoeken die als 'minimaal risico' worden beschouwd.
Het roept vragen op over door de staat gesanctioneerde medische experimenten en wat onder ‘minimaal risico’ wordt verstaan en maakt de weg vrij voor potentieel gevaarlijke experimentele programma's zonder toestemming van de patiënt.
De uitvoering van deze uitspraak door corrupte wetenschappers en gezondheidsregulatoren is een stap in de richting van een dystopische toekomst.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het tijdperk van geïnformeerde toestemming is voorbij
Het volgende werd oorspronkelijk gepubliceerd door Brownstone Instituut.
Als grote klap voor de autonomie van de patiënt is de geïnformeerde toestemming stilletjes ingetrokken, slechts 77 jaar nadat deze in de Code van Neurenberg was vastgelegd.
Op 21 december 2023, terwijl we ons koortsachtig aan het voorbereiden waren op het feestseizoen, gaven het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (‘HHS’) en de Food and Drug Administration (‘FDA’) een definitieve uitspraak om een bepaling te wijzigen van de Geneesmiddelenwet 21e eeuwDit maakte het mogelijk:
… een uitzondering op de eis om geïnformeerde toestemming te verkrijgen wanneer een klinisch onderzoek niet meer dan een minimaal risico voor de menselijke proefpersoon oplevert … [nadruk toegevoegd]
Deze uitspraak is op 22 januari 2024 in werking getreden en is daarmee in heel Amerika inmiddels standaardpraktijk.
Dus, wat is de 21st Century Cures Act? Het is een controversiële wet die in januari 114 door het 2016e Congres van de Verenigde Staten is aangenomen, met krachtige steun van de farmaceutische industrieDe wet was bedoeld om:
… de ontdekking, ontwikkeling en levering van 21e-eeuwse geneeswijzen versnellen, en voor andere doeleinden [?] … [nadruk toegevoegd]
Sommige bepalingen in deze wet zorgen voor ongemakkelijk lezen. De wet ondersteunde bijvoorbeeld:
- Onderzoek met een hoog risico en een hoge beloning [Sec. 2036].
- Nieuwe klinische proefontwerpen [Sec. 3021].
- Het aanmoedigen van vaccininnovatie [Sec. 3093].
Deze wet verleende de National Institutes of Health ("NIH") wettelijke bescherming om onderzoek te doen naar risicovolle, nieuwe vaccins. Er kan sterk worden gesteld dat deze bepalingen alle noodzakelijke architectuur omvatten die nodig is voor een groot deel van het kwaad dat zich de afgelopen vier jaar heeft voorgedaan.
Het omverwerpen van de geïnformeerde toestemming van de patiënt was een ander uitgesproken doel van de oorspronkelijke wet. Verscholen onder artikel 3024 lag de bepaling om een:
Ontheffing van geïnformeerde toestemming of wijziging voor klinisch onderzoek.
Wetenschappers van de medische geschiedenis begrijpen dat het concept van geïnformeerde toestemming, iets dat we tegenwoordig allemaal als vanzelfsprekend beschouwen, een relatief nieuw fenomeen is dat in zijn moderne opvatting is gecodificeerd als een van de kritische principes van de medische geschiedenis. Code van Neurenberg uit 1947. Het is ondenkbaar dat slechts 77 jaar na Neurenberg de deur opnieuw is opengegaan voor door de staat gesanctioneerde medische experimenten met potentieel ongeïnformeerde en onwillige burgers.
Volgens dit amendement zal de staat alleen, handelend via het NIH, de FDA en de Centers for Disease Control and Prevention (“CDC”), beslissen wat als een "minimaal risico" en, het meest zorgwekkend, zal bepalen:
… passende waarborgen om de rechten, de veiligheid en het welzijn van menselijke proefpersonen te beschermen.
Let op de term "subjecten", niet patiënten, personen, individuen of burgers... maar "subjecten". In asymmetrische machtsverhoudingen zoals clinicus/patiënt, wordt ervan uitgegaan dat het passieve "subject" zich zal houden aan de regels en mandaten van hun medische meesters. Het gebruik van de term "subjecten" dient ook tot dehumanisering. De dehumanisering van bevolkingsgroepen was een cruciaal onderdeel van de nazi-experimenten op mensen en, zoals Hannah Arendt betoogdeis een essentiële stap in de richting van het ontzeggen van burgers “… het recht om rechten te hebben.”
Deze uitspraak geeft onderzoekers en hun misleide evangelische miljardair-financiers ook de mogelijkheid om potentieel gevaarlijke experimentele programma's na te streven, zoals die van Bill Gates. muggen vaccins, mRNA-vaccins bij veeen vaccins in aërosolenDeze wet stimuleert deze nieuwe en risicovolle programma's, waarbij medische studies door de toezichthouders als "minimaal risico" worden goedgekeurd en onderzoekers en farmaceutische bedrijven niet langer toestemming van de patiënt hoeven te verkrijgen. Toch worden de geschiedenissen van de farmacologie en geneeskunde geplaagd door klinische onderzoeken en interventies waarvan werd gedacht dat ze slechts een minimaal risico voor de mens vormden, maar die uiteindelijk onmetelijke pijn, lijden en de dood veroorzaakten.
Dit amendement is slechts een eerste voorzichtige stap, nu de Amerikaanse overheid "de wateren test" om te zien waar ze mee weg kan komen. Gezien de geringe aandacht die deze uitspraak kreeg in zowel de commerciële pers als de onafhankelijke media, zal de overheid zich waarschijnlijk gesterkt voelen om de reikwijdte ervan te verruimen. Deze beslissing markeert dan ook het begin van een huiveringwekkend revisionisme in de westerse medische geschiedenis, nu de autonomie van de patiënt opnieuw wordt opgegeven.
Deze uitspraak, die uitgevoerd zal worden door potentieel corrupte wetenschappers, gezondheidsbureaucraten en gevangengenomen gezondheids- en medicijnregulatoren, is een nieuwe stap in de richting van een dystopische toekomst die slechts vijf jaar geleden nog ondenkbaar was. Ongetwijfeld wordt de infrastructuur om dit besluit uit te voeren al gebouwd door dezelfde groepsdenkende cultisten die verantwoordelijk zijn voor de nachtmerrieachtige pandemielockdowns, die het nastreven van winst en "het grotere goed" blijven stellen boven individuele keuze, lichamelijke autonomie en geïnformeerde toestemming.
Over de auteur
Victor Dalziel is een Australische content creator, academisch onderzoeker en schrijver. Victor heeft een masterdiploma in internationale betrekkingen en een doctoraat in de filosofie en heeft over de hele wereld gewerkt, gestudeerd en presentaties gegeven.
Hoofdfoto: Verdachten in hun beklaagdenbank tijdens de processen van Neurenberg, november 1945 - oktober 1946. Bron: The Guardian
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Op 21 december 2023, terwijl we ons koortsachtig aan het voorbereiden waren op het feestseizoen, gaven het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (‘HHS’) en de Food and Drug Administration (‘FDA’) een definitieve uitspraak om een bepaling te wijzigen van de Geneesmiddelenwet 21e eeuwDit maakte het mogelijk:
Deze uitspraak is op 22 januari 2024 in werking getreden en is daarmee in heel Amerika inmiddels standaardpraktijk.
*
Het is zeer waarschijnlijk dat Amerikanen wier geliefden voorkomen in de grimmige VAERS-statistieken over sterfgevallen en ernstige verwondingen als gevolg van ‘veilige en effectieve’ mRNA-‘vaccins’ (biologische wapens voor genbewerking) volkomen woedend zullen zijn als ze van deze schandalige ontwikkeling horen.
Dit rapport van het Brownstone Institute bevestigt de zeer ernstige beschuldiging van Sasha Latypova, Katherine Watt, Dr. David Martin, Frances Boyle, expert in biologische wapens en juristen, en die steeds meer door anderen wordt geaccepteerd: de (voortdurende) nachtmerrie van de massamoord op COVID/mRNA-biowapens staat al sinds vóór "Twee weken om de curve af te vlakken" onder volledige controle van het Amerikaanse Ministerie van Defensie (de facto het Vierde Rijk van de nazi's) – nu, meer dan 4 extreem lange jaren geleden.
Waarom beschouw ik het aannemen van het Amerikaanse staatsburgerschap als een last, terwijl ik Brits ben en in de VS woon? Bovendien wijs ik nu alle interacties met de medische wereld af, in welke vorm dan ook, zelfs niet voor tests. Een DNA-darmtest met poep in een doosje – weggegooid.
Ik ken vier mensen die in twee jaar tijd aan alvleesklierkanker zijn overleden… véél, véél te veel en dat bevestigt mijn idee.
Als ik elke medische behandeling weiger, wat er ook gebeurt, dan is de kans groot dat ik 60% langer zal leven dan wanneer ik artsen de toegang tot mijn behandeling zou gunnen.
Hoe is dit überhaupt mogelijk geweest??? De HHS en FDA zijn GEEN wetgevende organen… Ze hebben NIET de bevoegdheid om zulke beslissingen te nemen, laat staan om ze in de wet te laten vastleggen… Waar is die verdomde rechtszaak tegen hen hiervoor???
ChemtrailPoision vervuilt de lucht
Terwijl de eugenetische koninklijke elites van het Vaticaan politici van pedofilie en corruptie chanteren
Oude geïnstitutionaliseerde pedofilie
Stamt af van de goden van het heidense Rome.
De ontvoering van Ganymedes door Zeus en Jupiter is een voortzetting van de corruptie van het christendom door het Vaticaan.
Maak de lucht vrij van: ChemtrailPoision door de achilleshiel van pedofiele corruptie aan te pakken.
BERGOGLIO: PAUS FRANCISCUS IS DE ANTICHRIST – Vechtende Monarch
Hitler leidde DUITSLAND van een klif, met het Molotov-Ribbentroppact met Stalins Sovjet-bolsjewieken, de mensen die de HOLODOMOR pleegden.
en veroorzaakte een Arische catastrofe in de Tweede Wereldoorlog door Polen binnen te vallen.
Vertel deze waarheid zodat het niet meer gebeurt.
Waarom zouden we überhaupt oorlog voeren?
Evacueer op vreedzame wijze de geannexeerde Duitsers uit Polen en laat de grenzen van de Eerste Wereldoorlog zoals ze zijn, anders ontketen je een Tweede Wereldoorlog, wat hij deed.
En er werd nog meer Duits grondgebied verloren, wat de veronderstelde reden was om Polen in de eerste plaats binnen te vallen.
Hitler bracht verwoesting, vernietiging en ontheiliging in Duitsland.
En sommige gehersenspoelde mensen denken nog steeds dat hij het goed heeft gedaan?
Zoek eenvoudig naar: Verkrachting van een Duitse vrouw na WO2, om te zien wat Hitler naar Duitsland bracht.
Door wokery voor mijn eigen doeleinden te gebruiken, weiger ik mezelf als een subject te identificeren 😉
Ik gaf mijn burgerschap op en werd Amerikaan, wat iedereen had moeten doen na de burgeroorlog in 1869, door de TASA-cursus te volgen bij https://states.americanstatenationals.org
Dan is het tijd voor een nieuw proces in Neurenberg
Maar de aanname is dat het lichaam antistoffen aanmaakt, maar dat gebeurt niet, waardoor vaccins ziekteverwekkende injecties worden die de dood van velen veroorzaken, zoals ook met Covid het geval is geweest. De WHO, die de Covid-pandemie heeft veroorzaakt, en onze regeringen, stonden achter de drang om iedereen te vaccineren, maar de vaccins zorgden er alleen maar voor dat ziekten vaker voorkwamen. Kate is een mooi voorbeeld met een Turbo Cancer-aanval door haar Covid-injectie in 2021. Mijn gratis zoutwaterkuur doet wat geen enkel vaccin ooit zal kunnen. Het doodt alle virale virussen in de neusholtes van het hoofd, dus er kan geen Covid in het lichaam ontstaan en het kost niets om te maken en te gebruiken, in tegenstelling tot het vaccin van BionTech dat binnen 12 uur na injectie Spike-eiwitten door het hele lichaam brengt, 6 maanden in het lichaam blijft. Elke injectie verandert het natuurlijke DNA van het lichaam in ModRNA-DNA in 6 uur en maakt de gastheer niet langer mens en alle mensenrechten gaan verloren, maar nu een nieuwe soort "transformerend van mens" met geen mensenrechten en richt zich op de dentrische cellen in de lymfeklieren, niet op een nasale Covid-ziekte in het hoofd. Dus wat is dan het echte doel van het vaccin van BionTech/Pfizer, vertel je me?
Het lijkt mij dat zeer rijke mensen spelletjes spelen met de levens van arme mensen door vaccins te leveren die niet kunnen werken en ook niet op dieren worden getest. Dit gebeurt al 10 jaar lang, zoals ooit het geval was, voordat ze als 'veilig' in een mens kunnen worden geïnjecteerd.
Waarom injecteren deze superrijke mensen zichzelf niet met hun vaccins voordat ze die op ons uitproberen? Als ze zelf eerder sterven, maken ze de wereld koeler en een betere, minder bevolkte planeet, dus win-win.
Wat? Krijgt Kate het echte biowapen? Ik denk het niet... LOL
Ik verwacht van alle takken van de Amerikaanse politiek dat ze zonder uitzondering eerst medische behandeling ondergaan als ze van plan zijn om het giftige spul in mijn vrouw te pompen. Ze heeft net een fantastische behandeling gehad om een knie te reconstrueren. Mijn enige voorwaarde was dat alle vloeistoffen van haarzelf moesten komen en dat is ook gebeurd. Plasma, bloed en T-cellen, dus je krijgt geen genetische manipulatie of afstoting.
Goed dit kraakbeen heropbouwen in een gewricht.
Het kan toch niet zo zijn dat hij een effectieve tiran is, met al die regels en voorschriften die mensen beschermen…
Ze zijn van harte uitgenodigd om zout te malen.
Definieer “minimaal risico” aangezien het bij medicijnen onmogelijk is om één medicijn voor iedereen te gebruiken.
Het lijkt erop dat het hoog tijd is om hen eraan te herinneren dat zij geen rechten verlenen, en dat hun autoriteit voortkomt uit de toestemming van de bevolking.