Breaking News

DOOFPOT: Onderzoek naar straling van telefoons geannuleerd nadat veiligheidsrisico's aan het licht kwamen.

Deel ons verhaal!

In een schokkende aankondiging heeft het National Toxicology Program (NTP) Kondigde dat aan Het zal geen bewijs meer onderzoeken dat mobiele telefoonstraling in verband brengt met schade aan dieren of mensen. Hoewel dit type onderzoek de reden is waarom het NTP bestaat, heeft het agentschap besloten dat het vanaf nu nooit meer zal proberen te onderzoeken of mobiele telefoonstraling schadelijk is voor mensen en hun huisdieren.

"Er is geen wetenschappelijke verklaring of rechtvaardiging voor deze plotselinge ommekeer", aldus Devra Davis, voormalig senior adviseur van de adjunct-secretaris voor volksgezondheid bij het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS).

Volgens de NTP is het simpelweg te moeilijk om de negatieve effecten van mobiele telefoonstraling te bestuderen – of zoals zij het zelf zeggen: het uitvoeren van studies naar radiofrequente straling (RFR) is “technisch te uitdagend en vergt meer middelen dan verwacht.”

Volgens Davis is dit geen geldig excuus, anders zou de NTP hetzelfde kunnen beweren over elk ander type onderzoek dat zij uitvoert.

"Alles waarvan we zeker weten dat het kanker veroorzaakt bij mensen, zal het bij dieren ook veroorzaken als het goed wordt onderzocht", voegde Davis toe.

NTP heeft het zogenaamd 'voltooide' onderzoek uit 2019 nooit gepubliceerd

De laatste keer dat de NTP überhaupt onderzoek deed naar mobiele telefoonstraling was in 2019, toen het een nieuw, kleinschalig RFR-blootstellingssysteem ontwikkelde. Tijdens de ontwikkeling van dat systeem stopte de NTP abrupt met alle onderzoek, waardoor alleen onderzoek naar sterk verouderde 2G- en 3G-frequenties werd voltooid, en niets overbleef voor de modernere 4G (LTE) en 5G-technologieën die op de meeste smartphones worden gebruikt.

Davis is verbijsterd door de beslissing, aangezien ze heeft geholpen bij het opstellen van aanbevelingen voor de NTP over de ontwikkeling van de testkamers. Aangezien het jaren duurt om dergelijke studies te plannen, zei Davis dat het "op dit moment mijn begrip te boven gaat" waarom de NTP plotseling is gestopt met het opzetten van de proef.

De NTP beweert dat het werk aan de systemen voor blootstelling op kleine schaal en het bijbehorende onderzoek is afgerond en dat de volledige resultaten pas op de website van het agentschap zullen worden gepubliceerd "wanneer de interne beoordelingen zijn afgerond". Het is echter vijf jaar later en er is nog steeds niets gepubliceerd over de proef uit 2019.

In 2018 publiceerde de NTP de resultaten van twee jaar durende toxicologische studies die "duidelijk bewijs" lieten zien voor een verband tussen 2G- en 3G-straling van mobiele telefoons en kankertumoren bij mannelijke ratten. Vervolgonderzoek in 2019 toonde eveneens DNA-schade aan in de hersenen, lever en bloedcellen van blootgestelde knaagdieren.

De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) had oorspronkelijk verzocht om toezicht te houden op de uitvoering van deze onderzoeken, maar de FDA heeft de bevindingen van de NTP inmiddels volledig verworpen.

In 2019 keurde de Federal Communications Commission (FCC) de nieuwste 5G-technologieën goed, die gebruikmaakten van verouderde stralingsnormen uit 1996 – 5G bestond in 1996 nog niet eens, voor de duidelijkheid. Om Amerika zand in de ogen te strooien, produceerde de FDA in 2020 anoniem een ​​niet-gecontroleerd document dat het "veilige" gebruik van 5G-technologie zou ondersteunen.

De Environmental Health Trust (EHT) klaagde de FCC aan vanwege deze schande, wat resulteerde in een uitspraak van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia Circuit in 2021 tegen de FCC. Er werd vastgesteld dat de FCC onjuist en onrechtmatig had gehandeld door te vertrouwen op de verouderde limieten voor blootstelling aan draadloze straling uit 1996.

"De rechtbank oordeelde dat de FCC bewijsmateriaal negeerde waaruit bleek dat straling onder de huidige limieten schadelijke gezondheidseffecten kan hebben, naast kanker. Bovendien had de FCC niet gereageerd op opmerkingen over de schade die straling aan het milieu toebrengt", zo lichten de rapporten toe.

De rechtbank heeft herziene normen bevolen voor de gegevens van EHT over de risico's voor kinderen en het milieu.

Beperk indien mogelijk uw blootstelling aan RF's en EMF's om uzelf en uw gezin te beschermen tegen dodelijke straling.

Epoch Times adviseert om de blootstelling aan RFR te verminderen door:

  • Geen telefoons in zakken of bh's dragen
  • Gebruik de luidspreker en houd de telefoon uit de buurt van het hoofd/lichaam
  • Apparaten uit de buurt van voortplantingsorganen houden
  • Bekabeld internet via wifi gebruiken
  • Niet in de buurt van telefoons slapen.

Bronnen omvatten:

TheEpochTimes.com

NaturalNews.com

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
Patricia Harris
5 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
14 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
brinsleyjenkins
brinsleyjenkins
1 jaar geleden

Dit is jammer, ik begrijp hoe straling energie overdraagt. Tenzij er in dit geval resonantie is met water, waar wij van gemaakt zijn, is er weinig probleem. Ik vermoed dat dit niet te riskeren is en dat dit door onderzoek bevestigd wordt. Heeft iemand meer informatie? Ik denk dat dit de zoveelste spijker in de doodskist is van de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde, door onzinnige wetenschappelijke verklaringen.

MAC-ID?
MAC-ID?
Antwoord aan  brinsleyjenkins
1 jaar geleden

Ze kunnen 240 mW/m2 uitstralen. Gemeten,
Eén mW/m2 is al ‘extreem zorgwekkend’.
https://www.youtube.com/watch?v=izFt9qxgAjk&t=2s

Ian Pomeroy
Ian Pomeroy
1 jaar geleden

Ik heb jarenlang bij GPO/Post Office Telecommunications/BT gewerkt en pagers en mobiele telefoons gebruikt. Veel ingenieurs hadden last van hoofdpijn en vreemde warmteplekken op hun lichaam die na een paar weken vakantie veranderden, maar snel weer terugkwamen na terugkeer op het werk.
Ze zaten urenlang onafgebroken op hun mobiel te bellen. Dit was ongetwijfeld de oorzaak van de problemen.
Als trainer wist ik dat de Radio Paging Base-stations en de manier waarop ze verschillende hoge frequenties gebruikten, waarvan sommige gepulst waren, het probleem vormden.

Ik vertelde het bedrijf dat ze handsfree-kits moesten leveren om de technici te beschermen, en die werden meteen geleverd.

Devra Davies en haar collega's hebben volkomen gelijk. De 4G-, 5G- en 6G-systemen zijn veel gevaarlijker. Jonge kinderen lopen een groter risico.

MAC-ID?
MAC-ID?
Antwoord aan  Ian Pomeroy
1 jaar geleden

En huisdieren, ook klein met dunne botten.

Kijker Zoeker
Kijker Zoeker
1 jaar geleden

Moet ik het Imperial College London en het Zweedse Karolinska Instituut geloven of moet ik Devra Davis geloven?

“Telefoons zijn NIET gelinkt aan het geven van kanker”, zegt een grote nieuwe internationale studie onder 250,000 mobiele gebruikers.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13232231/Phones-NOT-linked-giving-cancer.html

Ik meen me te herinneren dat de 'broekenbroek-omlaag' Neil Ferguson studeerde aan het Imperial College in Londen en ik herinner me dingen over zijn 'modellenwerk'.

Klopt – Imperial College London gelooft Devra Davis – beslissing genomen.

Devra Davis
Devra Davis
Antwoord aan  Kijker Zoeker
1 jaar geleden

Een onderzoek onder 250,000 mensen gedurende zeven jaar kan ons niets vertellen over een kanker die normaal gesproken zeven op de honderdduizend voorkomt en een latentietijd van maximaal 40 jaar heeft tussen de eerste blootstelling en de ontwikkeling van de kanker. Hoewel de Britse Karolinska-studie gebruikmaakte van geavanceerde technieken, miste de studie statistische power om een ​​risico bij mensen te bepalen. We moeten naar de dieren luisteren, anders behandelen we onze kinderen als laboratoriumratten in een experiment met controlegroepen.

Kijker Zoeker
Kijker Zoeker
Antwoord aan  Devra Davis
1 jaar geleden

Dank je wel, Devra. Mijn bericht had moeten zijn: "geloof Imperial College London OF geloof Devra Davis".

Natuurlijk, toen ik schreef “beslissing genomen”, weet u welke keuze ik had gemaakt.

MAC-ID?
MAC-ID?
1 jaar geleden

“Ik zei het toch” 4 jaar geleden.
_Abi_

MAC-ID?
MAC-ID?
1 jaar geleden

Patricia, wat dacht je van een artikel over ionisatoren? Alleen als je tijd hebt. Er wordt beweerd dat straling van telefoons en dergelijke schadelijk is omdat ze de 'lucht' positief laden en de energie van je cellen uitputten. Het is zichtbaar op rode bloedcellen – rouleauxvorming. Voor zover ik het begrijp, maar ik kan het mis hebben, werken alle effectieve EMF-beschermingsapparaten als een soort ionisatoren die negatief geladen ionen afgeven.

Ik ben net terug uit het buitenland. Ik heb MAC's getest en ben iets heel interessants tegengekomen. Ik wil mijn bevindingen even dubbelchecken, maar het belangrijkste is dat nu elke seconde of derde een onbekend MAC-adres (Bluetooth Scanner) afkomstig is van een I-apparaat. Als je op de knop 'meer' drukt, krijg je te horen dat dat MAC-adres bij een IWatch of iPhone 12.1 hoort, of andere versies, maar nog steeds onbekend is en dat ze beginnen met 4, 4, 5, 6 (Pfzer) of 7 (Modr). Ik wil ze één voor één controleren met een MAC-identificatiecode. Ik heb screenshots gemaakt. Oh, en mijn oude iPhone, die ik alleen voor noodgevallen en foto's bij me heb, ging plotseling kapot. Ik kon niemand meer bellen zonder reden. Volgens de provider had het gewoon moeten werken. Een andere telefoon van dezelfde provider, maar met een prepaid-simkaart, werkte prima.

SAbi
SAbi
Antwoord aan  MAC-ID?
1 jaar geleden

Sindsdien heb ik het gecontroleerd en deel ik mijn foto's graag.
Ik ontdekte ongeveer 60 MAC-adressen op een vliegtuig die niet geïdentificeerd waren (ondanks dat MAC een protocol is). Ik gebruikte een Android-telefoon met een Bluetooth-scanner. Er is een knop 'meer' waar ik kon zien dat ongeveer 2/3 van de MAC-adressen volledig ongeïdentificeerd bleef, en de rest zogenaamd afkomstig was van Apple-apparaten (iWatch, iPhone, notebook). Ik heb echter 4 MAC-adressen die beweerden van Apple-apparaten te zijn, opnieuw gecontroleerd en die bleven onidentificeerbaar.
Sinds wanneer heeft Apple het recht om vrijgesteld te worden van het protocol? Zo niet, wat is er dan werkelijk aan de hand?

Voor mij, de ongevaccineerden, is het belangrijkste om te weten of de op nanotechnologie gebaseerde computer die in mensen wordt ingebracht, met de tijd wel of niet verdwijnt?

Wat ik zag zou kunnen betekenen dat het kan verdwijnen (minder mensen met nanotechnologie), maar het zou ook kunnen betekenen dat er een nieuwe psyop plaatsvindt waarbij Apple mensen oplicht door de resultaten van de (voor nu bekende toepassing) Bluetooth-scanner te vervalsen en te doen alsof die MAC's in feite niet van mensen afkomstig zijn.

De vraag is – IT-professional – of het MAC-adres bij het horloge of de iPhone hoort, of dat het MAC-adres van de eigenaar gewoon omzeild wordt.

Victor Fletcher
Victor Fletcher
1 jaar geleden

Dat is schandalig: er wordt geen onderzoek gedaan naar de straling van telefoons!

John
John
1 jaar geleden

de organisatie ontbinden.