Vrijdag is Catherine, prinses van Wales, heeft een video gepubliceerd Ze legt uit dat postoperatieve tests hebben uitgewezen dat ze kanker heeft en dat ze "preventieve chemotherapie" ondergaat. Er is mogelijk nog een ander aspect aan Kates verhaal dat niet openbaar wordt gemaakt en dat Dr. Vernon Coleman in het onderstaande artikel bespreekt.
Hij bespreekt ook een aantal feiten over chemotherapie die u niet in de bedrijfsmedia leest.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Helaas heeft prinses Kate kanker. We wensen haar een spoedig en volledig herstel. Waarom ze de waarheid zo lang geheim moesten houden, is een raadsel – hoewel er misschien een verklaring is, die ik zo dadelijk zal toelichten.
Net als veel mensen was ik verbaasd over de term "preventieve chemotherapie". Ik denk dat de verklaring is dat het woord "preventief" nogal overbodig is en gebruikt wordt om te benadrukken dat Kates toestand niet bijzonder ernstig is. Ik vermoed dat de kanker die ze hebben gevonden zich in het baarmoeder- of eierstokweefsel bevindt dat ze hebben verwijderd – en dat er voor zover ze weten geen zichtbare of zichtbare kanker meer is. Dat is mijn vermoeden.
Dit verklaart echter niet volledig waarom ze chemotherapie krijgt, omdat er risico's aan verbonden zijn. Ik zal zo meteen uitleggen waarom ik verbaasd ben.
Maar eerst is er, vermoed ik, nog een ander aspect aan het Kate-verhaal.
De koninklijke familie laat al wekenlang complottheorieën de ronde doen. "Kate is dood", "Kate en William gaan scheiden", "Kate is gevangengenomen door aliens."
Zou het mogelijk zijn, heel mogelijk, dat de samenzweerders die de media controleren, deze onzin hebben laten voortduren en de complottheorieën steeds absurder hebben laten worden, zodat ze zichzelf een excuus konden geven om ALLE complottheorieën de kop in te drukken, iedereen te arresteren die iets verspreidde dat ook maar enigszins een complottheorie zou kunnen zijn en grote delen van het internet plat te leggen?
Ik zou niet tegen DIE samenzwering willen wedden, jij wel?
Nu de waarheid (mogelijk) aan het licht is gekomen, zal het voor de overheid gemakkelijk zijn om afkeurende geluiden te laten horen over de complottheorieën over Kate die op het internet circuleerden (en die alleen bestonden omdat de feiten werden achtergehouden).
En van daaruit is het nog maar een kleine stap naar een wet die ALLE complottheorieën illegaal maakt en strafbaar stelt met een gevangenisstraf. Het zal dan illegaal zijn om te suggereren dat covid-19 slechts een griepje was, dat het covid-19-vaccin niet werkt en niet veilig is. En zo verder.
Ik zie dat aankomen, en ik durf te wedden dat jij dat ook ziet.
Ondertussen denk ik dat het tijd is om opnieuw naar chemotherapie te kijken.
Hier zijn enkele feiten over chemotherapie die u niet in de reguliere media zult lezen. Het volgende essay is afkomstig uit mijn boek 'Herinneringen 3.
De angstaanjagende, verbijsterende waarheid over de chemotherapiefraude
In de loop der jaren heb ik herhaaldelijk ondervonden dat alle medische aanbevelingen het beste met een flinke dosis scepsis kunnen worden benaderd.
Nergens is dit meer waar dan bij de behandeling van kanker.
Patiënten bij wie kanker is vastgesteld, bevinden zich in een shocktoestand. En toch moeten ze, terwijl ze in shock zijn, heel snel een aantal belangrijke beslissingen nemen.
Een van de grote vragen die vaak gesteld wordt, is: “Moet ik chemotherapie krijgen?”
Chemotherapie kan de overlevingskansen van een patiënt met drie tot vijf procent vergroten, hoewel dat bescheiden percentage meestal overdreven hoog is. Zo suggereert het onderzoek dat chemotherapie borstkankerpatiënten een overlevingskans van iets meer dan 2.5% biedt.
Als je bedenkt dat chemotherapie dodelijk kan zijn en ernstige schade kan toebrengen aan gezonde cellen en het immuunsysteem, is het moeilijk om het nut van chemotherapie in te zien.
Ik denk niet dat het overdreven is om te stellen dat een groot deel van de hype rond chemotherapie de behandeling heeft doen afglijden naar het terrein van fraude. Het is zelfs veel frauduleuzer dan behandelingen die door de gevestigde orde als irrelevant of schadelijk worden afgedaan.
De kans is groot dat de artsen die u behandelen – met name de oncologen in het ziekenhuis – chemotherapie zullen aanbevelen. Ze kunnen er hard op aandringen om hun aanbeveling te accepteren. Ze kunnen zelfs boos of afwijzend zijn, of ervan uitgaan dat u onwetend of bang bent als u besluit dat u het niet wilt. Kankerbestrijdingsorganisaties schreeuwen vaak enthousiast over chemotherapie. Maar ze zijn vaak ook nauw verbonden met de farmaceutische bedrijven die geld verdienen aan chemotherapie – wat hen naar mijn mening onderdeel maakt van de grote en bloeiende "kankerindustrie". Het is belangrijk om te onthouden dat farmaceutische bedrijven bestaan om geld te verdienen en dat ze alles zullen doen wat nodig is om dit doel te bereiken. Ze liegen en bedriegen met angstaanjagende regelmaat en ze hebben er geen belang bij om patiënten te helpen of levens te redden. Onthoud dat: het enige doel van farmaceutische bedrijven is om geld te verdienen, ongeacht de menselijke kosten. Ze zullen met plezier potentieel levensreddende informatie achterhouden als dat hun winst vergroot. Ik ben ervan overtuigd dat kankerbestrijdingsorganisaties corrupt zijn geworden door zich te verbinden met farmaceutische bedrijven.
Patiënten krijgen weinig tot geen advies over hoe ze zelf het risico op terugkeer van hun kanker kunnen verkleinen. De suggestie is dat het chemotherapie is of niets. Het is bijvoorbeeld onwaarschijnlijk dat artsen borstkankerpatiënten zullen adviseren om zuivelproducten te vermijden, hoewel het bewijs daarvoor zeer sterk is.
De enige zekerheid is dat het uiterst onwaarschijnlijk is dat iemand die je ontmoet je alle waarheden over chemotherapie zal vertellen. De trieste waarheid is dat er natuurlijk met de statistieken over chemotherapie wordt geknoeid om de omzet en daarmee de winst van farmaceutische bedrijven te verhogen. En de sterfgevallen als gevolg van chemotherapie worden vaak verkeerd gerapporteerd of onderschat. Dus als bijvoorbeeld een patiënt die chemotherapie heeft gehad, overlijdt aan een plotselinge hartaanval, zal zijn dood waarschijnlijk worden genoteerd als een hartaanval – in plaats van als gevolg van de kanker of de chemotherapie. Er kan een flauwe suggestie zijn dat het overlijden verband hield met de behandeling, maar het medicijn zal waarschijnlijk niet met naam en toenaam worden genoemd. Noch de chemotherapie, noch de kanker zullen verantwoordelijk worden geacht. Wat dit in de praktijk betekent, is dat de overlevingsstatistieken voor chemotherapie aanzienlijk slechter zijn dan de cijfers die beschikbaar worden gesteld – aanzienlijk slechter zelfs dan welk positief effect een onschadelijke placebo ook zou kunnen hebben.
Nog iets: patiënten die chemotherapie krijgen en vijf jaar overleven, worden beschouwd als genezen door chemotherapie. En patiënten die chemotherapie krijgen en vervolgens vijf jaar of wat na hun diagnose overlijden, tellen niet mee als sterfgevallen door kanker. En ze tellen al helemaal niet mee als sterfgevallen door chemotherapie.
Een academische studie uit 2016 keek naar de overlevingskansen na vijf jaar en concludeerde dat chemotherapie bij 90% van de patiënten (inclusief de meest voorkomende borstkankertumoren) de overleving na vijf jaar met minder dan 2.5% verhoogde. Slechts een zeer klein aantal kankers (zoals teelbalkanker en de ziekte van Hodgkin) werd effectief behandeld met chemotherapie. Bovenop dit bedroevend lage succespercentage moet worden bedacht dat chemotherapie het immuunsysteem (nu eindelijk erkend als belangrijk in de strijd tegen kanker) verlamt, alle levende cellen beschadigt, de darmen beschadigt, misselijkheid en oorsuizen kan veroorzaken, zenuwen kan beschadigen, het beenmerg kan beschadigen en dat ook doet, met als gevolg dat leukemie ontstaat (het verbluffende is dat iatrogene myeloïde leukemie, meestal "therapiegerelateerd" genoemd in een poging de ziekte van artsen te scheiden, in tien procent van de gevallen het gevolg is van chemotherapie), het hart en het gehoor beschadigt en bij een aanzienlijk aantal patiënten tot de dood zal leiden.
Het klopt dat chemotherapie de tumor kan verkleinen, maar bij kanker in stadium 4 lijkt chemotherapie de kanker sneller en agressiever te laten terugkeren. De kankerstamcellen lijken onaangetast te blijven door de chemotherapie.
Ondanks dit alles is het protocol bij de behandeling van kanker om over te stappen op chemotherapie. Artsen zijn altijd terughoudend om iets anders te proberen.
De Academy of Royal Medical Colleges, die 24 Royal Colleges vertegenwoordigt, en een aantal andere belangrijke gezondheidsorganisaties, hebben gemeld dat chemotherapie meer kwaad dan goed kan doen wanneer het als palliatieve behandeling wordt voorgeschreven aan terminaal zieke kankerpatiënten. De colleges bekritiseren voorstanders van chemotherapie omdat ze "valse hoop wekken" en "meer kwaad dan goed" doen. Ze concludeerden dat chemotherapiemedicijnen waarschijnlijk niet zullen werken.
Aan de andere kant was ik niet verbaasd dat een grote kankerorganisatie het oneens was met de 24 medische faculteiten en beweerde dat duizenden patiënten er wél baat bij hebben. Mijn mening, die waarschijnlijk niet gedeeld wordt door de meerderheid van de huisartsen of oncologen, is dat veel kankerorganisaties wereldwijd het onaanvaardbare gezicht van de kankerzorg vormen. Het lijkt me dat ze zich meer bezighouden met geld verdienen en de farmaceutische industrie rijk houden dan met de zorg voor patiënten.
Een ander rapport concludeerde dat chemotherapie in sommige gevallen de verspreiding van kankercellen juist kan bevorderen. Zo werd in 2017 gemeld dat borstkankerpatiënten die chemotherapie krijgen vóór een operatie, door het medicijn de kwaadaardige cellen naar verre oorden kunnen verspreiden – wat kan resulteren in metastasen en de patiënt direct van stadium 1 naar stadium 4 kan sturen.
Wetenschappers analyseerden weefsel van 20 borstkankerpatiënten die 16 weken chemotherapie hadden ondergaan. De weefsels rond de tumor bleken bij de meeste patiënten gunstiger voor uitzaaiing. Bij vijf van de patiënten was het risico op uitzaaiing vijf keer groter. Bij geen van de patiënten was het weefsel rond de tumor minder gunstig voor kankercellen en metastasen. Het probleem lijkt te zijn dat kankercellen een groot vermogen hebben om zichzelf te transformeren en dat de chemotherapie, die is ontworpen om kankercellen te doden, de ontwikkeling kan bevorderen van cellen die resistent zijn tegen medicijnen, die de behandeling overleven en een nieuwe kanker vormen.
De enige bijwerking van chemotherapie die algemeen bekend is, is haaruitval. Maar dat is, eerlijk gezegd, nog het minste probleem. Chemotherapie doodt zowel gezonde cellen als kankercellen en de ernst van de bijwerkingen hangt af van de leeftijd en gezondheid van de patiënt, het type medicijn en de voorgeschreven dosering. Hoewel sommige bijwerkingen na de behandeling verdwijnen (doordat de goede cellen zich herstellen), zijn er ook bijwerkingen die nooit meer verdwijnen.
Ik heb de ernstige bijwerkingen al eerder genoemd, maar ter herinnering volgt hier een lijst met enkele problemen die chemotherapiemedicijnen kunnen veroorzaken:
De cellen in het beenmerg kunnen beschadigd raken, waardoor er een tekort aan rode bloedcellen en mogelijk leukemie ontstaat.
Het centrale zenuwstelsel kan beschadigd raken, waardoor het geheugen kan worden aangetast en het concentratie- en denkvermogen van de patiënt kan veranderen. Ook het evenwicht en de coördinatie kunnen veranderen. Deze effecten kunnen jaren aanhouden. Naast de aantasting van de hersenen kan chemotherapie ook pijn en tintelingen in handen en voeten, gevoelloosheid, zwakte en pijn veroorzaken. Het is dan ook niet verwonderlijk dat depressies veel voorkomen.
Het spijsverteringsstelsel wordt vaak aangetast door zweren in de mond en keel. Deze kunnen een infectie veroorzaken en de smaak van voedsel onaangenaam maken. Misselijkheid en braken kunnen ook voorkomen. Het gewichtsverlies dat gepaard gaat met chemotherapie kan het gevolg zijn van een gebrek aan eetlust.
Naast haaruitval (wat over het hele lichaam kan gebeuren) kan ook de huid geïrriteerd raken en kunnen de nagels van kleur en uiterlijk veranderen.
De nieren en blaas kunnen geïrriteerd en beschadigd raken, met als gevolg gezwollen enkels, voeten en handen.
Osteoporose is een veelvoorkomend probleem en verhoogt het risico op botbreuken en -breuken. Vrouwen met borstkanker die een behandeling ondergaan om hun oestrogeenspiegel te verlagen, lopen een bijzonder risico.
Chemotherapie kan hormoonveranderingen veroorzaken met een breed scala aan symptomen.
Het hart kan beschadigd raken en patiënten die al een zwak hart hebben, kunnen door de chemotherapie nog zieker worden.
Een ander probleem met chemotherapie is dat het het immuunsysteem kan beschadigen.
En het is bekend dat chemotherapie schade aan het DNA kan toebrengen.
En verandert chemotherapie de aard van kankercellen? Kan het bijvoorbeeld een verandering teweegbrengen van een oestrogeengevoelige kankercel naar een triple-negatieve cel – veel moeilijker te behandelen?
En dan is er nog het risico dat chemotherapie cellen door het lichaam verspreidt.
Ten slotte zijn er steeds meer aanwijzingen dat chemotherapie de dood van een aantal patiënten kan bespoedigen.
Farmaceutische bedrijven, kankerorganisaties en artsen bevelen chemotherapie aan omdat er veel geld mee te verdienen is. De minst vergeeflijke onder hen zijn de kankerorganisaties die mensen beschermen, maar die meedogenloze uitbuiters van patiënten zijn.
Zoals altijd is de medische literatuur verwarrend, maar in de Jaarboeken van Oncologie Ik vond dit: "Het direct toepassen van chemotherapie lijkt geen invloed te hebben op de algehele uitkomst van de ziekte."
De meeste artsen zullen u dit niet vertellen, of het zelfs niet aan zichzelf toegeven, maar kankermedicijnen zijn in sommige ziekenhuizen dodelijk voor tot wel 50% van de patiënten. Uit een onderzoek van Public Health England en Cancer Research UK bleek dat 2.4% van de borstkankerpatiënten binnen een maand na aanvang van de chemotherapie overlijdt. De cijfers zijn nog slechter voor patiënten met longkanker, waar 8.4% binnen een maand overlijdt bij chemotherapie. Wanneer patiënten zo snel overlijden, denk ik dat het veilig is om aan te nemen dat ze door de behandeling zijn overleden, niet door de ziekte. In één ziekenhuis werd een sterftecijfer van meer dan 50% gerapporteerd voor longkankerpatiënten die met chemotherapie werden behandeld. Uiteraard hielden alle ziekenhuizen die aan het onderzoek deelnamen vol dat het voorschrijven van chemotherapie veilig gebeurde. Als we dit accepteren, moeten we ook de validiteit van chemotherapie in twijfel trekken. Het onderzoek toonde aan dat de cijfers bijzonder slecht zijn voor patiënten die in slechte algemene gezondheid verkeren wanneer ze met de behandeling beginnen.
Denk nu eens hierover na.
In het Verenigd Koninkrijk publiceert de National Health Service uitgebreide richtlijnen over wat er moet gebeuren als chemotherapiemedicijnen worden gemorst. Er zijn noodprocedures die gevolgd moeten worden als chemotherapiemedicijnen op de grond vallen. En toch worden deze medicijnen in het lichaam van mensen gebracht. En resten van deze gevaarlijke chemicaliën worden via de urine uitgescheiden en komen vervolgens in het drinkwater terecht. (Ik heb tientallen jaren geleden uitgelegd hoe resten van receptplichtige medicijnen in ons drinkwater terechtkomen.)
Het is niet verwonderlijk dat veel patiënten die chemotherapie krijgen, aangeven dat hun kwaliteit van leven drastisch is afgenomen.
De standaard oncologische aanpak van kanker is chemotherapie geven en vervolgens afwachten of de kanker terugkomt. Zo ja, dan wordt er meer chemotherapie voorgeschreven. De tragedie is dat chemotherapie voor zoveel patiënten meer kwaad dan goed doet. Verbazingwekkend genoeg overlijdt een kwart van de kankerpatiënten aan een hartaanval – vaak veroorzaakt door diepe veneuze trombose en embolieën, en veroorzaakt door de fysieke stress van chemotherapie. Maar deze sterfgevallen zijn niet opgenomen in de officiële statistieken – noch voor kanker, noch, net zo belangrijk, voor chemotherapie. Het is niet overdreven om te stellen dat de gevestigde orde de cijfers manipuleert om haar eigen, grotendeels commerciële doeleinden te dienen – door bij elke gelegenheid de voordelen van farmaceutische producten aan te prijzen en nooit na te laten twijfel te zaaien aan elke remedie die de enorme kankerindustrie zou kunnen bedreigen.
Dit is nog iets wat je misschien nog niet wist.
Tijdens de lockdowns en de zorgen over covid-19 werd de behandeling van patiënten die chemotherapie kregen stopgezet. Ze kregen te horen dat hun behandeling hun immuunsysteem zou aantasten en daardoor kwetsbaarder zou zijn voor het coronavirus. Dat is een belangrijke bekentenis, want één ding weten we zeker: een gezond immuunsysteem is essentieel voor de strijd tegen kanker.
Waarschijnlijk zullen artsen je dit allemaal niet vertellen, maar ze zullen het ook niet ontkennen, omdat het allemaal waar is.
Waar het op neerkomt, is dat behandelingen die in klinische studies worden beschreven, betaald worden door farmaceutische bedrijven en doorgaans beoordeeld worden door artsen met banden met farmaceutische bedrijven, en vervolgens gepubliceerd worden in medische tijdschriften die enorme hoeveelheden reclame van farmaceutische bedrijven accepteren, de enige behandelingen zijn die de medische wereld accepteert. Er wordt veel gesproken over 'peer review'-studies, maar dit betekent alleen dat nog een of twee artsen, met banden met farmaceutische bedrijven, het artikel zullen hebben bekeken en goedgekeurd.
Het woord ‘corrupt’ is niet de juiste omschrijving van dit hele incestueuze systeem.
Iedereen die chemotherapie wil, zou die moeten krijgen. Ik probeer niemand te ontmoedigen om medicijnen te gebruiken waarvan ze denken dat ze kunnen helpen. Ik ben er alleen in geïnteresseerd om onpartijdige, onafhankelijke informatie te verstrekken die patiënten kan helpen de juiste beslissing voor zichzelf te nemen. Maar ik vrees dat patiënten te vaak om behandeling smeken, volkomen begrijpelijk, omdat ze willen dat er iets aan gedaan wordt en omdat ze misleid zijn door de door de farmaceutische industrie geïnspireerde en betaalde hype rond chemotherapie. En artsen bieden die behandeling aan, ook al zou een beetje onderzoek hen vertellen dat ze misschien meer kwaad dan goed doen. Er zijn maar weinig vormen van kanker die goed met chemotherapie behandeld kunnen worden – maar dat zijn er maar weinig en ze worden onterecht en onterecht als succesverhalen gepromoot door de farmaceutische bedrijven en hun handlangers.
Wat men vergeet, is dat chemotherapie de beschermingsmechanismen van het lichaam van de patiënt ernstig kan aantasten. Bij sommige patiënten kan het daarom meer kwaad dan goed doen.
Elke patiënt moet zelf beslissen – en met zijn arts de bewijzen voor en tegen chemotherapie in zijn of haar situatie bespreken. Maar ik vind dat alle patiënten recht hebben op de achtergrondinformatie die ze nodig hebben om dit beoordelingsproces te ondersteunen.
Helaas is de onwetendheid over chemotherapie wijdverbreid en alomtegenwoordig.
Hoeveel vrouwen met borstkanker beseffen dat hun overlevingskansen groter zouden zijn als ze dagelijks aspirine zouden slikken en geen zuivelproducten zouden gebruiken dan wanneer ze chemotherapie zouden ondergaan?
Artsen vertellen hen dat niet, omdat hun beroepsgroep is opgekocht door de farmaceutische industrie.
Het bovenstaande is afkomstig uit Dr. Colemans boek 'Memories 3'. Zijn drie delen met autobiografische essays zijn getiteld 'Herinneringen 1','Herinneringen 2' en `Herinneringen 3.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, www.vernoncoleman.com, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het is verbazingwekkend hoeveel mensen niet beseffen dat ze worden gebruikt om alternatieve media de mond te snoeren met hun complottheorieën over Kate. Het zijn net mensen die hun eigen graf graven.
Oh, dus je denkt nu echt dat ik niet kan herkennen dat de complottheorieën "onzin" zijn, zoals Dr. Coleman het noemt?
Maar jij en Dr. Coleman weten het toch wel?
De ruimte is hier te beperkt om uw kennis over het occulte op de proef te stellen. Ik weet alleen uit mijn 20 jaar durende onderzoek naar satanische sekten dat het konijnenhol dieper gaat dan de meesten willen toegeven.
De elite bestaat uit satanisten en zij moeten regelmatig mensenoffers brengen.
Wie dit nog steeds niet wil zien, kan niet serieus genomen worden.
Ik heb gewoon medelijden met ze, en dat geldt ook voor Dr. Coleman.
ChemtrailPoision vervuilt de lucht
Terwijl de eugenetische koninklijke elites van het Vaticaan politici van pedofilie en corruptie chanteren
Oude geïnstitutionaliseerde pedofilie
Stamt af van de goden van het heidense Rome.
De ontvoering van Ganymedes door Zeus en Jupiter is een voortzetting van de corruptie van het christendom door het Vaticaan.
Maak de lucht vrij van: ChemtrailPoision door de achilleshiel van pedofiele corruptie aan te pakken.
BERGOGLIO: PAUS FRANCISCUS IS DE ANTICHRIST – Vechtende Monarch
Op dezelfde manier zei Ruemmler via haar werkgever, Goldman Sachs, dat Epstein stelde haar voor aan potentiële klanten, waaronder Bill Gates“Ik heb er spijt van dat ik het ooit heb geweten Jeffrey Epstein'
https://www.theguardian.com/us-news/2023/may/07/jeffrey-epstein-legal-documents-meetings-names
-----------------------
Vorige week heeft de schandaal beweerde Ito, die minstens 7.5 miljoen dollar aan donaties van Epstein of een kring van donoren die met hem verbonden zijn, waaronder Bill Gates en Leon Black van Apollo Global Management.
https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/11/this-should-not-be-happening-the-whistle-blower-who-exposed-mits-epstein-scandal
-----------------------
De Epstein schandaal – inclusief de laatste onthulling dat Epstein zou tot wel 8 miljoen dollar hebben kunnen doorsluizen (een deel daarvan, blijkbaar, namens Bill Gates) naar het MIT Media Lab, terwijl de leidinggevenden …
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/07/jeffrey-epstein-mit-funding-tech-intellectuals
-----------------------
Wanneer de details van de ontmoetingen tussen Epstein en Bill Gates Eind 2019 kwam de vrouw van de miljardair, Melinda French, in het openbaar Gates, huurden echtscheidingsadvocaten in.
https://www.nytimes.com/2021/05/21/business/dealbook/jeffrey-epstein-resignations.html
-----------------------
Onlangs kwam een arts die als oncoloog was begonnen en daarna een andere richting was ingeslagen, na 30 jaar terug en ontdekte dat er nauwelijks vooruitgang was geboekt. Nu ik erover nadenk, hoe kun je gezond worden door schadelijke gifstoffen te slikken? Helaas draait het allemaal om geld. Een oncoloog die ik ken, vertelde me dat chemotherapie schandalig duur is. Mocht ik ooit chemotherapie krijgen, dan zal ik eerst alle andere mogelijkheden proberen, in plaats van gif te verbranden. Gerson, Budwig, Moerman, de diëtisten en een aantal mensen die lichttherapie en onschadelijke producten gebruikten, zullen eerst komen.
De beste manier om kanker te verslaan is (1) goede genen te hebben en (2) gezond te eten, zoals in het plan van Dr. Michael Gregor, elke dag matige lichaamsbeweging te krijgen, voldoende te slapen en zonlicht te zoeken als dat beschikbaar is💕💕
Wat er ook met de royals en Kate aan de hand mag zijn, wij wensen hen, net als ieder ander, een gezond, vredig en gelukkig leven, Maak ons en onze vrijheden niet belachelijk en ga niet achter ons geld aan, anders breekt de hel los. Al die speculaties en het volgen van nieuws betekenen minder tijd voor onszelf. Minder tijd om te doen wat we geacht worden te doen, of zoals Rumi ooit zei: 'Ik zocht naar God en vond alleen mezelf. Ik zocht naar mezelf en vond alleen God.' De verlossing zit in onszelf.
Overigens geldt hetzelfde voor Satans kankerbehandelingen als voor al zijn andere behandelingen en diagnoses. Kijk bijvoorbeeld eens naar de term 'hersendood':
https://www.youtube.com/watch?v=5IRQtONl2fs
Het is de moeite waard om te overwegen dat in alle wereldwijde rapporten over de aan kanker lijdende koning Chucky en prinses van Wales er geen enkele melding wordt gemaakt van de groeiende wereldwijde beweging die zich richt op het arresteren, vervolgen en bestraffen van de massamoordenaars van mRNA-biowapens, waar ze zich ook bevinden – ook in ‘koninklijke’ landgoederen.
Maak je geen zorgen. De Britse NHS is van plan om in april 2024 een Covid-vaccinatie uit te delen aan kwetsbare ouderen en mensen met een verzwakt immuunsysteem, zoals mensen die chemotherapie ondergaan. Arme Kate zal ongetwijfeld een Covid-booster aangeboden krijgen (het laatste wat ze nodig heeft!) en de 'beschermheilige' en 'lijdende martelaar' worden van het kankerindustrieel complex, dat miljoenen mensen inspireert om hetzelfde te doen. Ik zou een second opinion vragen over de pathologiemonsters als ik haar was, om er zeker van te zijn dat het echt kanker was. Ik ben het eens met Vernon Coleman, waarschijnlijk eierstokkanker, maar mogelijk ook darmkanker door vaccin-geïnduceerde veranderingen in het darmmicrobioom: ik zal nooit vergeten dat ik het appendicectomiemonster vol met spikes zag, zoals aangetoond door professor Arne Burkhardt; dit gif kruipt overal.
Ik dacht dat de Royals alleen homeopathische behandelingen kenden... zijn de zaken plotseling veranderd?
Spot op.
Hoeveel hebben ze in hemelsnaam gekregen voor het adverteren van de vaccinatie, alsof ze zichzelf openlijk (voor de camera's) vaccineerden?
100% mee eens💕
Ik betwijfel of een mondialistische familie van het WEF niet op de hoogte was van de COVID-psychologische operatie en zich daadwerkelijk liet vaccineren.
Het oorspronkelijke plan was dat ze mensen in slimme gevangenissen zouden stoppen, steden genaamd, en dat de globalisten al het land zouden bezitten als enorme parken. We zullen ze nooit meer zien of er iets over horen. Gezien dit alles kan elke ziekte die hen laat verdwijnen nuttig zijn. Na alle leugens die we de afgelopen vier jaar hebben gekregen, wie weet wat waar is? Inclusief vaccinaties en ziekten die hen treffen.
Zij en haar man lieten zich in het openbaar vaccineren, voor de camera's, om vertrouwen op te bouwen, vlak voordat de kinderen aan de beurt waren.
Vroeger waren ze zo geheimzinnig over hun gezondheidstoestand, nu zijn ze vreemd genoeg zo openbaar, velen van hen.
Te veel geld is ziekte…
Hoi Rhoda,
Nog een interessant artikel van Vernon Coleman.
Ik geloof alles wat hij zegt. Een vriend van mij die voor de chemische industrie werkte, ging langs bij dokterspraktijken om advies te geven over de nieuwste medicijnen en betaalde hun vakanties.
En toen werd David Noakes, die kanker genas, naar de gevangenis gestuurd.
Als mensen de behandeling niet konden betalen, deed hij het gratis. Een echte crimineel.
Toen besefte ik dat de Kankerbestrijdingsorganisatie een oplichterij was.
We weten niet eens of het wel waar is dat Kate kanker heeft. Het verhaal over haar en King zou onderdeel kunnen zijn van een andere psychologische operatie. Ik ben er vrij zeker van dat ze geen injectie heeft gehad en de foto is waarschijnlijk vervalst.
In deze tijd van leugens en desinformatie is het moeilijk te weten wat je moet geloven. Maar diep van binnen hebben we allemaal een zesde zintuig en weten we wanneer er tegen ons wordt gelogen.
https://archive.org/details/ThousandOaks/compressed+final+part+2wmv.wmv
Ali, je hebt helemaal gelijk.
We weten ook niet of de video waar is. Het zou zomaar AI kunnen zijn. En iedereen die de vraag ook maar stelt, wordt al snel afgeschilderd als een complotdenker/gek.
Waarschijnlijk nep, de ring aan haar vinger verdwijnt tijdens de 'opname'.
Ik heb nog steeds nachtmerries over het verzorgen van kankerpatiënten in het Presbyterian-St. Luke's Hospital in Chicago, Illinois, eind jaren 1970. Wij, de verpleegkundigen, mengden chemo (poeder met steriel water) in de behandelkamer. Er was geen omgekeerde beademing of afzuigkappen in gebruik. Ik kon de chemo ruiken, dus ik inhaleerde het.
Vervolgens moesten we de verschrikkelijke taak uitvoeren om te assisteren bij de onmenselijke procedure die beenmergaspiratie heet.
Leukemiepatiënten kregen injecties met methotrexaat in hun hoofd, longkanker, borstkanker, leverkanker behandeld met chemotherapie, zonder resultaat. We hadden een aantal van de beste oncologen die er waren. Persoonlijk denk ik dat ze geen interesse hadden in chemotherapie, maar verder niets in hun arsenaal hadden.
Dr. Michael Greger, een voorstander van plantaardig eten, beveelt bepaalde voedingsmiddelen aan om kanker te voorkomen. Hij suggereert ook dat alleen kalfjes (koeien) melk zouden moeten drinken.
Recentelijk wordt het gebruik van ivermectine en fenbendazol voorgesteld als adjuvantia bij de standaardbehandeling van EHBO.
Het enige wat ik wel weet, is dat er een aanzienlijke toename is in het aantal kankergevallen sinds de toediening van de covidvaccins. Vraag het maar aan elke oncoloog. Stadium 1 dat snel overgaat in stadium 4, met overal uitzaaiingen.
Volgens de recensies is een carnivoor dieet de oplossing.
Wat melk betreft, boter, kaas en room zijn allemaal melkproducten. Er is niets mis met melk, het is een superfood als het rauw is. Dat is de crux.
Er is veel mis met melk.
Als u lactose-intolerant bent, moet u dit product vermijden.
En het lijden van de koeien is een schande voor de mensheid.
Het punt is dat rauwe melk spijsverteringsenzymen bevat die niet beschadigd zijn, waardoor de eiwitten goed verteerd kunnen worden. Gepasteuriseerde melk is vernield en bevat beschadigde enzymen. Koeienleed is endemisch in de reguliere melkproductie. Herkomst en kennis van wie je melk koopt en hoe die gemaakt wordt, zijn de belangrijkste factoren. En ik bedoel niet "lokaal" – dat is gewoon een marketingwoord.
Mijn tanden, waar ik al sinds mijn kindertijd zoveel last van had, rotten niet meer sinds ik regelmatig rauwe melk drink. Ik wou dat ik het eerder had geweten, of mijn moeder die de gepasteuriseerde versie aanprees. Ik kreeg nooit chocolaatjes of snoepjes, behalve een paar met Kerstmis. Absoluut niets wat schadelijk zou kunnen zijn, zeiden artsen, ik had een slechte calciumopname. Alles verdween met rauwe melk.
Ik denk niet dat de koeien lijden op de lokale boerderij waar we rauwe melk kopen, we hebben ze gezien.
Bovendien lijden dieren omdat we van nature roofdieren zijn en alleen gedijen op een carnivoor dieet. Klaag alstublieft bij de Schepper over dit, of over de wreedheid van het leven als geheel, waar soorten gedoemd zijn elkaar op te eten om te overleven. Bedankt.
Misschien zullen de gevallen van KC3 en Prinses Kate worden gebruikt om mRNA te introduceren als kankertherapie, en vervolgens als een opmaat voor de massa om het ook te gaan gebruiken, om waarschijnlijk opnieuw een slachting met biowapens in de westerse wereld te introduceren.
Misschien is het een kaart voor 'Ik ben ook een slachtoffer'.
Ik ken een supersoldaat die jarenlang de maximale chemotherapie kreeg. Toen hij klaagde dat hij de laatste tijd de zwaarste chemotherapie twee keer per maand kreeg, zeiden de artsen: "O, we snapten niet hoe je het nog kunt overleven."
100% correct. Voor betere en positievere behandelmethoden, zie Ty en Charlene Bollingers "The Truth About Cancer". Het kan wat moeite kosten, omdat ze net als Dr. Coleman door de mainstream media worden gecensureerd.
Bedankt Dr. Coleman, hij legt heel goed uit waarom dit geen goed idee is.
De 13 seconden durende video “Ring verdwijnt tijdens Kate Middletons kankerinterview…” is het bekijken waard
bright eon (dot) com (slash) 4015ab3f-d9ce-461f-b6e9-4b7c97d5ab99
Hahaa, INDERDAAD.
Als je de video vertraagt, zie je op sommige momenten haar ogen uitpuilen alsof ze digitaal bewerkt zijn. Er gebeuren veel vreemde dingen met de RF.
Ze zijn globalisten, pushen de agenda van slavernij, gebruiken hun reputatie en de liefde en het vertrouwen van mensen om zichzelf te ruïneren – einde verhaal.
Het artikel van Dr. Coleman is absoluut volkomen juist. Maar hij vermeldt niet het overweldigende bewijs dat vitamine D3 (reservoirvorm calcifediol) een essentieel onderdeel is van het natuurlijke immuunsysteem, en dat het in stand houden van een vitamine D-tekort een essentieel onderdeel is van de zwendel van Big Pharma. Bovendien werden koning Charles, wijlen koningin en prins Philip, en dus ongetwijfeld prinses Kate, allemaal uitgebreid pseudogevaccineerd met een of andere versie van Moderna's gepatenteerde pseudovaccins met nucleïnezuur en synthetische spike-eiwitten van Stéphane Bancel, met hun gevaarlijke 12-base furine-bijsluiter. Dit wordt uitgelegd in mijn boek, geschreven met Dr. David Grimes, 'Vitamin D3 and the Great Biology Reset', waarvan de pdf in het Engels en Italiaans gratis kan worden gedownload, of een papieren exemplaar kan worden besteld voor 25 euro, plus verzendkosten, via dgreatbiologyreset.com. Prins William zou nu een exemplaar moeten hebben, want ik heb er op 7 maart een naar hem opgestuurd in Clarence House, samen met 10 calcifediolcapsules, verkrijgbaar in Italië maar niet in het Verenigd Koninkrijk. Beide bovengenoemde leden van de koninklijke familie zouden hun D-waarden in het bloed moeten laten controleren en deze onmiddellijk weer op peil moeten brengen met 2 capsules calcifediol ('Neodidro'), gevolgd door één capsule per week, en vervolgens dagelijks 5000 eenheden vitamine D. Vergeet chemotherapie om de redenen die Dr. Coleman aanhaalt; en ook omdat bij de bestrijding van infecties of vaccinaties de vitamine D-waarden verder moeten dalen, omdat geactiveerde vitamine D, die nodig is om kanker en vreemde virussen te bestrijden, of vaccins in het proces zelfvernietigend werkt.
Uit Amerikaans onderzoek van Jon Rappoport blijkt dat de overlevingskans na 5 jaar na chemotherapie nog maar rond de 5% ligt.
Het heeft nooit gewerkt en ik betwijfel ook of de RF er niets van weet. Vooral dat ze anders holistische behandelingen gebruikten?
Sorry voor de typefout, maar mijn echte achternaam is Anderson, niet Aderson! De rest blijft staan!!
Ik zou verwachten dat artsen van de koninklijke familie beter weten dan chemotherapie voor te schrijven. Het is net zoiets als het ultieme, slechte, immuunonderdrukkende vaccin. Wat als er geen kankergezwellen zijn om je zorgen over te maken? Draagt ze haar steentje bij aan de "industrie" en de agenda van het WEF? Hopelijk niet... ik zie haar graag als een goed mens. Chemo als preventiemiddel is een belachelijk idee.
" Ik denk graag dat ze een goed mens is”
Ik had hetzelfde vier jaar geleden, ik vond de RF erg fijn. WEF, het opdringen van het masker (met behulp van zichzelf), het opdringen van de vaccins met behulp van zichzelf, alles gebeurde daarna.
Deze foto van haar zou passen in de Addams Family, Verschrikkingific. Was de favoriete foto van de DM.
Allemaal waar. De belangrijkste punten zijn dat chemotherapie de weerstand van het immuunsysteem tegen kanker vernietigt en dat dit het belangrijkste is voor overleving. Ten tweede heeft de meeste chemotherapie geen effect op kankerstamcellen, alleen op dochterstamcellen, en het zijn juist de stamcellen die verantwoordelijk zijn voor terugkeer van kanker (90% of meer van de chemotherapie heeft geen effect op terugkeer of overleving van kanker in stadium 4). Toch doden natuurlijke stoffen deze veilig. Ivermectine en flubendozole, beide antiparasitaire middelen, lijken terugkeer te beheersen en te voorkomen, zelfs in stadium 4.
Met een gezond wantrouwen tegenover de wetenschappelijke en medische industrie heb ik ditzelfde kankeronderzoek jaren geleden al uitgevoerd.
De discipelmedia noemen, uit incompetentie, luiheid en domheid, clickbait en noemen alles van moord tot zelfmoord een plotseling gestorven baan. Hoewel de kans groot is dat het de prik is, hebben we ook lijkschouwers die, zonder met hun ogen te knipperen, jonge, fitte en gezonde mensen een natuurlijke dood toeschrijven. Degenen die reageren op deze handlangers die het 'veilige en effectieve' noemen (een genocide), geven de echte brandstof om de vrijheid van meningsuiting onwettig te maken. Voor ons is het geen hogere wiskunde, maar voor de geestgestuurde handlangers die de wetten over mis- en desinformatie opstellen, zijn ze arrogant en dom genoeg om te geloven dat ze kwetsbaren 'beschermen' tegen ons, samenzweerders. In de toekomst zal dit de roofdieren in staat stellen hun prooi zonder enige tegenstand te bemachtigen. Zo werken Satan en zijn handlangers.