The Globe and the Mail hebben besloten dat ze ons het zwijgen moeten opleggen om de democratie te beschermen! "Vrijheid van meningsuiting vereist strenge regelgeving", zo blijkt. "Als de vrijheid van meningsuiting wordt afgenomen, worden we misschien wel als schapen naar de slachtbank geleid," zei George Washington. De mainstream media denken kennelijk dat we allemaal dom genoeg zijn om te geloven dat zwijgen op welke manier dan ook bijdraagt ​​aan de democratie, maar zoals George Washington al zei, zijn we zonder de mogelijkheid om onze afwijkende mening of zelfs maar onze mening te uiten slechts passieve, gemakkelijk te manipuleren, gehoorzame volgelingen. Dit is niet bevorderlijk voor een democratische samenleving.

Vrijheid van meningsuiting is ons recht en cruciaal voor het behoud van een functionerende democratie en het beschermen tegen despotische dictaturen. Door middel van vrijheid van meningsuiting hebben we de mogelijkheid om kritiek te leveren op ons bestuur en ons uit te spreken tegen beleid dat onrechtvaardig wordt bevonden. Dit recht stelt individuen in staat om te pleiten voor verandering.

Schrijver Homerus uit de Socratische methode vraagt ​​ons om even stil te staan ​​bij het idee van filosofisch scepticisme: “Scepticisme, in zijn eenvoudigste vorm, daagt ons vermogen uit om iets met absolute zekerheid te weten. Het nodigt ons uit om de fundamenten van onze overtuigingen en aannames in twijfel te trekken, wat een vruchtbare bodem creëert voor de verkenning van verschillende perspectieven. Laten we nu Washingtons citaat over de vrijheid van meningsuiting eens vergelijken en contrasteren vanuit het perspectief van scepticisme.

"Hoewel zijn uitspraak aansluit bij de opvatting dat het ontbreken van vrije meningsuiting kan leiden tot verlies van autonomie en individueel denken, zet scepsis ons ertoe aan de aard van de waarheid zelf in twijfel te trekken. Het spoort ons aan om de informatie die ons wordt gepresenteerd kritisch te onderzoeken, in het besef dat verbale uitingen in essentie subjectieve vooroordelen met zich meebrengen.

Scepticisme fungeert als bescherming tegen blinde acceptatie en moedigt ons aan om de waarheid te zoeken door kritisch denken en een open dialoog. In combinatie met de vrijheid van meningsuiting krijgen we de hulpmiddelen die we nodig hebben om feiten van fictie te onderscheiden, misinformatie aan te vechten en ons begrip van de wereld voortdurend te verfijnen.

"Washington's citaat waarschuwt ons voor de gevaren van het ontbreken van de mogelijkheid om onze meningen vrij te uiten', wat ons volgens Homerus in staat stelt ons te beschermen tegen de gevaren van blinde conformisme en de autonomie te behouden die essentieel is voor vooruitgang en maatschappelijk welzijn" en door zowel de vrijheid van meningsuiting als scepticisme te omarmen, "kunnen we een robuustere intellectuele omgeving creëren die dialoog, kritisch denken en de meedogenloze zoektocht naar kennis bevordert."

Het is duidelijk dat dit is waar de machten die er niet zouden moeten zijn, bang voor zijn.

Igor Tsjoedov heeft het verhaal:

‘Overmatige vrijheid van meningsuiting’ bedreigt onze democratie, legt The Globe and Mail uit

Vrijheid van meningsuiting heeft strenge regels nodig. Onze democratie is in groot gevaar! We weten al dat ze bedreigd wordt door humor  Supreme Courten  blanke plattelandskiezersDe adviseur van het WEF en de Bill en Melinda Gates Foundation, Wharton Prof. Adam Grant, legde ook uit dat verkiezingen zijn slecht voor onze democratie.

Dat is nog niet alles; er ontstond een nieuw, ernstig gevaar: buitensporige vrijheid van meningsuiting.

Globe and Mail is Canada's meest gelezen krant op weekdagen en zaterdagen, dus we moeten het serieus nemen. De columnist voor publieke zaken, Lawrence Martin uit Washington, lijkt op een afgeslankte Donald Trump, die Lawrence ondanks de grote gelijkenis een enorme hekel heeft. (Ik vraag me af of de moeder van meneer Martin in de herfst van 1946 met Fred Trump heeft geflirt)

Meneer Martin is erg boos dat het internet de massa's sterker gemaakt tegen de gevestigde machten:

Het bedrijfsmodel van de krantenindustrie dat Martin vertegenwoordigt, wordt bedreigd door het internet. Hij betreurt dit:

Lawrence Martin vergeet dat de media zelf dragen bij aan polarisatie:

In de spiegel kijken is niet de sterkste kant van de meeste mensen, maar Lawrence Martin zou het zo nu en dan moeten oefenen.

Hoe dan ook, Globe and Mail heeft een recept voor hoe de democratie gered kan worden: rigide regulering van de spraak. Zo'n hard-op-spreken Deze aanpak zal de democratie zeker beschermen en onze meest fundamentele vrijheden veiligstellen:

De gevaarlijke antidemocratische lobby voor vrije meningsuiting, zo suggereert Globe and Mail, is net zo erg als de babymoord wapenlobby.

Ik hoop, mijn vrienden, dat we allemaal inzien dat onze democratie wordt bedreigd: ze wordt tegelijkertijd aangevallen door blanke kiezers, de vrijheid van meningsuiting, verkiezingen en de Amerikaanse grondwet.

Kent u nog andere bedreigingen voor de democratie? Laat ons weten wat u ervan vindt!

Bronnen

Igor Tsjoedov

Socratische methode