Eerder deze maand publiceerde Global Health Responsibility een open brief aan Tedros Adhanom Ghebreyesus met betrekking tot de procedurele verplichtingen in het proces tot wijziging van de Internationale Gezondheidsregeling en de wijze waarop de Wereldgezondheidsorganisatie internationale wettelijke verplichtingen schendt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In 2021 richtte Dr. Silvia Behrendt de Wereldwijde gezondheidsverantwoordelijkheid (“GHR”) Agentschap als vertegenwoordiger van wereldwijd gezondheidsrecht, toegewijd aan het uitdagen van onbetwiste verhalen. Dokter Behrendt is een Oostenrijkse administratief jurist. Ze was juridisch adviseur van de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") tijdens de H1N1-griep, beter bekend als de varkensgriep. De open brief van GHR van 6 maart 2024 aan de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") is ondertekend door Dr. Behrendt, directeur van GHR.
Op 7 oktober 2023 bracht de WHO een verklaring uit waarin De WHO heeft verklaard dat zij geen informatie zal delen de definitieve wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling (“IHR”) vier maanden vóór de stemming erover in mei 2024 met het publiek en de lidstaten bespreken, zoals de eigen regels van de WHO voorschrijven.
"Om rechtmatig te zijn, moeten alle procedures tot wijziging van de IHR worden uitgevoerd in overeenstemming met de wettelijke vereisten die in de IHR zelf zijn vastgelegd", aldus de open brief aan Ghebreyesus van 6 maart 2024. "Het is uw bindende wettelijke verplichting."
In de open brief wordt verder uitgelegd dat het niet beschikbaar stellen van het ontwerp vier maanden vóór de vergadering van de Wereldgezondheidsvergadering (WHA) in mei 2024 “leidt tot een situatie die geen rechtmatige indiening van een ontwerpresolutie over IHR-wijzigingen in de 77e WHA mogelijk maakt.”
"Als de WGIHR en het Secretariaat zich niet houden aan de wettelijke regels van de IHR-wijzigingsprocedure, begaat de WHO een internationaal onrechtmatige daad", aldus de brief. "Deze wanprestatie kan door elk van de 196 statenpartijen ter verantwoording worden geroepen."
“Naast het inroepen van de institutionele verantwoordelijkheid van de WHO voor het plegen van een opzettelijk onrechtmatige daad … zou een claim kunnen worden ingediend voor individuele verantwoordelijkheid onder internationaal recht van iedere persoon die namens de organisatie handelt.”
In de brief worden degenen genoemd die aansprakelijk kunnen en moeten worden gehouden: Tedros Adhanom Ghebreyesus, Dr. Abdullah Asiri, Dr. Ashley Bloomfield, Dr. Sultani Matendechero, Colin McIff, François Rivasseau en Grata Endah Werdaningtyas.
De brief besluit met de stelling dat het presenteren van een concept van de IHR-wijzigingen aan de WHA-vergadering “een opzettelijke schending zou vormen … en institutionele en individuele verantwoordelijkheid met zich mee kan brengen … Wij dringen er bij u op aan om onmiddellijk een duidelijk bevel uit te vaardigen naar de WGIHR en het publiek te informeren dat de IHR-wijzigingen niet kunnen worden aangenomen tijdens de 77e WHA.”
Hieronder staat een kopie van Open brief van het GHR-agentschap. Aangezien James Roguski gaf commentaar: “Ik moedig iedereen aan om de open brief van Silvia Behrendt aan te passen en deze naar Tedros en de politici en functionarissen van hun land te sturen, met de eis dat er geen amendementen kunnen worden aangenomen door de 77e Wereldgezondheidsvergadering in mei 2024.”
Open brief aan Tedros Adhanom Ghebreyesus van GHR Agency
Aan: ZE Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus
Onderwerp: Open brief over het schenden van een procedurele verplichting in het wijzigingsproces van de Internationale Gezondheidsregeling (2005) door de WGIHR
Salzburg, 6th van maart 2024
Geachte dokter Tedros,
Ons agentschap wijdt zijn werk aan institutionele transparantie en verantwoordelijkheid in de mondiale gezondheidszorg en maakt zich grote zorgen over het voornemen van de 'Werkgroep voor wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling' (WGIHR) om pas aan het begin van de jaren 2005 een ontwerpresolutie in te dienen over het definitieve pakket wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling 77 (IHR).th Wereldgezondheidsvergadering (WHA).
Om rechtmatig te zijn, moeten alle procedures voor het wijzigen van de IHR worden uitgevoerd in overeenstemming met de wettelijke vereisten die in de IHR zelf zijn vastgelegd als de toepasselijke lex specialist regime. Het relevante artikel 55 lid 2 IHR luidt als volgt: “De tekst van een voorgesteld amendement wordt door de Directeur-Generaal ten minste vier maanden vóór de Gezondheidsvergadering waar het ter overweging wordt voorgelegd, aan alle Staten-Partijen medegedeeld.. '
De bewoording “zal“Art. 55 lid 2 IHR geeft duidelijk aan dat het uw bindende wettelijke verplichting onder de IHR om te communiceren “elkeWijzigingen van de IHR dienen vier maanden vóór de Algemene Vergadering aan alle staten te worden voorgelegd. Dit omvat de definitieve versie van de door de WGIHR voorgestelde wijzigingen.
De toepasselijke algemene regels voor de interpretatie van verdragen, zoals uiteengezet in artikel 31 van het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht, vereisen dat artikel 55 lid 2 van het IHR moet worden uitgelegd in te goeder trouw in overeenstemming met de gewone betekenis die moet worden gegeven aan de termen van artikel 55 lid 2 IHR in hun context en in het licht van het voorwerp en doel van de IHR. Deze bevestigt dat er voor de huidige situatie geen uitzondering mogelijk is. Artikel 55 lid 2 is de lex specialist aan de algemene regel verankerd in art. 40 lid 2 van het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht. Volgens de uitdrukkelijke wil en bedoeling van de opstellers van art. 55 lid 2 van de IHR moeten staten die partij zijn ten minste 4 maanden de tijd krijgen om een amendement te overwegen vóór de Algemene Vergadering. Dit stelt de staten die partij zijn in staat om grondig na te denken over de amendementen, inclusief hun binnenlandse juridische en institutionele implicaties, en voorkomt dat de staten die partij zijn de onderhandelingen overhaast beëindigen en een resolutie aannemen. Dit is des te belangrijker gezien de unieke status van de IHR. Als juridisch instrument bindt het de administratie van de WHO automatisch door zijn status als resolutie. Aangenomen amendementen treden ook automatisch in werking voor alle staten die niet binnen de vereiste termijn een no-opt-out hebben aangevraagd, overeenkomstig art. 59, 61 en 62 van de IHR, alsmede art. 22 van de WHO-grondwet.
In dit geval moet de unieke juridische aard van de IHR in herinnering worden geroepen. Dit bindende juridische instrument is geregistreerd bij het VN-secretariaat overeenkomstig artikel 102 van het Handvest van de Verenigde Naties onder de categorie multilateraal verdrag in de UNTS Volumenummer 2509 (p. 79) via de Certificaat van registratie nr. 56548. Bijgevolg bestaat er geen twijfel over het karakter ervan als een verdrag naar internationaal publiekrecht dat de verdragsstaten bindt. Zowel de verdragsstaten als het secretariaat van de WHO, bestaande uit de directeur-generaal en de WGIHR, als onderdeel van de Gezondheidsvergadering, zijn derhalve wettelijk verplicht om artikel 55 lid 2 van de IHR na te leven.
Met betrekking tot de 77th WHA, de deadline voor het rechtmatig verspreiden van de voorgestelde wijzigingen in de IHR-staten door de directeur-generaal in overeenstemming met artikel 55 lid 2 IHR is verstreken op 27th Januari 2024. Deze deadline verstreek zonder dat de directeur-generaal de statenpartijen had geïnformeerd over het door de WGIHR samengestelde pakket amendementen. Tot op heden heeft het Secretariaat de statenpartijen nog geen definitieve versie van de amendementen toegezonden.
Dit leidt tot een situatie die geen rechtmatige presentatie van een ontwerpresolutie over IHR-wijzigingen van de 77e WHA mogelijk maakt. door de WGIHR.
Ondanks de ondubbelzinnige wettelijke verplichting van de WHO om artikel 55 lid 2 van de IHR te respecteren, hebben het Secretariaat en de WGIHR publiekelijk hun intentie uitgesproken om de internationale wettelijke verplichtingen die op hen rusten te schenden door het pakket amendementen af te ronden voor mogelijke aanneming op de 77eth WAT, zoals blijkt uit de 7th vergadering van de WGIHR op 5th - 9th van februari 2024 en ook via het schema van de laatste 8th vergadering op 22nd - 26th van april 2024.
Als de WGIHR en het secretariaat zich niet houden aan de wettelijke regels van de IHR-wijzigingsprocedure, begaat de WHO een internationaal onrechtmatige daad op grond van de VN-ontwerpartikelen over de verantwoordelijkheid van internationale organisaties. Hoewel deze artikelen nog niet officieel door staten zijn aangenomen, bestaat er voldoende doctrinaire consensus, inclusief statenpraktijk, internationale jurisprudentie en wetenschappelijke opinie, die deze onrechtmatige uitvoering van het wijzigingsproces van de IHR kwalificeert als een onrechtmatige daad van de WHO in overeenstemming met de conceptartikelen, die institutionele aansprakelijkheid met zich meebrengt, waaronder beëindiging, niet-herhaling (conceptartikel 30) en herstel (conceptartikel 31) van de WHO. Deze nalatigheid kan door elk van de 196 staten die partij zijn, ter verantwoording worden geroepen.
Naast het inroepen van de institutionele verantwoordelijkheid van de WHO voor het plegen van een opzettelijk onrechtmatige daad door over te gaan tot het voorstellen van een resolutie over de wijzigingen van de IHR op 77th WHA zou een claim voor individuele aansprakelijkheid onder internationaal recht kunnen worden ingesteld voor iedere persoon die namens de organisatie handelt (ontwerpartikel 66).
In dit verband zouden de covoorzitters van de WGIHR, Dr. Abdullah Asiri van Saoedi-Arabië en Dr. Ashley Bloomfield van Nieuw-Zeeland, evenals de vicevoorzitters Dr. Sultani Matendechero van Kenia, de heer Colin McIff van de Verenigde Staten van Amerika, Ambassadeur François Rivasseau van Frankrijk en Ambassadeur Grata Endah Werdaningtyas van Indonesië, verantwoordelijk kunnen en moeten worden gehouden voor het schenden van artikel 55 lid 2 van de IHR door van plan te zijn de definitieve versie van de wijzigingen in de IHR in te dienen bij de WHA zonder de deadline voor de kennisgevingsvereiste van vier maanden te halen.
De openbare webcast van 2nd van oktober 2023 (beschikbaar HIER) levert bewijs dat de WGIHR zich bewust is van schending van artikel 55 lid 2 van de IHR, zoals dr. Steven Solomon, de juridisch directeur van de WHO, uitdrukkelijk heeft aangegeven. Zijn juridisch advies dat artikel 55 lid 2 van de IHR kan worden uitgesloten door de status van de WGIHR als subcommissie van de WHA, is juridisch ongeldig, omdat de IHR deel uitmaken van de WHO. corpus iuris die niet naar eigen goeddunken en gemak van een nieuw opgerichte subcommissie van de Assemblee kan worden gewijzigd, tenzij dit in strijd is met de rechtsstaat. Dit blijkt uit de discussies tijdens de 7th vergadering van de WGIHR, dat zij bewust en doelbewust artikel 55 lid 2 IHR schenden en dat zij onderhandelen tot de aanvang van de vergadering.
Dr. Tedros, in uw eervolle functie als directeur-generaal vertegenwoordigt u onbetwist de WHO en elke onrechtmatige daad stelt rechtstreeks de internationale aansprakelijkheid van de WHO vast, zonder mogelijke claims van uw individuele aansprakelijkheid uit te sluiten. Zoals aangegeven is het niet langer mogelijk om dit op een rechtmatige manier te doen in overeenstemming met artikel 55 lid 2 van de IHR en publiekelijk te verklaren dat de IHR kan worden herzien op 77th WHA is een gedrag dat uw verantwoordelijkheid met zich meebrengt. Daarmee schendt u tevens uw algemene plichten als directeur-generaal van de WHO om ervoor te zorgen dat de organisatie en haar secretariaat handelen in overeenstemming met het internationaal recht.
Ons agentschap wil deze brief afsluiten met een oproep aan u als directeur-generaal van de WHO en hoofd van het WHO-secretariaat om niet een ontwerpresolutie indienen over de wijzigingen van de IHR in de 77e WHA. Dit zou een opzettelijke schending van artikel 55, lid 2, van de IHR vormen en kan leiden tot institutionele en individuele verantwoordelijkheid op grond van de ontwerpartikelen over de verantwoordelijkheid van internationale organisaties en andere beschikbare mechanismen. Daarom dringen wij er bij u op aan om onmiddellijk een duidelijk bevel uit te vaardigen aan de WGIHR en het publiek te informeren dat de wijzigingen van de IHR niet kunnen worden aangenomen tijdens de 77e WHA.th WAAROM?
Met vriendelijke groet, Dr. S. Behrendt
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
"Jij ZULT verantwoordelijk worden gehouden." Gegarandeerd zullen zij en hun meesters dat doen, maar wij niet. We kijken nu alleen maar naar zoveel gruwelijk theater, we weten dat ze liegen en de architecten van de waanzin zijn. Maar ze kunnen de klok nu niet terugdraaien en moeten doorgaan met wat ze hebben aangericht, tot het bittere einde.
Dit is een enorm belangrijk jaar voor hen, compleet met hemelse gebeurtenissen waarvan ze dachten dat het nu tijd was. Bijgelovige dwazen zijn ze.
Steve Eyes geeft in zijn nieuwste podcast een analyse die wat mij betreft vrij accuraat is:
https://www.bitchute.com/video/U7SABaPEQIaB/
Het is een beetje vervelend dat de oorspronkelijke opmaak van de eerste regel bij publicatie is gewijzigd. Ik denk/hoop dat het nog steeds logisch is.
8th april
Absoluut Paul, ik denk dat er rond die tijd een reeks seismische rampen zal plaatsvinden.
Heh, ik vond de film Don't Look Up uit 21 eigenlijk wel leuk, maar ik wist dat het voorspellende programmering was.
Ik denk dat de WHO denkt dat ze immuun zijn voor vervolging, want toen het handvest in 1946 werd opgesteld, stond daarin dat ze immuun waren voor vervolging. Dat is de reden waarom mensen als Gates geld in de GAVI pompen, omdat deze organisatie ook onder de beschermende juridische paraplu valt waarvan de WHO denkt dat ze die geniet.
Als ze de wet kunnen overtreden door een wet te creëren die onze rechten afneemt en nepvaccins voorschrijft, waarvan we weten dat het vergif is dat bedoeld is om de bevolking uit te dunnen.
Dan is er geen manier op deze aarde waarop ze deze waanzin aan mensen kunnen opleggen – Dit zal de heuvel zijn waar ik zal sterven, en ik zal niet sterven doordat ik mezelf laat vergiftigen door deze afschuwelijke psychopaten.
Als u dezelfde gedachte heeft, zullen velen hetzelfde voelen.
Elk land kan de goedkeuring van de VN/WHO intrekken, omdat ze geen soevereine entiteiten zijn. Ik zie dit nu gebeuren en dat is nodig. De VN/WHO vertegenwoordigen de globalistische constructies van één wereldorde en hebben geen soevereiniteit, behalve via hun marionetten zoals premier Sunak.
Zij zullen het pad dat zij hebben uitgestippeld, voortzetten, maar ik denk dat ik zal vechten voor mijn recht om te leven, zodat ik op grond van mijn eigen recht iedereen kan doden die mij wil doden.
Je kunt wet en rechtvaardigheid die mijn rechten als zodanig verdedigen maar vergeten... dat is allemaal onzin voor de misdaad nadat die is gepleegd. Wet en rechtvaardigheid zijn nu het sussen van een eenmaal gepleegde misdaad en een waardeloos concept, omdat het niet langer van toepassing is op mensen in hoge posities.
Begrijp me niet verkeerd, ik zou liever met rust gelaten worden om te sterven als ik er klaar voor ben. Maar door me daartoe te dwingen, zijn de spelregels echt veranderd.
Als mijn leven niet langer heilig is, geldt dat ook voor ieder ander.
zorg er dan voor dat je er eentje meeneemt, was een kreet uit de Tweede Wereldoorlog in onmogelijke tijden.
Ik denk dat het voor vrouwen makkelijker is om te begrijpen hoe absoluut de verwoesting van de afgelopen vier jaar is geweest. Persoonlijk geloof ik dat, of dit nu een simulatie is van ons echte thuis, of de echte, de situatie niet meer te herstellen is. Totale ineenstorting/verwoesting is wat ons naar mijn mening te wachten staat.
Denk ook dat het overblijfsel dat een tijdje zal voortstrompelen, niet zal denken dat ze de gelukkigen zijn. Een artikel op The Expose stelde dat het niet uitmaakt of wij denken dat er een spiritueel element aan de gebeurtenissen zit, de Filth wel. Persoonlijk denk ik dat ze echt iets goed hebben en dat hun tijdschema daarop gebaseerd is.
Ik heb al meer dan 40 jaar een behoorlijk goed begrip van wat er gaande is, en ik ben behoorlijk geschokt dat ik het allemaal veel minder beangstigend vind dan ik dacht. Persoonlijk denk ik dat de ontdekking van wat er in de Bijbel over deze tijd staat, me heeft geholpen om beter om te gaan met wat er gebeurt dan zonder die kennis.
Ik wil mijn bovenstaande opmerking nog aanvullen met de opmerking dat ik er werkelijk bezwaar tegen heb om het slachtoffer te zijn van zulke gestoorde, idiote despoten.
Ze hebben macht, maar zijn walgelijk incompetent. Ik heb vaak het gevoel dat ik in een slechte Keystone Cops-film leef.
De door de WHO en Bill Gates vrijgelaten GMO-muggen in Brazilië zorgen voor een toename van 400% in denguekoorts in Brazilië en malariavaccins in Afrika die ziekten veroorzaken
* De WHO en Bill Gates lopen vrij rond in de wereld, overschrijden grenzen en verspreiden ziektes en vernietiging zonder de dreiging van arrestatie.
Ondertussen werd deze man uit Californië gearresteerd voor het oversteken van de grens met Freon (HFC) en maandag aangeklaagd. Michael Hart, een 58-jarige man uit San Diego, pleitte onschuldig aan de smokkel van fluorkoolwaterstoffen, of HFC's - die veel worden gebruikt in airconditioning en koelapparatuur.
De genetisch gemodificeerde muggen van Bill Gates die in Brazilië zijn vrijgelaten, zorgen voor een toename van 400% in denguekoorts in Brazilië
https://www.naturalnews.com/2024-03-13-bill-gates-gmo-mosquitos-dengue-fever-brazil.html
Nu smeken ze om zijn vaccins. Een dengue-uitbraak woedt in Brazilië nadat miljardair-eugeneticus Bill Gates miljarden genetisch gemodificeerde (GMO) muggen heeft losgelaten die de ziekte in het wild verspreiden.
En nu wil de Braziliaanse regering een heleboel knokkelkoortsvaccins van Gates inslaan om de verspreiding te stoppen. Volgens berichten van het Braziliaanse ministerie van Volksgezondheid zijn er tot nu toe 40 mensen in Brazilië overleden aan knokkelkoorts, terwijl nog eens 265 sterfgevallen worden onderzocht om te zien of ook zij verband houden met de uitbraak.
Brazilië heeft niet gereageerd op de uitbraak door stil te staan bij de vraag waarom het aantal dengue-gevallen sinds de introductie van de genetisch gemodificeerde mug plotseling met 400 procent is toegenomen.
In plaats daarvan heeft het Zuid-Amerikaanse land besloten 5.2 miljoen doses van een denguekoortsvaccin genaamd Qdenga aan te schaffen, ontwikkeld door de Japanse farmaceut Takeda. Nog eens 1.32 miljoen doses worden kosteloos verzonden. Drie Braziliaanse staten hebben de noodtoestand uitgeroepen, waaronder Minas Gerais, de op één na dichtstbevolkte staat van Brazilië, en het Federaal District waar de hoofdstad Brasília ligt.
Sinds begin 2024 zijn er in Brasilia al meer gevallen van dengue dan in heel 2023. Het besmettingspercentage bedraagt momenteel 1,625 gevallen per 100,000 inwoners, wat aanzienlijk hoger is dan het landelijk gemiddelde van 170 gevallen per 100,000 inwoners. Kinderen van 10 tot en met 14 jaar krijgen deze week de Qdenga-injectie om de verspreiding van de ziekte te stoppen – maar werkt het?
Bill Gates en de WHO kondigen plannen aan om Afrika miljoenen malariavaccins te sturen. Injecties die daadwerkelijk een TOENAME van de ziekte veroorzaken
https://www.naturalnews.com/2023-07-07-bill-gates-who-millions-malaria-vaccines-africa.html
Naar schatting sterven er jaarlijks meer dan een half miljoen kinderen in Sub-Sahara Afrika aan malaria.
Maar in plaats van hen te ondersteunen met schoon water, voedsel en verbeterde sanitaire voorzieningen, wil miljardair en eugeneticus Bill Gates hen allemaal injecteren met twijfelachtige malaria-‘vaccins’.
Omdat Gates nog nooit een situatie met andere mensen heeft meegemaakt waarin vaccins of een andere chemische gruwel niet zijn oplossing vormden, is het logisch dat hij ervoor heeft gekozen om het door malaria getroffen Afrika nog meer farmaceutische injecties te sturen.
Iemand die überhaupt het idee zou kunnen overwegen om de soevereiniteit over te dragen aan een groep niet-gekozen ambtenaren zonder eerlijk proces, bestaande uit 8 miljard mensen als rechter, jury en beul.
Eerst creëren deze clowns biowapens met een verbeterde functionaliteit en dan beweren ze dat er een pandemie is. Dit zijn zieke mensen, punt uit.
Denk positief terwijl wij je in de maling nemen!
We bevinden ons in een stadium waarin het schrijven van brieven niets zal veranderen. Niemand gaat deze criminelen arresteren of aanklagen. De enigen die daartoe de macht hebben, zijn de architecten van de agenda en evenzeer corrupt.
Deze mensen zijn tirannen en tirannen laat zich NOOIT met woorden verslaan.
Zeg gewoon nee.
‘Nee’ werkt alleen als degenen die de misdaden plegen, naar jullie luisteren en jullie rechten als individu respecteren.
Dat doen ze niet... jullie zijn vee voor hen.
Als ze je nu komen ophalen, raad ik je aan om te vechten tegen degenen die je willen arresteren. Want ik vertel je nu hoe degenen die bevelen opvolgen, in concentratiekampen belanden.
Sterf door vaccinatie of in een kamp... in beide gevallen ga je dood, maar door te vechten kun je misschien iets langer leven.
Amen.
De WHO is feitelijk gekaapt door het WEF, dat het gedocumenteerde doel van 90% wereldwijde ontvolking nastreeft. Deze machtsoverdracht is de reden waarom de WHO op veel fronten geen goede richtlijnen heeft om levens te redden, zoals oorspronkelijk bedoeld. Veel van de WHO-richtlijnen/aanbevelingen tijdens COVID kunnen het best worden verklaard als het doel de dood was. Het andere doel van het WEF als globalisten is wereldwijde controle, waarvoor ze de WHO gebruiken om wereldwijde controle te krijgen over de gezondheid van de mensheid, aangezien veel landen rechten aan de WHO hebben overgedragen om die beslissingen te nemen en mensen de mogelijkheid te ontnemen om zelfs maar te stemmen op politici die het beste willen voor de gezondheid van de mensen. Op dit moment voor de mensheid is de beste WHO GEEN WHO en het beste WEF GEEN WEF!
Tedros heeft zelf verklaard dat er in de toekomst GEEN SOUVEREINITEIT ZAL ZIJN!!!!
Het boek Openbaring bevestigt dit: God houdt Satan op dit moment in bedwang.
Mad Max speelt zich af in het jaar 2025.
Totale wetteloosheid.
Dr. Mike Yeardon zegt simpelweg dat er geen pandemie is geweest. Begin 2020 was er, net als in elk ander jaar, sprake van een normaal aantal ziektegevallen. "Wat anders was aan 2020 was dat alle regeringen, onder leiding van de WHO, zich bezighielden met gecoördineerde leugens tegen hun burgers." Uw regering heeft uw land al aangemeld bij de WHO, hoewel ze liegen en u anders vertellen. En we kunnen uit de neppandemie uit het verleden zien wat controle door de WHO voor onze toekomst betekent. Dus geen pandemie. Alleen de opzettelijke illusie ervan. Dit ging gepaard met veranderingen in de medische praktijk die, zoals te verwachten was, zouden resulteren in een groot aantal sterfgevallen in ziekenhuizen, verzorgingshuizen en de gemeenschap, na vaccinaties. Niemand zal de ernst van de aanklachten hier niet begrijpen. Dr. Yeadon's recente bericht ter ondersteuning van strafrechtelijk onderzoek in het VK https://interestofjustice.substack.com/p/dr-mike-yeadon-introductory-statement?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=email
Laat me je dit vragen: zijn Trump en Biden onze redders of zijn zij, samen met de WHO, de toekomstige massamoorden op 8 miljard van ons, waarvan er nu nog maar 6 miljard over zijn, rekening houdend met het feit dat Trump zichzelf "De Vader van de Vaccins" noemt, hoewel hij er zelf nooit een heeft gehad en het doel van de vaccins was om jullie allemaal te ontmenselijken ten opzichte van de rechten van het vee – geen mensenrechten meer, zoals nu het geval is?
Ik dacht dat het gentherapie (biologisch wapen) was en geen vaccin. Toen ik het Handvest van Neurenberg las, onder principe VI, zie ik misdaden tegen de menselijkheid, waarin moord, uitroeiing, slavernij en andere menselijke handelingen tegen een burgerbevolking worden beschreven, of vervolgingen op politieke, raciale of religieuze gronden, wanneer dergelijke handelingen worden gepleegd of dergelijke vervolgingen worden uitgevoerd ter uitvoering van of in verband met misdaden tegen de vrede of oorlogsmisdaden. Of principe 9 VII) Medeplichtigheid aan het plegen van een misdrijf tegen de vrede of een misdrijf tegen de menselijkheid zoals uiteengezet in principe VI is een misdrijf volgens het internationaal recht. Of ben ik aan het lunchen?
Zou het niet helpen als de WHO op dit punt juridisch tekortschiet?
Dan kunnen alle landen deze IHR-plannen volledig verwerpen.
En misschien wel de hele WHO.
Verschillende andere organisaties die de wens van de WHO om gezondheidsproblemen zoals pandemieën te beheersen niet goedkeuren, sturen Tedros ook brieven van AANSPRAKELIJKHEID voor onrechtmatige handelingen. Om nog maar te zwijgen van de misbaksels die voortkwamen uit de 'suggesties' van Tedros, de WHO en haar miljardair-financier, over covid... Mondkapjes... Nutteloos... Moet geprikt worden om oma te redden... Leugen! Veilig en effectief vaccin... LEUGEN! Het is geen vaccin, dus zelfs dat woord is een leugen; het is een soort genveranderende stof. Stopt overdracht... LEUGEN!
En nu willen ze niet 'suggereren' wat er moet gebeuren tijdens een pandemie, maar DIRECTEREN, vastleggen in de wet dat landen de WHO moeten gehoorzamen! Ze willen ook kunnen bepalen WAT een pandemie is, en aangeven wanneer er sprake is van een 'Potentiële Pandemie'... een gewone verkoudheid misschien? Sterker nog, ze hebben blijkbaar geprobeerd, en zijn er misschien in geslaagd (?), om de betekenis van het woord pandemie te veranderen naar een zeer besmettelijke ziekte, in plaats van een dodelijke ziekte die miljoenen mensen doodt. Dus ze betalingen Noem een verkoudheid een pandemie en sluit de wereld opnieuw af! Nee, dank u!
Wanneer komt dit dan, om een einde te maken aan al deze ellende die jullie mensen aandoen, is er een enorme schade aan deze mensen met een doel. Dit zou voor de rechter gebracht moeten worden en naar de gevangenis gestuurd moeten worden, zoals normale mensen zouden moeten doen. Er is genoeg bewijsmateriaal over de hele wereld. Deze mensen zouden honderd jaar gevangenisstraf moeten krijgen.
Elke dag nutteloze onzin vertellen leidt onmiddellijk tot psychiatrie!!!