Aan de hand van het voorbeeld van drie van de vele medicijnen die steeds meer zorgen baren, laat Dr. Guy Hatchard zien hoe artikelen en onderzoeken cruciale vragen oproepen over de normen die worden gehanteerd bij de beoordeling en regulering van medicijnen.
Hij bespreekt afslankmedicijnen Wegovy en Ozempic, die zeer winstgevend zijn geworden in de farmaceutische industrie, maar waarvan het gebruik op de lange termijn tot verontrustende bijwerkingen heeft geleid; ontstekingsremmende medicijnen, zoals ibuprofen, die kunnen leiden tot langdurige pijn en het natuurlijke genezingsproces van het lichaam kunnen belemmeren; en puberteitsremmers waarover zorgen bestaan met betrekking tot hersenontwikkeling, psychische aandoeningen en emotionele stoornissen.
Geen enkele discussie over de veiligheid van medische interventies zou compleet zijn zonder de onveilige mRNA-‘vaccins’ te bespreken, waarmee Dr. Hatchard zijn artikel afsluit.
De wereld van de geneesmiddelenregulering ontmoet het biotechnologische wonderkind
Faciliteren de toezichthouders de goedkeuring van geneesmiddelen door geen adequate langetermijntests en beoordeling van bijwerkingen te eisen? Met andere woorden: is het grote publiek nu een legitieme proefpersoon voor experimenten? We bekijken drie van de vele voorbeelden die tot toenemende publieke bezorgdheid leiden.
Medicijnen voor gewichtsverlies
Gewichtsverlies is een van de sectoren waarin de meeste inkomsten worden gegenereerd. Een artikel in de Daily Mail recht hebben 'Hoe de nieuwe afslankmedicijnen mogelijk BETER werken dan Ozempic en andere vaccins. Zullen ze echt vrij zijn van de nare bijwerkingen waardoor zoveel mensen binnen een jaar of twee stoppen?' illustreert hoe de draaimolen van medicijngoedkeuring werkt: kortetermijntesten, wonderbeloften, laksheid bij de goedkeuring van medicijnen, acceptatie door de medische professie, wijdverbreid gebruik onder het publiek, bijwerkingen komen aan het licht, en dan worden er nieuwe medicijnen als vervanging aangeboden met de belofte dat deze keer...
Een zeer winstgevende onderneming voor alle betrokkenen, behalve voor de gewone burger, die steevast de last van pijn, teleurstelling en invaliditeit moet dragen.
Afslankmiddelen Wegovy en Ozempic zijn razend populair geworden op de markt, worden door beroemdheden aanbevolen en leveren naar verluidt verbluffende resultaten op. Een paar jaar geleden, vóór hun introductie, leek dit nog een onmogelijke droom. Alle afslankmiddelen, inclusief een binnenkort te verschijnen nieuwe generatie medicijnen, werken door GLP-1 na te bootsen, een hormoon dat van nature in het lichaam wordt aangemaakt en de passage van voedsel door de maag vertraagt. Hierdoor hebben mensen minder honger en vallen ze snel af.
Het is niet moeilijk te begrijpen waarom farmaceutische bedrijven zich op deze sector storten. Analisten van Barclays voorspellen dat de omzet van afslankmedicijnen dit jaar wereldwijd de £ 19 miljard zal overschrijden, en dat de markt in 110 zal groeien tot £ 2030 miljard.
Het is ook niet moeilijk te begrijpen waarom fabrikanten "Veelbelovend" nieuwe versies van de afslankmedicijnen met “minder bijwerkingen. '
De langetermijnbijwerkingen van de wekelijkse injecties beginnen merkbaar te worden. Steeds meer bewijs suggereert dat de bijwerkingen van de medicijnen, zoals braken, diarree, misselijkheid, constipatie en vermoeidheid, in de praktijk zo vaak voorkomen en zo overweldigend zijn dat de huidige versies voor de meeste patiënten onpraktisch zijn om ze lang te blijven gebruiken.
Minder vaak voorkomende complicaties van GLP-1-medicijnen zijn galstenen, een verhoogde hartslag, nierschade en pancreatitis – een aandoening waarbij de alvleesklier snel pijnlijk ontstoken raakt.
Een andere ernstige zorg is gastroparese, een ernstige aandoening waarbij de maagspieren effectief verlamd raken en de maag niet leegloopt. Patiënten braken dagenoud voedsel uit. Voor sommige patiënten kan een gastric bypass de enige remedie tegen gastroparese zijn. Zo'n 10,000 patiënten in de VS klagen nu de fabrikant van Ozempic, Novo Nordisk, en de fabrikant van Mounjaro, Eli Lilly, aan voor schadevergoeding voor medische schade.
Een studie in het tijdschrift BMJ Open Diabetes Research & Care in 2022, getiteld 'Gewichtsverandering, therapietrouw en stopzetting in de praktijk bij patiënten met diabetes type 2 die in het Verenigd Koninkrijk met glucagon-achtige peptide-1-receptoragonisten zijn begonnen' onderzocht de medische dossiers van 589 Britten die GLP-1-medicijnen voorgeschreven hadden gekregen voor diabetes type 2. Het rapport meldde dat het percentage patiënten dat na één jaar afhaakte maar liefst 45 procent bedroeg en na twee jaar 65 procent.
De onderzoekers waarschuwden dat de resultaten van hun onderzoek "suggereren dat het werkelijke voordeel van deze middelen op gewichtsverlies wellicht lager is dan wat in klinische onderzoeken is waargenomen."
Prime Therapeutics heeft gegevens van ruim 4,000 Amerikaanse patiënten die GLP-1-medicijnen voorgeschreven kregen, geanalyseerd en ontdekt dat meer dan twee derde van de patiënten binnen een jaar stopte met het gebruik ervan.
Andere studies tonen aan dat zodra een patiënt stopt met de behandeling, het grootste deel van het gewicht terugkeert, met de bijbehorende risico's op hart- en vaatziekten en diabetes type 2, zoals obesitas, chronische ontstekingen in het hele lichaam en problemen met de insulineregulatie. Tegelijkertijd duiken er ook bijwerkingen op de langere termijn op. Een punt van zorg is spierverlies: studies met GLP-1-medicijnen laten zien dat ongeveer 40 procent van het gewichtsverlies bestaat uit spiermassa in plaats van vet.
De Daily Mail Het artikel beschrijft vervolgens de inspanningen om alternatieve afslankmedicijnen te ontwikkelen, die allemaal bekende bijwerkingen lijken te hebben die net zo ernstig zijn als die van GLP-1-remmers. Toch lijkt dit farmaceutische bedrijven er niet van te weerhouden te beloven dat afslankmedicijnen zonder bijwerkingen binnenkort verkrijgbaar zijn.
Achmed Achmed, een bariatrisch chirurg bij Imperial College Healthcare NHS Trust in Londen, waarschuwt:
"Onrealistische verwachtingen van een remedie tegen gewichtsverlies zijn aangewakkerd door sociale media, niet door wetenschap of geneeskunde, en door marketing in plaats van door de volksgezondheid….
Deze medicijnen zijn nog vrij nieuw en we hebben pas drie of vier jaar bewijs. Ik maak me zorgen dat mensen na tien jaar gebruik zeer ernstige lichamelijke bijwerkingen kunnen krijgen. We weten het gewoon nog niet. Wat betreft andere nieuwe medicijnen die de stofwisseling versnellen, weten we gewoon niet of ze zullen werken en er is zeker een risico op ernstige bijwerkingen, zoals hartschade.''
Als je dieper in de duistere wereld van afslankpillen wilt duiken, bekijk dan 'De effecten van Ozempic en andere afslankinjecties | 60 Minutes AustraliaDe video bevat verslagen van sterfgevallen na het gebruik van Ozempic. Er worden vragen gesteld aan medicijnregulatoren, artsen en onderzoekers die een uitgebreid systeem van ontwijking, het afschuiven van de verantwoordelijkheid, het geven van de schuld aan anderen en het afdoen van sterfgevallen als de prijs van de gezondheid onthullen.
NSAID's
U gebruikt misschien geen afslankmedicijnen, maar de meeste mensen zijn tegenwoordig volledig door hun arts geconditioneerd om niet-steroïde anti-inflammatoire geneesmiddelen (NSAID's) zoals ibuprofen te gebruiken om acute ontstekingen te verlichten. Nieuw onderzoek suggereert dat dit misschien geen goed idee is. Een artikel getiteld 'Ontstekingsremmend medicijn kan leiden tot chronische pijn, terwijl ontsteking kan genezen' vraagt: Gaat de kortdurende verlichting – en het verstoren van het natuurlijke genezingsproces van het lichaam – ten koste van chronische pijn?
Een artikel in Science Translational Medicine gerechtigd 'Acute ontstekingsreactie via neutrofielenactivatie beschermt tegen de ontwikkeling van chronische pijn' rapporteerde muizenstudies waarin vroege behandeling met een steroïde of niet-steroïde anti-inflammatoir geneesmiddel ("NSAID") ook leidde tot langdurige pijn, ondanks dat het op korte termijn pijnstillend werkte. Analyse van pijntrajecten van menselijke proefpersonen die acute rugpijn rapporteerden in de UK Biobank identificeerde een verhoogd risico op aanhoudende pijn bij proefpersonen die NSAID's gebruikten.
Met andere woorden, de natuurlijke ontstekingsreactie van het lichaam op een verwonding maakt deel uit van het genezingsproces op de lange termijn. Onderbreek je die, dan is het risico op chronische pijn op de lange termijn groter. Dit komt bovenop de eerder opgemerkte risico's van NSAID's waaronder cardiovasculaire voorvallen en gastro-intestinale bloedingen.
NSAID's behoren tot de meest gebruikte medicijnklassen ter wereld. Naar schatting gebruiken meer dan 30 miljoen mensen ze dagelijks en vertegenwoordigen ze 60% van de pijnstillende markt in de Verenigde Staten. De nieuwe bevindingen suggereren dat NSAID's de pijnlijke verwondingen die ze zouden moeten verlichten, zelfs kunnen verlengen en ze chronisch kunnen maken.
Puberteitsremmers
Op 12 maart de NHS heeft het voorschrijven van puberteitsremmers aan kinderen onder de 18 jaar verboden in een "historisch besluit". Parlementsleden riepen op tot uitbreiding van het verbod naar particuliere medische praktijken. Dr. Hilary Cass, voormalig president van het Royal College of Paediatrics and Child Health, waarschuwde dat de medicijnen de hersenrijping van adolescenten permanent kunnen verstoren, waardoor neurale circuits mogelijk op een onomkeerbare manier worden herprogrammeerd. Ze zei dat er een gebrek was aan bewijs en gegevensverzameling op lange termijn over de veiligheid en effectiviteit ervan.. Het artikel zei:
Het belang van de stelling van NHS England dat er onvoldoende bewijs is om de veiligheid of klinische effectiviteit van puberteitsremmers te ondersteunen, kan niet genoeg worden benadrukt.
Het American College of Paediatricians waarschuwt dat puberteitsremmers psychische aandoeningen kunnen veroorzaken. Ze kunnen depressie en andere emotionele stoornissen veroorzaken die verband houden met zelfmoord. De bijsluiter van Lupron, de meest voorgeschreven puberteitsremmer in Amerika, vermeldt zelfs "emotionele instabiliteit" als bijwerking en waarschuwt voorschrijvers om "tijdens de behandeling te letten op de ontwikkeling of verergering van psychiatrische symptomen".
De lijst is eindeloos. We hebben onlangs gemeld dat de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency ("MHRA"), de Britse geneesmiddelenregulator, onderzoek doet naar de hoge mate van bijwerkingen van bloedverdunners, een andere categorie producten die tot de meest voorgeschreven medicijnen ter wereld behoort.
Nu er krachtige nieuwe medicijnen op de markt komen via biotechnologische onderzoeksprojecten die fundamentele biomoleculaire processen onderzoeken en manipuleren, worstelen artsen met een aanzienlijk hoger percentage ernstige bijwerkingen. Dit vormt de achtergrond voor een geleidelijke verdraaiing van de medische ethiek, die medische misstappen en zelfs de dood nu accepteert als de onvermijdelijke prijs voor "vooruitgang".
mRNA-vaccintechnologie
mRNA-vaccins worden in verband gebracht met de hoogste percentages bijwerkingen ooit gemeten in de geschiedenis van vaccins. Maar we zien toezichthouders niet in hun handen wringen van bezorgdheid of slappe excuses aanbieden zoals bij de bovengenoemde medicijnen. In plaats daarvan is er nog steeds een stortvloed aan steunbetuigingen en aanmoedigingen, samen met een muur van stilte en ontkenning als het gaat om bijwerkingen. Hoe komt dat?
Het antwoord ligt in de public relationsdynamiek van de farmaceutische industrie en de moderne medische professie. mRNA-interventies zijn het boegbeeld van de gezondheid van de toekomst. De biotechnologie-industrie belooft niets minder dan ziektevrijheid, aangezien er steeds meer producten worden onderzocht en op de markt gebracht die de transcriptionele interface van DNA met RNA in de cel manipuleren.
Geen enkele ziekte is te onbelangrijk om over het hoofd te zien, er is een lange lijst, maar de ongekende reikwijdte en frequentie van de bijwerkingen van mRNA-covid-injecties is een smet op deze biotechnologische droom. Het verhaal van insiders is duidelijk: we hebben het misschien mis, maar uiteindelijk zullen we het goedmaken. Het verhaal voor het grote publiek is een schaamteloze leugen: hier valt niets te zien, het is allemaal prachtig.. Het verhaal van de insiders negeert de realiteit van het risico: genetische processen binnen de cel bepalen de hele fysiologie in een complexe dans van multitasking – omvangrijke mutagene gebeurtenissen door genetische interventies zijn onvermijdelijk. Het publieke verhaal geeft stilzwijgend toe dat het oké is om op Jan met de Pet te experimenteren zonder te onthullen wat er gebeurt.
De kern is een compleet misverstand over het menselijk leven, dat vanzelfsprekend zou moeten zijn, maar zorgvuldig wordt verborgen door een wetenschappelijk paradigma dat de essentie van de mensheid probeert te verbergen. De hele fysiologie ondersteunt onze dagelijkse ervaring van kenner, kennen en gekende. De driedelige 3-in-1 structuur van ons bewustzijn – de samenhang van waarnemer, observatieproces en waargenomene. Doordat biotechnologie te diep graaft en fundamentele cellulaire processen verstoort, brengt ze deze structuur van het menselijk leven in gevaar.
Als de risico's van biotechnologische geneeskunde publiekelijk zouden worden erkend, zou een miljardenindustrie instorten en de mythe van een perfecte genetisch gemanipuleerde toekomst ontkracht worden. Er staat te veel geld, prestige, macht en hoop op het spel om dat te laten gebeuren. Stemmen die vragen stellen, worden genegeerd en een podium ontzegd. Het publiek blijft verkeerd geïnformeerd.
Maar het is wel duidelijk wat er gaat gebeuren. The New York Times heeft zojuist een artikel gepubliceerd met de titel 'Vier jaar later worden de mysteries van Covid ontrafeldEr wordt geen melding gemaakt van toenemend bewijs dat COVID-19 in een laboratorium is ontstaan en, nog belangrijker, er wordt geen melding gemaakt van COVID-19-vaccins. The New York Times liep eerder voorop in de strijd voor COVID-vaccins; nu wordt de stilte steeds opvallender.
Hier in Nieuw-Zeeland worden de zorgen nog niet openbaar gemaakt of in de media besproken. Zonder volledige informatie blijft het Nieuw-Zeelandse publiek verkeerd geïnformeerd.
Handel nu!
Voor Nieuw-Zeelanders: u kunt uw ongenoegen kenbaar maken op www.covidinquiry.co.nz, die u de mogelijkheid biedt om akkoord te gaan met De voorwaarden van het volk (volledige tekst beschikbaar via bovenstaande link) en dien ook een bijdrage in voor het herzieningsproces van de huidige voorwaarden van de Koninklijke Commissie. Het doel is om 100,000 handtekeningen te verzamelen om de groeiende publieke bezorgdheid, de noodzaak van transparantie en een breed herziene reikwijdte van de Koninklijke Onderzoekscommissie naar Covid-19 aan te tonen.
Het overheidsonderzoek sluit over een week. Kom nu in actie.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). Hij is de auteur van 'Jouw DNA-dieet: de kracht van bewustzijn benutten om onszelf en onze wereld te helen. Een Ayurvedische blauwdruk voor gezondheid en welzijn.'.
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik zou zeggen dat het niet stevig is vastgesteld, maar dat er illegaal misbruik is gemaakt van het kwaadaardige experiment. Nu moet het onderzoek worden voortgezet.
Vertrouw geen enkel farmaceutisch product. Ze zijn ontworpen om te doden en te verwonden. Eet biologisch en stop met alle ultrabewerkte voedingsmiddelen! Je zult er zo vanaf vallen. Word wakker!!!
NEE! Ze hebben een licentie om te doden, ALS ze het doen onder een slappe dekmantel om te helpen. Ze wisten bijvoorbeeld dat de prik niet veilig was (kijk maar naar hun eigen studies, die ze 75 jaar lang verborgen wilden houden) en ook niet nuttig. De doses waren verre van consistent en de injecties waren ontworpen om op meerdere manieren en gedurende verschillende tijdsperiodes dodelijk te zijn om de beoogde effecten te verhullen.
Hun Gardasil-injecties zijn vrijwel nutteloos voor de meeste HPV-infecties en hebben enkele van de meest ernstige bijwerkingen die je je kunt voorstellen voor veel slachtoffers. Sommige van hun medicijnen hebben een gunstig effect op het maskeren van de ziekte door de symptomen te verminderen, maar veroorzaken tegelijkertijd schadelijke bijwerkingen, maar GEEN ENKELE geneest daadwerkelijk iemand! Ze zijn ontworpen om mensen er levenslang afhankelijk van te maken, niet om hen daadwerkelijk te helpen, laat staan om iemand te genezen. Mensen genezen van de ziekte in plaats van ze af te zetten, is niet hun businessmodel.
De farmaceutische industrie heeft zich aangesloten bij de instanties die ons, met de zegen van onze regering, in de gaten moeten houden en tegen hen moeten beschermen. Degenen achter de belachelijk rijke en louche bedrijven lijken juist degenen te zijn die erop uit zijn de wereld te ontvolken en een werelddictatuur te vormen.
Hoi Rhoda,
Niet alleen moeten we oppassen voor drugs, dat geldt mogelijk ook voor chemtrails.
Terwijl ik dacht dat het een mooie zonnige dag zou worden in Yorkshire, VK.
Wat gebeurde er? Er vlogen 30 Chemtrailvliegtuigen over ons in een uur.
Dat was het einde van de zonnige dag, daarna werd het bewolkt en regenachtig.
Waarom hebben onze politici en weermannen het er nooit over?
Het kost zeker miljoenen ponden. Wie betaalt dat?
Je
Ik dacht dat het een mooie dag zou worden, maandag de 18e.
20 Chemtrails later, alleen wolken en kouder.
Ook op maandag blies de wind de wolken weg.
Gevolgd door nog eens 40 Chemtrails.
Ze moeten ons wel met gif bespuiten.
Waarom doen ze zoveel moeite?
Niet echt proefkonijnen. Big Pharma wist al hoe schadelijk al hun medicijnen en vaccins zijn. Ze hebben het zo gepland, met de volledige steun van overheden en hun regelgevende instanties. De proeven worden gehouden om ervoor te zorgen dat de ontvangers van hun giftige brouwsels op de geplande manier worden getroffen. Ze willen niet dat mensen snel sterven, want daar is niet zoveel winst mee te behalen, en de mensen zouden wakker worden, wat de lang geplande wereldwijde genocide die al in volle gang is, zou verpesten.