Aan de hand van het voorbeeld van drie van de vele medicijnen die steeds meer zorgen baren, laat Dr. Guy Hatchard zien hoe artikelen en onderzoeken cruciale vragen oproepen over de normen die worden gehanteerd bij de beoordeling en regulering van medicijnen.
Hij bespreekt afslankmiddelen zoals Wegovy en Ozempic, die zeer winstgevend zijn gebleken in de farmaceutische industrie, maar waarvan langdurig gebruik zorgwekkende bijwerkingen aan het licht heeft gebracht; ontstekingsremmende middelen, zoals ibuprofen, die kunnen leiden tot langdurige pijn en het natuurlijke genezingsproces van het lichaam kunnen belemmeren; en puberteitsremmers, waarover zorgen bestaan met betrekking tot de hersenontwikkeling, psychische aandoeningen en emotionele stoornissen.
Geen enkele discussie over de veiligheid van medische interventies zou compleet zijn zonder de onveilige mRNA-‘vaccins’ te bespreken, waarmee Dr. Hatchard zijn artikel afsluit.
De wereld van de geneesmiddelenregulering ontmoet het biotechnologische wonderkind
Door dr. Guy Hatchard
Faciliteren de toezichthouders de goedkeuring van geneesmiddelen door onvoldoende langetermijnonderzoek en beoordeling van bijwerkingen te eisen? Met andere woorden, is het grote publiek nu definitief aangewezen als legitiem proefkonijn? We bekijken drie voorbeelden uit de vele die steeds meer publieke bezorgdheid wekken.
Medicijnen voor gewichtsverlies
Gewichtsverlies is een van de meest winstgevende sectoren in de farmaceutische industrie. Een artikel in de Daily Mail met de titel ' Hoe de nieuwe afslankmedicijnen mogelijk BETER werken dan Ozempic en andere injecties. Zullen ze echt vrij zijn van de nare bijwerkingen waardoor zoveel mensen binnen een jaar of twee opgeven? ' illustreert hoe de carrousel van geneesmiddelengoedkeuring werkt: kortdurende tests, wonderbeloftes, lakse goedkeuringsprocedures, acceptatie door de medische wereld, wijdverspreid gebruik onder het publiek, bijwerkingen komen aan het licht, waarna nieuwe medicijnen als vervanging worden aangeboden met de belofte dat het deze keer wél werkt…
Een zeer winstgevende onderneming voor alle betrokkenen, behalve voor de gewone burger, die steevast de last van pijn, teleurstelling en invaliditeit moet dragen.
Afslankmiddelen Wegovy en Ozempic zijn razend populair geworden op de markt, worden door beroemdheden aanbevolen en leveren naar verluidt verbluffende resultaten op. Een paar jaar geleden, vóór hun introductie, leek dit nog een onmogelijke droom. Alle afslankmiddelen, inclusief een binnenkort te verschijnen nieuwe generatie medicijnen, werken door GLP-1 na te bootsen, een hormoon dat van nature in het lichaam wordt aangemaakt en de passage van voedsel door de maag vertraagt. Hierdoor hebben mensen minder honger en vallen ze snel af.
Het is niet moeilijk te begrijpen waarom farmaceutische bedrijven zich op deze sector storten. Analisten van Barclays voorspellen dat de omzet van afslankmedicijnen dit jaar wereldwijd de £ 19 miljard zal overschrijden, en dat de markt in 110 zal groeien tot £ 2030 miljard.
Het is dan ook niet moeilijk te begrijpen waarom fabrikanten nieuwe versies van afslankmiddelen met "minder bijwerkingen " beloven .
De langetermijnbijwerkingen van de wekelijkse injecties beginnen merkbaar te worden. Steeds meer bewijs suggereert dat de bijwerkingen van de medicijnen, zoals braken, diarree, misselijkheid, constipatie en vermoeidheid, in de praktijk zo vaak voorkomen en zo overweldigend zijn dat de huidige versies voor de meeste patiënten onpraktisch zijn om ze lang te blijven gebruiken.
Minder vaak voorkomende complicaties van GLP-1-medicijnen zijn galstenen, een verhoogde hartslag, nierschade en pancreatitis – een aandoening waarbij de alvleesklier snel pijnlijk ontstoken raakt.
Een andere ernstige zorg is gastroparese, een ernstige aandoening waarbij de maagspieren effectief verlamd raken en de maag niet leegloopt. Patiënten braken dagenoud voedsel uit. Voor sommige patiënten kan een gastric bypass de enige remedie tegen gastroparese zijn. Zo'n 10,000 patiënten in de VS klagen nu de fabrikant van Ozempic, Novo Nordisk, en de fabrikant van Mounjaro, Eli Lilly, aan voor schadevergoeding voor medische schade.
Een onderzoek uit 2022 in het tijdschrift BMJ Open Diabetes Research & Care , getiteld ' Real-world weight change, adherence, and discontinuation among patients with type 2 diabetes initiating glucagon-like peptide-1 receptor agonists in the UK ', analyseerde de medische dossiers van 589 Britten aan wie GLP-1-medicatie was voorgeschreven voor type 2 diabetes. Het onderzoek toonde aan dat maar liefst 45 procent van de patiënten na één jaar en 65 procent na twee jaar stopte met de behandeling.
De onderzoekers waarschuwden dat hun studieresultaten "suggereren dat het daadwerkelijke effect van deze middelen op gewichtsverlies lager kan zijn dan wat in klinische onderzoeken is waargenomen."
Prime Therapeutics heeft gegevens van ruim 4,000 Amerikaanse patiënten die GLP-1-medicijnen voorgeschreven kregen, geanalyseerd en ontdekt dat meer dan twee derde van de patiënten binnen een jaar stopte met het gebruik ervan.
Andere studies tonen aan dat zodra een patiënt stopt met de behandeling, het grootste deel van het gewicht terugkeert, met de bijbehorende risico's op hart- en vaatziekten en diabetes type 2, zoals obesitas, chronische ontstekingen in het hele lichaam en problemen met de insulineregulatie. Tegelijkertijd duiken er ook bijwerkingen op de langere termijn op. Een punt van zorg is spierverlies: studies met GLP-1-medicijnen laten zien dat ongeveer 40 procent van het gewichtsverlies bestaat uit spiermassa in plaats van vet.
Het artikel in de Daily Mail beschrijft vervolgens de pogingen om alternatieve afslankmiddelen te ontwikkelen, die allemaal al bekende bijwerkingen lijken te hebben die net zo ernstig zijn als die van GLP-1-remmers. Toch lijkt dit farmaceutische bedrijven er niet van te weerhouden te beloven dat afslankmiddelen zonder bijwerkingen binnenkort beschikbaar zullen zijn.
Ahmed Ahmed , een consultant bariatrische chirurg bij Imperial College Healthcare NHS Trust in Londen, laat een waarschuwing horen:
“ Onrealistische verwachtingen van een wondermiddel tegen overgewicht worden aangewakkerd door sociale media, niet door wetenschap of geneeskunde, en door marketing in plaats van door de volksgezondheid….”
Deze medicijnen zijn nog vrij nieuw en we hebben pas drie of vier jaar bewijs. Ik maak me zorgen dat mensen na tien jaar gebruik zeer ernstige lichamelijke bijwerkingen kunnen krijgen. We weten het gewoon nog niet. Wat betreft andere nieuwe medicijnen die de stofwisseling versnellen, weten we gewoon niet of ze zullen werken en er is zeker een risico op ernstige bijwerkingen, zoals hartschade.''
Wil je dieper duiken in de duistere wereld van afslankmiddelen? Bekijk dan ' De effecten van Ozempic en andere afslankinjecties | 60 Minutes Australia '. De video toont berichten over sterfgevallen na gebruik van Ozempic. Er worden vragen gesteld aan toezichthouders op geneesmiddelen, artsen en onderzoekers, die een uitgebreid systeem van ontwijking, het doorschuiven van verantwoordelijkheid, het beschuldigen van anderen en het bagatelliseren van sterfgevallen als de prijs van gezondheid aan het licht brengen.
NSAID's
U gebruikt misschien geen afslankmiddelen, maar de meeste mensen zijn door hun arts inmiddels volledig geconditioneerd om niet-steroïde anti-inflammatoire geneesmiddelen (NSAID's) zoals ibuprofen te slikken om acute ontstekingen te verlichten. Nieuw onderzoek suggereert dat dit misschien geen goed idee is. Een artikel met de titel ' Ontstekingsremmende medicijnen kunnen leiden tot chronische pijn, terwijl ontstekingen juist genezing kunnen bevorderen ' stelt de vraag: Gaat verlichting op korte termijn – en het verstoren van het natuurlijke genezingsproces van het lichaam – ten koste van chronische pijn?
Een artikel in Science Translational Medicine getiteld ' Acute inflammatory response via neutrophil activation protects against the development of chronic pain ' beschreef studies bij muizen waarbij vroege behandeling met een steroïde of een niet-steroïde anti-inflammatoir geneesmiddel (NSAID) ook leidde tot langdurige pijn, ondanks dat het op korte termijn pijnstillend werkte. Analyse van pijntrajecten bij mensen met acute rugpijn in de UK Biobank toonde een verhoogd risico op aanhoudende pijn aan bij proefpersonen die NSAID's gebruikten.
Met andere woorden: de natuurlijke ontstekingsreactie van het lichaam op letsel maakt deel uit van het langdurige genezingsproces. Verstoor je dat, dan neemt het risico op chronische pijn op de lange termijn toe. Dit komt bovenop de eerder genoemde risico's van NSAID's, waaronder hart- en vaatziekten en maag-darmbloedingen.
NSAID's behoren tot de meest gebruikte medicijnklassen ter wereld. Naar schatting gebruiken meer dan 30 miljoen mensen ze dagelijks en vertegenwoordigen ze 60% van de pijnstillende markt in de Verenigde Staten. De nieuwe bevindingen suggereren dat NSAID's de pijnlijke verwondingen die ze zouden moeten verlichten, zelfs kunnen verlengen en ze chronisch kunnen maken.
Puberteitsremmers
Op 12 maart verbood de NHS het voorschrijven van puberteitsremmers aan kinderen onder de 18 jaar in een "baanbrekende beslissing". Parlementsleden riepen op om het verbod uit te breiden naar de particuliere medische praktijk. Dr. Hilary Cass, voormalig voorzitter van het Royal College of Paediatrics and Child Health, waarschuwde dat de medicijnen de hersenontwikkeling van adolescenten permanent kunnen verstoren en mogelijk neurale circuits op een onomkeerbare manier kunnen herprogrammeren. Ze stelde dat er een gebrek was aan bewijs op lange termijn en aan gegevensverzameling over de veiligheid en effectiviteit van de medicijnen . Het artikel stelde:
Het belang van de stelling van NHS England dat er onvoldoende bewijs is om de veiligheid of klinische effectiviteit van puberteitsremmers te ondersteunen, kan niet genoeg worden benadrukt.
Het American College of Paediatricians waarschuwt dat puberteitsremmers psychische aandoeningen kunnen veroorzaken. Ze kunnen leiden tot depressie en andere emotionele stoornissen die verband houden met zelfmoordgedachten. Sterker nog, in de bijsluiter van Lupron, de meest voorgeschreven puberteitsremmer in Amerika, wordt "emotionele instabiliteit" als bijwerking genoemd en worden voorschrijvers gewaarschuwd om "de ontwikkeling of verergering van psychiatrische symptomen tijdens de behandeling in de gaten te houden".
De lijst is eindeloos. We hebben onlangs gemeld dat de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency ("MHRA"), de Britse geneesmiddelenregulator, onderzoek doet naar de hoge mate van bijwerkingen van bloedverdunners, een andere categorie producten die tot de meest voorgeschreven medicijnen ter wereld behoort.
Nu er krachtige nieuwe medicijnen op de markt komen via biotechnologische onderzoeksprojecten die fundamentele biomoleculaire processen onderzoeken en manipuleren, worstelen artsen met een aanzienlijk hoger percentage ernstige bijwerkingen. Dit vormt de achtergrond voor een geleidelijke verdraaiing van de medische ethiek, die medische misstappen en zelfs de dood nu accepteert als de onvermijdelijke prijs voor "vooruitgang".
mRNA-vaccintechnologie
mRNA-vaccins worden in verband gebracht met de hoogste percentages bijwerkingen ooit gemeten in de geschiedenis van vaccins. Maar we zien toezichthouders niet in hun handen wringen van bezorgdheid of slappe excuses aanbieden zoals bij de bovengenoemde medicijnen. In plaats daarvan is er nog steeds een stortvloed aan steunbetuigingen en aanmoedigingen, samen met een muur van stilte en ontkenning als het gaat om bijwerkingen. Hoe komt dat?
Het antwoord ligt in de public relationsdynamiek van de farmaceutische industrie en de moderne medische professie. mRNA-interventies zijn het boegbeeld van de gezondheid van de toekomst. De biotechnologie-industrie belooft niets minder dan ziektevrijheid, aangezien er steeds meer producten worden onderzocht en op de markt gebracht die de transcriptionele interface van DNA met RNA in de cel manipuleren.
Geen enkele ziekte is te onbeduidend om over het hoofd te zien, ze hebben een lange lijst, maar de ongekende omvang en frequentie van bijwerkingen van mRNA-covid-injecties is een doorn in het oog van deze biotechnologische droom. Het verhaal van de insiders is duidelijk: we hebben het misschien mis, maar uiteindelijk komt het wel goed. Het verhaal voor het publiek is een schaamteloze leugen: niets aan de hand, alles is geweldig . Het verhaal van de insiders negeert de realiteit van het risico: genetische processen in de cel sturen de hele fysiologie aan in een complexe wisselwerking van meerdere taken – wijdverspreide mutagene gebeurtenissen als gevolg van genetische interventies zijn onvermijdelijk. Het verhaal voor het publiek geeft stilzwijgend toe dat het oké is om te experimenteren op het grote publiek zonder te onthullen wat er gebeurt.
De kern is een compleet misverstand over het menselijk leven, dat vanzelfsprekend zou moeten zijn, maar zorgvuldig wordt verborgen door een wetenschappelijk paradigma dat de essentie van de mensheid probeert te verbergen. De hele fysiologie ondersteunt onze dagelijkse ervaring van kenner, kennen en gekende. De driedelige 3-in-1 structuur van ons bewustzijn – de samenhang van waarnemer, observatieproces en waargenomene. Doordat biotechnologie te diep graaft en fundamentele cellulaire processen verstoort, brengt ze deze structuur van het menselijk leven in gevaar.
Als de risico's van biotechnologische geneeskunde publiekelijk zouden worden erkend, zou een miljardenindustrie instorten en de mythe van een perfecte genetisch gemanipuleerde toekomst ontkracht worden. Er staat te veel geld, prestige, macht en hoop op het spel om dat te laten gebeuren. Stemmen die vragen stellen, worden genegeerd en een podium ontzegd. Het publiek blijft verkeerd geïnformeerd.
De tekenen aan de muur zijn echter duidelijk. De New York Times heeft zojuist een artikel gepubliceerd met de titel ' Vier jaar later ontrafelen de mysteries van Covid zich '. Er wordt geen melding gemaakt van het toenemende bewijs voor een laboratoriumoorsprong van covid-19 en, cruciaal, er wordt geen woord gerept over covid-19-vaccins. De New York Times was voorheen een voorvechter van covid-vaccins; de stilte hierover wordt nu opvallend.
Hier in Nieuw-Zeeland worden de zorgen nog niet openbaar gemaakt of in de media besproken. Zonder volledige informatie blijft het Nieuw-Zeelandse publiek verkeerd geïnformeerd.
Handel nu!
Nieuw-Zeelanders kunnen hun ongenoegen kenbaar maken op www.covidinquiry.co.nz . Daar kunnen ze instemmen met de 'Volledige Voorwaarden' (de volledige tekst is te vinden via bovenstaande link) en een bijdrage leveren aan de herziening van de huidige voorwaarden van de Koninklijke Commissie. Het doel is om 100,000 handtekeningen te verzamelen om de groeiende publieke bezorgdheid, de behoefte aan transparantie en een breed herziene scope voor de Koninklijke Commissie van Onderzoek naar Covid-19 aan te tonen.
Het overheidsonderzoek sluit over een week. Kom nu in actie.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander die voorheen senior manager was bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). Hij is de auteur van ' Your DNA Diet: Leveraging the Power of Consciousness To Heal Ourselves and Our World. An Ayurvedic Blueprint for Health and Wellness '.
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard, HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL , voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die informatie biedt over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter HIER en Facebook HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Wereldnieuws
Ik zou zeggen dat het niet stevig is vastgesteld, maar dat er illegaal misbruik is gemaakt van het kwaadaardige experiment. Nu moet het onderzoek worden voortgezet.
Vertrouw geen enkel farmaceutisch product. Ze zijn ontworpen om te doden en te verwonden. Eet biologisch en stop met alle ultrabewerkte voedingsmiddelen! Je zult er zo vanaf vallen. Word wakker!!!
NEE! Ze hebben een licentie om te doden, ALS ze het doen onder een slappe dekmantel om te helpen. Ze wisten bijvoorbeeld dat de prik niet veilig was (kijk maar naar hun eigen studies, die ze 75 jaar lang verborgen wilden houden) en ook niet nuttig. De doses waren verre van consistent en de injecties waren ontworpen om op meerdere manieren en gedurende verschillende tijdsperiodes dodelijk te zijn om de beoogde effecten te verhullen.
Hun Gardasil-injecties zijn vrijwel nutteloos voor de meeste HPV-infecties en hebben enkele van de meest ernstige bijwerkingen die je je kunt voorstellen voor veel slachtoffers. Sommige van hun medicijnen hebben een gunstig effect op het maskeren van de ziekte door de symptomen te verminderen, maar veroorzaken tegelijkertijd schadelijke bijwerkingen, maar GEEN ENKELE geneest daadwerkelijk iemand! Ze zijn ontworpen om mensen er levenslang afhankelijk van te maken, niet om hen daadwerkelijk te helpen, laat staan om iemand te genezen. Mensen genezen van de ziekte in plaats van ze af te zetten, is niet hun businessmodel.
De farmaceutische industrie heeft zich aangesloten bij de instanties die ons, met de zegen van onze regering, in de gaten moeten houden en tegen hen moeten beschermen. Degenen achter de belachelijk rijke en louche bedrijven lijken juist degenen te zijn die erop uit zijn de wereld te ontvolken en een werelddictatuur te vormen.
Hoi Rhoda,
Niet alleen moeten we oppassen voor drugs, dat geldt mogelijk ook voor chemtrails.
Terwijl ik dacht dat het een mooie zonnige dag zou worden in Yorkshire, VK.
Wat gebeurde er? Er vlogen 30 Chemtrailvliegtuigen over ons in een uur.
Dat was het einde van de zonnige dag, daarna werd het bewolkt en regenachtig.
Waarom hebben onze politici en weermannen het er nooit over?
Het kost zeker miljoenen ponden. Wie betaalt dat?
Je
Ik dacht dat het een mooie dag zou worden, maandag de 18e.
20 Chemtrails later, alleen wolken en kouder.
Ook op maandag blies de wind de wolken weg.
Gevolgd door nog eens 40 Chemtrails.
Ze moeten ons wel met gif bespuiten.
Waarom doen ze zoveel moeite?
Niet echt proefkonijnen. Big Pharma wist al hoe schadelijk al hun medicijnen en vaccins zijn. Ze hebben het zo gepland, met de volledige steun van overheden en hun regelgevende instanties. De proeven worden gehouden om ervoor te zorgen dat de ontvangers van hun giftige brouwsels op de geplande manier worden getroffen. Ze willen niet dat mensen snel sterven, want daar is niet zoveel winst mee te behalen, en de mensen zouden wakker worden, wat de lang geplande wereldwijde genocide die al in volle gang is, zou verpesten.