Een groep van 56 professoren en academici heeft een brief geschreven aan de voorzitter van het UK Covid Inquiry, Baroness Heather Hallett.
In de brief die dinsdag werd gepubliceerd, uitte Collateral Global haar bezorgdheid dat het onderzoeksproces "niet voldoet aan haar missie" om de fouten die tijdens de pandemie zijn gemaakt te evalueren, te beoordelen of de covid-maatregelen passend waren en het land voor te bereiden op de volgende pandemie.
Ze waarschuwden dat een ‘gebrek aan neutraliteit’ betekent dat het onderzoek ‘de indruk wekt fundamenteel bevooroordeeld te zijn’ en lijkt te hebben geleid tot ‘vooraf bepaalde conclusies, bijvoorbeeld om de volgende keer sneller in lockdown te gaan’.
En hij gaat verder met te zeggen dat het onderzoek het verzuimt om getuigenissen te horen van degenen die hebben geleden onder de “negatieve effecten” van pandemiebeleidsbeslissingenof wetenschappers die het niet eens zijn met de keuzes van de overheid.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Onderpand wereldwijd, een Britse denktank die is opgericht om pandemiebeleid te onderzoeken, bestaat uit academici van de universiteiten van York, Durham, Bristol en Exeter, evenals van Imperial College London en King's College London, op vakgebieden variërend van wereldwijd gezondheidsbeleid en geneeskunde tot ethiek, recht en statistiek.
De brief is opgesteld door Professor Sunetra Gupta en Dokter Kevin Bardoshen ondertekend door nog eens 54 wetenschappers en academici op het gebied van de volksgezondheid uit verwante disciplines.
Er worden vijf tekortkomingen van het onderzoek vastgesteld:
- het wekt de indruk fundamenteel bevooroordeeld te zijn;
- het gaat om het als vanzelfsprekend aannemen van belangrijke aannames in plaats van ze te onderzoeken en te bekritiseren in het licht van het bewijsmateriaal;
- het ontbreekt aan onpartijdigheid bij de selectie en ondervraging van deskundige getuigen;
- het format van het onderzoek belemmert het onderzoek naar de belangrijkste wetenschappelijke en beleidsmatige vragen; en,
- het risico bestaat dat het publieke vertrouwen in de onpartijdigheid en onafhankelijkheid van de verantwoordingsplicht en het toezicht van de overheid wordt ondermijnd.
Dr. Bardosh, directeur van Collateral Global, vertelde The Telegraph vóór de publicatie van de brief die hij aan Lady Hallett wilde schrijven, voordat de lijst met ‘kerndeelnemers’ voor de volgende reeks modules werd opgesteld.
"De brief is een poging om het onderzoek te laten erkennen dat ze een aantal dingen fout hebben gedaan. Ze hebben nog tijd om het onderzoek onpartijdiger te maken", aldus Dr. Bardosh.
Met betrekking tot de tweede tekortkoming, het "als vanzelfsprekend aannemen van belangrijke aannames", merkt de brief op: "De consensus in de plannen van vóór de pandemie van 2020 was dat niet-farmaceutische interventies, waaronder lockdowns, zwak bewijs van effectiviteit hadden en voorspeld werden dat ze aanzienlijke schade aan de samenleving zouden toebrengen, vooral als ze gedurende langere perioden werden gebruikt."
"Dit was de basis voor de eerste reactie op covid begin 2020. Toch gaat het onderzoek ervan uit dat deze maatregelen effectief en passend zijn. Daardoor wordt de maatschappelijke schade die twee jaar aan noodmaatregelen voor infectiebeheersing heeft veroorzaakt, gebagatelliseerd", aldus de onderzoekers.
De academici merkten op dat het onderzoek “onpartijdig” is bij de selectie en ondervraging van deskundige getuigen en stelden: “Het heeft voorkeursbehandeling gegeven aan wetenschappelijke adviseurs van SAGE, die er belang bij hebben de rechtvaardiging van hun beleidsaanbevelingen te handhaven.”
SAGE is de wetenschappelijke adviesgroep van de overheid voor noodsituaties.
De ondertekenaars zijn van mening dat het aanpakken van de vijf tekortkomingen een dringende nationale prioriteit is en van fundamenteel belang om te garanderen dat toekomstige reacties op pandemieën op bewijsmateriaal zijn gebaseerd en de gezondheid en het welzijn van iedereen maximaliseren.
U kunt de volledige brief lezen HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Het Welshe Covid-onderzoek verloopt op exact dezelfde manier. Een parade van regeringswoordvoerders die hun spijt betuigen dat ze niet eerder en harder mondkapjesplicht, lockdowns, enz. hebben opgelegd om duizenden levens te redden (uiteraard zonder enig bewijs). "Ja, we hebben fouten gemaakt (oeps! Sorry!), maar reken ons daar niet op, want we hebben alleen ons best gedaan in extreme omstandigheden." Een klassieke oefening in het verbergen van de eigen billen.
Verder onderzoek heeft geen zin. Alle Britse regeringen hebben hun individuele covid-discussies verwijderd. Dit roept alleen de vraag op: wat verbergen ze allemaal?
Niemand vermeldt de getuigenis van Fauci over social distancing, dat mondkapjes niet werken, etc. Ook Deborah Brix en haar bekentenis dat ze wisten dat de vaccins niet zouden werken, etc., staan in haar boek.
Er wordt niet gesproken over belangenverstrengeling en lockdowns konden niet werken en deden dat ook niet. Maar voor mij was de grootste leugen ooit dat de regering van Trump, na de invoering van de prikken en alle maatregelen, op het podium toegaf dat het de grootste 'live oefening' ooit was. En een Australische leider van een staat gaf toe dat we in feite allemaal proefkonijnen waren geweest voor de prik. Een van hen ging zelfs zo ver om te zeggen, wederom live op tv, dat als iemand stierf aan de prik, het zijn of haar eigen schuld was (ik kan me die woorden herinneren, maar ik kan ze bevestigen).
Er is zoveel meer mis met dit onderzoek dan juist. Het wordt gerund door de gevestigde orde, voor de gevestigde orde. Ze zouden allemaal moeten aftreden, geen vertrouwen in de politiek in dit land.
Ik heb geen enkel vertrouwen in welke politicus dan ook. Ze zijn allemaal corrupt, plegen bijna allemaal fraude, stemmen altijd op dingen waarvan ze zeggen dat ze ze niet willen, worden omgekocht en betaald en zijn letterlijk de uitvoerders van het beleid van particuliere ngo's.
mp = idioot beoefenaar
pm = prime idioot
Waarheid en gerechtigheid behoren tot het verleden. Ik ben er al lang mee gestopt om daar ook maar iets van te vinden.
Het Covid-onderzoek is een theaterstuk dat zich vermomt om te doen alsof er geen corruptie was, en ze hebben gewoon hun best gedaan. Ik ben het zat hoe deze regering ons geld verspilt. Had je iets anders verwacht?
Ha ha ha SAGE oh, die bende clowns die EINDELIJK, na talloze verzoeken om openbaarmaking van informatie, toegaf dat ze MILJOENEN ponden aan belangen hadden in de vaccins en persoonlijke beschermingsmiddelen, enz. Laat me met rust, het is een belediging voor de burgers van dit land en ze zouden achter de tralies moeten zitten, laat staan getuigen!
Dacht iemand nou echt dat er animo zou zijn voor dit soort onderzoeken om de waarheid boven tafel te krijgen? Het is gewoon een dure verdoezeling waar de belastingbetaler helaas voor moet opdraaien. 🤬
Rhoda heeft ons de feiten gegeven. In deze video vertelt Dr. Campbell meer over de vijf genoemde punten en gaat hij dieper in op de brief.
https://www.youtube.com/watch?v=BcyyjbtSN98
Op deze site heb ik scherpe kritiek op Dr. Campbell gezien. Zijn critici zouden dit moeten bekijken om te horen wat hij te zeggen heeft over wetenschappers en eerlijkheid, het toegeven van fouten en zijn eigen fouten. Hij is een eerlijk man met grote integriteit en een groot waarheidsvinder.
Ik zag dat een van zijn video's meer dan een half miljoen keer bekeken en meer dan 10,000 reacties kreeg, en met ruim drie miljoen abonnees bereikt hij veel mensen. Hij doet meer om de waarheid over vaccins onder de aandacht te brengen dan veel andere bronnen, dus hij verdient steun en geen aanval.