"Als je de gevestigde media leest, zou je kunnen concluderen dat er een serieuze strijd wordt gevoerd door Israël en haar meest fervente aanhangers om een ​​ogenschijnlijk nieuwe golf van antisemitisme in het Westen aan te pakken. In artikel na artikel wordt ons verteld hoe Israël en westerse Joodse leiders onze bezorgdheid en verontwaardiging eisen over een toename van anti-Joodse haat “Incidenten”, zegt Jonathan Cook, auteur van drie boeken over het Israëlisch-Palestijnse conflict.

Jonathan Cook een journalist uit Nazareth en winnaar van de Martha Gellhorn Speciale Prijs voor Journalistiek legt in het volgende artikel uit dat “De strijd die Israël en zijn aanhangers voeren, is om de betekenis van woorden en de waarden die ze vertegenwoordigen op hun kop te zetten. Het is een strijd om de solidariteit met het Palestijnse volk te onderdrukken en hen vriendloos en naakt achter te laten voor Israëls genocidecampagne."  

Hoe de 'strijd tegen antisemitisme' een schild werd voor de Israëlische genocide.

door Jonathan Cook.

"Westerse hoofdsteden behandelen Israël niet langer als een staat, een politieke actor die in staat is kinderen af ​​te slachten, maar als een heilige zaak. Elke vorm van verzet moet dus godslastering zijn."

Organisaties zoals de Community Security Trust in het Verenigd Koninkrijk en de Anti-Defamation League in de VS lange rapporten produceren over de aanhoudende toename van antisemitisme, vooral sinds 7 oktober, en waarschuwen dat er dringend actie moet worden ondernomen.

Er is ongetwijfeld een reële dreiging van antisemitisme, en zoals altijd komt die grotendeels van extreemrechts. Israëls acties – en de valse bewering dat het alle Joden vertegenwoordigt – wakkeren die dreiging alleen maar aan.

Deze morele paniek is overduidelijk zelfzuchtig. Het leidt onze aandacht af van het dringende, al te concrete bewijs dat Israël een genocide pleegt in Gaza – een die tienduizenden onschuldige mensen heeft afgeslacht en verminkt. 

In plaats daarvan richt het onze aandacht op de zwakke beweringen over een toenemende antisemitismecrisis, waarvan de tastbare effecten beperkt lijken en waarvoor het bewijsmateriaal maar al te duidelijk overdreven is. 

Een toename van de ‘Jodenhaat’ is immers vrijwel onvermijdelijk als je antisemitisme herdefinieert, zoals westerse functionarissen onlangs hebben gedaan via de International Holocaust Remembrance Alliance. nieuwe definitie, inclusief antipathie jegens Israël – en op het moment dat Israël, zelfs voor het Internationale Gerechtshof, lijkt te zijn het uitvoeren van een genocide.

De logica van Israël en zijn aanhangers verloopt ongeveer zo: veel meer mensen dan normaal uiten hun haat jegens Israël, de zelfverklaarde staat van het Joodse volk. Er is geen reden om Israël te haten, tenzij je haat wat het vertegenwoordigt: Joden. Daarom neemt antisemitisme toe.

Dit argument is logisch voor de meeste Israëliërs, hun aanhangers en de overgrote meerderheid van de westerse politici en carrièregerichte gevestigde journalisten. Dat wil zeggen: precies dezelfde mensen die oproepen tot gelijkheid in het historische Palestina – “van de rivier tot de zee” – als eisen voor een genocide op de Joden.

De zangeres Charlotte Church werd bijvoorbeeld door de hele gevestigde media beschuldigd van antisemitisme na een 'pro-Palestijnse chant' om geld in te zamelen voor de kinderen in Gaza die honger lijden door een Israëlische hulpblokkade. aanstootgevend lied had de tekst ‘Van de rivier tot de zee’ opgenomen, waarin werd opgeroepen tot de bevrijding van de Palestijnen van decennialange Israëlische onderdrukking. 

Afgelopen weekend heeft kanselier Jeremy Hunt opnieuw gesuggereerd De marsen die opriepen tot een staakt-het-vuren waren antisemitisch omdat ze Joden zouden "intimideren". Sterker nog, Joden zijn prominent aanwezig bij die marsen. Hij doelde op zionisten die de slachting in Gaza goedpraten. 

Een BBC News-correspondent wilde mij ervan weerhouden de Israëlische aanval op Gaza een genocide te noemen, omdat het mensen zou kunnen "aanstootgevend" vinden.

Sinds wanneer maken we ons zorgen over het "beledigen" van genocideplegers? Ik zal dergelijke pogingen tot censuur nooit accepteren. pic.twitter.com/RLkIRU4Zmz

— Chris Williamson (@DerbyChrisW) 1 maart 2024

Op soortgelijke wijze bekritiseerde een BBC-verslaggever voormalig Labour-parlementslid Chris Williamson, nadat George Galloway vorige week in Rochdale een overweldigende overwinning behaalde bij de tussentijdse verkiezingen “voor Gaza”, omdat hij het woord “genocide” had gebruikt om de acties van Israël te beschrijven. 

De verslaggever was bezorgd dat de term ‘sommige mensen zou kunnen beledigen’, ondanks dat het Internationale Gerechtshof de beschuldiging van genocide aannemelijk achtte. 

Een griezelig fenomeen

Maar de ambitie van deze Israëlische fanatici gaat veel verder dan louter afleiding. De Israëlische leiders en de meeste burgers schamen zich blijkbaar niet voor hun genocide, en hun buitenlandse steunbetuigers evenmin. 

Als mijn sociale media-feeds een leidraad zijn, dan is het bloedbad in Gaza geen reden tot bezorgdheid voor deze apologeten, of zelfs maar tot nadenken. Ze lijken te genieten van hun steun aan Israël, terwijl de wereld met afschuw toekijkt. 

---

---

Elke Palestijns Het bebloede lichaam van het kind, en de verontwaardiging die het bij omstanders oproept, voedt hun zelfingenomenheid. Ze verschansen zich, ze trekken zich niet terug. 

Het lijkt erop dat ze een vreemde geruststelling – zelfs troost – vinden in de woede en verontwaardiging van het grote publiek over het uitdoven van zoveel jonge levens.

Het weerspiegelt heel precies de reactie van Israëlische functionarissen op de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof dat er een aannemelijk bewijs is dat Israël genocide pleegt in Gaza. 

Hoe de Israëlische oorlog tegen Gaza het zionisme als een genocidale sekte aan de kaak stelde Lees meer »

Veel waarnemers gingen ervan uit dat Israël de rechters en de wereldopinie zou proberen te sussen door zijn wreedheden te verzachten. Ze hadden het niet verder mis kunnen hebben. Door het hof te trotseren, werd Israël nog schaamtelozer, zoals blijkt uit zijn gruwelijke aanval op het Nasser-ziekenhuis vorige maand en zijn dodelijke aanval over de Palestijnen die zich vorige week haastten om een ​​hulpkonvooi te bereiken. 

Israëls oorlogsmisdaden - uitzenden op elke platform voor sociale media, inclusief door zijn eigen soldaten – zijn nog meer in ons gezicht dan vóór de uitspraak van het Internationale Gerechtshof.

Dit fenomeen verdient een verklaring. Het ziet er afschuwelijk uit. Maar er zit een innerlijke logica achter die licht werpt op waarom Israël voor veel Joden een emotionele kruk is geworden, zowel in eigen land als daarbuiten, en ook voor anderen. 

Het is niet alleen zo dat Joden en niet-Joden die zich sterk aan de zionistische ideologie houden zich met Israël identificeren. Het gaat nog dieper. Ze zijn volledig afhankelijk van een wereldbeeld – dat al lang in hen gecultiveerd is door Israël en hun eigen gemeenschapsleiders, maar ook door olie-inhalerende westerse instellingen – dat Israël centraal stelt in het morele universum. 

Ze zijn betrokken geraakt bij wat meer op een sekte lijkt – en een heel gevaarlijke bovendien, zoals de verschrikkingen in Gaza laten zien.

Albatros, geen heiligdom

De bewering die zij zich eigen hebben gemaakt – dat Israël een noodzakelijk toevluchtsoord is in een toekomstige tijd van onrust, veroorzaakt door de veronderstelde aangeboren, genocidale impulsen van niet-Joden – had de afgelopen vijf maanden volledig in duigen moeten vallen. 

Als de prijs voor geruststelling – voor het geval dat – een schuilplaats beschikbaar is – de slachting en verminking van tienduizenden Palestijnse kinderen is, en de langzame uithongering van nog eens honderdduizenden anderen, dan is die schuilplaats het niet waard om te behouden. 

https://youtube.com/watch?v=7gBKWdTPJhg%3Fenablejsapi%3D1%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.middleeasteye.net

Het is geen heiligdom; het is een molensteen om de nek. Het is een smet. Het moet verdwijnen en vervangen worden door iets beters voor Joden en Palestijnen in de regio – “van de rivier tot de zee”. 

Waarom zijn deze Israëlische partizanen er dan niet in geslaagd om tot een conclusie te komen die voor iedereen moreel vanzelfsprekend is – of in ieder geval voor hen die zich niet laten ondergeschikt maken aan de belangen van de westerse gevestigde orde? 

Want net als alle sektes zijn hardcore zionisten immuun voor zelfreflectie. Bovendien is hun redenering inherent circulair. 

Israël, de schepping van het zionisme, is er niet in het minst op uit een oplossing te bieden voor antisemitisme, zoals het zelf beweert. Integendeel. Het voedt zich met antisemitisme en heeft het nodig.

Israël, de schepping van het zionisme, is helemaal niet bezig met het bieden van een oplossing voor antisemitisme, zoals het zelf beweert. Integendeel. Het voedt zich met antisemitisme en heeft het nodig. 

Antisemitisme is de levensader, de reden van Israëls bestaan. Zonder antisemitisme zou Israël overbodig zijn, het zou geen toevluchtsoord meer nodig hebben. 

De cultus zou voorbij zijn, en daarmee ook de eindeloze militaire hulp, de speciale handelsstatus met het Westen, de banen, de landroof, de privileges en het gevoel van belangrijkheid en uiteindelijk slachtofferschap dat de ontmenselijking van anderen mogelijk maakt, niet in de laatste plaats de Palestijnen. 

Net als alle ware gelovigen zijn de Israëlische aanhangers in het buitenland – die zichzelf trots “zionisten” noemen, maar nu druk uitoefenen op sociale mediaplatforms om de term als antisemitisch te verbieden, omdat de doelen van de beweging transparanter worden – hebben te veel te verliezen bij twijfel aan zichzelf en de gemeenschap.

De strijd tegen antisemitisme betekent dat niets anders prioriteit kan krijgen – zelfs genocide niet. Wat op zijn beurt betekent dat geen groter kwaad kan worden erkend, zelfs niet de massamoord op kinderen. Geen enkele grotere dreiging, hoe dringend ook, mag naar voren komen.

En om de twijfel op afstand te houden, moet er meer antisemitisme – meer veronderstelde existentiële bedreigingen – worden gecreëerd. 

Racisme in een nieuw jasje

De grootste moeilijkheid waarmee het zionisme de laatste jaren te maken heeft, is dat de echte racisten – rechts, vaak aan de macht in de westerse hoofdsteden – ook als leider hebben gediend. De sterkste bondgenoten van IsraëlZe hebben hun traditionele racistische ideologieën – die ooit het antisemitisme voedden, en dat nu weer zouden kunnen doen – in een nieuw jasje gestoken: als islamofobie. 

In Europa en de Verenigde Staten zijn moslims de nieuwe joden. 

Wat ideaal is voor Israël en zijn aanhangers. Een veronderstelde "wereldwijde beschavingsoorlog“- een ideologische dekmantel om de voortdurende westerse overheersing van het olierijke Midden-Oosten te rechtvaardigen – plaatst Israël, de regionale aanvalshond, altijd aan de kant van de engelen, stevig naast de blanke nationalisten.  

Omdat Israël en zijn apologeten de ware racisten en antisemieten aan de macht niet kunnen ontmaskeren, moeten ze nieuwe creëren. En daarvoor moest de definitie van antisemitisme onherkenbaar worden veranderd, zodat het ook betrekking had op degenen die zich verzetten tegen het koloniale overheersingsproject waarin Israël diepgeworteld is.

In deze omgekeerde wereldvisie, die niet alleen onder Israëlische partizanen maar ook in westerse hoofdsteden heerst, zijn we tot een onzin gekomen: het verwerpen van de onderdrukking van de Palestijnen door Israël – en nu zelfs de genocide op hen – komt er zogenaamd op neer dat je jezelf als antisemitisch ontmaskert.

Palestijnen ontmenselijkt

Dit was precies de situatie waarin Francesca Albanese, speciaal rapporteur van de Verenigde Naties voor de mensenrechtensituatie in de bezette Palestijnse gebieden, zich vorige maand bevond nadat ze kritiek had geuit op de Franse president Emmanuel Macron. 

Israël heeft daarom verklaard dat het haar de toegang tot de bezette gebieden ontzegt om daar mensenrechtenschendingen vast te leggen. 

Het toeschrijven van antisemitisme als de motivatie van Hamas is bedoeld om die vele, vele decennia van onderdrukking uit te wissen

Maar opvallend genoeg is er, zoals Albanese opmerkte, in de praktijk niets veranderd. Israël heeft alle VN-rapporteurs uit de bezette gebieden gedurende de afgelopen 16 jaar, tijdens de blokkade van Gaza, zodat ze niet getuige kunnen zijn van de misdaden die aan de basis lagen van de aanval op 7 oktober.

Vorige maand deed Macron een ronduit absurde uitspraak, hoewel die door Israël werd gepromoot en door de westerse media serieus werd genomen. Hij beschreef de aanval van Hamas op Israël als "grootste antisemitische bloedbad van onze eeuw” – dat wil zeggen, hij beweerde dat het gedreven werd door Jodenhaat.

We kunnen Hamas bekritiseren voor de manier waarop het zijn aanval uitvoerde, zoals Albanese heeft gedaan: het is duidelijk dat Hamas-strijders die dag talloze schendingen van het internationaal recht hebben begaan door burgers te doden en te gijzelen. 

Precies de dezelfde soort schendingenIn het belang van het evenwicht moeten we opmerken dat Israël zich al tientallen jaren dag in dag uit inzet tegen de Palestijnen die gedwongen worden onder Israëlische militaire bezetting te leven.

https://youtube.com/watch?v=c_bKFAZ5EU8%3Fenablejsapi%3D1%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.middleeasteye.net

Palestijnse gevangenen, midden in de nacht gevangengenomen door een bezettingsmacht van Israël, vastgehouden in militaire gevangenissen en die geen behoorlijk proces hebben gekregen, zijn niet minder gijzelaars. 

Maar antisemitisme als Hamas' drijfveer aanwijzen, is bedoeld om die vele decennia van onderdrukking uit te wissen. Het verbloemt juist de misstanden waarmee de Palestijnen te maken hebben, waartegen Hamas en de andere Palestijnse militante facties zich verzetten. 

Het recht om verzet te plegen tegen een agressieve militaire bezetting is vastgelegd in het internationaal recht, ook al erkent het Westen dat feit zelden. 

Of als Albanese zei het: “De slachtoffers van het bloedbad op 7 oktober werden niet gedood vanwege hun jodendom, maar als reactie op de Israëlische onderdrukking.”

Macrons belachelijke opmerking veegde ook de afgelopen 17 jaar van de blokkade van Gaza van tafel – een genocide die zich in slow motion voltrok en die Israël nu op steroïden heeft gezet. 

En hij deed dat juist omdat de koloniale belangen van het Westen – net als de belangen van Israël – de ontmenselijking van de Palestijnen en hun medestanders moesten rechtvaardigen door ze neer te zetten als racisten en barbaren, in het streven van het Westen naar overheersing en ouderwetse controle over hulpbronnen in het Midden-Oosten. 

Maar het zijn Albanese, niet Macron, die nu vechten om haar reputatie reddenZij is degene die wordt besmeurd als racist en antisemiet. Door wie? Door Israël en de genocide-ondersteunende leiders van Europa.

Heilige zaak

Israël heeft antisemitisme nodig. En gewapend met een belachelijke herdefiniëring, overgenomen door westerse bondgenoten, die elke vorm van verzet tegen zijn misdaden – elke afwijzing van zijn valse beweringen over "zelfverdediging" terwijl het verzet tegen zijn bezetting en onderdrukking van Palestijnen onderdrukt – als Jodenhaat bestempelt, heeft Israël alle reden om meer misdaden te plegen. 

Het is een morele plicht om deze 'antisemitisme'-strijders te verslaan en onze gedeelde menselijkheid te bevestigen – en het recht van iedereen om in vrede en waardigheid te leven.

Elke gruweldaad roept meer verontwaardiging, meer wrok, meer "antisemitisme" op. En hoe meer wrok, hoe meer verontwaardiging, hoe meer "antisemitisme", hoe meer Israël en zijn aanhangers de zelfverklaarde Joodse staat kunnen presenteren als een toevluchtsoord voor dat "antisemitisme". 

Israël wordt niet langer behandeld als een staat, als een politieke actor die misdaden kan plegen en kinderen kan afslachten, maar als een geloofsartikel. Het wordt getransformeerd tot een geloofssysteem, immuun voor kritiek of kritische blik. Het overstijgt de politiek en wordt een heilige zaak. En elke oppositie moet worden veroordeeld als goddeloos, als godslastering.

En dat is precies de situatie waarin de westerse politiek terecht is gekomen. 

Deze strijd tegen "antisemitisme" – of liever gezegd, de strijd die Israël en zijn aanhangers voeren – draait de betekenis van woorden en de waarden die ze vertegenwoordigen volledig om. Het is een strijd om de solidariteit met het Palestijnse volk te onderdrukken en hen vriendloos en naakt achter te laten voor Israëls genocidecampagne. 

Het is onze morele plicht om deze strijders van het ‘antisemitisme’ te verslaan en onze gedeelde menselijkheid te bevestigen – en het recht van iedereen om in vrede en waardigheid te leven – voordat Israël en zijn apologeten de weg vrijmaken voor een nog grotere slachting. 

Bron: Jonathan Cook

Jonathan Cook is de auteur van drie boeken over het Israëlisch-Palestijnse conflict en winnaar van de Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. Zijn website en blog zijn te vinden op www.jonathan-cook.net.