Een nieuw rapport, het resultaat van maandenlange kwalitatieve en kwantitatieve analyses door onderzoekers van het Centre for Media Monitoring (CFMM), benadrukt de systematische vooringenomenheid van de Britse media ten gunste van Israël in hun berichtgeving over de situatie in Gaza. Dit toont aan dat propaganda nog steeds als effectief wapen tegen het volk wordt gebruikt.

Propaganda, dat in het Latijn ‘verspreiden’ of ‘zaaien’ betekent en in de meest neutrale zin het verspreiden of promoten van bepaalde ideeën betekent, heeft zijn slechte naam gekregen vanwege het gebruik ervan als instrument door repressieve regimes om hun leiders te verheerlijken, hun burgers te motiveren en hun vijanden te demoniseren.bron).

Simpel gezegd is ‘propaganda’ de term voor de ‘verzamelnaam’ voor verdachte retoriek. en "de beraadslagen“een systematische poging om percepties vorm te geven, cognities te manipuleren en gedrag te sturen om een ​​respons te bereiken die de gewenste bedoelingen van de propagandisten bevordert.”

De propagandisten zijn geïdentificeerd als “grote organisaties of groepen” die “het publiek willen winnen voor speciale belangen door middel van een grootschalige orkestratie […] en zij “verhullen zowel hun doel als het ontbreken van goede ondersteunende redenen.” (bron).
Meestal kunnen we echter gemakkelijk het gebruik van propaganda door de MSM, de propagandisten en de redenen achter het gebruik ervan identificeren.

Dit komt vooral doordat ik de verspreide communicatie van leugens, vervorming, bedrog, manipulatie, gedachtecontrole en hersenspoeling heb meegemaakt en gezien, die met succes de perceptie van de massa tijdens het Covid-tijdperk heeft gevormd. Ik heb gezien hoe normaal gesproken rationele mensen gezichtsmaskers droegen en werden gevaccineerd tegen een niet-bestaand virus.

Het is dan ook opmerkelijk dat de MSM nog steeds de mogelijkheid heeft om effectief de perceptie te veranderen. Deze keer is het echter de bevooroordeelde propaganda die inwerkt op de perceptie van het individu over de situatie in Israël en Gaza. Op de een of andere manier hebben ze de massa ervan weten te overtuigen dat ze voor de verandering eens de waarheid berichten.

MSM heeft zich echter schuldig gemaakt aan het publiceren van "ongeverifieerde" verhalen en zelfs regelrechte ontkrachte leugens en clichés, die allemaal letterlijk worden herhaald door de tv-kijkende massa. Hun berichtgeving is misleidend en gevaarlijk en kan ernstige gevolgen hebben, aldus Declassified UK, die stelt dat er een 365% toename van islamofobe incidenten in het Verenigd Koninkrijk sinds 7 oktober, waarbij het in veel gevallen gaat om mensen die het doelwit zijn van geweld vanwege hun steun aan Palestina.

Het lijkt absurd dat de MSM nog steeds in staat zijn om de perceptie op deze manier te verdraaien en zo verdeeldheid en verdere polarisatie binnen het land te veroorzaken. Ze zijn erin geslaagd de tv-kijkers ervan te overtuigen dat onschuldige mensen de vijand zijn en dat ze de kant van de machthebbers kiezen. WAAROM in vredesnaam laten mensen zich voorliegen door nog steeds naar de tv te kijken en de MSM-kranten te lezen?

De globalisten, de oorlogszuchtigen en hun zielloze handlangers zijn degenen die profiteren van propaganda die alleen hun eigen agenda dient, en zeker niet de levens van de "nutteloze vreters". Door hun voortdurende gebruik van hun gereedschap, hun wapen van voortdurende vernietiging, maken propagandaconsumenten hun eigen doelpunten, spelen ze voor het verkeerde team en al dergelijke vergelijkingen, wat betekent dat ze de kant van de vijand kiezen!

Het is niet rationeel, en dat geldt ook voor het bepleiten van massaal bombarderen van onschuldige burgers. Het is ook niet humaan. Toch zijn sommigen ervan overtuigd dat dit wel zo is.

Dit is het gevolg van de gevaarlijke berichtgeving. Net als het gebruik van bepaalde overmatig gebruikte clichés door de MSM: "De publicatie van dergelijke content voedt de perceptie dat verzet tegen Israël, met name vanuit de moslimgemeenschap, deel uitmaakt van een inherent antisemitisme dat islamitische waarden kenmerkt." Hamza Ali Sjah voor Declassified UK. die over de bevindingen van onderstaand onderzoek heeft gerapporteerd.

De Britse media staan ​​aan de kant van Israël.

by Hamza Ali Sjah

Declassified UK publiceerde een onderzoek uitgevoerd door onderzoekers van het Centre for Media Monitoring (CFMM) met de titel 'Media Bias Gaza 2023-24'. Volgens hen is dit een kritisch onderzoek naar de berichtgeving in de media over de oorlog van Israël in Gaza in de eerste maand na 7 oktober (7 oktober – 7 november 2023). Hierbij kwamen aanzienlijke vooroordelen en vertekeningen in de reguliere media aan het licht. 

Gezien het intense en gepolariseerde debat dat sinds die noodlottige dag heeft plaatsgevonden, onderzoekt het rapport, zonder angst of vooringenomenheid, de berichtgeving in de media en de mate waarin de belangrijkste feiten zijn gepresenteerd. 

Het rapport is het resultaat van maandenlange kwalitatieve en kwantitatieve analyses door onderzoekers van het Centre for Media Monitoring (CfMM). Het rapport analyseerde een breed scala aan data, waaronder 176,627 televisiefragmenten van meer dan 13 omroepen en 25,515 nieuwsartikelen van meer dan 28 Britse online mediawebsites. De data werd geanalyseerd op de manier waarop gebeurtenissen werden geframed, taalgebruik en de weergave van Palestijnse stemmen in de mainstream media. Het rapport had als doel de mate van vooringenomenheid en vertekening in de weergave van het conflict door verschillende media te beoordelen. 

De rol van de media in het licht van de Israëlische agressie in Gaza – en aannemelijk genocide – zou moeten zijn om op verantwoorde wijze verslag te doen van het nieuws, feiten te valideren, alle machthebbers evenveel rekenschap te laten afleggen en een accuraat beeld van de gebeurtenissen te schetsen.

Maar of dit werkelijk zo is, is de focus van een nieuw, uitputtend onderzoek. verslag door het Centre for Media Monitoring van de Muslim Council of Britain. Het onthult Groot-Brittanniës slechtst bewaarde geheim: de systematische vooringenomenheid van de mainstream media ten gunste van Israël als het gaat om berichtgeving over de Israëlische aanval in Gaza.

In het rapport worden 176,627 televisiefragmenten van meer dan 13 omroepen geanalyseerd, waaronder de BBC, ITV, Sky en Channel 4. 

Het onderzoekt ook 25,515 nieuwsartikelen van meer dan 28 Britse online mediawebsites, waaronder de Voogd, Times, Uitdrukken  en  Telegraaf, tussen 7 oktober 2023 en 7 november 2023. 

De gegevens werden geanalyseerd op de manier waarop gebeurtenissen werden gekaderd, taalgebruik en de weergave van Palestijnse stemmen.

Uit het onderzoek blijkt dat 76% van de online artikelen de agressie van Israël als een ‘Israël-Hamas-oorlog’ presenteert – in plaats van een oorlog tegen Gaza – en dat meer dan 70% van de termen wreedheden, slachtingen en bloedbaden in de omroepmedia uitsluitend werden gebruikt met betrekking tot aanvallen op Israëliërs. 

Opvallend is ook de afwezigheid van Palestijnse stemmen: in de televisieverslaggeving wordt bijna drie keer vaker (4,311) naar Israëlische perspectieven verwezen dan naar Palestijnse (1,598).

'Recht op zelfverdediging'

Ook wordt opgemerkt dat veel omroepen bereid zijn de nadruk te leggen op het vermeende recht van Israël om zichzelf in Gaza te verdedigen. 

Maar zoals Francesca Albanese, de speciale rapporteur van de Verenigde Naties voor de bezette Palestijnse gebieden, heeft gezegd zeiIsraël kan zich niet beroepen op het recht op ‘zelfverdediging’ volgens het internationaal recht, omdat Gaza een gebied is dat het bezet.

Toch wordt op televisie 1,482 keer melding gemaakt van dit Israëlische 'recht'. Ter vergelijking: het recht van Palestijnen om zich te verzetten tegen de Israëlische aanval in Gaza wordt slechts 278 keer genoemd. 

Uit het rapport blijkt dat de omroep waarbij het hoogste percentage vermeldingen van rechten met betrekking tot Palestijnen plaatsvond, de Engelstalige zender van Al Jazeera was. 

In online media wordt het recht van Israël om zichzelf te verdedigen 963 keer genoemd. Dit punt wordt zes keer vaker genoemd dan de rechten van de Palestijnen, die slechts 163 keer worden genoemd.

Bezet Gaza

Naast de ongelijke focus op Israël, is er een patroon van het weglaten van belangrijke context voor het publiek. 

Uit het rapport blijkt dat in één maand tijd, van de ruim 98,500 vermeldingen van de term Gaza, er slechts 26 gevallen waren waarin de woorden “bezet Gaza” op televisiekanalen voorkwamen. 

Op 9 oktober kondigde Rachel Reeves, de schaduwminister van Financiën van Labour, vertelde Het Today-programma van BBC Radio 4: "Gaza wordt niet bezet door Israël." Dit werd niet gecorrigeerd door haar interviewer, Nick Robinson.

Opvallend is ook het verschil in de manier waarop de doden aan beide kanten worden beschreven: er wordt minder waarde gehecht aan Palestijnse levens.

In online artikelen komen zinnen als “Palestijnen werden gedood” 665 keer voor, terwijl er 1,195 keer (55% meer) wordt verwezen naar “Israëliërs gedood”. 

Dit ondanks het feit dat de Palestijnen onevenredig veel te lijden hebben na 7 oktober, als gevolg van een intensieve campagne van willekeurige bombardementen door het geavanceerde Israëlische leger.

Een voorbeeld dat dit contrast in de manier waarop sterfgevallen worden gerapporteerd, illustreert, is te vinden in de Times een maand na 7 oktober. Dit ging over hoe "Israëli's een maand na Hamas' dood markeerden gedood 1,400 mensen en 240 ontvoerd, waardoor een oorlog begon waarin 10,300 Palestijnen werden vermoord. gezegd te zijn overleden”. [nadruk toegevoegd]

Dit is geen tendens die beperkt blijft tot de rechtervleugel van de pers. Op 17 oktober, in plaats van te zeggen dat Israël de Palestijnen water in Gaza ontzegde door de totale blokkade, Voogd legde uit dat de Palestijnen begonnen te “uitdrogen tot de dood”. 

Lezers blijven daardoor vaak in het ongewisse over de daders en de oorzaken als er Palestijnen worden vermoord.

Ongeverifieerde claims

Het rapport concludeert ook dat ongeverifieerde beweringen van Israëlische functionarissen of vertegenwoordigers niet als voorlopig worden beschouwd, maar regelmatig als feiten worden beschouwd. vrijgegeven heeft gerapporteerdHet nepnieuws van Israël over Hamas die baby's zou onthoofden, werd in de Britse mainstream media op grote schaal als feit gepresenteerd.

Uit het rapport van het Centrum voor Media Monitoring blijkt dat van de 361 tv-fragmenten waarin de term ‘onthoofd’ en ‘baby’s’ werd aangetroffen, er slechts 52 het onderwerp waren van weerlegging of ondervraging. 

Dit ondanks het feit dat sommige journalisten in Israël slechts enkele dagen na de beschuldiging meldden dat het onbevestigd was. 

Op de televisie werd 29 keer gesproken over "verbrande baby's" of "verbrande baby's". Israëlische functionarissen konden dergelijke beweringen zonder veel tegenstand doen. 

De Israëlische woordvoerder Mark Regev werd in een interview met Sky News gevraagd naar het bewijs dat Hamas medische faciliteiten en ambulances als commandoposten gebruikte. Hij zei: "Zij zijn de mensen die baby's levend verbranden." De beelden die de bewering ondersteunen, moeten nog onafhankelijk worden geverifieerd.

Anti-Palestijnse opvattingen

Ook het hebben van mensonterende of agressief anti-Palestijnse standpunten vormt geen belemmering voor het toekennen van een platform aan Israëlische geïnterviewden, en ook opruiende opmerkingen in de uitzending worden vaak afgewezen, zo blijkt uit het rapport. 

De Israëlische ambassadeur in het Verenigd Koninkrijk, Tzipi Hotovely, is in de maand na 44 oktober 7 2023 keer door omroepen op het podium gezet of aangehaald. Haar geschiedenis van het ontkennen van de Nakba van 1948 en pleiten voor want de Joodse suprematie over het land Palestina wordt nooit ter sprake gebracht. 

Het rapport merkt op dat Hotovely op 9 oktober herhaaldelijk bepaald op Channel 4 News dat Gaza niet door Israël bezet was. Haar valse bewering werd niet weersproken.

Het rapport onthult ook de schaamteloze islamofobie die een groot deel van de commentaren op de Israëlische agressie kenmerkt, en de oneerlijke manier waarop de situatie wordt gepresenteerd als een conflict tussen moslims en joden. GB News en Talk TV worden aangemerkt als recidivisten in dit opzicht. 

Panellid Leo Kearse van GB News beschuldigde “veel moslims, veel woke linkse mensen” ervan Hamas te steunen of ermee te spotten.

Op TalkTV, eigendom van Rupert Murdoch, ging schrijver en historicus Rafe-Haydel Mankoo tekeer tegen moslims en hun overtuigingen. Hij verklaarde dat ‘voor veel moslims de haat jegens Joden veel meer wordt ingegeven door religie dan door politiek’. 

Hij voegde eraan toe dat "de haat tegen Joden een groot deel van de moslimwereld besmet". Deze opruiende beweringen werden door de presentatoren van TalkTV niet weersproken.

Antisemitisme

Ook delen van de pers hielden zich bezig met dergelijke praktijken. Het rapport wijst op een dit artikel in de Daily Express waar Moataz Khalil, een in Egypte geboren journalist die in Londen woont, beweert dat hem in zijn moskee in Egypte is geleerd Joden te haten.

Het publiceren van dergelijke content voedt de perceptie dat verzet tegen Israël, met name vanuit de moslimgemeenschap, onderdeel is van een inherent antisemitisme dat kenmerkend is voor islamitische waarden. 

Dit is een gevaarlijke en misleidende trope die ernstige gevolgen kan hebben: er is een 365% toename van islamofobe incidenten in het Verenigd Koninkrijk sinds 7 oktober, waarbij het in veel gevallen gaat om mensen die het doelwit zijn geworden van geweld vanwege hun steun aan Palestina.

Uiteindelijk wijst het rapport op ‘aanzienlijke vooroordelen’ en ‘verdraaiingen’ als het gaat om de berichtgeving in de media over Israël. 

Rizwana Hamid, directeur van het Centre for Media Monitoring, benadrukt in een commentaar op de bredere conclusies dat “het van cruciaal belang is om de principes van eerlijkheid, nauwkeurigheid en inclusiviteit hoog te houden, en ervoor te zorgen dat alle stemmen worden gehoord en alle perspectieven vertegenwoordigd zijn.”

Het rapport doet aanbevelingen die de berichtgeving in de media zouden verbeteren. Een daarvan is dat Israëlische levens niet voorrang moeten krijgen boven Palestijnse levens. Als het aantal "gedoodde" Palestijnen groter is dan het aantal "gedoodde" Israëliërs, dan zou het hogere aantal de kop of het verhaal moeten domineren. 

Bovendien benadrukt het rapport dat wanneer Palestijnen worden gedood, de daders geïdentificeerd moeten worden. Berichten over Israëlische claims in Gaza moeten met een voorbehoud worden vermeld wanneer ze niet door een onafhankelijke bron zijn geverifieerd.

Bron: HAMZA ALI SHAH Gedeclassificeerd VK