De Britse Medicines and Healthcare products Regulatory Agency ("MHRA") heeft erkend dat zij een cirkelredenering heeft toegepast en dat er onvoldoende documentatie is om haar verklaring te onderbouwen voor het hoge aantal Yellow Card-meldingen met betrekking tot covid-injecties. De instantie stelde dat de toename in meldingen te wijten is aan een toegenomen publieke bewustwording, waardoor meer mensen dan normaal meldingen indienen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De MHRA beweerde eerder dat er veel Yellow Card-meldingen waren met betrekking tot COVID-injecties, omdat het publiek zich zeer bewust was van de schadelijke effecten ervan.
In een recent artikel, Stephen Feldman benadrukte een reactie op een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur ("Wob") waaruit bleek dat de MHRA een cirkelredenering gebruikte om deze bewering te staven. Op 9 februari verklaarde het Wob-team van de Veiligheids- en Bewakingsafdeling van de MHRA:
De MHRA baseerde haar verklaring op de grote publieke bekendheid met het Yellow Card-programma en de melding van vermoedelijke bijwerkingen, op het aantal Yellow Cards dat werd ontvangen en waarin vermoedelijke bijwerkingen van de COVID-19-vaccins werden gemeld.
FOI 24/099, MHRA, 9 februari 2024
De MHRA heeft toegegeven dat ze zijn begonnen met wat ze proberen te bereiken. Ze wilden dat het hoge aantal meldingen van gele kaarten te wijten was aan de hoge mate van publieke bewustwording. Dus gebruikten ze het hoge aantal meldingen van gele kaarten om te beweren dat er een hoge mate van publieke bewustwording was, wat resulteerde in een hoog aantal meldingen van gele kaarten – een cirkelredenering.
De Het gelekaartsysteem van MHRA is een mechanisme waarmee iedereen vrijwillig vermoedelijke bijwerkingen van covid-injecties kan melden. Meldingen aan het systeem staan bekend als vermoedelijke bijwerkingen van geneesmiddelen ("ADR's"). Het doel is om vroegtijdig te waarschuwen dat de veiligheid van een product mogelijk nader onderzoek vereist. Meldingen kunnen worden gedaan voor alle geneesmiddelen, waaronder vaccins, bloedfactoren en immunoglobulinen, kruidengeneesmiddelen en homeopathische middelen, en alle medische hulpmiddelen die op de Britse markt verkrijgbaar zijn.
Sinds januari 2023 heeft de MHRA het format van de samenvatting van de Yellow Card-rapportage herzien om de nadruk te leggen op de covid-'vaccins' die vanaf het begin van de boostercampagne in het najaar van 2022 zijn toegediend.
Bij het doornemen van de MHRA-correspondentie moeten we twee belangrijke aspecten in gedachten houden: het enorme aantal Yellow Card-rapporten en de mate van onderrapportage.
In reactie op een FoI-verzoek in december 2020 zei het FoI-team van de afdeling Vigilance and Risk Management of Medicines van de MHRA:
Uit onze ervaring met andere nieuwe vaccinatiecampagnes blijkt dat we gemiddeld ongeveer 1 gele kaart krijgen per 1,000 toegediende doses. Op basis daarvan bereiden we onze bewakingssystemen voor.
FOI 20/461, MHRA, 9 december 2020
Tot en met 23 november 2022, de MHRA “ontving en analyseerde” 177,925 (Pfizer/BioNTech), 246,866 (Oxford/Astra Zeneca), 47,045 (Moderna), 52 (Novavax) en 2,130 (merk niet gespecificeerd). Het totale aantal meldingen van gele kaarten dat de MHRA ontving, bedroeg 474,018. (Let op: dit is het aantal meldingen van gele kaarten. Eén melding kan meer dan één symptoom of vermoedelijke reactie bevatten die een bepaalde persoon ervaart.)
Volgens de MHRAOp 11 september 2022 hadden 53,813,491 mensen één dosis gekregen en 50,762,968 een tweede dosis. Op 23 november 2022 hadden 40,528,279 mensen minstens één boosterdosis gekregen. Het maximale aantal mensen dat een covid-injectie kreeg, was 53,813,419. Het totale aantal doses dat aan maximaal 54 miljoen mensen werd toegediend, bedroeg 145,104,738 doses.
Gebaseerd op het aantal mensen dat een "vaccin" had gekregen, dienden 8 per 1,000 gevaccineerden een Yellow Card-melding in. Gebaseerd op het totale aantal doses waren er 3 Yellow Card-meldingen per 1,000 doses.
Volgens de MHRA lieten eerdere vaccinatiecampagnes echter ongeveer 1 gele kaart per 1,000 toegediende doses zien. Zoals Stephen Feldman opmerkte, bracht dat de MHRA in een lastig parket.
Al in augustus 2021 begon de MHRA het hoge aantal meldingen van gele kaarten te herformuleren als een ‘onbekende’ onderrapportage en ‘beïnvloed door het publieke bewustzijn’.
Naar aanleiding van een FoI-verzoek zei het FoI-team van de afdeling Vigilance and Risk Management of Medicines van de MHRA:
Hoewel sommige historische studies hebben geschat dat slechts 10% van de bijwerkingen wordt gemeld, is het werkelijke percentage onbekend en variabel, omdat het wordt beïnvloed door de publieke bekendheid en de ernst van de gebeurtenis. Deze schattingen mogen niet worden gebruikt als indicatoren voor het aantal meldingen van COVID-19-vaccins, aangezien de publieke bekendheid met de Yellow Card-regeling en de melding van vermoedelijke reacties hoog is.
De MHRA heeft een Yellow Card-strategie ingevoerd om het programma te promoten en het bewustzijn te vergroten onder zowel zorgprofessionals als patiënten. We hebben ervoor gezorgd dat mensen weten dat ze vermoedelijke bijwerkingen moeten melden bij het Yellow Card-programma. Naast socialemediacampagnes hebben we een update over geneesmiddelenveiligheid en een persbericht gepubliceerd en informatie over het melden van Yellow Card-vaccins opgenomen in trainingsmateriaal voor zorgprofessionals, zodat we snel nieuwe en opkomende bijwerkingen kunnen identificeren. Het grote publiek is ook aangemoedigd om vermoedelijke bijwerkingen van het vaccin te melden bij de MHRA via een Yellow Card-vaccinatie tijdens de recente persconferenties op televisie. Vaccinatiemateriaal verwijst mensen door naar de website voor het melden van de Coronavirus Yellow Card.
FOI 21/872, MHRA, 20 augustus 2021
De geschatte 10% van de bijwerkingen waarnaar de MHRA verwijst, betreft ernstige bijwerkingen. In mei 2019 publiceerde de MHRA een verzoek om de daling in het melden van vermoedelijke bijwerkingen te helpen keren. Hierin werd gesteld:
Geschat wordt dat slechts 10% van de ernstige reacties en 2 tot 4% van de niet-ernstige reacties worden gemeld.
Gele kaart: help mee de daling in het melden van vermoedelijke bijwerkingen van medicijnen te keren, MHRA, 17 mei 2019
Stephen Feldman schreef dat er meer dan 360,000 verwondingen gemeld bij het Yellow Card-programma die als ernstig worden geclassificeerd“Dat vormde een probleem [voor de MHRA]”, zei hij.
We hebben het totale aantal gemelde ernstige bijwerkingen niet geverifieerd, maar om de nauwkeurigheid van het door Feldman genoemde cijfer te beoordelen, vindt u hieronder een grafiek met de waarden 'ernstig' en 'ernstig met fatale afloop' voor alleen het Pfizer/BioNTech covid-'vaccin'.
opgehaald op 11 maart 2024
Vanwege de onderrapportage van 90%, als er 360,000 ernstige bijwerkingen zijn gemeld bij het Yellow Card-systeem, en dat aantal slechts 10% van de ernstige bijwerkingen vertegenwoordigt, dan zouden ergens in de buurt van 3.6 miljoen ernstige bijwerkingen daadwerkelijk het gevolg kunnen zijn van covid-"vaccins".
Om te ondervangen dat de 360,000 gemelde ernstige bijwerkingen volgens hun schattingen mogelijk duiden op 3.6 miljoen ernstige bijwerkingen, redeneerde de MHRA dat het gemelde aantal voor COVID-vaccins hoog is vanwege de hoge mate van publieke bewustwording en rapportage van vermoedelijke reacties.
Volgens de MHRA raakten er geen grote aantallen mensen gewond, ze meldden alleen meer, schreef Stephen Feldman.
Helaas voor de MHRA bleek uit hun reactie van 9 februari 2024 op FOI 24/099 dat hun excuus gebrekkig was.
Beginnend met een citaat uit een eerder antwoord van de MHRA aan Dr. Tess Lawrie, de gevraagde FoI:
Wat betreft uw punten over onderrapportage in farmacovigilantiegegevens: het aantal meldingen van bijwerkingen is variabel en kan afhangen van een veelheid aan factoren. Deze schattingen mogen niet worden gebruikt als indicatoren voor het aantal meldingen van COVID-19-vaccins, aangezien de publieke bekendheid met de Yellow Card-regeling en de melding van vermoedelijke reacties groot is. [Geciteerd uit een eerdere reactie van Dr. June Raine, Chief Executive Officer van MHRA, aan Dr. Tess Lawrie op 22 juli 2021]
Indien de MHRA beweert dat "er een grote publieke bekendheid is met de Yellow Card-regeling en dat vermoedelijke reacties worden gemeld", verzoeken wij u het bewijs te verstrekken dat de MHRA op het moment van de brief (tot en met 22 juli 2021) in bezit had ter ondersteuning van deze bewering.
FOI 24/099, MHRA, 9 februari 2024
De MHRA antwoordde:
De MHRA beschikt niet over een specifiek document dat naar aanleiding van dit verzoek kan worden verstrekt. De verklaring van de MHRA over de hoge publieke bekendheid met de Yellow Card-regeling en de melding van vermoedelijke bijwerkingen, is afgeleid uit het aantal Yellow Cards dat is ontvangen met meldingen van vermoedelijke bijwerkingen van de COVID-19-vaccins.
FOI 24/099, MHRA, 9 februari 2024
De MHRA heeft geen documentatie om haar bewering te staven, omdat de MHRA simpelweg afgeleide Een hoog niveau van rapportage vanwege een hoog niveau van publieke bewustwording, wat op zijn beurt de oorzaak was van het hoge niveau van rapportage. Zoals we aan het begin van dit artikel al zeiden, is het een cirkelredenering. De MHRA heeft toegegeven dat ze begonnen met wat ze proberen te bereiken.
Volgens Stephen Feldman, "De hoge publieke alertheid en het melden van vermoedelijke reacties waren geen gevolgtrekkingen, ze waren gekozen. Hun verhaal is nu ontkracht. Het is nu tijd om de MHRA en hun medewerkers ter verantwoording te roepen."
We kunnen nog toevoegen: Hoe in godsnaam dachten ze dat ze hiermee weg zouden komen?
Jij kunt lezen Stephen Feldman's artikel HIER.
Uitgelichte afbeelding: June Raine benoemd tot DBE in de New Year Honours, Universiteit van Oxford (rechts)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wie statistieken nodig heeft, hoeft alleen maar zijn neus en intuïtie te volgen:
Gisteren was ik weer bij de begrafenis van een vriend van me, een 58-jarige bergbeklimmer, zo fit als een deur, beklom Snowdon wekelijks, beklom twee keer de Mont Blanc, liep elke week kilometers, kreeg een zware beroerte op het werk en overleed twee weken later. Ik heb op de begrafenis niemand over de prik horen praten (mensen zijn bang om anti-vaxxers genoemd te worden).
Vandaag ging ik naar een andere afspraak met een buurman die aan terugkerende kanker leed en in het verleden was genezen, hoewel hij al in de 80 was. Ondertussen is bij de buurvrouw net kanker in stadium 4 vastgesteld. Ze is naar de dokter geweest vanwege rugpijn - het zit in haar nieren, ruggengraat en hersenen - en ze kunnen niets voor haar doen.
Ik ben de tel kwijtgeraakt van het aantal vrienden dat ik de afgelopen twee jaar ben verloren. Afgelopen mei heb ik zes begrafenissen bijgewoond, waarvan er twee een uur uit elkaar lagen in hetzelfde crematorium.
Het crematorium gisteren leek wel een drive-through, de volgende lijkwagen stond al klaar met de achterklep open en de kist half uitgeschoven, wachtend tot we allemaal de vorige dienst zouden verlaten, ze ramden ze erdoorheen!
Circulair redeneren heeft logisch denken vervangen en hoe vaker het gebeurt, hoe groter de consensus onder degenen die het ermee eens zijn. Het is niet wetenschappelijk of logisch, zoals David Irving al aangaf in historisch onderzoek. 30 jaar geleden wees hij erop dat alleen praten met mensen die na de Tweede Wereldoorlog dicht bij de waarheid zouden staan, niet een gesloten kring van academici die consensus nastreven. We hebben weinig academici en alleen de waarheid nodig, zelfs als het ons niet uitkomt.
Dat is een interessante en volgens mij correcte uitspraak van Irving, maar er staan volgens mij een paar typefouten in?
Helaas worden er tegenwoordig veel typefouten gemaakt en als er niet wordt geredigeerd, blijven ze staan. Ik ben 88 jaar en woon samen met mijn kleinzoon. Ik heb momenteel een klein kamertje, maar ik hoop na de renovatie binnenkort weer in mijn oude huis te kunnen wonen.
Je hebt de komma voor de 'en' niet nodig, oma. Je tanden zijn weer uitgevallen.
Je hebt gelijk, over de komma! En de tanden?
Een blessure is een blessure. Een groter publiek bewustzijn is niet de oorzaak van de gemelde blessures. Het kan ertoe bijdragen dat een groter deel van de bestaande blessures wordt gemeld, maar verandert niets aan het feit dat de overgrote meerderheid van de blessures nooit wordt gemeld en dat het aantal veel hoger ligt dan het gelekaartsysteem suggereert.
Circulair redeneren = criminele doofpotaffaire
Steeds dezelfde onzin en leugens herhalen!