Theresa May en 100 parlementsleden zijn nu niet hun zetels in het Parlement te hernieuwen dankzij het onderzoek en het bewijsmateriaal dat is gevonden door voormalig politieagent Gary Waterman. Gary heeft een "enorme overheidsfraude" aan het licht gebracht rond de illegale praktijken bij Companies House en het registratieproces. Belangrijk is dat er ook onweerlegbaar bewijs is dat dit systeem in verband staat met Ghislaine Maxwell, Jeffrey Epstein, Robert Maxwell en Max Clifford, aldus Gary Waterman. Hij beweert ook dat elke huurder van het World Trade Center ten tijde van de instorting, evenals elke huurder van beide luchtvaartmaatschappijen, betrokken is bij dit fraudesysteem.

Gary Waterman zegt ook dat Larry Silverstein, die in juli 2001 de lease voor het World Trade Center kocht, de enige keer in de geschiedenis van het World Trade Center sinds de bouw ervan, van management is veranderd. Hij benadrukt het feit dat Silverstein de lease voor het gebouw verwierf en dat het gebouw in september 2001, zoals we weten, instortte. Na de verschrikkelijke ramp begon de wederopbouw. ​​Waterman zegt: "Larry Silverstein kreeg een subsidie ​​die doorloopt naar de bedrijven die betrokken waren bij mijn fraude om het World Trade Center te herbouwen."

Het registratiesysteem van Companies House is een systeem dat al sinds 1844 bestaat en alle vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid en LLP's registreert, zegt Gary Waterman, en "eenmanszaken. Eenmanszaken hoeven zich niet te registreren, maar ze registreren ze wel, en dat doen ze al sinds 1844, maar ze hebben nog nooit de gegevens geverifieerd van iemand die een aanvraag heeft ingediend om een ​​bedrijf te registreren."

Hierdoor kon iedereen valse namen, valse adressen, valse documenten en valse bedrijven registreren, wat op zijn beurt leidde tot een gebrek aan verantwoording voor eventuele illegale handel door die bedrijven.

Dit maakt het WHO-belastingstelsel nu onwettig, aldus Gary, wat betekent dat betaalde belastingen criminaliteit in de hand werken. Hoewel "er nog veel meer aan de hand is", Gary, "worden er door het systeem dat ze hebben geïmplementeerd, illegale wapenbedrijven gecontracteerd via het belastingbijdragensysteem."

“Dat betekent dat elke afgevuurde kogel onrechtmatig is, want in het strafrecht loopt het causale verband door. Als je via een crimineel systeem op onrechtmatige wijze geld verkrijgt en dat geld wordt gebruikt, zelfs op wat je normaal gesproken een ‘legale manier’ zou noemen, is het nog steeds onrechtmatig, omdat het causale verband tot onrechtmatigheid doorloopt tot het einde.”

Volgens Gary Waterman zijn ook veel andere bedrijven bij dit frauduleuze systeem betrokken, waaronder SWIFT, Fujitsu (in het kader van het PBM-schandaal) en Michelle Mone. Gary vertelt er alles over in een interview dat hij onlangs met Richard Vobes had, dat hieronder wordt gedeeld. Ik heb hieronder een transcriptie geschreven voor degenen die de video niet kunnen beluisteren.

Afschrift

0:00 RV – Hallo en welkom terug op het kanaal. Bedankt dat u vandaag weer meedoet aan een van mijn geweldige interviews. We gaan kijken naar een aantal zeer serieuze bewijzen en beweringen die fascinerend voor u zullen zijn. Ik heb een aantal YouTube-video's bekeken die online stonden en een paar mensen hebben ze met mij gedeeld. Richard, dit moet je zien. Het is weer fraude van de overheid, met name bij Companies House.

Oud-politieagent Gary Waterman komt vandaag bij mij met onweerlegbaar bewijs van vervalsing uit het handelsregister, samen met vervalste bankdocumenten die door de banken zijn geproduceerd. Het gaat echter veel verder dan dat en de verbanden zijn groot.

Gary, welkom bij de show.

GW Hallo Richard, hartelijk dank dat ik de gelegenheid krijg om met je te praten.

RV Geen enkel probleem. Ik weet dat de informatie die je naar buiten hebt gebracht nogal wat opschudding heeft veroorzaakt, zeker voor jou, omdat je je momenteel eigenlijk schuilhoudt vanwege de informatie die je hebt. We gaan daar zo op in, misschien kun je ons iets over je achtergrond vertellen en wat je met ons wilt delen.

GW Richard natuurlijk, en allereerst wil ik een man genaamd Scotty enorm bedanken. Ik heb Scotty nooit in het echt ontmoet, maar Scotty wees me de juiste richting in dit verband en zonder hem had ik nooit geloofd wat ik zou ontdekken. Ik hoop dus dat hij dit ziet. Dank je wel Scotty, je hebt wat waardering van mensen nodig in dit verband.

Ja, dus ik ben een voormalig politieagent. Zoals u al zei, ben ik in 2000 bij de politie van Kent gaan werken. In 2006 ben ik overgestapt naar de politie van Dorset. Daar heb ik een appartement in een appartementencomplex gekocht en ben ik directeur geworden van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid die bij dat complex hoort.

Ik denk dat het een goed idee is om je een beetje te vertellen over hoe ik tot deze informatie ben gekomen, want die is zo uitgebreid. Toen ik directeur was, was ik vanwege mijn baan bij de politie een beetje betrokken bij het daadwerkelijke beheer van het gebouw en het bedrijf. Ik had het erg druk en had ook het geluk dat ik een carrièrepauze kon nemen, waardoor ik niet lang in het tijdperk zat. Uiteindelijk ben ik in 2020 en 2022 teruggekeerd naar het Block.

We hadden een dakproject in 2021-2022. Het dak van het gebouw was aan het veranderen en ik wilde graag de financiële situatie rond ons gebouw bekijken. Ik ga niet te veel in details treden, ik ga geen namen noemen of iets dergelijks. Het is belangrijk dat we het beknopt houden. Naar aanleiding van mijn navraag zijn drie directeuren binnen het bedrijf opgestapt en is ook de beheermaatschappij van het gebouw opgestapt, omdat ik de authentieke bankdocumenten hierover wilde inzien.

Vanaf daar ging het door en ik zal proberen het kort en bondig te houden, maar uiteindelijk lukte het me om twee sets rekeningen te bemachtigen. Eén van die rekeningen lijkt te bestaan ​​uit authentieke bankrekeningen en bankafschriften. De andere set was duidelijk vervalst. Daarmee bedoel ik dat, zoals we allemaal weten, onze normale bankafschriften op elkaar zijn afgestemd, consistent en uniform. De cijfers staan ​​normaal gesproken in een tabel met de bedragen, de datums, de referenties, enzovoort. Dit was totaal niet correct: de datums stonden in kolommen met bedragen, kolommen met datums, enzovoort. Banksoftware produceerde de gegevens altijd op een consistente en uniforme manier, zoals we weten.

Vervalste bankdocumenten

Hoe dan ook, op basis van de authentieke bankdocumenten die ik had, berekende ik aan de hand van de cijfers dat er ongeveer 67,000 aan ontbrekende servicekostenbijdragen in de exploitatie van dit gebouw zat. Op dit moment denk ik: "Oké, dit is iets wat ik met mijn gebouw moet doen."

Vervolgens kreeg ik de bevestiging dat de vervalste bankdocumenten door de bank zelf aan het managementbedrijf waren gegeven. Ik nam contact op met de bank en bevestigde dat het om een ​​medewerker van Lloyd Bank ging. Die medewerker bracht mij ertoe om met de medewerker te spreken, die deze gegevens en documenten kennelijk aan het managementbedrijf had gegeven.

Aanvankelijk waren ze heel blij om al deze documenten te verifiëren en te bevestigen als authentiek en zeiden dat ze alles zouden tekenen om daarmee akkoord te gaan. Ik heb deze heer vervolgens een e-mail gestuurd met de documenten en mijn zorgen en alle discrepanties waar ik u over had verteld, uitgelegd - het feit dat ik een voormalig politieagent was en dat ik nooit meer iets van hen heb gehoord.

Nooit meer iets van ze gehoord. Ik heb toen een klacht ingediend bij de bank, maar ze hebben de klacht nog steeds niet afgehandeld. We hebben het over meer dan een jaar geleden, dus de klacht staat nog steeds open. De klacht was bedoeld om te proberen te verifiëren of deze documenten authentiek waren of niet. Ze hebben dat niet gedaan.

Dus ik heb in de tussentijd alles gemeld. Ik meld dit allemaal bij de autoriteiten, oké? En dat was de politie waar ik vroeger voor werkte, want ik woonde in de buurt waar ze voor werkten.

Openbaar gemaakte informatie

5:13 Ik ontdekte toen dat de politie informatie over mijn rapporten had gelekt naar een hoofdverdachte die al was geïdentificeerd door mijn onderzoek en die hoogstwaarschijnlijk hierbij betrokken was. Die hoofdverdachte is een voormalig politieagent uit Dorset.

Ik ga tegen de agent zeggen dat ze hiervan al op de hoogte zijn, dat deze informatie in mijn video's al openbaar is en dat ze informatie over mijn onderzoek aan deze hoofdverdachte hebben vrijgegeven, ondanks dat ze al een schriftelijke e-mail van mij hebben ontvangen waarin staat waarom deze persoon een hoofdverdachte is.

Oké, ik ontdekte toen dat er verbanden waren, en ik ga geen namen noemen, er waren verbanden, kennelijke verbanden tussen een voormalig plaatsvervangend hoofdcommissaris van de politie van Dorset en een aantal aandeelhouders van mijn bedrijf. Het waren aandeelhouders die hun volledige servicekostenbijdrage aan het gebouw bleken te hebben betaald.

Op dit punt begin ik te denken, oké, dit escaleert nu, dit wordt iets groter.

Intussen besefte ik hoe groot de zaak was geworden en welke risico's dit voor mijn vrouw en mij inhield, en wat de mogelijke gevolgen waren. Daarom heb ik de klacht ingediend bij het Bureau voor Ernstige Fraude en het Onafhankelijk Bureau voor Politiegedrag.

Ze wisten alles over mijn zorgen over de connecties met de politie.

Gevolgd worden

Ik werd ook gevolgd toen we naar het appartement gingen, omdat we hem van het gebouw probeerden te scheiden. Toen ik me realiseerde hoe groot het was, besefte ik dat we gevaar liepen, dus we gingen weg van het gebouw. ​​Gelukkig hebben we een busje, dus konden we weg van het blok.

Maar toen we teruggingen werden we gevolgd. Mensen, je kon zien dat ze gevolgd werden omdat het soms midden in de nacht gebeurde, omdat we wisten hoe ernstig het was om spullen uit ons appartement te stelen. Mensen zaten op hun telefoon en leken mensen aan te zetten om ons naar het gebouw te lokken. Ze volgden ons ook om te zien waar we onze auto parkeerden. Nou ja, sorry, ik dwaal nu een beetje af.

Dus, ondanks dat de fraudebestrijdingsdienst dit allemaal wist, inclusief het feit dat er apps op mijn telefoon verschenen die mijn locatie probeerden te volgen, en dat mijn e-mails waren geïnfiltreerd en dat documenten en e-mails waren verwijderd, stond de onafhankelijke dienst voor politieoptreden erop dat de politie van Dorset deze situatie aanpakte.

Nu had ik al de informatie en de zorg dat dit een ernstig belangenconflict zou veroorzaken vanwege de connecties die al worden gelegd

Nu staat op de website van het onafhankelijke bureau voor politiegedrag dat zij de bevoegdheid hebben om ‘gevoelige zaken te behandelen die het vertrouwen van het publiek in de politie kunnen schaden’.

8:06 Nou, dit begon niet alleen te bewijzen dat het vertrouwen in de politie maar ook in het rechtssysteem zou kunnen worden aangetast. En we komen zo meteen bij de overheid zelf.

Escaleert

Dit begon te escaleren en het werd een sneeuwbaleffect. Ik vermoedde dat de documenten door de banken zelf werden geproduceerd, wat volgens de fraudewet een zeer ernstige zaak is. Je mag geen vervalst artikel overleggen dat voor fraude is gebruikt. Dat geldt ook voor bankdocumenten.

8:30 Het escaleerde dus naar het Ministerie van Binnenlandse Zaken, en toen begon ik het Ministerie van Binnenlandse Zaken te betrekken bij alle e-mails over de zorgen, maar zij weigerden in te grijpen.

Vervolgens heb ik de fraudeur in contact gebracht met de politie en de commissaris van criminaliteit in het gebied. De zaak escaleerde en uiteindelijk heb ik ontdekt wat het grootste probleem in dit alles is.

En dat is het registratiesysteem van Companies House. Voor degenen onder u die niet weten wat het is: het is een systeem dat al sinds 1844 bestaat en het registreert alle vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid en LLP's.

Oké, eenmanszaken hoeven zich niet te registreren, maar ze registreren zich wel. Dat doen ze al sinds 1844, maar ze hebben nooit de gegevens geverifieerd van iemand die een aanvraag indient om een ​​bedrijf te registreren. Oké, nooit.

9:28 Zoals u weet, en uw kijkers zullen weten, moeten gewone burgers hun gegevens voor veel dingen laten verifiëren. We moeten een adresbewijs en een identiteitsbewijs overleggen voor heel veel dingen. Companies House deed dit niet.

De reden hiervoor is, nou ja, een voorbeeld is toen ik bij de politie werkte. Als we iemand uit hechtenis wilden vrijlaten, moesten we, idealiter, hun naam en adres verifiëren. Op die manier konden we ze vrijlaten, maar we konden ze nog steeds terugvinden als ze niet voor de rechter verschenen, of als we ze gerechtelijke documenten moesten bezorgen. Het is gezond verstand.

Maar Companies House heeft dit niet gedaan, waardoor iedereen valse namen, valse adressen, valse documenten en valse bedrijven kan produceren of registreren, gekoppeld aan die documenten. Dat leidt vervolgens tot een gebrek aan verantwoording voor illegale of onwettige handel voor die bedrijven. Dat is een van de problemen die je ziet en...

Oprichtingsdocument

RV en om het maar even tussendoor te zeggen... ik heb het vaak gehoord op veel consumentenprogramma's over bedrijven die zich als één bedrijf registreren, ze ontbinden en dan verschijnen ze weer als een ander bedrijf, weet je, om hun verantwoordelijkheden te achterhalen

GW - Absoluut, ik bedoel, dat gebeurt overal in dit bestuur. Ik heb duizenden bedrijven bekeken, maar de echte kern hiervan is, en dit is het onweerlegbare bewijs dat we nu hebben, wanneer een bedrijf zich registreert, dat ze een zogenaamd "oprichtingsdocument" hebben. Dat oprichtingsdocument is een juridisch document, een ondertekend document met de gegevens van de oorspronkelijke bestuurders en secretarissen. Het is ondertekend door die personen. Het bevat uiteraard de namen en adressen en al dat soort dingen.

Ze worden toegevoegd aan het relevante register bij Companies House. Dat register en die documenten worden beheerd door Companies House.

Maar wat ze hebben gedaan, en daar bestaat geen enkele twijfel over, is dat ze de oprichtingsdocumenten met de bedrijfsnaam erop hebben ingevoerd en vervolgens een valse bedrijfsnaam in het register hebben opgenomen, waaraan dat oprichtingsdocument is gehecht.

11:49 Dat betekent dat dat bedrijf niet rechtmatig handelt, want om te kunnen handelen, moet een bedrijf, als het een besloten vennootschap (LLP) of een NV is, geregistreerd staan ​​bij het Handelsregister. Maar als dat niet zo is, is het natuurlijk niet correct geregistreerd, toch? Als het oprichtingsdocument, het wettelijke document, niet in het register staat, handelt het niet rechtmatig.

RV Juist. Ja, ik bedoel, we moesten het gewoon weer doen en ik wil niet te vaak onderbreken, maar ik sprak een paar weken geleden met Ian Jarvis over de 5G-torens en het lijkt erop dat veel 5G-torens zijn gebouwd onder een bedrijf genaamd Three Limit, 3 UK Limited. Vergeef me als ik het verkeerd heb.

Maar als je gaat kijken, bestaat het bedrijf niet meer, of is het ontbonden, maar ze handelen nog steeds en dus nog steeds als een zogenaamde besloten vennootschap, wat duidelijk niet klopt. Er speelt dus duidelijk veel van dit soort dingen, maar de meeste mensen weten er niets van.

Juiste plaats juiste tijd

GW – Absoluut, absoluut, ik denk dat ik gewoon op het juiste moment op de juiste plek was. Ik heb... ik werk momenteel niet, ik heb heel hard gespaard en ik had het geluk dat ik ontslag kon nemen, niet vanwege dit, maar ik heb in 2018 ontslag genomen bij de politie. Weet je, mijn vrouw en ik geven niet veel geld uit, we houden van wandelen, we houden van fietsen, we drinken niet, we gebruiken geen drugs, weet je, we hebben een heel zuinig leven, maar we houden van ons leven. Het is een geweldige manier om van het buitenleven te genieten, maar het heeft me de tijd en de kans gegeven om me hier zo goed in te verdiepen.

Potentieel om zeer ernstige problemen te veroorzaken

En ik denk dat dat de reden is dat dit nu aan het licht is gekomen en wat er is gebeurd sinds ik het begon bloot te leggen. Dit laat zien hoe ernstig dit is en ik wil niet dat mensen in paniek raken. Dit kan namelijk heel ernstige problemen veroorzaken, maar ik denk dat de gewone burgers hierin rationeel moeten blijven. We moeten kalm blijven en we moeten de overheid de kans geven om het juiste te doen. En er gebeuren dingen.

13:57 En ik zal je vertellen wat er is gebeurd. Dus ik heb dit gemeld in september 2022, en ben hiermee begonnen. Sindsdien is het hoofd van de afdeling Ernstige Fraudezaken overgeplaatst. Die persoon, ik zal zijn naam niet noemen, is ontslagen, het hoofd van de onafhankelijke afdeling voor politieoptreden is overgeplaatst, en de hoofdcommissaris en plaatsvervangend hoofdcommissaris van de politie van Dorset zijn overgeplaatst.

Zij hielden toezicht op de afdeling die onderzoek deed naar de fraude. Het hoofd van de Raad voor dit gebied is ontslagen en er waren artikelen die betrekking hadden op misbruik van de TA-gemeentebelasting met betrekking tot die persoon.

Ondanks dat het bedrijf al sinds 1844 bestaat, heeft het Handelshuis op 26 oktober 2023 en iedereen kan dit allemaal inzien, een voorstel gepubliceerd om enkele bedrijfsregistraties te verifiëren.

14:58 Oké, oké, ik heb de fraude inmiddels gemeld. Vergeet niet dat ze het nog nooit eerder hebben gedaan, maar alleen wat verificatie, zodat een select groepje dit fraudesysteem nog steeds kan gebruiken. Dit is nu gekoppeld aan politici, dit is gekoppeld via twee politieorganisaties, dit is onweerlegbaar bewijs hiervan, het is gedocumenteerd en dit is het probleem dat ze nu hebben. En waarom ze mijn video's niet verwijderen, is omdat ze worden getoond in openbare, openbaar toegankelijke documenten in het registratiesysteem van Companies House. Ze kunnen geen openbare documenten van sociale media verwijderen, dat kunnen ze niet.

Companies House zegt dat ze gehackt zijn

Oké, dit laat zien hoe ernstig dit was. Een paar dagen geleden verscheen er ook een artikel op een bepaalde zakenzender waarin werd benadrukt dat alle banken nu extra alert moeten zijn, omdat ze nu proberen te suggereren dat het registratiesysteem van Companies House is gehackt en dat iemand anders deze documenten aan het register heeft toegevoegd.

Ik heb bewijs dat dit niet het geval is geweest, dus ze proberen het, schijnbaar om hun sporen te verdoezelen. Alles wat ik je vertel, is gedocumenteerd in een verklaring van bijna 100,000 woorden en duizenden ondersteunende documenten, maar belangrijker nog, de... sorry, ga zo door.

RV Ik wilde alleen maar zeggen dat je dat document van duizend woorden hebt laten voorlezen aan de HMRC en andere instanties, zodat mensen naar jouw kanaal kunnen gaan. We zullen de link in de beschrijving plaatsen, zodat ze die video's kunnen bekijken en precies kunnen zien hoe je dat presenteert.

16:42 GW Dank u, ja ja, ik bedoel, ik heb zelfs laatst gebeld, en u kunt mijn video zien die nog steeds op mijn YouTube-kanaal staat, en ik heb HMRC gebeld en het gesprek opgenomen. Er is een video van dat gesprek en ik heb de situatie aan hen uitgelegd en ik zei tegen hen: "Kijk, dit is het belastingsysteem, het is een frauduleus crimineel systeem." En zij zei: "Ik ben het ermee eens."

Dit is een vertegenwoordiger van de Belastingdienst (HMRC) die toegeeft dat hun systeem crimineel en frauduleus is. Ik ben er helemaal voor om mijn belastingen te betalen, dat heb ik altijd gedaan. Laat ik dit nog eens benadrukken: ik heb altijd mijn belastingen betaald, maar nu zitten we in een situatie waarin bewezen is dat het een crimineel systeem is, wat betekent dat we medeplichtig zijn aan een misdaad.

Met die kennis, oké, worden we, we steunen en steunen een crimineel systeem. Nu, ik bedoel, er is nog veel meer aan de hand. Ik bedoel, je hebt, vanwege het systeem dat ze hebben geïmplementeerd, illegale wapenbedrijven die via het belastingbijdragensysteem worden gecontracteerd.

Dat betekent dat elke afgevuurde kogel onrechtmatig is, want in het strafrecht blijft het causale verband bestaan. Als je via het strafrecht op onrechtmatige wijze geld verkrijgt en dat geld wordt gebruikt op een manier die je normaal gesproken 'legaal' zou noemen, is het nog steeds onrechtmatig, omdat het causale verband tot onrechtmatigheid doorgaat tot het einde.

Je kunt dus zien welke implicaties dit nu heeft, want de wapens die we leveren, bijvoorbeeld in het Israëlische Gaza-conflict op dit moment, worden sowieso illegaal volgens het strafrecht.

zodat je de gevolgen hiervan kunt zien.

Premier is blij dat hij voor wapens kan betalen.

RV En we horen voortdurend van de premier hoe blij hij is dat hij meer geld naar het buitenland kan sturen voor wapens. Dat geld komt vermoedelijk niet uit zijn eigen zak, maar uit de publieke belastingkas.

Als ik Rishi Sunak niet individueel noem, maar als mensen financieel voordeel halen uit het nemen van beslissingen die niet in het belang zijn van de bevolking of het milieu, dan is het een gebrekkig systeem.

U kunt, en ik zal straks vertellen wat er nu moet gebeuren, wat ik geloof en wat ik denk dat de enige manier is om hierin vooruitgang te boeken. Ik ga zo een aantal dingen uitleggen die moeten gebeuren. We moeten het vertrouwen in onze overheid terugbrengen, we moeten haar kunnen vertrouwen.

Hoe kunnen we erop vertrouwen dat mensen beslissingen voor ons nemen als ze een financieel motief hebben, een persoonlijk financieel motief voor zichzelf of een van de mensen die met hen verbonden zijn? Het systeem werkt gewoon niet, het werkt niet. We moeten vertrouwen krijgen, zoals je weet, en iedereen die dit leest, weet, moet je vertrouwen en waarheid hebben in elke relatie in het leven om een ​​basis te hebben om vooruit te komen.

Je kunt met niemand een relatie hebben, of het nu gaat om een ​​huwelijk, een relatie met de overheid of de politie, als er geen vertrouwen is. Je moet de waarheid vertellen, want dat is een groot probleem. Ik hoop dat dit kan worden opgelost en ik ga een aantal dingen uitleggen die moeten gebeuren.

Wil je dat ik dat nu doe?

20:05 RV Ja, waarom niet, absoluut.

Wat moet er gebeuren?

GW Oké, ik heb het opgeschreven, dus ik zie op dit moment geen andere manier om hiermee verder te gaan, tenzij ze deze dingen doen, en nogmaals, dit is natuurlijk mijn persoonlijke mening. Er zullen mogelijk mensen zijn die het hier niet mee eens zijn en ik respecteer dat volledig en begrijp dat, maar het eerste wat ze nu moeten doen, is een transparant belastingstelsel creëren aan de bron van de betalingen.

20:36 Oké, wat ik daarmee bedoel is dat de technologie er is. Je creëert de mogelijkheid voor het grote publiek om in te loggen op het bankrekeningsysteem en het collectieve inkomen te zien.

Bijvoorbeeld, van onze gemeentelijke belastingen op halfjaarlijkse basis ziet u het bedrag dat binnenkomt. U kunt immers geen persoonlijke betalingen van individuen weergeven, maar u kunt wel het collectieve bedrag weergeven dat binnenkomt bij de bron van de betalingen in de rekeningen. Vervolgens ziet u hoe het geld wordt uitgegeven in relatie tot de gemeentelijke belastingen via de uitgaven voor de transacties.

Het is gewoon zo, de technologie is er. Je zou meteen vertrouwen hebben in het financiële systeem.

Ja, dat is het. Of u ziet precies de verduistering van gelden en u kunt het aanvechten en het bewijs leveren.

Absoluut, dit systeem, wat we nu hebben geïdentificeerd, en ik ben niet de enige, er zijn andere mensen die dit nu onderzoeken, het laat zien dat het nu essentieel is. En waarom zouden ze dat niet doen? Laten we eerlijk zijn, waarom zouden ze dat niet doen? Je zou denken dat het in een wereld waar mensen eervol zijn, een no-brainer zou zijn, maar dat lijkt niet de wereld te zijn waarin we leven, en ik denk niet dat ze daar bekend mee zijn.

Absoluut, absoluut. Het tweede wat ze nu moeten doen, is de verificatie van bedrijfsregistraties, dus ze moeten de namen van iedereen verifiëren. Hoewel ze zeggen dat ze het alleen voor iemand gaan doen, kunnen sommige mensen dat niet, ze moeten het voor iedereen doen.

Nou, ik bedoel het, dat is heel logisch, want ik zou mezelf kunnen registreren als Fred Blogs, een soort cannabisverkoper/leverancier, en als zodanig gaan handelen, maar dan heb ik de beperkte aansprakelijkheid en weten ze niet waar ik vandaan opereer.

Precies, precies, niet dat ik alleen maar het punt wil maken dat ik dat niet heb gedaan en dat ik geen cannabis verkoop, alleen maar zodat mensen het weten.

Jazeker, dat is het tweede wat ze moeten doen.

Het derde wat ze moeten doen, en dat hebben we al besproken, is ervoor zorgen dat er strikte wetgeving is om te voorkomen dat politici beslissingen nemen voor hun eigen persoonlijke financiële gewin of voor het persoonlijke financiële gewin van degenen die met hen verbonden zijn. Iedereen die zich schuldig heeft gemaakt aan dit soort praktijken, moet streng en hard worden gestraft. Hebben politici, als dat zo was?

Theresa May treedt af

Nou, dat is het probleem. Helaas is het nu, heel recent, al uit het nieuws gehaald en is een van mijn video's, een van mijn clips op YouTube, verwijderd. Theresa May treedt nu af. Ik ga er niet te veel in detail op in, ik zeg niet dat Theresa May direct betrokken is bij fraude, maar ze introduceerde het Bureau van de Politie en de Criminaliteitscommissaris. Toen ze bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken zat, introduceerde ze de Financial Conduct Authority.

Sorry, uh sorry, de National Crime Agency, ze heeft ook het Royal College of Policing opgericht. Ik heb bewijs dat al die dingen verband houden met dit fraudesysteem. Nu treedt ze af.

Er zijn ook ongeveer 100 parlementsleden die hun zetel in het parlement niet verlengen. Door mijn onderzoek heb ik alle bewijsstukken per e-mail naar ruim 600, nou ja, ongeveer 650 parlementsleden en raadsleden gestuurd. Ze hebben het bewijsmateriaal ontvangen dat ik heb gevonden, maar het is ongelooflijk dat niemand reageert.

24:16 Zelfs mijn lokale parlementslid, oké, en velen van hen zijn betrokken bij dit fraudesysteem. Ik heb dat nu bewezen met de documenten die ik nu opvraag. Je kunt dus zien hoe groot dit is.

Ja

Epstein, Maxwells en Clifford

24:28 Belangrijk is ook dat onweerlegbaar bewijs aantoont dat dit systeem via Companies House verband houdt met Max Clifford, Jeffrey Epstein Ghislaine Maxwell, Robert Maxwell

heel heel snel en die namen hebben veel associaties met een aantal zeer duistere handelingen

Absoluut, absoluut en ik weet het niet. Ik bedoel, de meeste mensen weten wat er met Max Clifford en Jeffrey Epstein is gebeurd uit rapporten waar ik niet over wil speculeren, maar we kennen allemaal de geruchten en speculaties over wat er met hen is gebeurd. We moeten in gedachten houden dat er op basis van mijn onderzoek meer dan 5 miljoen bedrijven geregistreerd staan ​​bij Companies House en al het bewijsmateriaal laat zien dat ik heel snel banden heb met bedrijven uit 2030. Ik bedoel, ik wil mensen niet te veel ongerust maken, maar ik heb onderzoek gedaan, beginnend bij de ramp met het World Trade Center. Binnen zes bedrijven zijn er banden met de luchtvaartmaatschappij en sorry voor een van de huurders van het gebouw met mijn bedrijf.

Binnen zes bedrijven zijn er vijf, meer dan vijf miljoen geregistreerde bedrijven, er zijn heel veel links die zo naar elkaar toe brengen

25:49 – RV leg gewoon uit hoe dat, omdat ze naar jou linken, hoe zouden ze dan naar jou linken?

GW – Oké, wat ik heb gedaan is, als je begint met één onderzoekspunt, bijvoorbeeld, wat ik daarmee heb gedaan, is beginnen met het bekijken van onderzoek naar wie de huurders waren van het World Trade Center, en je kunt heel gemakkelijk een lijst vinden van wie de huurders waren ten tijde van de instorting van dat gebouw, dus je kijkt dan in het Companies House register, in het handelsregister van dat bedrijf, want Companies House en het Verenigd Koninkrijk zijn het centrale financiële knooppunt voor de wereld, het is niet alleen het Verenigd Koninkrijk.

Wereldwijde bedrijven, waaronder WTC

Dus je hebt bedrijven wereldwijd die zich registreren bij Companies House, oké? Dan identificeer je de huurders, alle huurders in het World Trade Center, je bekijkt hun oprichtingsdocumenten en je vindt links via de secretarissen, directeuren of gelieerde bedrijven. Volg het pad en het linkt naar mijn gebouw.

juist heel snel ja heel heel snel

26:55 en we hebben het over eh, nou ja, elke huurder van het World Trade Center op het moment van de instorting is gelinkt aan dit fraudesysteem. Elke huurder, de beide luchtvaartmaatschappijen die gelinkt zijn aan dit fraudesysteem. De persoon die het World Trade Center kocht, sorry, hij kocht het huurcontract van het World Trade Center. Een heer belde, ik zeg niet dat Larry Silverstein hierbij betrokken is. Ik zeg alleen dat ik onweerlegbaar bewijs heb dat Larry Silverstein het huurcontract voor het World Trade Center in juli 2001 kocht. Dat was de enige keer in de geschiedenis van het World Trade Center sinds de bouw dat het management is veranderd.

Dus in juli 2001 verkreeg hij het huurcontract voor het gebouw. ​​Zoals we weten stortte het gebouw in september 2001 in. Oké, heel kort daarna, nadat alles uiteraard onder controle was en de verschrikkelijke ramp plaatsvond, begon de wederopbouw. ​​Larry Silverstein kreeg een subsidie ​​die gekoppeld is aan de bedrijven die betrokken waren bij mijn fraude om het World Trade Center te herbouwen.

Oké, ze zijn heel nauw met elkaar verbonden via de documenten die ik heb. Ik bedoel, er is veel, er is nog veel meer dat ik zou kunnen vertellen.

RV – ja, net daarover zei je dat alle huurders de huurders zelf waren, wie ze ook waren. Wisten ze? Ik bedoel, was het opzettelijk om hieraan gekoppeld te worden of wisten ze dat er sprake was van frauduleuze activiteiten, of is het gewoon standaard omdat ze daar nu eenmaal huurder zijn, dat ze gekoppeld zijn, ook al weten ze dat misschien niet.

28:53 – GW – Ik wil hier eerlijk gezegd niet te veel over speculeren, maar ik kan wel zeggen dat er onweerlegbare acties worden ondernomen door de bedrijven die in verband worden gebracht met fraude en het fraudesysteem.

Dus wat ik daarmee bedoel is een valse entiteit, een bedrijf dat is opgericht, en het is ook gekoppeld aan Max Clifford Jeffrey Epstein, dat is absoluut daar, um

RV – dit is dus een soort van dit hele registreren van bedrijven en het niet controleren van het juiste bedrijf door het handelsregister lijkt op een spinnenweb van mogelijke fraude voor allerlei duistere figuren om illegaal te handelen en als gevolg daarvan, zoals je eerder zei, als er eenmaal sprake is van fraude, dan maakt het niet uit hoe prijzenswaardig het is, vanaf daar is de fraude vastgesteld en is alles anders fraude.

GW – ja, ja, absoluut, zodra je bijvoorbeeld een bedrijf hebt dat bijvoorbeeld mijn bedrijf heeft, en ik zal het niet te vaak zeggen, maar op onze oprichtingsakte staan ​​twee bedrijfsnamen, oké, dus zodra die twee bedrijfsnamen op dat document staan, omdat het een legaal document is, betekent dit dat alles waarin de bedrijfsnamen voorkomen, illegaal wordt.

Als die twee bedrijven zijn opgericht met een vals register met betrekking tot hun oprichtingsdocument, betekent dit dat het tweede bedrijf ook vals en illegaal is en niet zou mogen handelen.

RV – ja, oké, het volgt er wel op, denk ik. Wat ik eigenlijk van je probeer te krijgen, is de omvang hiervan. Sommige mensen die dit bekijken, denken misschien: oh, maar als het gewoon een beetje, je weet wel, een kleine fraude is. Wat je eigenlijk zegt, is dat er grootschalige fraude plaatsvindt, het lijkt legaal, maar het is niet legaal, maar het is alleen mogelijk omdat ze zich op deze manier hebben geregistreerd.

Heb ik dat goed?

GW – ja absoluut, absoluut ja, vanwege de, maar je hebt ook, ik bedoel, er zijn andere elementen hiervan, dus je zult zien dat sommige van de oprichtingsdocumenten eruit zien alsof ze daadwerkelijk zijn gewijzigd en vervalst en het is heel duidelijk dat dat is wat er gebeurt, want je kunt zien dat de documenten zijn overschreven.

Er zijn onderdelen verwijderd en gewijzigd sinds de handtekeningen het document hebben ondertekend, dus dat is op zichzelf al fraude. Ja, en dus hebben we dat element ook. Wat er ook gebeurt, is dat er sprake is van duplicatie van bedrijfsregisters binnen bedrijven. Je kunt binnen één bedrijf duidelijk zien dat het dezelfde persoon is met dezelfde namen, maar dat ze twee records in dat bedrijfsregister hebben aangemaakt. In het ene record zijn bijvoorbeeld drie bedrijven aan die persoon gekoppeld, en in het andere record zijn er misschien wel 300 aan de andere persoon gekoppeld.

Maar het is duidelijk dezelfde persoon en in ieders dossier zouden al hun bedrijven onder één dossier moeten staan, zie je. Als ik dat had vastgesteld, had de directie van het bedrijf ongetwijfeld geweten dat dit gebeurde, maar ze creëren nog steeds dubbele dossiers binnen de bedrijven.

RV – Klopt, wat voor effect heeft dit op het bredere plaatje? Mensen worden duidelijk getroffen door illegale bedrijven die handelen. Weet je, wat dat betreft eisen zoals belasting, die nu als zodanig wordt beschouwd? We kunnen u deze belasting niet vragen, want als we terugkomen op het punt dat het bedrijf volledig illegaal is geregistreerd, is wat we nu doen fout of onrechtmatig. Zijn er bredere voorbeelden van wat potentiële kijkers van dit kanaal of leden van het publiek treft die door deze bedrijven worden getroffen?

GW - ja, nou, dit is ongetwijfeld de reden dat er een ongelijkheid is tussen rijk en arm rechts. Zonder enige twijfel wordt dit systeem gebruikt door mensen die bedrijven hebben opgericht, of ze nu illegaal zijn of niet.

Oké, als het illegale bedrijven zijn, dan maken ze uiteraard deel uit van het systeem. Dit heeft bijvoorbeeld gevolgen voor mensen die geen zelfstandige zijn en hun belastingen betalen via het PAYE-systeem. Zij hebben geen toegang tot hetzelfde systeem als de mensen die deze bedrijven hebben.

Je zult dus direct het verschil zien tussen arm en rijk, omdat sommige mensen dit fraudesysteem gebruiken omdat ze de mogelijkheid hebben. Maar de meeste mensen werken, zoals we weten, voor grote conglomeraten die hun belastingen betalen via PAYE.

Ja, dus zij zullen het slachtoffer worden. Wat er dan gebeurt, of wat er ook gebeurt, is dat we allemaal onze belastingen betalen en dat dit in dit systeem wordt gebruikt. En als het niet wordt gebruikt zoals we denken dat het is, wordt het erin gestopt. Want er is nog een element dat ik nog niet heb genoemd: het systeem van rekeningen in het buitenland. Dat betekent dat we meer belasting betalen dan we zouden moeten.

Dat is op zichzelf al een fraudedelict, een fraudedelict, omdat ons niet de waarheid wordt verteld en het ons financieel verlies oplevert, omdat we niet zoveel belasting zouden moeten betalen als we doen, en dit is het domino-effect.

RW, je hebt eerder gezegd dat het feitelijk betekent dat alle belasting nu onrechtmatig wordt geïnd

GW – Nou, natuurlijk wel. Ik bedoel, als ze dit frauduleuze systeem gebruiken in relatie tot het belastingstelsel, betekent dit dat ons geld wordt afgepakt, dus het wordt een strafbaar feit.

Ik zal het voorbeeld geven, en ik blijf dit tegen iedereen zeggen, dat we ons in een situatie bevinden waarin we de keuze hebben om geld te betalen aan iemand waarvan we nu weten dat hij dat geld gebruikt in een crimineel systeem, of we kunnen onschuldig zijn en zeggen: "Kijk, ik kan dit niet betalen totdat u ons kunt aantonen dat u dit geld gebruikt in een legaal systeem en we er zeker van kunnen zijn dat ons geld niet wordt gebruikt voor misdaden en leed veroorzaakt bij anderen."

Ze zouden dat kunnen doen via de systemen waar we het al over gehad hebben, en we moeten onszelf afvragen: "Waarom doen ze dat niet?"

35:40 RV – Is er dus enig bewijs dat u kunt leveren dat..., want ik denk dat er op dit moment veel belangstelling is van mensen die zich verzetten tegen de gemeentebelasting en diverse andere belastingen, puur op morele gronden, om het over te dragen aan Waring-functies waar wij, het volk, niet op hebben gestemd bij de verkiezingen, of die niet in het manifest staan, of zoiets.

Is er iets waar u naar kunt verwijzen zodat mensen daadwerkelijk... want in een van uw video's zei u dat we moeten stoppen met het betalen van onze belastingen, zoals u net al aangaf, wat bewijs waarmee we een weerlegging kunnen opstellen als de belastingen binnenkomen en kunnen zeggen:

"Kijk, ik weet dat ik graag belasting betaal als die openbaar en rechtmatig is" en al die andere dingen, maar volgens dit bewijs is dit wat er bij het bedrijf gebeurt, dus kan ik het niet betalen omdat ik medeplichtigheid zou zijn en daarom de wet op medeplichtigheid uit 1847 of wat dan ook, dat ik het niet kan betalen en dus, omdat ik niet gearresteerd wil worden, wil ik niet dat de politie langskomt om mij te arresteren. Niet dat dat waarschijnlijk zal gebeuren, maar ik kan het niet betalen omdat het niet legaal of rechtmatig is."

Is er enig bewijs dat we, een pakket kunnen realiseren, want als je een overstroming zou veroorzaken, als iedereen dat zou doen tegen alle gemeenteraden en de HMRC en zou zeggen: "Kijk, je weet dat je dit doet, we dagen je uit, dus we betalen niet." Dat zou een behoorlijk goede manier zijn om de bevolking te mobiliseren.

GW – Absoluut, ik bedoel, je hebt je eigen vraag eigenlijk al gesteld en beantwoord, want je kunt geen misdrijven helpen en aanmoedigen, zolang er bewijs is dat het geld wordt gebruikt voor misdrijven en in een systeem zoals dit nu is.

Laten we dit even duidelijk maken: dit is onweerlegbaar bewijs van criminaliteit in het systeem van belastinggeld dat is gekoppeld aan illegale wapenbedrijven. Dit betekent dat elke dood die door dat systeem wordt veroorzaakt illegaal is. Oké, omdat het geld, zoals we al hebben besproken, zo snel binnenkomt dat je een juridisch verweer hebt dat je niet medeplichtig bent aan de hulp bij en het aanzetten tot de misdaad.

RV – En waar kunnen mensen bewijs vinden om aan te tonen dat ze hun betalingen weerleggen?

GW – Oké, de documenten die ik produceer zijn echt cruciaal, want ik heb verschillende documenten gemaakt met screenshots van het bedrijfshuis en de bewijslinks die de links naar de valse entiteiten van bedrijven laten zien.

Zodra je dat kunt aantonen, en je kunt aantonen dat die bedrijven worden gebruikt in het belastingproces en dat dit verband houdt met, ik bedoel, alles wat je ziet, of het meeste wat we de afgelopen maanden in het nieuws hebben gezien, heeft hiermee te maken.

Neem bijvoorbeeld het PBM-schandaal. Ik kan Michelle Mone noemen. Dat is vaak in het nieuws geweest en heeft te maken met fraude.

Oké, omdat de bedrijven die aan Michelle Mone zijn gekoppeld deel uitmaken van het systeem waar ik net met je over sprak, met valse entiteiten en valse gegevens.

Het Royal Mail-schandaal heeft te maken met dit fraudesysteem. Horison en Fujitsu hebben onrechtmatige entiteiten als bedrijven.

Oké, nu denk ik niet dat het, met het bewijs dat ik heb, helemaal geen IT-probleem is. Ik denk dat het dit frauduleuze systeem is dat hierbij is gebruikt. Het is gekoppeld aan, nogmaals, ik kan vermelden dat dit in het nieuws is geweest, het "Green Seal"-schandaal van David Cameron dat verband houdt met dit fraudesysteem.

Ik heb een document dat bewijst dat het groene zegel verband houdt met fraude. De controverse rond het Teeside-gebied is er op dit moment. Ik kan dit nog eens aanhalen, Ben Houchin, maar ik weet niet hoe je het uitspreekt, maar het heeft te maken met dit fraudesysteem.

SWIFT, offshore-rekeningen en witwassen

Oké, vrijwel alles wat we zien, wordt nu gedocumenteerd en eraan gekoppeld. Dus je ziet, met al dit bewijs van wat er gaande is – en laten we niet vergeten dat dit belastinggeld is dat wordt gebruikt voor deze PBM's – weten we nu dat er frauduleus gebruik van is gemaakt, omdat we het bewijs in de documenten hebben dat er een onrechtmatige entiteit is opgericht, bedrijven die nu helemaal niet meer zouden mogen handelen.

Dit is waar de zaken echt serieus worden, want ik noemde de offshore-situatie, het offshore-boekhoudsysteem, en nu heb ik bewijs dat het internationale banktransactiesysteem SWIFT gelinkt is aan dit fraudesysteem. De meeste westerse banken linken nu aan dat transactiesysteem, dat op zichzelf onrechtmatig lijkt te zijn opgezet.

U kunt dus zien hoe groot dit is. Dat systeem maakt het mogelijk om geld via dat systeem naar rekeningen in het buitenland te sturen. Die rekeningen staan ​​bekend als belastingparadijzen, maar het maakt het ook mogelijk om geld wit te wassen en geld dat op criminele wijze of op illegale wijze is verkregen, naar die rekeningen in het buitenland te sturen.

Vastgoed

Ik had het eerder al over onroerend goed, maar ik dacht dat onroerend goed, vóór dit interview, nauw verbonden was met dit fraudesysteem. En als je kijkt naar de bedrijven die ik heb onderzocht, dan zie je dat ze worden omringd door onroerendgoedbedrijven.

41:11 Oké, en de reden daarvoor is dat onroerend goed een heel gemakkelijke manier is om geld wit te wassen en ook om leasehouders op te lichten door bepaalde individuele betalingen in die gebouwen te doen.

En daarom moeten anderen meer betalen. Dat is wat mij is overkomen, waardoor een heel lucratief frauduleus systeem ontstaat waarmee ze geld kunnen verdienen aan individuen zoals ik.

Je ziet dus dat dit heel veel mensen beïnvloedt.

41:44 - RV - Nu je dit hebt gedaan en een beetje op de vlucht bent en je hebt je verstopt en al dat soort dingen, wat hoop je dat er gebeurt als je dit via verschillende kanalen aan het licht brengt? Hoop je dat de regering nu geen kans meer heeft om zich te verstoppen of te doen alsof dit niet gebeurt en dat ze geconfronteerd zullen worden met... ik bedoel, er kunnen elk moment weer verkiezingen aankomen, wat voor hen een slechte timing is, maar ik denk dat dit voor iedereen in de regering op dit moment een slechte timing is?

GW – Ja, ik bedoel, mijn echte hoop is dat de dingen waar we het over hebben gehad, gebeuren. Ik denk dat die drie dingen essentieel zijn. Een ander punt, uiteraard met betrekking tot onroerend goed, is dat het systeem van vastgoed- en leaseholdbeheer een transparanter boekhoudsysteem nodig heeft, zoals we ook al hebben besproken.

Iedereen die hierbij betrokken is, moet aftreden van machtsposities

Ik denk dat ik persoonlijk bedoel dat iedereen die erbij betrokken is, moet aftreden. Ze moeten gewoon aftreden, het bewijs is nu zo sterk tegen hen dat het enige juiste voor hen is om af te treden en mensen aan te stellen die bereid zijn dit systeem van fraude te veranderen.

Ik denk dat het bewijsmateriaal zo overweldigend is dat die personen vervolgd moeten worden en via het strafrechtsysteem moeten worden afgehandeld. Helaas denk ik niet dat ze dat zullen doen. In een ideale wereld, als ze het publiek echt willen laten zien dat ze het juiste doen, zouden ze aftreden en een transparant systeem invoeren, zodat we weer vertrouwen krijgen in de overheid.

RV – Maar als de fraude zo wijdverspreid is als u zei en het bewijs onweerlegbaar is zoals u net zei, dan kan het publiek zelf eisen dat deze mensen het strafrechtsysteem in worden gestuurd, net zoals de mensen zelf het strafrechtsysteem in worden gestuurd omdat ze iets niet betalen wat ze eigenlijk in de eerste plaats niet hadden moeten betalen.

GW – Absoluut, ik bedoel dat dit in een ideale situatie zou gebeuren, maar het probleem is dat deze mensen de vervolgende organisaties controleren.

Dat is het probleem waar we mee te maken hebben en helaas lijkt het erop dat er zoveel mensen bij betrokken zijn. Ik bedoel, het is enorm, want als de politie hierbij betrokken is geweest, dan zijn er veel anderen op de kar gesprongen en hebben ze er misbruik van gemaakt. Dat betekent dat er zoveel mensen bij betrokken zijn, dat het een enorm probleem is. Om iedereen die hierbij betrokken is te vervolgen, zou gewoon een astronomische som zijn, nee.

44:38 RV – maar ik denk dat als je een paar van de grotere spelers hierbij zou kunnen betrekken, zodat het overduidelijk zou zijn dat als je er ook maar aan zou denken om in de toekomst bij iets van dit alles betrokken te raken, of iets te doen, je bepaalde mensen op nogal pijnlijke wijze door het systeem zou zien vallen, dan zou het kunnen, weet je. Dus je hebt de grotere beslissers, denk ik, en dan al die anderen die zoiets hebben van "oh, ik kan meeliften op de geldtrein", die steken gewoon hun handen in de lucht en het zou gewoon een soort administratieve kwestie zijn.

RV – We horen dat gemeenteraden bedrijven zijn en dat ze nummers hebben gedaan en Brad straatnummers en presidenten en ik neem aan dat je weet dat ze geregistreerd staan ​​op het huis van het bedrijf en dergelijke plaatsen. Zouden ze zich dan ook illegaal kunnen registreren?

GW – Nee, nee, eh, gemeenten worden over het algemeen niet geregistreerd als bedrijf op het bedrijfsadres. Ik geloof dat ze dat in het verleden wel deden, maar je ziet dat dat nu over het algemeen niet meer het geval is. Maar de bedrijven die ze gebruiken, hebben een contract via de gemeentebelasting, weet je, de bedrijven die ze gebruiken, die worden geregistreerd.

En nogmaals, ik heb veel bewijs, ik heb een document met betrekking tot met name mijn raad waaruit blijkt dat dit fraudesysteem dwars door de raad heen loopt, zelfs de adviseurs hebben banden met bedrijven die betrokken zijn bij het fraudesysteem. Weet je, het zal niet alleen mijn raad zijn, je praat nee.

Het politiestandpunt

46:10 RV – ja, we onderzoeken al een tijdje de fraude met gemeentebelastingen en ook de politie zelf. Ik bedoel, je zei daarnet dat het rechtstreeks te maken had met de politiediensten waar jij voor werkte.

Veel mensen hebben problemen met de politie. U noemde Theresa May al. Zij zei ooit dat wij "met instemming van de bevolking" worden gecontroleerd. Dat lijkt niet helemaal waar te zijn. Het lijkt erop dat ze weer een eigen bedrijf zijn geworden, een corporate company, in plaats van een politiemacht van het volk voor het volk, met instemming van de bevolking.

Heb je, zoals ik net echt misbruik van je maak als voormalig politieagent, wat is de positie van de politie tegenwoordig? Hoe zou je de politie beoordelen als een eervol volk dat probeert te opereren, of zijn ze niet per se frauduleus gecorrumpeerd, of misschien wel, maar wat betreft het afleggen van de eed en het zijn van eervolle mensen om mensen te helpen, lijken ze meer bezig te zijn met het proberen geld van iedereen af ​​te troggelen, zoals je weet, "geld innen".

GW – Oké, laat me even vanuit mijn eigen ervaring spreken. Ik heb 18 jaar bij de politie gewerkt. We moeten niet vergeten dat er veel goede mensen bij de politie werken en veel onschuldige mensen. Ik zou zelfs willen stellen dat de meesten zich niet eens bewust zijn van wat er allemaal gaande is in dit systeem.

Het zijn de mensen aan de top die hiermee verbonden lijken te zijn, en natuurlijk, als je mensen aan de top hebt, of welke organisatie dan ook, dan sijpelt dat door. Het kan doorsijpelen, en je hebt mensen aan de top nodig die moreel, integer, eerlijk en transparant zijn. Als dat niet gebeurt, dan ga je een organisatie mislukken.

Er zijn veel onschuldige, briljante politieagenten en we moeten nog steeds zoveel mogelijk vertrouwen in de politie hebben. Maar dat kunnen we niet doen totdat we de mensen aan de top kunnen vertrouwen. En dat probleem is nu duidelijk ontstaan, nu deze bedrijven aan deze mensen worden gelinkt.

Maar ja, eerlijk gezegd heb ik heel weinig corruptie gezien toen ik bij de politie zat. Oké, er waren misschien een paar agenten die op een manier met burgers spraken waar ik het persoonlijk niet mee eens zou zijn, maar over het algemeen was ik me niet bewust van veel corruptie toen ik zelf bij de politie zat.

Maar blijkbaar zijn mijn ogen nu geopend met betrekking tot het huidige systeem van corruptie

RV – Dus wat je zegt over de politie, en ook over de raad en de leden van de regering, is dat er een enorme, enorme reorganisatie moet komen. Hoe snel kun je dit aanpakken met mensen die niet, weet je, mensen aan de top die we kunnen vertrouwen? En dan komt dat managementsysteem naar beneden, dat ervoor zorgt dat al die anderen die dat niet zijn, worden uitgeroeid, zodat we door en door eerlijke systemen hebben. Denk je dat dat mogelijk is?

GW – Absoluut, absoluut, maar ik denk dat het moet gebeuren via wat ik heb gedaan en ik denk dat het de reden is waarom er zoveel bewegingen zijn ontstaan, namelijk door het onweerlegbare bewijs te tonen van wat er is gebeurd. Dat is essentieel, want er komt een punt, en ik denk dat het nu een punt bereikt waarop ze beseffen dat het spel uit is, weet je, en dat ze beseffen dat het systeem moet veranderen.

En dan denk ik dat je in de komende maanden zult merken dat er heel veel mensen aftreden en dat er nieuwe mensen komen die beseffen dat er iets moet veranderen. En als we geen reden hebben om die nieuwe mensen te wantrouwen, dan begint het gewoon weer opnieuw, toch?

We kunnen het vertrouwen opnieuw opstarten, ze veranderen het systeem naar een transparant systeem en de zaken zullen... Ik denk echt dat dit de wereld gaat veranderen, als ik eerlijk ben. Ik denk dat dit een enorme kans is die echt gegrepen moet worden om de wereld ten goede te veranderen, zodat we weer vertrouwen krijgen in het bestuur van onze landen. Ik denk dat het een cruciale tijd is voor ons allemaal.

RV – En denk je dat jij de enige bent die deze informatie heeft ontdekt? Ik bedoel, anderen moeten het wel ontdekt hebben, maar niet weten wat ze ermee moeten doen?

Waarschijnlijk was er ergens in de afgelopen 20/30 jaar een kerel, Gordon Bowden, geloof ik, die onderzoek deed naar het huis van het bedrijf. Ik denk echter niet dat hij zo diep is gegaan als ik en dat hij de bewijsstukken in de documenten heeft gevonden.

Maar er zijn zeker mensen die ernaar hebben gekeken en nogmaals, ik denk dat het gewoon kwam doordat ik op het juiste moment op de juiste plaats was en dat ik de vaardigheden van de politie had om het bewijsmateriaal te verzamelen en te weten waar ik op moest letten.

Mijn geloof heeft me ook moreel geholpen om te blijven doen wat goed is. Wat de gevolgen voor mij persoonlijk ook waren, ik heb mezelf kunnen terugtrekken door in een busje te gaan zitten en daar te blijven.

Weet je, de meeste mensen zouden waarschijnlijk te bang zijn om dit bloot te leggen, maar ik had niet de mogelijkheid om mezelf ervan te scheiden en mezelf ertegen te beschermen.

RV - Ja, en ik denk dat al die politiemensen, je weet wel, hoe ze je misschien zoeken en je weet hoe je ontwijkend moet zijn, dus dat is een voordeel. Wat kan het publiek doen, wat kunnen mensen die dit zien doen om dit te helpen onthullen en door te zetten, zodat dit snel kan gebeuren?

GW – Ik zou ze aanraden zelf onderzoek te doen. Oké, vertrouw niet zomaar op wat ik laat zien en wat ik zeg, maar bevestig en verifieer wat ik laat zien. Dat is makkelijk te doen met de documenten en video's die ik produceer; je kunt de links naar het bewijs volgen.

Je kunt zelf naar de bedrijven op het bedrijfsadres kijken en er eerst zeker van zijn dat wat ik zeg klopt. Als je tevreden bent met de waarheid, schrijf dan naar parlementsleden, schrijf naar je adviseurs, of e-mail ze, laat ze de bewijsstukken zien, laat ze de documenten zien. Mensen kunnen contact met me opnemen, ik kan ze de documenten sturen, en dan zul je merken dat de zaken vanzelf veranderen, want zoals ik al zei, dan zullen ze de raad, de parlementsleden zien, en zien dat het spel gespeeld is.

Oké, weet je, ik zou zeggen: deel de informatie, maar het is belangrijk dat het verifieerbare en bevestigende informatie is. Deel het en als mensen zich zeker genoeg voelen, stoppen ze met het betalen van belastingen. Dat is wat ik doe: ik betaal helemaal geen belastingen meer.

RV Afgezien van de brandstofbelasting, ongetwijfeld,

GW – Behalve, nou ja, afgezien van de verborgen belastingen waar ik nu niets aan kan doen, heb ik duidelijk gemaakt dat ik dat ga doen en de enige reden. Ik doe dat om een ​​verandering in het systeem af te dwingen. Ja, ik betaal mijn belastingen onmiddellijk zodra er een verandering plaatsvindt. Ja, ik betaal mijn belastingbetalingen met terugwerkende kracht. Ik betaal mijn betalingen met terugwerkende kracht indien nodig.

Oké, nou, ik denk dat veel mensen manieren zoeken om onder het niet betalen uit te komen, omdat mensen wel degelijk willen betalen. Mensen willen wel degelijk bijdragen aan hun gemeenschap en aan dingen, maar ze willen zeker niet, zoals veel mensen, waaronder ikzelf, moreel gezien betalen voor iets dat op zichzelf immoreel is, namelijk het medeplichtig maken aan de dood van onschuldige mannen, vrouwen en kinderen.

Absoluut

RV – Wat wij, weet u, niet zouden moeten doen en toch worden we ertoe gedwongen door de steeds zwaardere laars van de overheid, op alle verschillende manieren waarop belasting van ons wordt afgeperst op dit moment.

Waar kunnen mensen dan meer informatie vinden?

Ik noemde je YouTube-kanaal al. Het is altijd goed om het gewoon hardop te zeggen, want mensen met een smartphone, televisie of iets anders kunnen de beschrijving niet altijd lezen. Als je het hardop zegt, kunnen ze het noteren, maar ik zal het ook in de beschrijving zetten.

GW – ja, dus mensen kunnen mij e-mailen op Gary thetruthsetsusfree gmail.com, dat is garythetruthsetsusfre gmail.com, en ik stuur je graag de bewijsstukken die ik hierover aan het schrijven ben.

Ik heb ze al naar heel veel mensen gestuurd en ze gevraagd dit overal te verspreiden. Ze kunnen ook mijn video's bekijken op Gary Truth Sets Us Free, wat jij YouTube noemt. Dat is Gary Truth Sets Us Free, Gary Truth Sets Us Free, allemaal in één woord op YouTube. We gebruiken ook het TikTok-account van mijn vrouw, dat is Lisawat, en die LIA, ja ja, Waterman.

RV – Geweldig Gary, dit was fascinerend. Ik denk dat sommige mensen even de tijd zouden nemen om te begrijpen wat je zei en de implicaties ervan, omdat het in sommige opzichten behoorlijk technisch is, maar de reikwijdte hiervan is zo groot, zoals je zegt. Het verandert de wereld, vooral omdat deze grote, zeer grote organisaties willens en wetens deze aanpak en deze oplichterij, deze fraude gebruiken om enorme bedragen te verdienen. We hebben de ongelijkheid tussen rijk en arm gezien en het is tijd om te stoppen.

Absoluut, absoluut, ik denk echt dat dit het moment is en dat het vreedzaam kan gebeuren, mits de overheid... weet je, het is belangrijk dat we de vrede bewaren gedurende deze hele periode. En het kan gebeuren, mits de overheid nu de juiste stappen onderneemt. Transparantie is de sleutel. Transparantie is de sleutel.

Nou, ik hoop dat als er andere YouTubers zijn die dit kijken en het leuk vinden, Gary, om de boodschap te verspreiden en je te vragen om in hun show te komen en iets soortgelijks te doen voor hun publiek. Dat zou helpen. Ik weet zeker dat je dat wilt doen.

GW – Natuurlijk, dat zou ik graag willen. Ik ben niet zo goed in interviews, ik ben er best zenuwachtig voor, maar ik struikel wel eens over mijn woorden. Maar ja, ik zou het graag de wereld in sturen, het is niets voor mij, en ik wil nogmaals benadrukken dat ik hier absoluut niets mee verdien. Ik wil hier niets mee verdienen. Ik wil geen geld, ik wil gewoon dat de waarheid naar buiten komt, zodat we dit systeem kunnen veranderen en de wereld een betere plek kunnen maken. Het kan niet zo doorgaan.

Camper – nee, absoluut niet. Het zou fijn zijn als je je niet ergens onderweg in de camper hoeft te verstoppen.

het zou fijn zijn, het zou fijn zijn om naar huis te gaan en me thuis veilig te voelen en en

RV – Vlak voordat we gaan, hoe voel je je? Voel je je geïntimideerd? Heb je het gevoel dat mensen je proberen te vinden en hier een einde aan te maken?

GW – Eerlijk gezegd voel ik me geweldig, ik voel me geweldig, en de reden dat ik me geweldig voel, is dat we allemaal wel eens wisten dat er iets mis was met de wereld. Mijn vader, moge God zijn ziel in vrede rusten, wist dat er iets mis was, maar hij realiseerde zich niet helemaal wat er aan de hand was en helaas raakte hij aan de drank en werd hij een alcoholist. Maar ik voel me verlicht, want ik denk dat als je eenmaal weet wat het probleem is, je weet hoe je ermee om moet gaan, je weet dat je opnieuw kunt beginnen en kunt zien waar we naartoe moeten.

Ik denk dus dat dit een ontzettend positieve tijd is vanwege dit bewijs. Persoonlijk is het heel moeilijk, heel moeilijk geweest.

Ik bedoel, één ding dat gebeurt is, ik heb je al verteld over de tracking-apps die op je telefoon verschijnen, maar toen we het appartement verlieten, gebruikten we aanvankelijk onze GPS op onze telefoons. Op een avond stonden we geparkeerd in Harrogate en rond half elf 's avonds probeerde iemand de achterdeur.

Ik hoorde twee mannen en ik hoorde twee... Ik hoorde iemand de achterdeur van het busje proberen te openen en ik dacht er niet te veel over na. Ze liepen weg en ik dacht: ik ga niet uit het busje, het busje zit op slot en ze liepen weg. Ik keek naar de... en ik probeerde geen andere deurklinken, dus ik dacht: oké, het is waarschijnlijk gewoon een dief die zijn leven probeert te beproeven.

De volgende dag zaten mijn vrouw en ik in het busje, God zegene haar, ze zat achterin en luisterde hiernaar. Ze was erg bang. De voordeur van het busje ging open en een man keek naar me. Ik keek naar hem en hij greep de rugzak van mijn voorstoel en rende weg. Ik ging hem achterna, verdomme en verblind, stop.

Gelukkig ben ik redelijk fit, dus ik kon hem bijna te pakken krijgen. Hij liet de tas vallen en rende weg. Ik denk dat er iets is gebeurd, ik denk dat de politie mij heeft gevolgd om de apparaten uit mijn voertuig te halen.

Sindsdien hebben we uiteraard onze GPS uitgezet en hebben we VPN-beveiliging op onze apparaten. Het is best eng, maar zoals ik al zei, mijn geloof heeft me ertoe aangezet om door te gaan. Er is veel.

Sorry, ik ga het gewoon zeggen. Ik denk dat het bewijs nu is, het is zinloos om je te bereiken, omdat het bewijs wijdverspreid is en je weet dat het niet zo is dat het met je sterft.

Precies, precies, en ik denk dat dat het probleem veroorzaakt, want ik heb dat altijd al gedaan. Ik heb ervoor gezorgd dat het bewijsmateriaal wordt gedeeld. Ja, nu het openbaar wordt, heb je gelijk. Ik bedoel, het brengt ons in een veiligere positie, hoewel ik natuurlijk wel bezorgd moet zijn over een wraakactie, omdat er veel bedrijven bij betrokken zijn en we hebben het over biljoenen ponden aan fraude in de afgelopen decennia. Dit gebeurt al tientallen jaren, tientallen jaren.

Het is ja, maar ja, ik bedoel, ik vertrouw op mijn geloof, ik vertrouw op de manier waarop ik het doe, weet je, ik ben niet eens boos op deze mensen, geloof het of niet, ik ben niet eens boos, ik heb medelijden met ze. Ik heb medelijden met ze omdat ze tegen hun eigen morele geweten in zijn gegaan. Oké, ze zouden dit hun eigen kinderen of hun eigen familie niet aandoen, en toch kiezen ze ervoor om eraan mee te doen.

Nou, dat hoop je niet.

Nou, nee, dat hoop je niet. Ik denk dat mensen zich kunnen herkennen in de manier waarop ik het doe. Ze kunnen zien dat het niet om een ​​boos persoon gaat, of iemand die wraakzuchtig is. Het is iemand die gewoon wil veranderen voor het welzijn van iedereen. En ik denk dat zelfs de betrokkenen dat zullen zien. Dan zitten ze in een echt moreel dilemma.

Moreel dilemma voor henzelf. Ik bedoel, er is heel veel informatie en er zullen waarschijnlijk heel veel mensen zelfmoord plegen hiervoor. Dat wil ik helemaal niet, maar ik denk dat als het aan het licht komt en duidelijk wordt hoe ernstig dit is, het schuldgevoel voor sommige mensen enorm zal zijn.

1:01:55ja, er is al bewijs dat dit met elkaar in verband staat. Ik kan je veel vertellen, maar de dood van Nicola Bulley is hieraan gelinkt. Hooggeplaatste politieagenten zijn hier heel erg mee gelinkt. En zoals we weten hebben we Max Clifford en Jeffrey Epstein al genoemd. Dat zijn ook onweerlegbare links. Kortom, ik ben geweldig, ik ben geweldig ondanks dit alles. Ik ben geweldig omdat ik het zie als een positieve kans voor iedereen om te veranderen.

RV – Fantastisch Gary, bedankt dat je met ons hebt gepraat en ons hierover hebt verteld. Ik denk dat mensen absoluut gefascineerd en verrast zullen zijn en misschien in sommige opzichten ook niet. Het is gewoon fijn om te kunnen achterhalen wat het is, wat het is, dat we allemaal hebben aangevoeld dat er iets gaande is, of misschien vragen te beantwoorden waarom de overheid zich op zo'n anti-menselijke manier gedraagt. Ik waardeer dat enorm en ik moedig mensen aan om te gaan, want je laat het bewijs veel duidelijker zien op je YouTube-kanaal. Ik weet dat bij Gary de waarheid ons bevrijdt en ik zal ook het e-mailadres erbij zetten. Heel veel succes, ga zo door en geef ons een update als er belangrijke ontwikkelingen zijn. Zorg goed voor jezelf.

GW – Heel erg bedankt Richard en ik waardeer deze kans enorm, heel erg bedankt.

RW – Een waar genoegen. Zo, dames en heren, ik hoop dat dit u niet al te veel heeft doen huiveren, maar neem gerust een kijkje bij Gary's materiaal en als u zich geroepen voelt, schrijf dan naar uw parlementslid of uw adviseur, of wie dan ook, en stuur wat van dit bewijs of zelfs de links naar deze video.

GW – Voel je vrij, ik kom terug met meer monologen en uh meer geweldige gasten natuurlijk en tot die tijd vanuit Gary ergens op deze planeet en ikzelf aan de zuidkust, doei-doei

LINKS: Neem contact op met Gary via e-mail: ga********************@***il.com Gary's YouTube-kanaal:    / @garytruthsetsusfree   TikTok: @lisa.waterman