In de aanloop naar Budget dag Vandaag, 6 maart, verschijnt een nieuw artikel van een voormalig econoom van de Wereldbank, gepubliceerd door De Stichting voor het Beleid tegen Opwarming van de Aarde waarschuwt dat het huidige tijdpad voor CO2-reductie in het Verenigd Koninkrijk onrealistisch is en economisch en sociaal onhoudbaar dreigt te worden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Professor Gordon Hughes' papier komt twee weken na de 'Europees klimaatinvesteringstekort' rapport waarschuwde dat de lidstaten van de Europese Unie hun verantwoordelijkheid zouden moeten nemen een jaarlijks investeringstekort van € 406 miljard als de klimaatdoelen voor 2030 gehaald moeten worden.
In zijn paper onthult Hughes dat een realistische schatting van de geplande energietransitie in Groot-Brittannië ook een astronomisch prijskaartje heeft. Grote investeringen in kapitaalintensieve technologieën voor de productie en consumptie van koolstofvrije energie worden geschat op minimaal 5% van het bruto binnenlands product (bbp) voor de komende twee decennia en zouden gemakkelijk de 7.5% van het bbp kunnen overschrijden.
De kapitaalkosten van de energietransitie in het Verenigd Koninkrijk lopen op van 100% tot 150% van het bbp, wat neerkomt op ongeveer £ 2.6 biljoen in huidige prijzen. Net als de hogesnelheidslijn HS2 zal de energietransitie echter te maken krijgen met kosteninflatie. "Het zou redelijk zijn om de verwachte kosten met 50% of meer te verhogen om rekening te houden met de gevolgen van pogingen om op korte termijn te leveren", aldus prof. Hughes.
Hoewel er behoorlijk wat optimisme nodig is om te geloven dat de energietransitie binnen 20 jaar kan worden bereikt, zou voor £ 2.6 biljoen minimaal 5% van het BBP moeten worden besteed aan de financiering van de vereiste investeringen, aldus prof. Hughes.
Onze economische geschiedenis leert ons dat er de komende twintig jaar geen kans is om jaarlijks 5% of meer van het BBP extra te lenen om de energietransitie te financieren.
... de enige haalbare manier om de energietransitie van het VK te financieren is een drastische vermindering van de consumptie om middelen vrij te maken voor de enorme hoeveelheid nieuwe kapitaalinvesteringen die nodig zijn... Realistisch gezien zou de vermindering van de particuliere consumptie 8%-10% moeten bedragen gedurende 20 jaar. Een dergelijke schok heeft zich in de afgelopen eeuw buiten oorlogstijd nog nooit voorgedaan, en zelfs toen nooit in meer dan een decennium.
Het negeren van de macro-economische en budgettaire beperkingen zal vrijwel zeker leiden tot een nieuw, langdurig beleidsdebacle zoals HS2, met resultaten die in concrete zin weinig opleveren. In plaats van te veinzen en te rommelen, zou het beter zijn om de periode en het tempo van de energietransitie te verlengen tot de middelen die realistisch gezien beschikbaar zijn.
Financiering van de energietransitie: kloppen de cijfers? Gordon Hughes, maart 2024, Samenvatting
Lord Frost van Allenton verwelkomde het economisch realisme van Prof. Hughes en zei:
De boodschap in deze briefing van professor Gordon Hughes kan nauwelijks dringender zijn.
We moeten óf eerlijk zijn tegenover het publiek en duidelijk maken dat ze op een nu nog onvoorzien niveau moeten betalen, óf we moeten de periode voor de transitie verlengen. Dat wil zeggen, de netto-nuldoelstelling voor 2050 uitstellen, misschien wel tot 2070 of 2075.
Als we een van beide niet doen – helaas misschien wel de meest waarschijnlijke uitkomst – betekent dit dat we gewoon maar doorgaan, doen alsof we vooruitgang boeken, veel geld uitgeven, maar weinig bereiken. Ondertussen zal de rest van de wereld buiten het Westen ongelovig toekijken bij deze ongekende daad van economische zelfvernietiging.kamer.
Financiering van de energietransitie: kloppen de cijfers? Gordon Hughes, maart 2024, Voorwoord
Bronnen voor dit artikel zijn onder meer: Voormalig econoom van de Wereldbank waarschuwt voor financiële risico's van energietransitie, De Global Warming Policy Foundation, 5 maart 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Er is naar mijn mening een direct verband tussen HS2 en de geplande energietransitie van het Verenigd Koninkrijk. HS2 is nu geschrapt. Hetzelfde zal gebeuren met windturbines en dergelijke. De TPTB weten dat ze inefficiënt zijn, vandaar de subsidies. Het draait allemaal om 'verdeel en heers', verwarring en angstzaaierij.
Ze zijn al van plan om 66 (grappig getal, 6!) windturbines te bouwen voor de westkust van de Westelijke Eilanden, allemaal net geen 400 meter hoog! Ik snap er niks van – 66 superstructuren hoger dan de Eifeltoren, op iets meer dan 3 kilometer van de kust!? De plannen zijn nog niet ingediend en er staan al huizen te koop! De eilandbewoners die in de buurt wonen, zijn er helemaal wild van, want er zijn er veel die deze belachelijke 'duurzame' agenda propageren! Het is allemaal te zien op de BBC.
Ze zullen de stekker eruit trekken als de tijd rijp is...
Ik vraag me persoonlijk af wat hun werkelijke doel is. Het is namelijk zo dat windturbines meer dan nutteloos zijn voor het doel waarvoor ze bedoeld zijn. Hoe groot is de kans dat ze een ander doel hebben?
HS2 is een lachertje vergeleken met wat er nu gebeurt. Ik kan me niet herinneren wanneer het voor het laatst de moeite waard is genoemd. Persoonlijk denk ik niet dat er nu een goed moment is om de stekker eruit te trekken. Ze moeten gewoon doorgaan, ongeacht de omstandigheden. Ze hebben zichzelf geen keus gegeven.
Duizenden jaren van kwaadaardige samenzweringen, maar ze krijgen hun neus in veel ergere dingen dan poep. Heb geen medelijden met ze, ik hoop alleen dat ik op tijd wakker ben geworden om mijn geliefden en mezelf te helpen.
En ja, het is een van die nachten dat ik niet makkelijk slaap. Ik hoop dat ik nu een paar uurtjes slaap kan krijgen.
Er zijn 23 dode walvissen aangespoeld op de oostkust. Het lijkt erop dat dit te maken heeft met de windmolenparken.
Jordan Peterson [6:19] "Dit idee dat Net Zero op het 'koolstoffront' 'noodzakelijk' is, is een leugen. Het idee dat we het in 2030 zullen bereiken, is onbegrijpelijk. De regering-Biden heeft zelf al toegegeven dat het 240 jaar zal duren met optimistische prognoses voordat we ook maar iets als Net Zero kunnen benaderen, dus dit is allemaal gewoon een complete leugen en hij zou kunnen zeggen: nou ja, weet je, het is geen grotere leugen dan veel andere leugens die ons zijn verteld, en ik neem aan dat dat misschien wel waar is, behalve dat wat we bijvoorbeeld in landen als Duitsland zien, is dat naarmate we hypothetisch naar deze idiote pathologische netto-nulvoorstellen toewerken, we meer onbetrouwbare energie krijgen tegen veel hogere kosten, zo'n vier tot vijf keer zo hoog, waardoor de industrie zich begint te verplaatsen naar landen als China, die overigens niet de beste milieuregels hebben, en het heeft Duitsland hyperafhankelijk gemaakt van Rusland en, belangrijker nog, zelfs op milieugebied is er geen enkel bewijs dat wat Duitsland heeft het goed gedaan. Ze hebben hun betrouwbare energiebronnen verwoest.
https://www.bitchute.com/video/bOplFFdAK7b4/
Deze hele situatie doet mij denken aan Shakespeare's toneelstuk “Othello”.
Iago haat Othello, maar in plaats van Othello eigenhandig te doden, doet hij iets nog veel duivelser: hij misleidt Othello zodat hij zichzelf vernietigt.
Op soortgelijke wijze hebben de vijanden van het Westen het Westen ertoe verleid economische zelfmoord te plegen.