Ondanks dat het een paar weken geleden een petitie met meer dan 100,000 handtekeningen ontving, weigerde het Britse parlement een debat houden over het voortdurende lidmaatschap van het Verenigd Koninkrijk van de Wereldgezondheidsorganisatie. John Stone heeft een gastblog geschreven voor Het nieuwe tijdperk publicatie waarin hij een mogelijke verklaring heeft gegeven voor de reden waarom de regering weigerde het WHO-'Pandemie'-verdrag te bespreken, waarvan de belangrijkste reden is, "Senior politici van de Conservatieve Partij zijn volledig betrokken bij de werking van de WHO en GAVI, die beide zwaar worden gefinancierd door Bill Gates." Wat een verrassing!
Sunak, Mitchell en Cameron en de WHO.
by John Stone
We weten dat duizenden mensen in het Verenigd Koninkrijk zich ernstige zorgen maken over het feit dat het Verenigd Koninkrijk zijn soevereiniteit over volksgezondheidszaken overdraagt aan supranationale instanties die zwaar worden gecontroleerd door snode actoren. Maar velen zullen verbaasd zijn dat premier Andrew Mitchell en David Cameron zo in de ban zijn van de WHO en Gates dat ze de belangen van het Verenigd Koninkrijk en de Britse belastingbetalers negeren.
Over slechts twee maanden vindt een cruciale bijeenkomst van de Wereldgezondheidsvergadering plaats. Deze bijeenkomst moet de voorwaarden van twee politiek onderdrukkende en financieel belastende overeenkomsten vastleggen: de WHO Pandemieverdrag en de bijgewerkte Internationale gezondheidsvoorschriften.
In het licht hiervan kan het nuttig zijn om de informatie die ik vorig jaar publiceerde over de rehabilitatie van Andrew Mitchell (van de “Plebgate”-schandaal) door premier Rishi Sunak en voormalig premier David Cameron nog eens door te nemen. Samen hebben zij in 2011 het partnerschap van de Britse regering met Bill Gates’ Global Vaccine Alliance (GAVI) in het leven geroepen, wat miljarden ponden aan belastinggeld heeft gekost.
Opgemerkt moet worden dat pas in december 2023 in een petitiedebat over de Internationale Gezondheidsregeling werd bekendgemaakt dat Mitchell was de hoofdonderhandelaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken voor de twee WHO-overeenkomsten.
Bovendien is het nu duidelijk dat, hoewel het standpunt van de regering tijdens het debat in december ondoorzichtig en dubbelzinnig was, ze niet van plan is om meer details bekend te maken voordat de overeenkomsten naar verwachting in mei worden gesloten. Tegen die tijd zal het voor het Verenigd Koninkrijk en andere landen heel moeilijk zijn om zich hieraan te onttrekken.
Enkele dagen na de benoeming van Cameron organiseerde de Britse regering de zogenaamde Wereldwijde top over voedselzekerheid waarin Sunak, Cameron, Mitchell en Tedros allen een toost uitbrachten op de Bill & Melinda Gates Foundation, terwijl Mitchell ook een speciaal eerbetoon bracht aan Tedros:
“Ik heb nu het bijzondere genoegen om Dr. Tedros, het hoofd van de WHO, een vriend van velen van ons te noemen, die ongelooflijk werk verricht tegen een buitengewoon moeilijke achtergrond.”
Natuurlijk is er over dit alles een schrijnend gebrek aan transparantie.
Het evenement werd georganiseerd door het Verenigd Koninkrijk, de VAE en Somalië en gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation met de Children's Investment Fund Foundation, een organisatie opgericht door Net Zero-voorstander Sir Chris Hohn.
Hohn financiert ondertussen ook Extinction Rebellion.
Bij zijn mysterieuze machtsovername moet worden opgemerkt dat Sunak is zelf een voormalig werknemer van Hohn en zijn hedgefonds, Children's Investment Fund Management.
We moeten opmerken dat zelfs parlementariërs beginnen zich zorgen te maken over de integriteit van het geneesmiddelenlicentiebureau MHRA, dat op zijn beurt samenwerkt met de Bill & Melinda Gates Foundation en de WHO in producten vervaardigen het zou een vergunning moeten zijn (of de staatssecretaris van Volksgezondheid en Sociale Zorg is op advies).
Niets hiervan zou mogen gebeuren zonder publieke controle en discussie.
Bron: John Stone -gepubliceerd in Het nieuwe tijdperk
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Eis een referendum zoals we dat voor de BREXIT hadden.
Geen enkel parlement kan de soevereiniteit overnemen, tenzij het volk daarvoor stemt.
Of het parlement is soeverein of niet... mijn soevereiniteit is bij mij en ik geef die nu aan geen enkel land. Alle politici in het parlement wilden verraad plegen en hun soevereiniteit aan de EU afstaan, maar nu staan ze hun soevereiniteit af aan de WHO.
En niemand mag stemmen op gekozen mensen die beslissingen nemen in de WHO. Wie kan dan op zijn beurt worden afgezet als hij terroristische daden heeft gepleegd of van plan is te plegen? Begrijp je wat ik bedoel, Tedros?
Grappig hoor, als je 650 politici in het parlement kunt kiezen die allemaal uit de WHO willen stappen, kun je op dag één stemmen en gewoon vertrekken.
Geen enkel huidig parlement kan een toekomstig parlement binden, ongeacht welke stukken papier er zijn.
Ze zouden allemaal verwijderd moeten worden. Het WEF heeft geen enkele juridische status en ze zijn niet door ons gekozen. Wij betalen voor hun verraad.
Elon Musk heeft opgemerkt dat het beste deel geen deel is, omdat sommige dingen beter werken zonder extra onderdelen.
Het lijkt erop dat de Britse bevolking door die globalistische corruptie, die erger is dan welk virus dan ook, leert dat de beste Tory geen Tory is.
Al die corruptie tot op het bot, en ze hebben nog niet eens een wereldregering. Kun je je voorstellen hoe het zou zijn met zo'n monsterlijke creatie en de nul ontelbaarheid die daarbij hoort?
De politici handelen illegaal, maar ze hebben zich allemaal vrijgesteld van vervolging
Blijf weg internationaal bijgewerkt op 28/02/2024.
Waarom wordt het volledig uitschrijven en wegblijven van dit duidelijk frauduleuze systeem niet gezien als een vorm van publiek protest?
Dit is specifiek met Amerika in gedachten geschreven, maar ik geloof dat de basisprincipes voor alle zogenaamde democratieën gelden.
Stop onmiddellijk de post- en elektronische stemsystemen en wees alert op de mogelijkheid om op enig moment stembussen met voorgestemde stemmen toe te voegen.
En vergeet niet dat als u zich uitschrijft uit het systeem en wegblijft van hun "verkiezingen", u feitelijk TEGEN het systeem stemt en iedereen deelneemt aan de stemming (die u hoogstwaarschijnlijk niet vertrouwt).
Maar die stem om weg te blijven kan NIET naar de regeringspartij gaan als u bent uitgeschreven. Doe uw berekeningen en kijk wat uw specifieke wetten zeggen. Maar ik geloof dat het systeem het automatisch als uitgeschreven zou moeten weergeven
Maar ik denk dat jullie waarschijnlijk ook gewoon de oppositiepartijen controleren en dat ze jullie niet op de hoogte stellen van jullie recht om TEGEN ALLEN te stemmen, door jullie uit te schrijven en weg te blijven. Dat is waarschijnlijk de manier waarop zij voor altijd aan de macht blijven.
Onderzoek dit argument grondig. Want als AL je oppositiepartijen gecontroleerd worden, betekent dit dat ze allemaal betrokken zijn bij de fraude. En dan is de ENIGE manier om van ze ALLEMAAL af te komen, om je MASSA uit hun systeem te laten uitschrijven en er WEG BIJ TE BLIJVEN.
Ik geloof dat dit een goede (misschien wel de enige) manier is om te gaan
over het teruggeven van de macht aan het volk. Door ALLE geloofwaardigheid weg te nemen van degene die uw democratie/vrijheden heeft gekaapt/gestolen
En start je eigen systeem opnieuw op, zonder al die verraders.
Konden we de mensen deze corruptie maar laten inzien en weigeren op wie dan ook te stemmen bij de volgende algemene verkiezingen. Maar dat gaat niet gebeuren, toch? Afgezien van de Brexit-stemming (ik heb voor uittreding gestemd), heb ik al minstens vijftien jaar niet meer gestemd. Geen van deze verraders heeft mijn stem verdiend en het is alleen maar erger geworden, veel, veel erger jaar na jaar. Tijd voor drastische maatregelen.
Tuurlijk wel.. $unak investeerde in 500 2019 miljoen dollar in Moderna, maar verkocht nooit een product en zat miljarden in de min. Wat een helderziendheid. En dan nog enorme contracten tekenen namens de belastingbetaler voor dat giftige product, dat 1 op de 500 gebruikers doodt. Corrupter en crimineler kan het niet worden, toch?
Worden de Tories gefinancierd?? Nee, omgekocht om het volk te verraden!
Mitchell is de slijmbal die een enorme cheque uitschreef aan zijn vriend in Rwanda.
Ik wed dat zijn vette tentakels overal op de Rwandese migrantendeal zitten. Hij heeft ze al meer dan £200 miljoen betaald en er is nog geen enkele migrant uitgezet.
Deze mensen zijn gewoon criminelen in pakken die het Parlement gebruiken om vervolging voor hun misdaden te ontlopen.
Ze kunnen net als Blair en Hancock ongestraft moorden plegen.
Omdat deze onzin over Rwanda is ondertekend, zal het Verenigd Koninkrijk nog vele jaren belastinggeld moeten betalen!
Is mijn reactie echt gecensureerd?
Waarom?.
De ironie is jullie duidelijk ontgaan...
Nee, uw reactie is niet gecensureerd.
Ik censureer alleen als de opmerkingen onnodig beledigend, haatdragend, lasterlijk etc. zijn. Sterker nog, soms laat ik ze met rust, omdat ze vaak op zichzelf mijn punt ondersteunen.
We hebben bestanden met de status spam, in behandeling en prullenbak. Reacties worden voor het grootste gedeelte automatisch in die bestanden geplaatst (ik heb gemerkt dat sommige reacties in de prullenbak opzettelijk zijn verwijderd).
Ik heb dit al meerdere malen aangegeven, maar toch word ik nog steeds beschuldigd van censuur als mijn commentaar niet meteen op de site verschijnt!
Ik ben te druk om die bestanden 24/7 in de gaten te houden en heb daarom een tijdje niet de spam en de in behandeling zijnde bestanden doorzocht. Daardoor heb ik je reactie gemist. Ik denk dat je zult zien dat deze nu is goedgekeurd.
Mijn fout. Excuses.
Ik weet niet zeker waar je je informatie vandaan haalt, maar een goed onderwerp. Ik moet wat tijd besteden aan het leren van veel meer of het begrijpen van meer. Bedankt voor de geweldige informatie. Ik was op zoek naar deze informatie voor mijn missie