De onschuldigen en de naïeven geloven dat alles per ongeluk gebeurt. Het wraakzuchtige, zinloze, wrede, destructieve, krankzinnige, bureaucratische, gevaarlijke en gewoonweg verbijsterende overheidsbeleid op het gebied van landbouw ontstaat niet zomaar.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De onschuldigen en de naïeven geloven dat alles per ongeluk gebeurt. Boeren over de hele wereld lijken constant verbijsterd en verward door beleid en beslissingen die bedoeld zijn om de enthousiastelingen te plezieren en die oproepen tot de sluiting van boerderijen om de psychopaten te sussen die pleiten voor netto nuluitstoot. In een artikel in een Brits tijdschrift (dat, net als andere, lijkt te zijn gevallen voor de groene mythes met al de gedachteloze toewijding van een verliefde tiener) zei een vooraanstaande groene academicus onlangs: "Landbouw heeft geen keus – het moet duurzaam zijn, anders is het niet vol te houden." Ongetwijfeld knikten veel groene hoofden, hoewel ik moet bekennen dat ik alleen maar verbaasd achterbleef.
Verwarde boeren omschrijven het nieuwe overheidsbeleid als wraakzuchtig, zinloos, wreed, destructief, krankzinnig, bureaucratisch, gevaarlijk en ronduit verbijsterend. Boeren worden aangemoedigd om "biodynamische" landbouwmethoden te volgen, waarbij kruiden- en mineraalpreparaten worden gebruikt in combinatie met een astronomische kalender om de zaai- en oogstdata te bepalen. (Ik maak geen grapje.) Nergens dringt er zo'n onbegrijpelijk jargon de landbouwwereld binnen als nu. Veel boeren zijn onder druk gezet om het absurde programma voor verwildering te steunen, dat met zoveel enthousiasme wordt gepromoot door klimaatgelovigen. Het plan van de samenzweerders is om de hoeveelheid land die beschikbaar is voor voedselverbouw te verminderen om voedseltekorten, hongersnood en een daaruit voortvloeiende, onvermijdelijke afname van de wereldbevolking te creëren. Het doel is om tussen een derde en de helft van al het land te laten verwilderen. Zelfs parken mogen verwilderen en tuinders worden aangemoedigd om hun gras de hele zomer te laten groeien. Door het opnieuw verwilderen van de natuur blijft het gras op bermen, in openbare ruimtes en in privétuinen lang en ongemaaid.
Dus wat is de onderliggende reden? (Ze hebben altijd een reden.) Nou, lang en ongemaaid gras zal de verspreiding van teken en de incidentie van de ziekte van Lyme dramatisch verhogen. Het zal ook het aantal mensen dat door adders wordt gebeten, doen toenemen. Als je een adder niet ziet en erop trapt, zal hij je waarschijnlijk bijten. En al dat lange gras zal de hooikoorts aanzienlijk verhogen. Bovendien verhoogt lang, ongemaaid gras langs wegbermen en verkeerseilanden de kans op verkeersongelukken aanzienlijk. Re-wildering maakt deel uit van het plan om iedereen ongelukkig te maken, ieders gezondheid te ruïneren, geld te verdienen voor de farmaceutische industrie en een paar mensen te doden.
Om ervoor te zorgen dat noch boeren noch burgers inbreuk maken op land dat is gereserveerd voor rewilding (en het eerste rewildingprogramma werd enkele jaren geleden door de Europese Unie geïntroduceerd in een programma dat "set aside" werd genoemd), worden wilde dieren uitgezet. In Engeland zijn bijvoorbeeld bizons, waterbuffels, wilde zwijnen en bevers geïntroduceerd met voorspelbaar rampzalige gevolgen. Naïeve mensen gaan ervan uit dat als land niet wordt onderhouden, velden zullen veranderen in wilde bloemenweiden, vol madeliefjes, tulpen, vergeet-me-nietjes, leeuwenbekjes, viooltjes en andere prachtige bloemen. In werkelijkheid worden velden die worden verlaten voor het rewildingprogramma simpelweg een chaotische en onaangename mix van brandnetels, bramen, zuring en reuzenbereklauw, met uitbraken van Japanse duizendknoop die in de komende jaren snel zullen groeien.
Tegenwoordig zien de meeste boeren hun problemen als het gevolg van domheid, onwetendheid of een gebrek aan begrip voor hun behoeften. Maar wat hen overkomt, heeft niets te maken met domheid, onwetendheid of een gebrek aan begrip – het is allemaal opzettelijk en volkomen koelbloedig. Steeds meer Europese landen zijn nu afhankelijk van import voor het grootste deel van hun voedsel- en energievoorziening. En het grootste deel van ons voedsel zal worden geproduceerd in fabrieken die eigendom zijn van miljardairs.
Het belangrijkste om te onthouden is dat niets per ongeluk of bij toeval gebeurt.
Het bovenstaande is overgenomen uit 'Hun angstaanjagende plan' door Vernon Coleman.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Zolang de mensen de grootste leugen uit de geschiedenis niet begrijpen en wat de psychopathische elite ermee doet, zal het steeds erger en erger worden.
Ik vind het steeds moeilijker te geloven dat zoveel mensen zo ongelooflijk dom zijn. Wat moet er gebeuren, dat ze wakker worden?
Een van mijn collega's is net positief getest op de rona. Zij en haar soortgenoten kunnen niet gewekt worden. Hun zielen zijn al geoogst en ze zijn NPC's.
DR. DAVID MARTIN. 2 GESPREKKEN - COVID-TOP EN DE EU https://www.bitchute.com/video/CNTp8ZNkGx9I/
Het punt is dat zelfs mensen zich er terdege van bewust zijn dat dit HET is, het absolute eindspel, dat er geen herstel mogelijk is van wat er is gebeurd. Persoonlijk vind ik het prima dat het een beslissend moment is, ik wacht er al zo'n 45 jaar op en zie er soms tegenop. Maar ik vind het niet zo eng als ik dacht.
Om te beginnen zijn de poppenspelers die aan de touwtjes trekken in onze vermeende, kostbare democratieën, slecht, maar behoorlijk dom. Ze zijn niet slim, maar gewoon tot een dieptepunt waar weinigen van ons zich ook maar een voorstelling van zouden kunnen maken. Daarom kunnen ze geen enkele twijfel over hun daden verdragen. Persoonlijk denk ik dat ze de gevallen engelen uit de Bijbel zijn, die duidelijk niet de scherpste wapens in de strijd waren om deze idiote beslissing te nemen.
Ze hebben al millennia lang veel controle over het systeem dat we moeten doorstaan. Het is een poging om ermee om te gaan, maar tegelijkertijd hun kwalijke situatie voor ons te ontkennen. Mensen die zich niet realiseren wat er gebeurt, zijn niet dom; ze zijn ofwel jong genoeg om geïndoctrineerd te worden, ofwel kunnen ze gewoon nog niet omgaan met wat er gebeurt. Ik hoop echt dat degenen in de tweede groep de kracht vinden om hun ogen te openen.
Het systeem waarin we leven zal zich tot het bittere einde uitwerken. Verspil je tijd en energie niet aan het zoeken naar oplossingen binnen het systeem, maar blijf protesteren tegen het kwaad dat wordt aangericht. Het oplossen ervan ligt buiten onze macht, maar persoonlijk denk ik dat er een grote man is die de macht heeft om te doen wat wij niet kunnen.
"Ik denk persoonlijk dat zij de gevallen engelen uit de Bijbel zijn, die duidelijk niet de slimste in de strijd waren om deze idiote beslissing te nemen."
Ik vraag me af of dat de reden is waarom ze ons zo wanhopig proberen te overtuigen dat de vrije wil niet bestaat. Nu denken ze dat het meer draait om het ontlopen van de verantwoordelijkheid voor hun keuzes.
Artikelen als deze zijn niet bepaald mijn favoriet. Met alle respect, wat is het nut van zo'n defaitistische mentaliteit? Vernon Coleman zegt dat dit soort dingen ZULLEN gebeuren. Hij zegt niet dat ze kunnen gebeuren. Hij suggereert ook geen oplossingen. Ik heb genoeg van het luisteren naar zwartgeblakerde onzin.
Wanneer heb je voor het laatst gekeken naar de wetgeving met betrekking tot landbouw, naar de officiële plannen, naar de moeilijkheden die boeren ondervinden bij het uitvoeren van hun activiteiten in de zin die tot nu toe bekend was? Er gebeuren al dingen. Daarom komen boeren in opstand tegen regeringen die maatregelen nemen die ongetwijfeld slechte gevolgen zullen hebben voor iedereen. Wat weet je over het experiment in Sri Lanka? Wil je oplossingen? Niets meer dan de oppositie van de boeren steunen, anders word je op een ochtend wakker met zin in eten, maar de schappen in de winkel zijn leeg en je gelooft niet meer in alle leugens die de regering je vertelt...
Waar heb je het over? Ik ben me bewust van wat er gaande is. Waarschijnlijk nog meer dan jij. Ik geloof de overheid geen seconde. Wat ik niet prettig vind, is de constante somberheid, zonder dat er oplossingen worden aangedragen.
GMO Food 2.0 is hier: CRISPR-Cas9 modificeert menselijke embryo's met ongewenste veranderingen in het genoom
GMO 2.0: CRISPR en TALENs zorgen voor snelle veranderingen in de voedingsindustrie, vooral in de Verenigde Staten.
GMO 2.0: wat het is en hoe het ons bestaan bedreigt met Jeffrey Smith
https://banned.video/watch?id=65e3fe9765961e3380c179b4
7 redenen waarom genbewerking gevaarlijk en onvoorspelbaar is (kanker, bacteriën, gemuteerde eiwitten die allergene en toxische eiwitten veroorzaken. Slordige splicing zorgt ervoor dat DNA en chromosomen kapotgaan, wat leidt tot chromothripsis in verband met kanker.
Het mengen van genen die permanent in retrovirussen worden ingebracht, veroorzaakt invoegschade. Mutaties door het genbewerkingsproces veroorzaken enorme schade aan het genoom, wat leidt tot duizenden mutaties.
7 Epigenetische overerving doorgegeven aan ten minste 10 generaties
https://m.youtube.com/watch?v=Au5HO7it9ng
CRISPR-genbewerking in menselijke embryo's veroorzaakt chromosomale chaos
Een reeks experimenten waarbij de genbewerkingsmethode CRISPR-Cas9 werd gebruikt om menselijke embryo's te modificeren, heeft onthuld hoe dit proces grote, ongewenste veranderingen in het genoom kan aanbrengen op of nabij de doellocatie.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01906-4?error=cookies_not_supported&code=1d74ca34-74a4-48f0-a96f-e08b5b0f04af
Volgens het Non-GMO Project zijn alle genbewerkingsmethoden 'soorten in-vitro-nucleïnezuurtechnieken', zoals CRISPR en TALEN, en vormen van genetische manipulatie zijn GGO's.
“CRISPR en TALENs” worden verkocht als niet-GMO, en dat is echt misleidend,”
GMO 2.0 vergroot het publieke bewustzijn, creëert politieke urgentie rondom regelgeving en zorgt voor wereldwijde weerstand tegen het vrijgeven van genetisch gemodificeerde microben.
Ontdek de kracht om weloverwogen keuzes te maken over GGO's en GGO 2.0, en actie te ondernemen om een betere toekomst te creëren voor patiënten en de planeet.
https://responsibletechnology.org/
Klik hier om de korte film te bekijken, meer te weten te komen en daadwerkelijk actie te ondernemen tegen GMO 2.0.
https://responsibletechnology.org/gene-editing/#7reasons
Nieuwe GMO's zullen de toeleveringsketen sneller dan ooit binnenkomen. Hoe dan ook, Megan Westgate, uitvoerend directeur van The Non-GMO Project, zegt dat alle genbewerkingsmethoden
‘soorten in-vitro-nucleïnezuurtechnieken’ en vormen van genetische manipulatie die GGO’s creëren.
"Deze technieken worden aan de toeleveringsketen verkocht als non-GMO, en dat is ronduit misleidend", aldus Westgate, die in 2006 het Non-GMO Project oprichtte.
Volgens Westgate is er dankzij de vele lobbyactiviteiten en financiering door Monsanto, een Amerikaans bedrijf dat in juni 2018 door Bayer werd overgenomen, sprake van een enorme invloed op het overheidstoezicht en de financiering en het onderzoek van universiteiten.
Volgens Westgate heeft er de laatste tijd een grote verschuiving plaatsgevonden in de conventionele GMO-sector, en nu er meer financiering beschikbaar is, raken veel kleine startups betrokken bij genetische manipulatie.
"Het aantal bedrijven in de biotechnologie dat we actief volgen, is de afgelopen vier jaar met 250% gestegen", aldus Westgate.
“We monitoren momenteel bijna 400 verschillende bedrijven.”
Het Non-GMO Project, dat gebruikmaakt van beëdigde verklaringen waarmee bedrijven hun GMO-gebruik kunnen rapporteren, zegt dat ze het nu ook gebruiken voor andere technieken, zoals RNA-interferentie en oligonucleotide-gerichte mutagenese (ODM), dat wordt gebruikt voor genbewerking.
Volgens Westgate zijn traditionele GGO's die transgene genen bevatten, eenvoudig te testen.
De nieuwere GMO's zijn dat niet, en daarom
Het Non-GMO Project vertrouwt op beëdigde verklaringen.
Je vertelt me dingen die ik al weet.
Waarom de duimpjes omlaag? Zijn jullie allemaal blackpilled?
Waarom denk je dat Bill Gates zoveel landbouwgrond heeft opgekocht? De rest zou gebruikt kunnen worden voor windmolenparken. Ik zag dat de WHO of het WEF zelfs preppers of het gewone publiek ervan wil weerhouden hun eigen groenten en fruit te verbouwen.
Om biologisch te telen voor hem en zijn gezin.
Maak een einde aan politici, niet aan boeren
Dat is een GEWELDIG idee!
Hoe stelt u voor dat we dit gaan aanpakken: door onze parlementsleden aan te schrijven?
Hooivorken, geen pennen of toetsenborden
Ik moest echt lachen om het antwoord, het is to the point, maar de opmerking van Paul is ook erg goed, als je denkt dat er oplossingen zijn binnen dit kwaadaardige systeem.
Ik zag je antwoord in een artikel waarvan ik de titel niet meer weet. Ja, het is nog steeds vrij makkelijk om onderdelen te krijgen voor de Triumph Herald en Thunderbird 6T. Nou, we hebben geen groot huis met garages meer, maar mijn man heeft een grote garage gekocht. Genoeg opbergruimte en er ook een studeerkamer voor zichzelf van gemaakt. Hij heeft er veel goede reserveonderdelen voor beide en meer dan genoeg mogelijkheden om ze goed te gebruiken.
Er zijn ook nog steeds geweldige fanclubs voor eigenaren, die een geweldige bron zijn voor reserveonderdelen. Ik ben ook dol op de rally's waar we samenkomen.
Hallo mevrouw D!
Het kan me niet schelen hoeveel "hooivork"-strijders er zijn, jij, ik en iedereen met een beetje verstand weet dat hooivorken nergens een oplossing voor zijn – niets meer dan een wegwerpcommentaar. Ik weet zeker dat Paul wapens, kernwapens en wat dies meer zij bedoelt, maar ik dwaal af.
Wat uw Herald betreft, ik zou die oude dame niet op de huidige snelle baan van de M4 willen besturen!
Ik weet zeker dat je weet wat het woord betekent heraut middelen?
Hé JIJ! Ga niet onze Brenda uitlachen =) Ik weet niet meer waarom we haar zo noemden, ze kan op een goede dag nog steeds 65/70 km/u halen, wat goed genoeg is voor de A5. Het punt is dat ze een auto is die je echt kunt besturen, ze heeft persoonlijkheid, maar dat klinkt misschien gek. Arthur, de 6T is nog steeds een beest, klinkt ook zo, want er zitten momenteel geen schotten in zijn uitlaten. Hij haalt nog steeds vrij comfortabel 85 km/u, zijn originele topsnelheid was ongeveer 105 km/u en hij is prachtig. Mensen proberen hem vaak bij ons te kopen, maar de hel zal eerst bevriezen, en het is ook jammer dat er nog maar weinig plekken over zijn waar ze hun spinnenwebben los kunnen laten.
Het doet me verdriet, vriend, zovelen lijken te denken dat er ook maar iets in dit kwaadaardige systeem is dat de moeite waard is om te redden. Het is verspilling van hooivorken. Zelfs mensen van onze leeftijd leven al lange tijd in de lelijkheid en kunnen begrijpen hoe moeilijk het is voor jongere mensen die erin geboren zijn, om te zien hoe mooi het leven zou moeten zijn. Ik hoop dat je 'heraut' bedoelt in de zin van 'goed nieuws verkondigen', vriend, en ik ben blij dat je mijn bericht aan jou hebt gevonden. Ik hoop dat je deze thread onthoudt, ik heb hem opgeslagen.
Gistermorgen zag ik een deel van Farming Today op Radio Four, een half uur lang vanaf 30 uur, maar ik heb het begin gemist. Ik was nog half in slaap, dus dit is, voor zover ik me kan herinneren, het beste wat ik me kan herinneren.
https://www.bbc.co.uk/programmes/m001wydg
We hoorden van boeren over de problemen waarmee ze te maken kregen en dat er veel woede was over de manier waarop de Welshe regering de landbouw leek aan te pakken. Ze zeiden dat het een geleidelijk proces was dat hen steeds meer problemen opleverde. Een voorbeeld is dat boeren tijd moeten besteden aan studeren om te slagen voor examens voor 'voortdurende loopbaanontwikkeling'.
Toen hoorden we een woordvoerder van de overheid zeggen dat de klachten van boeren niet terecht zijn, omdat de nieuwe regeling niet 20 procent van hun land uit productie neemt. Er zijn manieren om dat percentage te verlagen: als ze bomen planten, kan het vee nog steeds onder de bomen grazen en hebben ze schaduw nodig in hete zomers. Bovendien is de regeling vrijwillig en niet verplicht.
Het eindigde met een boer die uitlegde dat boeren, vooral boeren in de hooglanden, afhankelijk zijn van subsidies. Ook al zijn deze subsidies vrijwillig, toch zouden ze niet zonder kunnen.
Het leek evenwichtiger dan de laatste aflevering waar ik over schreef.
https://expose-news.com/2024/02/03/bbc-radio-airs-programme-to-stifle-farmer/
Ik durf te wedden dat de onderwerpen van de cursussen ‘voortdurende loopbaanontwikkeling’ gaan over diversiteit, LGBT-kwesties, klimaatverandering en dergelijke (dus het promoten van de globalistische agenda), en niet over onderwerpen over landbouw.
Het lijkt erop dat Gaza een proeftuin is voor de duivels. Wat doen wij gewone mensen om te voorkomen dat de duivels hun voedsel veroveren? De meesten van ons wonen in steden waar het verbouwen van ons eigen voedsel niet haalbaar is.
Hoi Solatle, ze testen hun plannen al tientallen jaren in Afrika – en niet alleen het landbouw-/landroofgedeelte van hun plan. Het probleem is dat de bevolking in de rest van de wereld zich nooit echt bewust is geweest van de snode praktijken die daar plaatsvinden. We hebben het over potentieel honderden miljoenen Afrikanen die tot nu toe als gevolg hiervan zijn gestorven. Helaas besteedt de rest van de wereld er nog steeds weinig aandacht aan, waardoor de globalisten daar vrijwel ongestraft hun gang kunnen gaan.
Ik ben het echt niet eens met je opmerking, Rhoda. Volgens de geschiedenis die ons verteld wordt, was Afrika tot de 5e eeuw de vijfde grootste economie. Denk daar eens over na, ze stonden op gelijke hoogte met Spanje, Frankrijk, Groot-Brittannië, enzovoort, ondanks dat het een dunbevolkt continent was.
Afrikanen, net als Aziaten en vele anderen, hebben een veel beter begrip van de geschiedenis, maar waren niet agressief zoals onze voorouders. Hun problemen lijken voort te komen uit de hebzucht van anderen, waarvan ze zich volledig bewust zijn en die ze nog steeds grotendeels minder geneigd lijken te zijn om dat pad te bewandelen.
Hoi mevrouw D, ze testen hun plannen al tientallen jaren in Afrika.
Een aantal dingen weet ik uit analyses, artikelen en boeken, door documentaires en interviews te kijken, enzovoort. En er zijn ook dingen die ik weet uit persoonlijke ervaring.
Sommige van de processen die ze in Afrika hebben gevoerd, ken ik uit eigen ervaring en uit de persoonlijke ervaring van mensen die ik ken die er gewoond of geleefd hebben. Daarom hebben Afrikanen een goed begrip van de geschiedenis van wat wij globalistische invloed noemen en daardoor een redelijk goed begrip van wat er nu gebeurt. Niet vanwege wat ze horen van anderen in een ander land of iemand met een doctoraat in geschiedenis of politiek, maar omdat ze het op de harde manier hebben geleerd, door het zelf te ervaren, en ze de tekenen herkennen van dezelfde mensen die elders dezelfde dingen doen. Als ik Afrikanen zeg, bedoel ik niet de Afrikaanse "elites", de politici die omgekocht en betaald worden, of degenen die regeringen hebben weten te indoctrineren of radicaliseren om hun wil te doen. Ik bedoel het Afrikaanse volk, de gewone man op straat die, op een minderheid na, zelf nadenkt.
Goed antwoord Rhoda, ik dacht dat ik het verkeerd had begrepen omdat het een kort commentaar was en geen artikellengte.
Ik ben het helemaal eens met je antwoord. Het komt overeen met veel van mijn eigen gedachten.
Hoi mevrouw D, ik vroeg me af of dat misschien zo was. Ik vroeg me ook af of ik u verkeerd begrepen heb. O, wat is testen toch leuk...
We zijn allebei logische, redelijke mensen, die het prima vinden om onze hand op te steken als we iets fout doen. Ik zou je in het echte leven graag als vriend willen hebben.
Ik vermoed sterk dat je het INTP-type bent, net als mijn man, en we vormen een ijzersterk team. Neem dit soort typeringen zeker niet als evangelie, maar ze zijn wel degelijk waardevol als een ruwe leidraad.
GMO Food 2.0 is hier: CRISPR-Cas9 modificeert menselijke embryo's met ongewenste veranderingen in het genoom
GMO 2.0: CRISPR en TALENs zorgen voor snelle veranderingen in de voedingsindustrie, vooral in de Verenigde Staten.
GMO 2.0: wat het is en hoe het ons bestaan bedreigt met Jeffrey Smith
https://banned.video/watch?id=65e3fe9765961e3380c179b4
7 redenen waarom genbewerking gevaarlijk en onvoorspelbaar is (kanker, bacteriën, gemuteerde eiwitten die allergene en toxische eiwitten veroorzaken. Slordige splicing zorgt ervoor dat DNA en chromosomen kapotgaan, wat leidt tot chromothripsis in verband met kanker.
Het mengen van genen die permanent in retrovirussen worden ingebracht, veroorzaakt invoegschade. Mutaties door het genbewerkingsproces veroorzaken enorme schade aan het genoom, wat leidt tot duizenden mutaties.
7 Epigenetische overerving doorgegeven aan ten minste 10 generaties
https://m.youtube.com/watch?v=Au5HO7it9ng
CRISPR-genbewerking in menselijke embryo's veroorzaakt chromosomale chaos
Een reeks experimenten waarbij de genbewerkingsmethode CRISPR-Cas9 werd gebruikt om menselijke embryo's te modificeren, heeft onthuld hoe dit proces grote, ongewenste veranderingen in het genoom kan aanbrengen op of nabij de doellocatie.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01906-4?error=cookies_not_supported&code=1d74ca34-74a4-48f0-a96f-e08b5b0f04af
Volgens het Non-GMO Project zijn alle genbewerkingsmethoden 'soorten in-vitro-nucleïnezuurtechnieken', zoals CRISPR en TALEN, en vormen van genetische manipulatie zijn GGO's.
“CRISPR en TALENs” worden verkocht als niet-GMO, en dat is echt misleidend,”
GMO 2.0 vergroot het publieke bewustzijn, creëert politieke urgentie rondom regelgeving en zorgt voor wereldwijde weerstand tegen het vrijgeven van genetisch gemodificeerde microben.
Ontdek de kracht om weloverwogen keuzes te maken over GGO's en GGO 2.0, en actie te ondernemen om een betere toekomst te creëren voor patiënten en de planeet.
https://responsibletechnology.org/
Klik hier om de korte film te bekijken, meer te weten te komen en daadwerkelijk actie te ondernemen tegen GMO 2.0.
https://responsibletechnology.org/gene-editing/#7reasons
Nieuwe GMO's zullen de toeleveringsketen sneller dan ooit binnenkomen. Hoe dan ook, Megan Westgate, uitvoerend directeur van The Non-GMO Project, zegt dat alle genbewerkingsmethoden
‘soorten in-vitro-nucleïnezuurtechnieken’ en vormen van genetische manipulatie die GGO’s creëren.
"Deze technieken worden aan de toeleveringsketen verkocht als non-GMO, en dat is ronduit misleidend", aldus Westgate, die in 2006 het Non-GMO Project oprichtte.
Volgens Westgate is er dankzij de vele lobbyactiviteiten en financiering door Monsanto, een Amerikaans bedrijf dat in juni 2018 door Bayer werd overgenomen, sprake van een enorme invloed op het overheidstoezicht en de financiering en het onderzoek van universiteiten.
Volgens Westgate heeft er de laatste tijd een grote verschuiving plaatsgevonden in de conventionele GMO-sector, en nu er meer financiering beschikbaar is, raken veel kleine startups betrokken bij genetische manipulatie.
"Het aantal bedrijven in de biotechnologie dat we actief volgen, is de afgelopen vier jaar met 250% gestegen", aldus Westgate.
“We monitoren momenteel bijna 400 verschillende bedrijven.”
Het Non-GMO Project, dat gebruikmaakt van beëdigde verklaringen waarmee bedrijven hun GMO-gebruik kunnen rapporteren, zegt dat ze het nu ook gebruiken voor andere technieken, zoals RNA-interferentie en oligonucleotide-gerichte mutagenese (ODM), dat wordt gebruikt voor genbewerking.
Volgens Westgate zijn traditionele GGO's die transgene genen bevatten, eenvoudig te testen.
De nieuwere GMO's zijn dat niet, en daarom
Het Non-GMO Project vertrouwt op beëdigde verklaringen.
https://bomradiobenidorm.com/es/blog/ver/noticias/aguaiuris-el-agua-es-un-negocio-montado-por-multinacionales-no-existe-la-sequia-y-la-agenda-2030-es-un-fraude-en-espana-no-hay-falta-de-agua
Vreselijk, maar maak je geen zorgen, onze Heer en Redder JEZUS CHRISTUS komt spoedig voor de opname! Maranatha!
God zegene u en uw lieve vrouw Antoinette Dr. Coleman. Nogmaals bedankt dat u zich heeft uitgesproken.