door Simon Lee, wetenschappelijk medewerker, Anew UK.

“Het volstaat te zeggen dat er in de normale betekenis van het woord geen bewijs is, zoals dat in enig wetenschappelijk onderzoek zou worden erkend, dat er zoiets als ‘besmetting’ bestaat.'” Florence Nightingale

Anticontagionisten versus Contagionisten

Het is ironisch dat de zeven NHS Nightingale-ziekenhuizen voor de behandeling van COVID-19-patiënten met een 'besmettelijke ziekte' vernoemd zijn naar 's werelds beroemdste verpleegkundige die niet in besmetting geloofde. Het is duidelijk dat onze zogenaamde heersers gevoel voor humor hebben. Al is het een ziekelijke en verdraaide humor.

EH Ackernecht schreef in de 19e eeuw over anticontagionisten: “Dat de anticontagionisten doorgaans eerlijke mannen waren en dat ze het dodelijk serieus namen, blijkt onder andere uit de talrijke zelfexperimenten waaraan ze zich onderwierpen om hun beweringen te bewijzen.”

Veel vooraanstaande anti-besmettingsactivisten waren vooraanstaande wetenschappers die pleitten voor observatie en onderzoek en zich verzetten tegen achterhaalde autoritaire systemen en middeleeuwse bijgeloof.

In schril contrast daarmee stond Louis Pasteur, de grondlegger van de kiemtheorie, bekend als een zelfpromotende fraudeur en plagiator. Desondanks werd hij een bekende beroemdheid in zijn tijd en werd hij geprezen als een groot wetenschapper. Hij gaf de aanzet tot de kiemtheorie over ziekten, die al meer dan een eeuw de praktijk van de westerse geneeskunde domineert.

De besmettelijken pleitten voor bureaucratische controle en quarantaines, zogenaamd om de vermeende verspreiding van ziekten onder controle te krijgen, maar in werkelijkheid waren ze bedoeld om de snelgroeiende klasse van handelaren en industriëlen onder controle te houden.

Anticontagionisten waren niet alleen wetenschappers, maar ook progressieve hervormers die vochten voor de vrijheid van het individu en de handel tegen het gevestigde despotisme.

Ze beschouwden quarantaines als amoreel, ineffectief, dodelijk en economisch schadelijk. Ze geloofden dat "vuil" als gevolg van slechte leefomstandigheden en slechte sanitaire voorzieningen de meeste ziekten veroorzaakte, en niet de ziektekiemen die van mens op mens werden overgedragen.

Virologie

De theorie van bacteriën versus terreintheorie is een ingewikkeld onderwerp voor een andere keer. De theorie van virussen is minder ingewikkeld, omdat virussen, in tegenstelling tot bacteriën, schimmels, gisten en parasieten, niet structureel bestaan ​​zoals geadverteerd en dus onmogelijk ziekten kunnen veroorzaken.

Een van de fundamentele aannames van de virologie is de overdracht van ziekten van mens op mens. Volgens virologen dringen virussen het lichaam binnen en vermenigvuldigen zich in de cellen. Vervolgens verspreiden ze zich van mens op mens via druppeltjes in de lucht, seksueel contact en blootstelling aan lichaamsvloeistoffen die het vermeende virus bevatten.

Onze eigen ervaring leert ons dat mensen die samenwerken of samenwonen, vaak tegelijkertijd ziekteverschijnselen ontwikkelen, wat strookt met wat virologen ons vertellen. De overdracht van virusziekten moet toch al talloze keren wetenschappelijk bewezen zijn? Fout. Niets is minder waar.

Er zijn veel verschillende redenen om aan te nemen dat virologie een frauduleuze pseudowetenschap is, maar het herhaaldelijke onvermogen om wetenschappelijk bewijs te leveren voor besmetting of de overdracht van deze ziekten van individu op individu is een van de meest overtuigende redenen.

Dr. Robert Willner en HIV

Dr. Robert Willner schreef een boek waarin hij zijn visie op de relatie tussen hiv en aids presenteerde, getiteld "Dodelijke misleiding: het bewijs dat seks en hiv absoluut geen aids veroorzaken". Hij was een man die de moed had om voor zijn eigen overtuiging op te komen.

In 1993 verraste Dr. Willner Spanje door zichzelf te injecteren met het bloed van een hiv-positieve hemofiliepatiënt genaamd Pedro Tocino. Deze moedige daad van een arts die bijna 40 jaar eerder de eed van Hippocrates had afgelegd, stond op de voorpagina van elke grote krant in Spanje. Hij verscheen in Spanjes populairste televisieprogramma, waar het publiek zich overweldigend uitsprak voor zijn verzet tegen de "aidshypothese".

Op 7 december 1994 deed Dr. Willner het opnieuw in het Hollywood Roosevelt Hotel in Greensboro, North Carolina, voor een publiek van ongeveer 30 alternatieve genezers en diverse journalisten. Hij stak een injectienaald van 20 gauge in de vinger van een 27-jarige hiv-positieve student uit Fort Lauderdale, voordat hij de naald in zijn eigen hand stak.

Toen hem gevraagd werd waarom hij zijn leven zou riskeren om een ​​punt te maken, antwoordde Dr. Willner: "Ik doe dit om een ​​einde te maken aan de grootste moorddadige fraude in de medische geschiedenis. Door mezelf te injecteren met hiv-positief bloed, bewijs ik mijn punt, zoals Dr. Walter Reed deed om de waarheid over gele koorts te bewijzen. Op deze manier hoop ik de waarheid over hiv aan het licht te brengen in het belang van de hele mensheid."

Hij zei dat hij zichzelf had ingeënt met het bloed van de mannen om de aandacht te vestigen op 'de grootste zwendel ooit gepleegd'. Hij beweerde dat HIV niet AIDS veroorzaakt, maar dat de hoofdoorzaak het medicijn AZT was.

Hij beschreef de vermeende aidsepidemie als ‘een ingewikkeld doolhof van leugens’ en ‘een verbijsterende fraude’. Hij beweerde dat aids niet door hiv wordt veroorzaakt en ook niet besmettelijk is, maar door ondervoeding, drugsmisbruik en moderne medicijnen, waaronder AZT.

Zoals te verwachten was, was de toenmalige directeur van het Amerikaanse onderzoek naar aids, een zekere dr. Anthony Fauci, hier niet van onder de indruk. Volgens The Washington Post was "de doorgaans onverstoorbare wetenschapper" "bijna zijn kalmte kwijt". Hij beweerde (ten onrechte) dat het feit dat hiv aids veroorzaakt "werkelijk overweldigend" is, met duidelijke frustratie, aldus de Post. De megalomane dr. Anthony "de wetenschap" Fauci vervolgde: "Het is niet twijfelachtig. De relatie tussen het virus en de ziekte is werkelijk onweerlegbaar."

In werkelijkheid is het bestaan ​​van HIV zelf zeer twijfelachtig, laat staan ​​de vermeende rol ervan bij de vage verzameling aandoeningen die als AIDS worden bestempeld.

Fauci vond de hele kwestie "extreem gevaarlijk voor alle educatieve inspanningen" en betreurde dat "als ze alleen maar stoom afblazen en het er niet toe deed, het ons niets zou kunnen schelen. Maar deze uitspraken kunnen een vreselijke tol eisen van de volksgezondheid." Het was duidelijk zijn taak om een ​​vreselijke tol te eisen van de volksgezondheid.

De Washington Post beweerde dat "epidemiologische studies duidelijke sporen van besmetting van partner op partner aantonen". Een studie uit 1996 van Nancy Padian et al. volgde echter 176 discordante stellen (één hiv-positief en de ander hiv-negatief) gedurende tien jaar. Deze stellen sliepen regelmatig samen en hadden onbeschermde seks. Er was gedurende de gehele studie geen hiv-overdracht van de positieve naar de negatieve partner.

De moedige Dr. Robert Willner testte vervolgens meerdere keren negatief op hiv. Hij overleed op 15 april 1995 aan een vermoedelijke hartaanval of mogelijk een auto-ongeluk, afhankelijk van wie je leest.

Gebrek aan wetenschappelijk bewijs voor overdracht.

DPL, Jamie, georgie&donny en Vil van de Substack hebben een lijst samengesteld met peer-reviewed studies die de overdracht van virale ziekten hebben ontkracht: "Virology – The Damning Evidence The Stake In The Heart For This Pseudoscientific Profession DPL". Wilt u zelf een van de artikelen lezen, volg dan de relevante links op deze Substack.

Mazelen

1) Het artikel Experimental Measles van Ludvig Hektoen in The Journal of Infectious Diseases, Vol. 2, No. 2 (1 maart 1905) meldde het volgende:

– Chapman, 1801: Probeerde mazelen over te brengen met behulp van bloed, tranen, slijm in de neusgaten en bronchiën en het eruptieve materiaal in de cuticula, maar zonder succes.

– Willan, 1809: Drie kinderen werden ingeënt met mazelenblaasjes, maar zonder succes.

– Albers, 1834: Probeerde vier kinderen tevergeefs met mazelen te besmetten. Hij citeerde Alexander Monro, Bourgois en Spray die ook tevergeefs inentingen hadden uitgevoerd met speeksel, tranen en huidschilfers.

– Themmen, 1817: Probeerde 5 kinderen met de mazelen te besmetten. 0/5 kinderen werden ziek.

2) Journal of American Medical Association, Volume 72, Nummer 3, 1919:

– Warschawsky, 1895 – Injecteerde kleine varkens en konijnen met bloed afgenomen in het eruptieve stadium. Alle resultaten waren negatief.

– Belila, 1896 – Plaatste warm neusslijm en speeksel van mazelenpatiënten op het neus- en mondslijmvlies van konijnen, cavia's, katten, muizen, honden en lammeren, maar zonder enig positief resultaat.

– Josias, 1898 – Wreef mazelenafscheiding over de keel, neus en ogen van verschillende jonge varkens, maar zonder enig effect.

– Geissler, 1903 – Schapen, varkens, geiten, honden en katten werden op verschillende manieren ingeënt met lichaamsvloeistoffen van patiënten met mazelen; inclusief uitsmeren, spuiten en wrijven. Alle resultaten waren negatief.

– Pomjalowsky, 1914 – Injecteerde mazelenbloed bij cavia's, konijnen en kleine varkens. Alle resultaten waren negatief.

– Jurgelunas, 1914 – Bloed van mazelenpatiënten werd geïnoculeerd in speenvarkens en konijnen, maar zonder effect.

3) Een overzicht van de onderzoeken naar de etiologie van mazelen, AW Sellards Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, zoals hieronder te zien:

– Jurgelunas, 1914: Probeerde mazelen bij apen te veroorzaken door middel van inentingen met het bloed en de slijmafscheidingen van mazelenpatiënten, en door de dieren bloot te stellen aan patiënten op mazelenafdelingen. Alle resultaten waren negatief.

– Sellards, 1918: Probeerde mazelen over te brengen op 8 gezonde vrijwilligers zonder voorgeschiedenis van blootstelling aan mazelen. 0/8 mannen werden ziek na meerdere mislukte pogingen.

– Sellards en Wenworth, 1918: 3 apen werden op verschillende manieren geïnoculeerd, waaronder intensieve injecties met bloed van mazelenpatiënten. De dieren bleven gezond.

– Sellards en Wenworth, 1918: Bloed van mazelenpatiënten werd gelijktijdig geïnjecteerd bij twee mannen en twee apen. Beide mannen bleven symptoomvrij. Eén van de twee apen ontwikkelde symptomen die niet wezen op mazelen.

4) Bauguess, 1924 – “Een zorgvuldig onderzoek van de literatuur heeft geen geval opgeleverd waarin het bloed van een patiënt met mazelen in de bloedbaan van een ander persoon werd geïnjecteerd en mazelen veroorzaakte.”

De Russische tweelingzusjes Masha en Dasha Krivoshlyapova (1950-2003) leveren verder bewijs dat mazelen niet besmettelijk is. Zij zijn een van de weinige gevallen van dicephalus tetrabrachius tripus (twee hoofden, vier armen, drie benen).

Hun moeder kreeg te horen dat haar dochtertjes kort na de geboorte waren overleden. Maar in werkelijkheid werden ze door de stalinistische medische autoriteiten meegenomen naar het Instituut voor Experimentele Geneeskunde in Moskou en later naar het Pediatrisch Instituut van de Academie voor Medische Wetenschappen, waar ze de volgende zes jaar geïsoleerd van hun moeder, familie en de wereld doorbrachten.

De Sovjetwetenschappers waren geïnteresseerd in de bijzondere manier waarop de tweelingen aan elkaar vastzaten en gebruikten de tweelingen als proefkonijnen voor een reeks onmenselijke experimenten. Hierbij werden ze verbrand, kregen ze te weinig slaap, werden ze uitgehongerd en geëlektrocuteerd.

Marsha en Dasha waren bij de heupen met elkaar verbonden in een hoek van 180 graden. Van hun drie poten werd er één door Masha aangestuurd en één door Dasha, waarbij het derde rudimentaire been achter hen in de lucht bleef. Hun bovenste darmen waren gescheiden, maar ze deelden één onderste darm en endeldarm. Ze hadden vier nieren en één blaas en waren het vaak oneens over wanneer ze moesten plassen. Ze deelden een gemeenschappelijk voortplantingsstelsel, hormoonstelsel en lymfestelsel. Ze deelden ook elkaars bloed in onderling verbonden bloedsomloopsystemen.

Het belangrijkste anatomische verschil tussen Masha en Dasha was dat ze aparte hersenen en ruggengraat hadden.

De zussen hadden totaal tegengestelde persoonlijkheden: Masha vertoonde de kenmerken van een psychopaat en Dasha een empath. Dasha was een frequente alcoholdrinker, en omdat ze dezelfde bloedsomloop deelden, raakten ze allebei dronken als Dasha dronk.

Dasha was bijziend, rechtshandig en vatbaar voor verkoudheden, terwijl Masha een goed gezichtsvermogen had, linkshandig was en af ​​en toe rookte, maar over het algemeen gezonder was, zij het met een hogere bloeddruk. Als Masha rookte, hoestte Dasha. Masha werd fysiek sterker dan Dasha.

De Sovjet-onderzoekers stonden versteld van de verschillende gezondheidspatronen van de tweelingen.

Toen een van de meisjes ziek werd van de "zeer besmettelijke" kinderziekte mazelen, bleef de andere ongedeerd. Dit fenomeen werd herhaaldelijk waargenomen bij de meisjes die afzonderlijk verkoudheid, griep en andere kinderziekten ervoeren. Dit weerlegt de virustheorie over ziekte, aangezien virussen die hun lichaam binnendrongen, in hun gezamenlijke bloedbaan terecht zouden komen.

Ze werden uiteindelijk in 1988 vrijgelaten en ondergebracht in een tehuis voor oorlogs- en arbeidsveteranen. Helaas overleed Masha op 17 april 2003 op 53-jarige leeftijd aan een acuut coronair infarct (hartaanval). Dasha, die weigerde gescheiden te worden van haar zus, stierf 17 uur later aan bloedvergiftiging door de gifstoffen uit het ontbindende lichaam van haar zus.  

Pokken

1) Dr. Rodermund, 1901 – Uit zijn dagboek over pokkenexperimenten. Vijftien jaar lang smeerde hij de pus van pokkenpatiënten op zijn gezicht en ging hij met zijn gezin naar huis, speelde hij kaarten in de herenclub en behandelde hij andere patiënten, zonder ooit ziek te worden of iemand anders ziek te zien worden.

2) Mahatma Gandhi, 1921 – "en het gif dat zich in het lichaam ophoopt, wordt uitgescheiden in de vorm van pokken. Als deze visie klopt, is er absoluut geen reden om bang te zijn voor pokken." Zie ook: "Dit heeft geleid tot het bijgeloof dat het een besmettelijke ziekte is, en daarmee tot de poging om mensen te misleiden met de gedachte dat vaccinatie een effectief middel is om pokken te voorkomen."

Dr. Charles AR Campbell MD (1865-1931) was hoofdbacterioloog van de stad San Antonio, Texas, en kreeg de leiding over een Pest House (isolatieziekenhuis) voor pokkenpatiënten. Dit gaf hem de mogelijkheid om uitgebreide experimenten uit te voeren om de besmettelijkheid van pokken aan te tonen. Hij beweerde vervolgens dat pokken worden veroorzaakt door de beet van de bedwants (Cimex lectularius) en dat het niet besmettelijk is en geen door de lucht overgedragen ziekte.

Gele koorts

“Het is ook typerend dat praktisch alle ‘professionele anticontagionisten’, dat wil zeggen die mannen die niet alleen het anticontagionisme accepteerden, maar van de strijd tegen de besmettingstheorie en quarantaines hun levenswerk maakten, hun eerste epidemiologische ervaringen met gele koorts hadden gehad.”

Erwin H Ackerknecht

1) Walter Reed, 1902 – “Zonder in details te treden, kan ik zeggen dat de Commissie in de eerste plaats met enige verbazing zag wat zo vaak in de literatuur was opgemerkt: dat patiënten in alle stadia van gele koorts door niet-immune verpleegkundigen konden worden verzorgd zonder gevaar voor besmetting. Het niet-besmettelijke karakter van gele koorts kon daarom nauwelijks in twijfel worden getrokken.”

Vooraanstaande Franse legerartsen zoals P. Assalini (1750-1840) en F.P. Blin (1756-1834) concludeerden in 1805 en 1801 dat de gelekoortsepidemieën in Cádiz, die 20 procent van de inwoners van Cádiz het leven kostten, niet besmettelijk waren. Robert Jackson (1750-1827), de beroemde Engelse legerarts, kwam in 1821 tot dezelfde conclusie. Tijdens de gelekoortsepidemie in Gibraltar in 1814 stemde de meerderheid van de lokale artsen in een soort referendum voor anti-besmetting.

Erwin H Ackerknecht

Waterpokken (Varicella)

1) Hess & Unger, 1918 – “In drie gevallen werd de neusafscheiding van waterpokkenpatiënten in de neusgaten aangebracht; in drie andere gevallen werd de amandelafscheiding in de amandelen aangebracht, en in zes gevallen werd de amandel- en keelafscheiding overgebracht naar de neus, de keelholte en de amandelen. In geen van deze twaalf gevallen was er sprake van enige reactie, lokaal of systemisch.”

2) Hess & Unger, 1918 – De blaasjesvloeistoffen van mensen met waterpokken werden intraveneus ingespoten bij 38 kinderen. 0/38 werden ziek.

3) Gepubliceerd in het tijdschrift – American Medical Association, 1919 – Noodzaak van verder onderzoek naar de overdraagbaarheid van mazelen en waterpokken. "Blijkbaar volgen we in onze experimenten niet, zoals we denken, de natuurlijke wijze van overdracht; ofwel slagen we er niet in het virus over te brengen, ofwel verloopt de infectie heel anders dan algemeen wordt aangenomen."

Gordelroos (Zoster)

1) Blanc en Caminopetros, 1922 (oorspronkelijk artikel in het Frans) – Materiaal van negen gevallen van gordelroos werd geïnoculeerd in de ogen, het hoornvlies, het bindvlies, de huid, de hersenen en het ruggenmerg van een reeks dieren, waaronder konijnen, muizen, schapen, duiven, apen en een hond. Alle resultaten waren negatief.

2) Het probleem van de etiologie van herpes zoster, 1925 – “Veel andere auteurs rapporteren volledig negatieve resultaten na inoculatie van herpes zoster-materiaal in de geofferde hoornvliezen van konijnen: Kraupa (18); Baum (19); L.S.wenstein (8), Teissier, Gastinel en Reilly (20); Kooy (21); Netter en Urbain (22); Bloch en Terris (23); Simon en Scott (24); en Doerr (25). Het is daarom duidelijk dat de resultaten van pogingen om dieren te inoculeren met materiaal afkomstig van gevallen van herpes zoster momenteel als niet-doorslaggevend moeten worden beschouwd.”

Influenza

1) Wahl et al., 1919 – voerden drie afzonderlijke onderzoeken uit op zes mannen die probeerden hen te besmetten met "verschillende stammen van influenza". Niemand werd ziek.

2) Schmidt et al., 1920 (Oorspronkelijk artikel in het Duits) – Voerden twee gecontroleerde experimenten uit, waarbij gezonde mensen werden blootgesteld aan de lichaamsvloeistoffen van zieke mensen. Van de 196 mensen die werden blootgesteld aan de slijmafscheidingen van zieke mensen, ontwikkelden er 21 (10.7%) een verkoudheid en drie kregen griep (1.5%). In de tweede groep, van de 84 gezonde mensen die werden blootgesteld aan de slijmafscheidingen van zieke mensen, ontwikkelden er vijf griep (5.9%) en vier verkoudheden (4.7%). Van de drieënveertig controlepersonen die waren ingeënt met steriele fysiologische zoutoplossingen, ontwikkelden er acht (18.6%) een verkoudheid. Een hoger percentage mensen werd ziek na blootstelling aan zoutoplossing in vergelijking met degenen die werden blootgesteld aan het "virus".

3) Williams et al., 1921 – Probeerden experimenteel 45 gezonde mannen te infecteren met verkoudheid en griep door ze bloot te stellen aan slijmafscheidingen van zieke mensen. 0/45 werden ziek.

4) Robertson & Groves, 1924 – 100 gezonde personen werden blootgesteld aan de lichaamsafscheidingen van 16 verschillende mensen die aan influenza leden. 0 van de 100 personen die ze opzettelijk met influenza probeerden te besmetten, werden ziek.

5) Dochez et al., 1930 – Probeerden 11 mannen te besmetten met intranasale influenza. Niemand werd ziek. Het meest opvallende was dat één persoon ernstig ziek werd toen hij er bij toeval achter kwam dat hij dat probeerde te doen. Zijn symptomen verdwenen toen ze hem vertelden dat hij verkeerd was geïnformeerd.

6) Thomas Francis Jr. et al., 1936 – gaven 23 mensen griep via 3 verschillende methoden. 0 mensen werden ziek. Ze gaven 2 mensen die al "verkouden" waren de griep, maar die werden ook niet ziek.

7) Burnet en Lush, 1937 – 200 mensen kregen de griep van het type ‘Melbourne’. 0 mensen vertoonden ziektesymptomen. 0/200.

8) Burnet en Foley, 1940 – Poging om 15 universiteitsstudenten experimenteel met griep te besmetten. De auteurs concludeerden dat hun experiment mislukt was.

9) Thomas Francis Jr, 1940 – Gaf 11 mensen de kwalificatie “Epidemische griep”; 0 mensen werden ziek. 0/11.

10) Douglas Gordon et al., 1975 – Deze studie gaf 10 mensen met Engelse griep en 10 mensen een placebo. De studie was negatief. Het meest veelzeggende is dat ze toegeven dat er milde symptomen werden waargenomen in de placebogroep, wat bewijst dat de vaccinatiemethoden deze veroorzaken.

11) Beare et al. 1980 (zie referentie 6 in het gelinkte artikel). Citaat van John J. Cannell, 2008: "Een achtste raadsel – een raadsel dat Hope-Simpson niet behandelt – is het verrassende percentage seronegatieve vrijwilligers dat ofwel aan een infectie ontsnapt ofwel slechts een lichte ziekte ontwikkelt na experimentele inenting met een nieuw influenzavirus."

12) John Treanor et al., 1999 – Beschreven 108 mensen met influenza A. Slechts 35% vertoonde milde symptomen zoals een verstopte neus. Helaas ontwikkelde 35% van de placebogroep ook milde symptomen, wat bewijst dat de vaccinatiemethoden de oorzaak zijn.

13) Bridges et al., 2003 – “Ons onderzoek vond geen enkele menselijke experimentele studie gepubliceerd in de Engelstalige literatuur die de overdracht van influenza van persoon op persoon in kaart bracht… De meeste informatie over de overdracht van influenza van mens op mens is dus afkomstig van studies naar menselijke inenting met het influenzavirus en observationele studies.”

14) The Virology Journal, 2008 – “Er zijn vijf pogingen gedaan om de overdracht van griep van zieken op gezonde mensen aan te tonen in de wanhopige dagen na de pandemie [griep van 1918] en ze waren allemaal ‘buitengewoon vruchteloos’ … alle vijf onderzoeken slaagden er niet in om de overdracht van zieken op gezonde mensen te ondersteunen, ondanks het feit dat talloze acuut zieke grieppatiënten, in verschillende stadia van hun ziekte, voorzichtig hoestten, spuwden en ademden op een totaal van meer dan 150 gezonde patiënten.”

15) Jasmin S Kutter, 2018, – Onze observaties onderstrepen de dringende behoefte aan nieuwe kennis over transmissieroutes van luchtwegvirussen en de implementatie van deze kennis in richtlijnen voor infectiecontrole om interventiestrategieën voor momenteel circulerende en nieuw opkomende virussen te verbeteren en de volksgezondheid te verbeteren.

– Er is een substantieel gebrek aan (experimenteel) bewijs over de transmissieroutes van PIV (types 1–4) en HMPV.

– Uitgebreide experimenten met de overdracht van het menselijke rhinovirus hebben niet geleid tot een algemeen aanvaarde visie op de transmissieroute [35, 36, 37, 38, 39, 40].

– Tot op heden zijn de resultaten over het relatieve belang van de overdracht van influenzavirussen via druppels en aerosolen echter nog steeds niet eenduidig ​​en daarom zijn er veel overzichten die dit onderwerp intensief bespreken [10, 45, 46, 47, 48, 49, 50].

– Desondanks is het relatieve belang van de transmissieroutes van luchtwegvirussen nog steeds onduidelijk, afhankelijk van de heterogeniteit van veel factoren zoals de omgeving (bijv. temperatuur en vochtigheid), de ziekteverwekker en de gastheer [5, 19].

16) Jonathan Van Tam, 2020 – Deze menselijke proeven met griep A zijn in 2013 uitgevoerd. 52 mensen kregen opzettelijk 'griep A' toegediend en moesten in gecontroleerde omstandigheden leven met 75 andere mensen. 0 mensen werden ziek. 0 PCR-positief.

Merk op dat professor Jonathan Van-Tam van oktober 2017 tot en met maart 2022 plaatsvervangend hoofdarts voor Engeland was en een sleutelrol speelde bij het verspreiden van terreur onder de bevolking door zijn frequente tv-optredens tijdens de covid-pseudopandemie.

Sajid Javid, de voormalige minister van Volksgezondheid, beschreef hem als een “nationale schat” die “een cruciale rol heeft gespeeld bij het beschermen en geruststellen van de natie”.

Hij werd in 2022 geridderd tijdens de nieuwjaarsonderscheidingen voor zijn uitstekende werk, en voegde zich daarmee bij de illustere gelederen van andere 'nationale schatten', zoals bijvoorbeeld Sir Jimmy Saville.

Tijdens de pseudopandemie was hij lid van de vaccinatietaakgroep van de overheid, die beslissingen nam over leveringscontracten voor Covid-vaccins en investeringen in productie- en klinische mogelijkheden.

Hij is een voorbeeld van de rotte draaideur tussen de publieke en private sector, aangezien hij van 2000 in de farmaceutische en vaccinindustrie heeft gewerkt (SmithKline Beecham van 2000 tot 2001, Roche Products Ltd van 2001 tot 2002 en Sanofi-Pasteur MSD van 2002 tot 2004).

Hij is nu senior parttime medisch adviseur bij het Amerikaanse biotechnologiebedrijf Moderna, dat ‘Covid-19-vaccins’ produceert.

De Britse overheid kocht tijdens de pseudopandemie tientallen miljoenen Covid-vaccins van Moderna en sloot een tienjarig partnerschap met de Amerikaanse farmaceut om onderzoek en ontwikkeling van mRNA-‘vaccins’ in het Verenigd Koninkrijk te stimuleren. Dit omvatte onder meer de bouw van een nieuwe ‘vaccinfabriek’.

Moderna heeft geweigerd de "adviesvergoeding" van Van-Tam openbaar te maken, maar het zal ongetwijfeld veel meer dan 30 zilverlingen bedragen.

Polio

1) Karl-Oskar Medin, 1887 – Een Zweedse kinderarts die als eerste een polio-uitbraak onderzocht, concludeerde dat het een infectieuze, maar niet besmettelijke ziekte was.

2) Charles Caverly, 1894 – Onderzoeker van de eerste polio-epidemie in de VS: “het is zeer zeker dat het niet besmettelijk was.”

3) Leegaard, 1899 – Kon geen enkel geval van besmetting van patiënt op patiënt bewijzen tijdens een polio-uitbraak in Noorwegen. "Kinderverlamming is besmettelijk, maar niet besmettelijk van aard. In feite kon geen enkel onomstotelijk geval van besmetting worden bewezen."

4) Landsteiner & Popper, 1909 – “Pogingen om de ziekte [polio] over te brengen op de gebruikelijke laboratoriumdieren, zoals konijnen, cavia’s of muizen, mislukten.”

5) Batten (1909) – “Tegen de besmettelijkheid van de ziekte kan allereerst worden aangevoerd dat de infectie zich niet in het ziekenhuis verspreidt. De in het ziekenhuis opgenomen gevallen van polio mengden zich vrijelijk met andere gevallen op de afdeling, zonder enige isolatie of desinfectie. Zo'n 70 kinderen kwamen in contact met de ziekte, maar er vond geen infectie plaats. (p. 208, laatste alinea)”

6) Flexner & Lewis, 1910 – Meerdere mislukte pogingen tot polio-overdracht. "Bij veel cavia's en konijnen, één paard, twee kalveren, drie geiten, drie varkens, drie schapen, zes ratten, zes muizen, zes honden en vier katten is het actieve virus in de hersenen ingebracht, maar zonder noemenswaardig effect. Deze dieren zijn al vele weken geobserveerd."

7) A Washington, 1911 – “Ik heb geen gevallen van poliobesmetting gezien. We hebben de patiënten aan de ene kant gezet en de tyfusgevallen aan de andere kant, en geen enkele verpleegster of moeder raakte besmet. Als de ziekte zo besmettelijk was, zie ik niet in waarom de verpleegsters en moeders niet besmet zouden zijn geraakt.”

8) JJM Louisville, 1912 – “Apen die aan polio lijden en in dezelfde kooi zitten als gezonde apen, besmetten elkaar niet.”

9) HL Abramson, 1917 – Pogingen om polio op te wekken bij een aap door het ruggenmergvocht van 40 poliopatiënten (in plaats van de aardstreng) in de hersenen te injecteren, mislukten.

10) Milton Rosenau, 1918 – hoogleraar preventieve geneeskunde en hygiëne aan Harvard, merkt op dat “tot nu toe nog nooit is gebleken dat apen spontaan de ziekte [polio] oplopen, ook al leven ze in nauw contact met geïnfecteerde apen.” Pagina 341.

11) LL Lumsden, 1935 – “Er zijn tijdens de studies nauwgezette pogingen gedaan om alle sporen van overdracht van de ziekte door persoonlijk contact te achterhalen, maar het lijkt erop dat bij deze uitbraak in Louisville het bewijs van een persoonlijk verband tussen de gevallen van poliomyelitis, dat duidt op oorzaak en gevolg, niet algemener was dan wat gevonden had kunnen worden als er geschiedenissen waren bijgehouden van een persoonlijk verband tussen gevallen van botbreuken die in dezelfde periode in de stad voorkwamen.”

12) L. L Lumsden, 1938 – “De algemene en gebruikelijke epidemiologische kenmerken van de ziekte [polio] lijken allemaal in tegenspraak met de hypothese dat polio een besmettelijke ziekte is die onder mensen wordt verspreid door neus-aan-neus contact of enig ander direct persoonlijk contact.”

13) John Toomey, 1941 – Een ervaren polio-onderzoeker: “geen enkel dier krijgt de ziekte van een ander, ongeacht hoe intiem blootgesteld.”

14) Albert Sabin, 1951 (uitvinder van het poliovaccin). "Er is geen bewijs voor de overdracht van polio via druppelkernen."

15) Archibald L. Hoyne, 1951 – “In het Cook County Contagious Disease Hospital, waar deze laatste procedure niet is toegepast, is er echter nog nooit een arts, coassistent, verpleegster of ander lid van het personeel geweest die binnen een periode van ten minste vijfendertig jaar poliomyelitis heeft opgelopen, en heeft ook nog nooit een patiënt poliomyelitis ontwikkeld na opname in het ziekenhuis.”

16) Ralph R. Scobey, 1951 – “Hoewel polio wettelijk gezien een besmettelijke ziekte is, wat impliceert dat het wordt veroorzaakt door een bacterie of virus, is elke poging om deze verplichte eis van de volksgezondheidswet definitief te bewijzen mislukt.” Hoogleraar klinische pediatrie en president van het Poliomyelitis Research Institute, Syracuse, New York

17) Ralph R. Scobey, 1952 – “Naast het onvermogen om de besmettelijkheid van polio bij mensen te bewijzen, is het eveneens onmogelijk gebleken om de besmettelijkheid van polio bij proefdieren te bewijzen.”

Belachelijke en onmenselijke 'transmissie'-studies

Virologen voeren vaak inhumane experimenten op dieren uit om te beweren dat ze de overdracht van ziekten hebben bewezen. De overdrachtsroutes zijn niet dezelfde als die welke bij menselijke ziekten worden beweerd, en zoals altijd worden er geen degelijke controle-experimenten uitgevoerd.

Echte wetenschappers suggereren dat het injecteren van stoffen in de hersenen en longen van dieren voldoende zou kunnen zijn om ziekte te veroorzaken, ongeacht welke stoffen er worden geïnjecteerd. Het is duidelijk dat een zeer sterke maag of misschien wel een totaal gebrek aan menselijkheid vereist is om een ​​virusonderzoeker te zijn.

Joe Hendry heeft een lijst met dergelijke artikelen samengesteld. Ook deze kunt u bekijken op dezelfde Substack als hierboven genoemd:

1) Louis Pasteur, 1881 – Voor hondsdolheid probeerde hij de overdracht ervan aan te tonen door ziek hersenweefsel “direct op het oppervlak van de hersenen van een gezonde hond te injecteren via een gat dat in zijn schedel was geboord.”

2) Simon Flexner en Paul A. Lewis, 1910 – Ruggenmerg van overleden kinderen werd vermalen en geëmulgeerd om in de hersenen van apen te worden geïnjecteerd.

3) John F. Anderson en Joseph Goldberger, 1911 – Injecteerden bloed van een mazelenpatiënt rechtstreeks in het hart en de hersenen van apen.

4) Carl Tenbroeck, 1918 – Een mengsel van gemalen rattenlevers, milten, nieren, testikels, longen, harten en hersenen werd in de hersenen van andere ratten geïnjecteerd.

5) Claus W. Jungeblut, 1931 – Gemalen ruggenmerg van een aap werd in de hersenen van andere apen geïnjecteerd.

6) Wilson Smith, 1933 – "Het geïnfecteerde dier wordt gedood wanneer het symptomen vertoont, vaak aan het begin van de tweede temperatuurstijging. De neusschelpen worden eruit geschraapt, vermalen met zand en geëmulgeerd in ongeveer 20 cm1 van gelijke delen bouillon en zoutoplossing. De emulsie wordt licht gecentrifugeerd en ongeveer XNUMX cmXNUMX van de bovenstaande vloeistof wordt in de neusgaten van een andere fret gedruppeld."

7) Thomas Francis en Jr, TP Magill, 1935 – Vermalen longweefsel van een fret werd in de hersenen van konijnen geïnjecteerd.

8) Ann G. Kuttner en T'sun T'ung, 1935 – Gemalen nier en hersenen van een cavia werden in de hersenen van een andere cavia geïnjecteerd.

9) Erich Traub. 01 april 1936 – Vermalen muizenhersenen werden in de hersenen van cavia's geïnjecteerd.

10) Albert B. Sabin en Peter K. Olitsky, 1937 – Vermalen muizenhersenen werden in de hersenen van andere muizen geïnjecteerd.

11) G. John Buddingh, 1938 – Gemalen kippenembryo werd in de hersenen van 2 of 3 dagen oude kuikens geïnjecteerd.

12) Gilbert Dalldorf, 1939 – Gemalen milten van fretten werden in de hersenen van muizen geïnjecteerd.

13) Claus W. Jungeblut et al, 1942 – Vermalen hersenen of ruggenmerg van verlamde muizen werden geïnjecteerd in de hersenen van 13 apen.

14) Henry Pinkerton en Vicente Moragues, 1942 – Vermalen hersenweefsel van stervende muizen werd in de hersenen van duiven geïnjecteerd.

15) Joseph E. Smadel et al, 1945 – Gemalen duivenmilt werd in de hersenen van muizen geïnjecteerd.

16) F. Sargent Cheever et al, 1949 – Gemalen muizenhersenen werden geïnjecteerd in de hersenen van ratten en hamsters.

Christine Massey vraagt ​​de CDC om bewijs van besmetting

Op 10 april 2023 stuurde Christine Massey een FOIA-verzoek naar de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention en de Agency for Toxic Substances and Disease Registry voor alle onderzoeken/rapporten die wetenschappelijk aantonen dat er sprake is van een luchtweginfectie.

Op 13 april 2023 bevestigde de CDC het verzoek en plaatste het in hun "complexe verwerkingswachtrij", maar op 18 april werd het verzoek in de wacht gezet in afwachting van "verdere details". Deze details werden dezelfde dag door Christine verstrekt.

Twee dagen later verzocht het CDC om de zoektocht te beperken tot luchtwegaandoeningen waarvan werd gezegd dat ze werden veroorzaakt door ‘coronavirussen’ of ‘influenzavirussen’, beginnend in 1900.

De CDC bleef vervolgens vreemd stil en reageerde niet op herhaalde berichten, in juli en augustus, waarin gevraagd werd hoe het met de zoektocht ging. Op 16 augustus 2023 antwoordde de "Government Information Specialist" van de CDC uiteindelijk dat ze "ermee bezig waren".

Zes maanden na het indienen van het verzoek op 14 oktober 2023 vroeg Christine Massey of de CDC misschien gewoon het tot dan toe gevonden bewijs kon sturen. De CDC verstrekte geen verdere updates, geen gegevens en geen wetenschappelijk bewijs van besmetting.

Christine Massey publiceerde daarom een ​​artikel om het publiek te waarschuwen voor de trage reactie van de CDC en het onvermogen om bewijs te leveren dat ze gebruikten om het op slot doen van de hele wereld en het opleggen van andere ongekende draconische maatregelen te rechtvaardigen.

Blijkbaar heeft de CDC grote moeite om bewijs te vinden voor besmetting met luchtwegvirussen.

Referenties:

1) Anticontagionisme tussen 1821 en 1867: De Fielding H. Garrison Lecture. Erwin H. Ackerknecht. International Journal of Epidemiology, Volume 38, Nummer 1, februari 2009, Pagina's 7-21, Gepubliceerd: 30 januari 2009 https://doi.org/10.1093/ije/dyn254

2) Virologie – Het vernietigende bewijs, de inzet in het hart van dit pseudowetenschappelijke beroep DPL https://dpl003.substack.com/p/virology-the-damning-evidence

3) De illusie van virale besmetting Wetenschappelijk en filosofisch overzicht https://theillusionofviralcontagion.co.uk/

4) EN NU IETS HELEMAAL ANDERS Door Rick Weiss 1 november 1994 Washington Post https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/wellness/1994/11/01/and-now-for-something-completely-different/c2f4f045-03f0-4702-a79d-2bbce91f7a41/

5) Voormalig Covid-arts Van-Tam vervult een rol bij vaccinmaker Moderna Julia Kollewe vrijdag 18 augustus 2023 https://www.theguardian.com/business/2023/aug/18/former-covid-medical-officer-van-tam-takes-role-at-vaccine-maker-moderna

6) Het CDC kan geen studies vinden die de besmetting met verkoudheid/griep/nep-covid aantonen... omdat ze niet bestaan. De laatste in een lange reeks van weigeringen van de CDC inzake informatie over "kiemen". Christine Massey

https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2023/11/CDC-contagion-PACKAGE-as-of-2023-11-25.pdf