Het dagelijkse Skeptic meldt: Dr. Dean Patterson, een vooraanstaand cardioloog in Guernsey en Fellow van het Royal College of Physicians, heeft een brief geschreven aan de Britse toezichthouder op medische professionals, de General Medical Council (GMC), waarin hij oproept tot een onderzoek naar de schade van de COVID-19-vaccins. eerst gepubliceerd op de website van Dr. Aseem Malhotra.

Februari 19th 2024
Charlie Massey
Voorzitter van de Raad van Bestuur
De Algemene Medische Raad

Geachte heer Massey,

Ik schrijf u om mijn enthousiaste steun te betuigen aan Dr. Aseem Malhotra, een vooraanstaand medisch professional die, door zijn toewijding aan het verbeteren van de volksgezondheid en het promoten van evidence-based medicijnen, talloze medische professionals heeft geïnspireerd om zich uit te spreken ter ondersteuning van niet-farmaceutische behandeling van chronische ziekten. Hij is in het verleden aangevallen vanwege zijn standpunten over suiker en statines. Vandaag wordt hij opnieuw beschuldigd van het verspreiden van gevaarlijke desinformatie door een groep medische professionals die zich lijken te wijden aan het reduceren van wetenschap en medische praktijk tot een echokamer.

De afgelopen 10-15 jaar ben ik me steeds meer bewust geworden van Dr. Aseem Malhotra als cardioloog die belangrijke bijdragen heeft geleverd aan het vakgebied van preventieve cardiologie en leefstijlgeneeskunde. Zijn toewijding om de conventionele medische wijsheid uit te dagen en een meer holistische benadering van de gezondheidszorg te bepleiten, heeft hem wijdverbreid respect en bewondering opgeleverd binnen en buiten de medische gemeenschap. Dat gezegd hebbende, heeft hij in de loop der jaren ook tegenstand ondervonden van critici. Hij heeft deze kritiek openlijk onder ogen gezien en het debat over de wetenschap aangemoedigd. Dit is een hoeksteen van de wetenschappelijke methode. Ik ben geïnspireerd door Dr. Malhotra's moed. Hij is de Britse vaandeldrager voor integriteit en moed in het opkomen voor patiëntveiligheid. De wereld heeft meer artsen zoals hij nodig. Veel artsen zijn te bang om de heersende dogma's aan te vechten. Artsen met tegengestelde opvattingen de mogelijkheid geven om Dr. Malhotra's vrijheid van meningsuiting te beperken, zal de veiligheid van patiënten schaden.

Ik herinner me dat ik vóór de COVID-19-pandemie op 15 december 2019 online een lezing van Dr. Malhotra volgde met de titel 'Evidence-Based Medicine has been heacked'. Deze lezing legt bondig uit waarom artsen tegenwoordig niet voldoende zijn toegerust om de risico-batenverhouding van geneesmiddelen en interventies aan hun patiënten uit te leggen. Dr. Malhotra is niet alleen een ervaren arts, maar ook een gepassioneerd voorstander van het aanpakken van de onderliggende oorzaken van chronische ziekten, met name door middel van leefstijlinterventies en dieetaanpassingen. Zijn inspanningen om het bewustzijn te vergroten over de impact van overmatige suikerconsumptie en het overmatig gebruik van medicijnen bij de behandeling van chronische ziekten, hebben een belangrijke rol gespeeld bij het op gang brengen van gesprekken over de noodzaak van een paradigmaverschuiving in de gezondheidszorg.

Het is inderdaad een trieste ironie dat Dr. Malhotra is bestempeld als een anti-vaccinatiecomplottheoreticus, aangezien hij zelf de eerste COVID-19-vaccinatie heeft genomen en het aan anderen en zelfs aan zijn vader heeft aanbevolen. Later realiseerde hij zich dat er ernstige veiligheidssignalen werden gemeld en maakt hij zich begrijpelijkerwijs zorgen dat het COVID-19-vaccin mogelijk heeft bijgedragen aan een versneld dodelijk acuut hartinfarct bij zijn vader.

De afgelopen 18 jaar ben ik partner, cardioloog en algemeen arts geweest bij de Medical Specialist Group en het Princess Elizabeth Hospital in Guernsey, een ziekenhuis met 63,000 inwoners. Ik ben er trots op dat we hier een dienstverlening bieden die uitsluitend bestaat uit specialisten, wat leidt tot een uitzonderlijke continuïteit van zorg in vergelijking met de NHS, waar meerdere artsen in ploegendienst voor patiënten zorgen.

Uit eigen ervaring weet ik dat het COVID-19-vaccin mij ondraaglijke zorgen heeft bezorgd over de veiligheid van de patiënt hier op Guernsey. In mijn 33 jaar medische praktijk heb ik nog nooit zulke schade door een therapeutische interventie gezien. Ik verloor in 42 een vrouwelijke patiënt op 2021-jarige leeftijd aan myocarditis. Een 63-jarige, fitte vrouw overleed een maand na haar boostervaccinatie in 2022 aan myocarditis, nadat ze binnen een week na de injectie kortademig was geworden. Daarnaast heb ik persoonlijk een 20-jarige man verzorgd met ernstige myocarditis die zich binnen 24 uur na zijn tweede Pfizer-vaccin ontwikkelde. In het eerste jaar van de uitrol diagnosticeerde ik 20 patiënten met myocarditis en 15 gevallen van pericarditis, waaronder één sterfgeval (42-jarige) en een ander die een ICD nodig had (79-jarige man). In de 16 jaar daarvoor diagnosticeerde ik gemiddeld twee tot drie gevallen van myocarditis per jaar, met ernstige gevallen beperkt tot één om de drie tot vier jaar. De Britse ONS-gegevens voor Engeland en Wales laten 250 ziekenhuisopnames voor myocarditis zien in 10 jaar. Dit komt neer op twee per 10 jaar voor Guernsey. In het eerste jaar van de uitrol hadden we 10 ziekenhuisopnames voor myocarditis. In het tweede jaar van de vaccinatie-uitrol heb ik nog eens 18 gevallen van myocarditis gezien, waaronder het overlijden van de hierboven genoemde 63-jarige vrouw.

Daarnaast heb ik een toename opgemerkt in het aantal gevallen van hartfalen en acuut myocardinfarct. Ik ben momenteel bezig met het controleren van de ambulante ECG-gegevens, omdat ik vermoed dat er een toename is in de aritmielast. Ongelooflijk genoeg houden de bijwerkingen daar niet op, want we hebben recentelijk een verdubbeling van het aantal beroertes gezien, samen met een toename van het totale aantal trombo-embolische aandoeningen sinds de uitrol van de COVID-19-vaccins.

Ik schrijf u daarom niet alleen ter ondersteuning van Dr. Malhotra's standpunten over deze kwestie, maar ook om u te informeren dat de medische wereld blind lijkt voor de schade. Ik maak me grote zorgen dat de medische praktijk zelf onherstelbare schade zal oplopen door de gevolgen van de verkeerde behandeling van de bijwerkingen van het Covid-vaccin. Dr. Malhotra moet worden gesteund in zijn pogingen om hier licht op te werpen.

Hoewel de GMC de taak heeft patiënten te beschermen en artsen te reguleren, bevindt de GMC zich momenteel in een regelgevend vacuüm waarin zij, net als veel reguliere artsen, niet openlijk haar steun kan verlenen aan wat een dringend onafhankelijk onderzoek naar de veiligheid van het Covid-vaccin zou moeten zijn.

Naar mijn mening zijn de bijwerkingen die worden vastgesteld slechts het topje van de ijsberg. Zorgprofessionals zijn zeer slecht in het melden van Yellow Card-gevallen, terwijl NHS-artsen overbelast zijn en waarschijnlijk geen 30-45 minuten besteden aan het melden van een Yellow Card-incident. Dit is met name het geval wanneer diezelfde artsen geïndoctrineerd zijn met de bewering dat de Covid-vaccins veilig en effectief zijn, terwijl het bewijs voor deze veiligheid en effectiviteit uit dubbelblinde, placebogecontroleerde studies uiterst zwak is. 

De eerste Covid-onderzoeken zouden in het vierde kwartaal van 4 afgerond moeten zijn en we wachten op het eindrapport, ondanks de grote fout dat het grootste deel van de placebogroep in 2023 gevaccineerd is. Een zeer recent gepubliceerd artikel (K. Faksova, et al.'COVID-19-vaccins en bijwerkingen van bijzonder belang: een multinationale cohortstudie van het Global Vaccine Data Network onder 99 miljoen gevaccineerde personen' Vaccin, 2024) laat op basis van deze bekende onderrapportage significante bijwerkingen zien.

Cardiologen blijven over het algemeen de COVID-19-infectie aanwijzen als oorzaak van de schade die ik zie. Ik heb echter nog geen enkel geval van post-COVID-19-myocarditis vastgesteld vóór de vaccinatiecampagne in Guernsey. De website van de Britse overheid vermeldt van 2021 tot nu toe dat COVID myocarditis veroorzaakt. Het bewijs hiervoor is gebrekkig. Eén studie die Buckley als bewijs gebruikt, is onvolledig. et al. ('Prevalentie en klinische uitkomsten van myocarditis en pericarditis bij 718,365 COVID-19-patiënten' Eur J Clin Invest. (2021) concludeerde dat myocarditis een prevalentie van 5% had bij Covid-patiënten. Deze studie maakte gebruik van gegevens uit de Amerikaanse EPD-dossiers, die vergiftigd zijn door de geldstroom. Het is goed gedocumenteerd dat ziekenhuizen in de VS $ 37,000 betaald kregen als een patiënt met Covid op de IC werd opgenomen. IC-opnames zouden worden bevorderd bij patiënten met 'multi-systeembetrokkenheid'. Een stijging van troponine, hoe onbeduidend ook, zou de reden zijn voor de diagnose myocarditis en de bijbehorende betaling van $ 37,000 bij opname op de IC.

Het was binnen de cardiologische kring vóór Covid al bekend dat patiënten met sepsis vaak een stijging van troponine hebben. Deze stijging is evenredig met de leeftijd en comorbiditeit en wijst niet op myocarditis of een hartaanval. In 2020 telde Guernsey 20,000 Covid-gevallen, wat volgens het artikel van Buckley... et al. zou leiden tot 1,000 gevallen van myocarditis, maar ik heb vóór de vaccinatiecampagne nog geen enkel geval van myocarditis gediagnosticeerd.

Dr. Melissa Heightman, een expert op het gebied van longcovid bij UCL, verklaarde tijdens een toespraak op de conferentie voor acute en algemene geneeskunde in 2022 dat ze, na een MDT met cardiologen over het late gadolinium dat op CMRI-scans werd gezien, tot de conclusie was gekomen dat het gewoon de gebruikelijke achtergrondruis was.

In het artikel van Buckley et al. hierboven verwijzen ze naar een artikel van Puntmann et al. ('Resultaten van cardiovasculaire magnetische resonantiebeeldvorming bij patiënten die onlangs zijn hersteld van de coronavirusziekte 2019 (COVID-19)', JAMA Cardiool. 2020) waarin ten onrechte werd geconcludeerd dat bij 78 van de 100 proefpersonen die hersteld waren van een milde vorm van Covid zonder hartklachten, op de MRI-scans van het hart sprake was van betrokkenheid van het myocard.

De juiste interpretatie is dat de waargenomen afwijkingen het gevolg zijn van dezelfde achtergrondruis waar Dr. Heightman het over had, versterkt door het onderzoek dat in Duitsland is uitgevoerd met behulp van 3 Tesla MRI-scanners.

In het Verenigd Koninkrijk gebruiken we voornamelijk 1.5 Tesla MRI-scanners. Meer vermogen betekent meer lawaai!

Ik ben van mening dat de GMC niet alleen klokkenluiders als Dr. Malhotra moet ondersteunen, maar ook dringend het volgende moet invoeren:

1. Een werkgroep onderzoekt de veiligheid van het COVID-19-vaccin. Mag ik u voorstellen om met dr. Yvonne Young van de UKHSA en dr. Melissa Heighten (UCL) te praten om hun mening over deze kwestie te horen? Ik maak deel uit van een groeiende groep artsen die graag aan dit onderzoek willen deelnemen, net als dr. Malhotra, daar ben ik zeker van.
2. Een hulplijn voor artsen die bang zijn om hun mening te geven.
3. Een hulplijn ter ondersteuning van mensen die door vaccinatie zijn geschaad. Het is duidelijk dat de GMC hiervoor financiële steun zou moeten zoeken bij de MHRA en de Britse overheid.
4. Er moet een panel worden opgericht om de discussie te openen en op een kalme, onbevooroordeelde manier verslag te doen van de bovenstaande strategie in de media. Zo wordt onnodige druk op de algemene bevolking en het zorgstelsel vermeden.

Concluderend onderschrijf ik Dr. Aseem Malhotra van harte en geloof ik dat zijn onwrikbare toewijding aan het bevorderen van een meer patiëntgerichte, evidence-based benadering van de gezondheidszorg hem tot een waardevolle aanwinst voor de medische gemeenschap maakt. Ik ben ervan overtuigd dat zijn bijdragen aan het onthullen van de waarheid over de veiligheid van het COVID-19-vaccin een blijvende impact zullen hebben op de gezondheid en het welzijn van talloze mensen. Er zijn veel artsen en zorgprofessionals die mijn standpunt openlijk zullen onderschrijven, maar helaas is er een stille meerderheid die mijn standpunt alleen in besloten kring zal onderschrijven.

Helaas bevindt de geneeskunde zich op een kruispunt. Er zijn aanzienlijke verschillen. De vraag is daarom: gaat u deze wonden helen of de onomkeerbare tweedeling in de gezondheidszorg, die lonkt in een steeds onzekerdere toekomst, versterken?

Hoogachtend,

Dr. Dean Patterson MBCHB, FRCP

Patholoog Dr. Clare Craig schrijft op X dat, ervan uitgaande dat Dr. Patterson alle gevallen op het eiland heeft gezien, “dit neer zou komen op 35,000 gevallen van myo- en pericarditis in het Verenigd Koninkrijk en 200,000 in de VS”.

Een vernietigende brief van cardioloog Dr. Dean Patterson. @mottomeneki

Ervan uitgaande dat hij ALLE gevallen op het eiland zou zien, zou dat neerkomen op 35,000 gevallen van myo/pericarditis in het Verenigd Koninkrijk en 200,000 in de VS.https://t.co/nhmjfA8C3l

— Dr. Clare Craig (@ClareCraigPath) 25 februari 2024

De toename van één ernstig geval per drie tot vier jaar naar de 28 ziekenhuisopnames die Dr. Patterson voor 2021 en 2022 rapporteert, vertegenwoordigt een 47-voudige toename in incidentie. Hoewel de gegevens niet openbaar beschikbaar zijn voor onafhankelijke verificatie, is er geen reden om te twijfelen aan wat Dr. Patterson vanuit zijn klinische ervaring rapporteert. Een onderzoek naar de werkelijke risico's van deze nieuwe therapeutische producten is dringend nodig.

Bron: De dagelijkse scepticus