De All-Party Parliamentary Group (“APPG”) over de reactie op en het herstel van de pandemie, een invloedrijke groep parlementsleden, heeft “ernstige zorgen over de veiligheid van patiënten” geuit.
Het heeft beweerd dat “verre van het beschermen van patiënten” de Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten Regulatory Agency (“MHRA”) opereert op een manier die “hen aan ernstig risico blootstelt.”
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Zo'n 25 parlementsleden van vier partijen hebben een brief geschreven aan de commissie voor volksgezondheid en gevraagd om een dringend onderzoek.
In een vorige week gepubliceerde brief aan Steve Brine, parlementslid voor Winchester en Chandler's Ford en voorzitter van de commissie voor Gezondheid en Sociale Zorg, zei de APPG dat er reden was om aan te nemen dat de MHRA al in februari 2021 op de hoogte was van hart- en stollingsproblemen na vaccinatie, maar dat de problemen pas na enkele maanden onder de aandacht werden gebracht.
“Er is reden om aan te nemen dat de MHRA bewust van een signaal voor post-vaccinatie myocarditis en pericarditis in februari 2021. Het verzuimde echter myocarditis of pericarditis te vermelden in veiligheidsupdates in April, Mei en Juni, alleen het publiek waarschuwen Juni 25, zogenaamd 'na een grondige beoordeling van uiterst zeldzame meldingen van myocarditis en pericarditis na vaccinatie tegen COVID-19',” de brief ondertekend door parlementslid Graham Stringer vermeldde.
In de brief werd opgemerkt dat er in een eerder antwoord op een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (‘FoI’) Uit onderzoek is gebleken dat de MHRA in de afgelopen tweeënhalf jaar, sinds de bekendmaking van het bestaan van post-vaccinale myocarditis en pericarditis, geen formele epidemiologische studies heeft uitgevoerd of Pfizer en Moderna opdracht heeft gegeven om studies uit te voeren.
De APPG merkte ook op dat de MHRA geen procedure heeft voor het onderzoeken en opvolgen van individuele meldingen van gele kaarten en deze niet effectief kan en zal monitoren. Deze informatie werd wederom verkregen via de Wet openbaarheid van bestuur.
In een eerdere brief aan BrineDe APPG merkte op dat de MHRA nog steeds voornamelijk wordt gefinancierd door inkomsten uit vergoedingen voor de verkoop van producten en regelgevende diensten. De verdeling van hun financiering is 50% vergoedingen voor diensten, 25% periodieke vergoedingen van de sector en 25% financiering door het ministerie.
"Het feit dat Dame June Raine, directeur van de MHRA, in maart 2022 opschepte over de transformatie van het agentschap van 'waakhond naar facilitator', doet weinig om het vermoeden van belangenconflicten en de gevolgen voor de veiligheid van patiënten weg te nemen en mag niet over het hoofd worden gezien", aldus de onderzoekers.
Verder lezen: MHRA: De 'facilitator' van Big Pharma is nalatig en incompetent, The Conservative Woman, 26 juli 2023
In maart 2021, toen The Telegraph publiceerde een artikel wat duidt op een causaal verband tussen het AstraZeneca covid-19-vaccin en bloedstolsels, nadat Noorse wetenschappers een mogelijk mechanisme hadden gesuggereerd.ontving een dreigend telefoontje van een hoge functionaris van de MHRA waarschuwing dat The Telegraph zouden van toekomstige briefings en persberichten worden uitgesloten als we het nieuws niet zouden verzachten.”
Dit was een "buitengewone reactie", merkte de APPG op. "Niet iets wat je zou verwachten van een toezichthouder op geneesmiddelenveiligheid die lessen heeft geleerd, oprecht heeft gereageerd op de aanbevelingen van de evaluatie of patiënten bij alles wat ze doen op de eerste plaats zet."
"Het lijkt erop dat de MHRA zich meer bezighoudt met zichzelf, en misschien ook met de farmaceutische industrie, op de eerste plaats te zetten. Het beschermen van zichzelf, zou je kunnen zeggen, dan met het beschermen en waarborgen van de veiligheid van de patiënt", aldus de brief.
Think The TelegraphBrine antwoordde dat een onderzoek naar de veiligheid van patiënten “zeer waarschijnlijk” is.
MHRA-directeur Dame June Raine kondigde aan dat ze zou aftreden vorige week. Parlementsleden hebben gezegd dat haar eerdere verklaring dat het agentschap de overgang maakte van "waakhond naar facilitator" een eigen onderzoek rechtvaardigde, The Telegraph gezegd.
U kunt de eerste brief van de APPG aan Brine lezen, gedateerd 24 oktober 2023 (gepubliceerd op 9 februari 2024). HIER en hun laatste brief van 11 december 2023 (gepubliceerd op 22 februari 2024) HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Het is een vreselijke instantie die niets om patiënten geeft, geen kennis heeft en vreselijke dingen doet. Ik heb ze tientallen jaren zien proberen onze gezondheid te ruïneren.
Het zijn toch criminelen? Samen met een deel van de politie en de parlementsleden.
“Deze week ontving de politie een tussentijds forensisch rapport waarin de analyse van de vier meest gebruikte vaccinflacons van Morena x2, Astra Zeneca en Pfizer werd weergegeven (bron)
Het rapport concludeerde dat er nu definitief bewijs is voor de opname van:
"In een reactie op een kiezer die contact met hem had opgenomen over de Strafzaaknummer 6029679/21 a Het parlementslid antwoordde: …."
Hallo, dit is het artikel dat Prof. Norman Fenton schreef toen ik een FOI indiende bij MHRA en het antwoord was een tussentijds rapport, omdat ze wachten met het publiceren van hun Monitor-resultaten nadat ze 2.5 jaar lang gegevens hebben bewaard over hoge niveaus van bijwerkingen, met name bij de zwangere vrouwen over wie ik om informatie vroeg:
https://wherearethenumbers.substack.com/p/461a5df9-22ec-4cfe-a6f3-b19843a52dc3
Ik heb ook een vraag in de bestuurskamer beantwoord gekregen na drie maanden, waarin werd gevraagd of MHRA nog steeds veilig en effectief was op basis van de baten-risicoanalyse. Ik bespreek dit in UK Column. https://www.ukcolumn.org/video/uk-column-news-23rd-february-2024
en zie:
https://www.ukcolumn.org/video/big-pharma-organised-crime
In oktober 2020 schreef de MHRA een aanbesteding uit (ik heb een kopie) voor een AI-bedrijf om de grote toename in bijwerkingen die ze van de vaccins verwachten te kunnen innen. Ze wisten veel meer, maar ze blijven het toch veilig en effectief noemen. Bovendien staat er in hun documentatie op een gegeven moment (niet de exacte woorden) dat ze beslissingen nemen met meerderheid van stemmen en dat dit door de mensen gebeurt die al die dingen maken!! Zo verwoord ik het, want ik kan me de exacte woorden niet meer herinneren, maar je kunt het vinden, ik heb ergens een kopie. Tot slot, tijdens de eerste open Zoom-meeting zei Rainer, toen hem een vraag werd gesteld, dat ze eerst contact moest opnemen met hun sponsors voordat ze kon antwoorden. Kijk maar eens naar de sponsors op hun website. Nogmaals, de kern van mijn opmerkingen klopt, maar het is niet letterlijk zo.
We hebben met eigen ogen gezien dat patiënten niet de behandeling krijgen die ze nodig hebben, omdat de toezichthouders hen opdragen een goedkoper alternatief te bieden en dat werkt niet. De hoofdoorzaak hiervan zijn blijkbaar de kosten. Dit brengt het leven van veel patiënten in gevaar en het vertrouwen in de NHS zal dalen. Sommige verpleegkundigen hebben een 'liaise-fare'-aanpak en één verpleegkundige schreeuwde tegen patiënten, echt schokkend!!!!!!!!! Velen van ons hebben ons hele leven al belasting betaald en deze behandeling zal niet worden getolereerd!!!!!
Ik heb tijdens Covid een paar krachtig geformuleerde e-mails naar de MHRA geschreven, vooral met betrekking tot het prikken van kinderen. Er stroomden al bewijzen van myocarditus uit Israël binnen en zij bleven maar rustig doorgaan zonder iets te zeggen. Ik zei dat ze uiteindelijk door het grote publiek als moordenaars zouden worden bestempeld. Misschien komt die tijd snel en kan Dame June aan een paal slingeren.
Waar hebben ze het in godsnaam over?
Het laboratoriumrapport verscheen ergens rond de winter van 2021-22, met de informatie over grafeenoxide en de samenstelling van grafeen. Ze kunnen niet zeggen dat ze het niet wisten, omdat het aan de zaak van Mark Saxton was gekoppeld. The Expose schreef erover. Een parlementslid weigerde te antwoorden op een vraag over een LOPEND ONDERZOEK.
Ze hadden alle vaccinatiecentra in één keer moeten sluiten. Maar dat deden ze niet.
https://expose-news.com/2022/02/13/mp-refuses-to-answer-questions-on-case-6029679-21-it-would-be-inappropriate-to-comment-on-a-live-criminal-investigation/
Weg met die stomme koe June Raine.
We mogen niet vergeten dat de artsen en verpleegsters die het biologische wapen toedienden, waren opgeroepen om te vechten tegen niet-bestaande vijandelijke strijders (wij dus).
Wie heeft hen gerekruteerd?
Wie bood hen financiële voordelen voor het aantal mensen dat zij het biologische wapen lieten gebruiken?
Hoe meer ze prikten, hoe meer ze betaald kregen.
Wie betaalde hen?
Niet geschikt voor het doel. Ze zouden ter verantwoording moeten worden geroepen voor misdaden tegen de menselijkheid.