
De Europese Unie stelt een controversiële wetgeving voor die het recht op reparatie voor voertuigen ouder dan 15 jaar effectief zou verbieden. Volgens de Europese Commissie is het doel "het wagenpark te vernieuwen en Europeanen aan te moedigen nieuwe, milieuvriendelijke voertuigen te kopen." Zo worden mensen gedwongen nieuwere auto's te kopen, en dat terwijl veel andere mensen ongetwijfeld geen auto meer kunnen kopen. Dit zal tegemoetkomen aan wat misschien wel het werkelijke doel is: de geplande immobilisatie van mensen.
de publicatie Magazine voor buitenliefhebbers (OEM) legde uit: 'Het voorstel van Brussel is gebaseerd op het concept van een restvoertuig, een categorie voor voertuigen ouder dan 15 jaar waarvan de gebreken betrekking hebben op de motor, versnellingsbak, remmen, stuurinrichting, chassis of carrosserie. Indien deze regelgeving wordt goedgekeurd, is de reparatie of vervanging van een van deze onderdelen in een voertuig ouder dan 15 jaar dus verboden.'
Als een onderdeel of kritiek onderdeel van het voertuig niet gerepareerd kan worden, kan dit de bruikbaarheid van het voertuig belemmeren en ertoe leiden dat het op de schroothoop belandt. 'Elk voertuig dat bestemd is voor afvalverwerking zonder het milieu te vervuilen en waarbij een deel van de onderdelen wordt gebruikt, wordt beschouwd als restproduct', verduidelijkt het tijdschrift.
Als reparatie niet mogelijk is, afvalbeheer van afgedankte auto's. In dit geval vanaf de oudste fragmenten. Een manier om de zogenaamde "circulaire economie" te bevorderen. "Het doel van de wet", aldus het tijdschrift, "is om het eerste gebied/blok ter wereld te worden dat de transportuitstoot tegen 55 (nog geen zes jaar) met 2030% heeft teruggebracht, als onderdeel van het "Fit for 6"-programma, en deze tegen 55 volledig te elimineren."
Redenen van de EU voor de voorstellen
Het voorstel is een wijziging van de bestaande wetgeving van de Europese Commissie. “circulariteitseisen voor voertuigontwerp en voor het beheer van afgedankte voertuigen.”
Er zijn doelstellingen voor de Europese industrie om te voldoen aan de Europese Green Deal, die tot doel heeft om tegen 2050 een “klimaatneutrale, schone en circulaire economie te garanderen, waarin het beheer van hulpbronnen is geoptimaliseerd en vervuiling tot een minimum is beperkt.”
Zij hebben twee actieplannen die ‘de routekaart voor de Europese industrie vormen om de doelstellingen van de Green Deal te verwezenlijken:
- Actieplan 1 de circulaire economie, die zich richt op de manier waarop producten worden ontworpen, circulaire economische processen promoot, duurzame consumptie aanmoedigt en ernaar streeft om duurzame producten de norm te maken.
- Actieplan 2 de nieuwe industriële strategie voor Europa met als hoofddoel het benutten van het aanzienlijke potentieel op de mondiale markten voor emissiearme technologieën, duurzame producten en diensten om in 2050 klimaatneutraliteit te bereiken.
De nieuwe industriële strategie want Europa “zal”, zegt de Europese Commissie “de dubbele groene en digitale transitie leiden en wereldwijd nog concurrerender worden.” en zal “de industrie helpen hun CO2-voetafdruk te verkleinen door betaalbare, schone technologische oplossingen te bieden en nieuwe bedrijfsmodellen te ontwikkelen.
Betaalbaar?
‘Betaalbaar’, zeggen ze, maar ‘betaalbaar’ is een relatief begrip, en een groot aantal individuen zal geen consument zijn van deze nieuwe ‘norm’.
Volgens OEM 'is de realiteit dat veel Europeanen ervoor kiezen om de levensduur van hun voertuigen te verlengen. Meestal vanwege geldgebrek om een nieuwe auto te kopen. In Portugal is één op de vier voertuigen ouder dan 20 jaar en is de gemiddelde leeftijd van geregistreerde auto's meer dan 13 jaar. En deze trend breidt zich uit naar de economische macht van de EU. In Duitsland bijvoorbeeld is de gemiddelde leeftijd al 10 jaar.'
De verantwoordelijkheid ligt bij de fabrikanten. Het vaststellen van criteria voor hergebruik van auto-onderdelen staat inderdaad op het spel. Fabrikanten moeten in dit geval gedetailleerde instructies geven voor het vervangen van onderdelen en vaststellen of een auto nog in reparatie is of het einde van zijn levensduur heeft bereikt. Waarvoor dient dit? Om te voorkomen dat een auto die niet meer in goede staat verkeert, als tweedehandsauto wordt verkocht.
Monteurs failliet

WP wijzen erop dat dit de automonteurs die in loondienst werken hard zou treffen en hen de das om zou kunnen doen. Bovendien zou het ertoe kunnen leiden dat de garantie op onderdelen en voertuigen die thuis worden gerepareerd, komt te vervallen.
Bovendien, op Spaans gebaseerde JG Klassiekers wijst erop dat de wet bedoeld is om de verspreiding van gekopieerde componenten via ongecontroleerde derde landen te beperken.
De controversiële voorgestelde wetgeving heeft geleid tot kritiek van sommige Europese autoliefhebbers en -reparateurs op de voorgestelde wijzigingen. Euro Weekly Ook werd benadrukt: "Het voorstel dwingt eigenaren er niet toe hun voertuigen weg te doen, maar het werpt wel twijfels op over de toekomst van voertuigreparaties en -verkoop, vooral voor auto's die mogelijk als historisch worden beschouwd."
David Knight bespreekt hieronder de wetgeving.
De WP voeg toe dat “Deze voorstellen voortbouwen op andere recent aangenomen edicten die auto’s met verbrandingsmotor officieel verbieden in de EU vanaf 2035:
- Europees Parlement bevestigt dat alle auto's en vrachtwagens op fossiele brandstoffen vanaf 2035 verboden zullen zijn
- De Verenigde Naties stellen dat gebruikte auto's tegen 2030 en 2050 gesloopt moeten worden om de uitstoot te stoppen.
- Burgemeester van Londen wil belasting heffen op automobilisten die vervuilende voertuigen gebruiken
- Het Wereld Economisch Forum wil het particuliere autobezit tegen 76 beperken tot 2050%.
WP COMMENTAAR VAN DE AUTEUR
O ja, want stortplaatsen vullen met verroeste auto's omdat er een of twee onderdelen kapot zijn, is toch heel milieuvriendelijk? We weten natuurlijk dat dit niets met klimaat te maken heeft, maar met volledige controle en beperking van onze handelingen en de vrijheid van reizen.
Er zijn een aantal Amerikaanse staten doen hetzelfde, waardoor autofabrikanten veranderingen kunnen doorvoeren in de hoeveelheid auto's met verbrandingsmotoren en onderdelen die ze produceren.
Heb je het niet gehoord? “Je zult niets bezitten en gelukkig zijn” door 2030. Bron
Bronnen
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Ik ben verrast door de luciferionen
heeft niet overwogen de afgekeurde auto's te verhuren als huisvesting
Ze verliezen hun grip.
Ze hebben geen geld meer.
Ze hebben geen lichaamsdelen en bloed meer.
Niemand zal hun oorlogen voeren.
Ze zullen opgejaagd en vernietigd worden.
Ik heb een mooie kleine Mazda MX5 van 15 jaar oud (kenteken 2009). Ze kunnen er eentje maken.
En wat voor soort “CO2-voetafdruk” produceert DAT!
Als mensen zich niet verzetten tegen deze verdomde "wetten", dan kunnen we net zo goed omvallen en sterven. Wie zijn in godsnaam deze NIET-GEKOZEN idioten??????
Hoe kan dit goed zijn voor de CO2-voetafdruk? Lijkt me domheid van het laagste IQ?
Ik denk het niet! Blijf met je vieze handen van mijn auto af!
Ik kocht mijn voormalige Mercedes-Benz E-klasse stationwagen in 2016 met de bedoeling hem helemaal af te schrijven tegen mijn dood. Ik heb geen geld meer en kan geen nieuwe kopen of huren. Ik ben 76 en heb al 75,000 kilometer gereden. Mijn doel is 200,000 kilometer als levensverwachting voor de auto. Ik rijd 9,000 kilometer per jaar, dus ik ben 90 jaar oud of dood tegen de tijd dat mijn auto "het begeeft". Het was een goed plan, behalve dan die klootzakken die iedereen willen afschrikken van wat ik van plan ben. En dat allemaal voor het zinloze doel om de CO2-uitstoot, COXNUMX, de levensgas, te verminderen. Verdomde gevaarlijke idioten!
Ze haten oude auto's omdat ze niet vol zitten met chips en simkaarten die al je bewegingen bijhouden. Mensen kunnen ze zelf repareren en zijn dan niet afhankelijk van reparatiewerkplaatsen. Bovendien zijn ze meer mechanisch dan elektronisch en daardoor immuun voor de grote EMP-stroomuitval die ze plannen.
Als je een oude auto hebt, houd hem dan zo lang mogelijk vast. Ze bespioneren je niet en als het echt misgaat, zijn ze veel betrouwbaarder.
Ik ben het zeker met je opmerking eens, vergis je niet: ik geef je een upvote.
Toch hebben we deze 'oude auto's' al jaren geleden 'weggegooid'! Een van mijn eerste auto's was een Ford Escort 1970GT uit 1, een mk1300; er was geen enkel onderdeel van uit die auto die ik niet begreep, ik kon er alles aan repareren als er iets misging. Ik had alleen basisgereedschap: sleutels, schroevendraaiers, ratels, krikken en dergelijke.
Tegenwoordig begrijp ik er helemaal niets meer van. We hebben een Hyundai die op een laptop moet worden aangesloten om storingen te kunnen opsporen en diagnosticeren.
Heh! Een van onze auto's is een Triumph Herald uit het midden van de jaren '60, die nog steeds goed rijdt. ;-p
Mijn lieve man was eigenlijk stedenbouwkundige, maar een begaafd automonteur, vandaar de Herald en Thunderbird 6T. Ze presteren allebei behoorlijk goed en hebben echt karakter.
Begrijp me niet verkeerd, we hebben het nu redelijk goed, maar we zijn verre van welgesteld.
Gewoon spullen die ik in de loop der jaren heb verzameld.
Zoals we ALLEMAAL doen!!!!
Ik zou niet zeggen dat ik een ‘begaafd monteur’ ben; ik ben niet opgeleid, maar eerder autodidact, dat wil zeggen, door middel van vallen en opstaan.
Ik heb letterlijk duizenden auto's gehad in mijn zakelijke leven, want dat was mijn beroep: autodealer.
Ik heb een paar buren die momenteel een Triumph Herald en een Dolomite Sprint bezitten en als vervoermiddel gebruiken. Ik moet zeggen dat ze er nu heel ouderwets en charmant uitzien vergeleken met alle hightech auto's van tegenwoordig, vindt u ook niet?
Kun je nog steeds reserveonderdelen, banden en dergelijke voor je auto vinden? De Herald had hetzelfde chassis als de Vitesse/Spitfire/GT6. De manier waarop de motorkap omhoog gaat - dat is pas een ding!
Deze auto's waren/zijn gemakkelijk te repareren, aangezien ze niet, zoals tegenwoordig, vol zitten met elektronische snufjes.
De mechanica van vandaag is niets anders dan monteurs- ze repareren/repareren niet, ze vervangen alleen onderdelen. Denk hier eens over na: hoe zouden ze weten dat ze geen brandblusapparaat hebben gemonteerd?
Aluna, AMEN!!! Ik zou bijna alles geven om een '61 truck te bemachtigen.
Als de SHTF komt, brengt mijn 30 jaar oude terreinwagen me diep de wildernis in, waar ik de komende oorlog zal uitzitten in de luxe van een verborgen schuilplaats... zonne-energie, een zoetwaterbron, fantastische vismogelijkheden, een moestuin, biodiesel gemaakt van haaienlevers en een volledig uitgeruste werkplaats om alles draaiende te houden. Misschien kies ik er zelfs voor om nooit meer terug te keren, zelfs niet nadat de globalisten allemaal zijn opgehangen.
Chevy blazer uit 96. Ik kan en wil hem zelf repareren.
100% oké
Touwen worden duur als we het juiste doen
Hennep kweken
VERBIEDING dit verachtelijke 'verbod'.
En VERBIND de entiteiten die dit absurde idee faciliteren. NU!
Elektrische voertuigen zijn NIET emissievrij: er is 500,000 kilo aan aarde nodig om één batterij van 1,000 kilo te bouwen – NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-27-ev-not-zero-emissions-500000-pounds-earth-material.html#
ABONNEREN WINKEL
Elektrische voertuigen zijn NIET emissievrij: er is 500,000 kilo aan aarde nodig om één batterij van 1,000 kilo te bouwen
Donderdag 27 april 2023, door: Ethan Huff
Tags: batterij, koolstofvoetafdruk, gecensureerde wetenschap, klimaat, klimaatalarmisme, klimaatverandering, samenzwering, bedrog, elektrisch voertuig, elektriciteit, emissies, energierapport, EV, brandstofvoorziening, opwarming van de aarde, groene sekte, groene tirannie, zware metalen, linkse sekte, leugens, energie, elektriciteitsnet, wetenschappelijke misleiding, waarheid
Dit artikel kan uitspraken bevatten die de mening van de auteur weerspiegelen
Omzeil censuur door deze link te delen:
(Natural News) Het idee dat elektrische voertuigen (EV's) op de een of andere manier goed zijn voor het milieu, is een regelrechte grap.
Energieanalist Mark P. Mills liet deze week een paar bommen vallen waarin hij de mythe ontkrachtte dat Tesla's en andere elektrische rommel 'schoon' of 'groen' zouden zijn.
Eerlijk gezegd zijn elektrische auto's veel slechter voor het milieu dan auto's met een verbrandingsmotor die op benzine rijden.
"Je moet ongeveer 500,000 kilo aan materiaal opgraven om één batterij van 1,000 kilo te maken", aldus Mills, senior fellow bij het Manhattan Institute en faculteitsmedewerker aan de McCormick School of Engineering and Applied Science van de Northwestern University.
Mills onthulde vervolgens de obscene hoeveelheid olie – ja, aardolie – die nodig is om diezelfde 1,000 kilo wegende accu voor een elektrische auto te produceren.
"Er zijn 100 tot 300 vaten olie nodig om een batterij te produceren die één vat olie-equivalent aan energie kan bevatten", verklaarde hij. Bekijk de onderstaande video van het Manhattan Institute voor meer informatie:
Nee, zoiets als een voertuig met NUL-uitstoot 🤣 het wordt tijd dat iemand er publiekelijk iets over zegt
https://twitter.com/i/status/1570043024075366402
Mijn 19 jaar oude auto heeft slechts zo'n 40.000 km gereden en staat altijd in de garage. Hij ziet eruit en voelt aan als een bijna nieuwe auto.
Dus willen ze het afschaffen.
Zoveel voor DUURZAAMHEID….
Er zijn genoeg 'Tool and Die'-mensen; genoeg die weten hoe ze onderdelen moeten maken. Is er iemand onlangs nog in Cuba geweest? Hoe kan iemand denken dat ze na 70 jaar nog steeds al die antieke auto's en vrachtwagens op de weg houden?
Zijn de mensen in Europa minder bekwaam dan die op Cuba?
Tijdens de Ierse aardappelhongersnood kwam de Engelse bezetting met een wet die het Ierse bezit van schepen en de visserij verbood. Het voor de hand liggende doel was om de hongersnood te verergeren.
Ik bespeur dezelfde gedachtegang in deze nieuwe wetten: HET LEVEN ELLENDIG MAKEN EN MENSEN TOTALE ellendigheid BRENGEN.
Wat een verachtelijk stelletje niet-gekozen griezels!
Ik heb de afgelopen jaren vaak aan de genocide in Ierland gedacht. Ik ben het ermee eens dat het dezelfde mentaliteit is.
De regering heeft al aangekondigd dat de oudere voertuigen uit de ULEZ-zones naar Oekraïne zullen worden gestuurd. Nu lijkt het erop dat we onze klassieke auto's niet meer zullen kunnen hebben – ondertussen reizen de parasitaire elites in privéjets. We zien nu totale tirannie.