Wat ooit slechts een zoveelste ‘samenzweringstheorie’ was, werd zondag gepubliceerd in de New York Times (NYT), waarin ze een ‘zeer late, volledige bekentenis aflegden dat de Amerikaanse inlichtingendienst niet alleen een belangrijke rol heeft gespeeld in de besluitvorming in Oekraïne tijdens de oorlog, maar ook gevestigde en gefinancierde hightech commando- en controle-spionagecentra, en deed dat ook lang geleden tot de Russische invasie van 24 februari twee jaar geleden.”

Dit is al meer dan tien jaar geheim en aangezien de NYT doorgaans de rol van spreekbuis van de Amerikaanse overheid op zich neemt, een instrument om de publieke opinie in de richting van het gewenste narratief te sturen, roept dit nieuwe rapport de vraag op: waarom melden ze dit nu? Er moet toch een agenda achter zitten?

Tyler Durden doet verslag van het verhaal dat oorspronkelijk werd gepubliceerd in Zero Hedge:

Een van de grootste onthullingen is dat het programma is tien jaar geleden opgericht en omvat drie verschillende Amerikaanse presidenten. De Times zegt dat het CIA-programma om de Oekraïense inlichtingendiensten te moderniseren de voormalige Sovjetstaat en zijn capaciteiten heeft "getransformeerd" tot "Washingtons belangrijkste inlichtingenpartners tegen het Kremlin vandaag de dag."

Dit omvatte onder meer het in het geheim trainen en uitrusten van Oekraïense inlichtingenofficieren, al sinds kort na de Maidan-staatsgreep van 2014, en het bouwen van een netwerk van 12 geheime bases langs de Russische grens-werk dat acht jaar geleden begon. Deze inlichtingenbases, van waaruit de communicatie van Russische commandanten kan worden opgespoord en Russische spionagesatellieten kunnen worden gemonitord, gebruikt om grensoverschrijdende drone- en raketaanvallen op Russisch grondgebied te lanceren en te volgen. 

Dit betekent dat met de onthulling van het lang bewaard gebleven geheim de wereld... is net een grote stap dichter bij de Derde Wereldoorlog gekomen, aangezien dit betekent dat de CIA grotendeels verantwoordelijk is voor de effectiviteit van de recente reeks aanvallen, waaronder directe drone-aanvallen op belangrijke olieraffinaderijen en energie-infrastructuur. 

“Zonder hen [de CIA en de elitecommando’s die het heeft opgeleid], zouden we de Russen niet hebben kunnen weerstaan, of verslaan,” volgens aan Ivan Bakanov, voormalig hoofd van de SBU, de binnenlandse inlichtingendienst van Oekraïne.

Een belangrijke bron van de NYT-onthullingen-onthullingen die misschien geen verrassing zullen zijn voor degenen die niet zo gemakkelijk bereid zijn het gangbare 'officiële' verhaal over de gebeurtenissen te slikken-wordt geïdentificeerd als een topcommandant van de inlichtingendienst, genaamd generaal Serhii Dvoretskiy.

Duidelijk, Kiev en Washington nu willen wereld om te weten van de diepgaande inlichtingenrelatie die ze de afgelopen tien jaar probeerden te verbergen. Het is misschien een soort waarschuwing aan Moskou op een moment dat de Oekraïense troepen zich terugtrekken: de VS vechten hand in hand met de OekraïnersEn toch zijn de onthullingen in het NY Times-rapport ook bevestigen wat president Poetin Washington al die tijd precies heeft beschuldigd.

Hoewel het lange NYT-rapport vol staat met nieuwe onthullingen en bevestigingen van hoe diep de CIA altijd betrokken is geweest bij Oekraïne, volgen hieronder zeven van de grootste in het verhaal vervat...

Beschrijving van de geheime spionnenbunker

Het rapport bevat een verrassend gedetailleerde beschrijving van een van de 'geheime' ondergrondse commandocentra die door de CIA zijn opgericht nabij de Russische grens... de locatie is uiteraard onbekend:

Niet ver daarvandaan daalt een discrete gang af naar een ondergrondse bunker waar teams van Oekraïense soldaten Russische spionagesatellieten volgen en gesprekken tussen Russische commandanten afluisteren. Op één scherm volgde een rode lijn de route van een explosieve drone die zich door de Russische luchtverdediging baande, van een punt in Centraal-Oekraïne naar een doelwit in de Russische stad Rostov.

De ondergrondse bunker, gebouwd ter vervanging van het in de maanden na de Russische invasie verwoeste commandocentrum, is een geheim zenuwcentrum van het Oekraïense leger.

Er is nog een geheim: de basis wordt bijna volledig gefinancierd en gedeeltelijk uitgerust door de CIA.

Elite commando-eenheid

Binnen twee jaar na de door het Westen gesteunde staatsgreep in Oekraïne in 2014 had de CIA een trainingsprogramma opgezet voor de elite van de Oekraïense strijdkrachten:

Rond 2016 begon de CIA met de training van een elite-eenheid van de Oekraïense commando's – bekend als Unit 2245 – die Russische drones en communicatieapparatuur in beslag nam, zodat CIA-technici deze konden reverse-engineeren en de encryptiesystemen van Moskou konden kraken. (Een van de officieren in de eenheid was Kyrylo Boedanov, nu de generaal die de leiding heeft over de militaire inlichtingendienst van Oekraïne.)

De CIA hielp ook bij het opleiden van een nieuwe generatie Oekraïense spionnen die in Rusland, in heel Europa, op Cuba en andere plekken waar de Russen sterk vertegenwoordigd waren, opereerden.

Oekraïne getransformeerd tot een ‘inlichtingencentrum’

Het Amerikaanse inlichtingennetwerk in Oekraïne (dat in feite gelijkstaat aan het inlichtingennetwerk van de NAVO) is in werkelijkheid uitgebreider dan vrijwel alle media-speculaties tot nu toe hebben voorzien. Oekraïne is al lange tijd een enorm "inlichtingencentrum" voor Washington en zijn partners:

In meer dan 200 interviews beschreven huidige en voormalige functionarissen in Oekraïne, de Verenigde Staten en Europa een partnerschap dat bijna ten onder ging door wederzijds wantrouwen, maar zich vervolgens gestaag uitbreidde en Oekraïne veranderde in een inlichtingencentrum dat meer Russische communicatie onderschepte dan de CIA-post in Kiev, Oekraïne, aanvankelijk aankon. Veel functionarissen spraken op voorwaarde van anonimiteit om inlichtingen en gevoelige diplomatieke kwesties te bespreken.

Deze inlichtingennetwerken zijn nu belangrijker dan ooit, aangezien Rusland in de aanval is en Oekraïne afhankelijker is van sabotage en langeafstandsraketten, waarvoor spionnen ver achter de vijandelijke linies nodig zijn. En ze lopen steeds meer risico: als de Republikeinen in het Congres de militaire financiering van Kiev stopzetten, moet de CIA mogelijk terugschroeven.

Enorme NYT-bekentenis dat Poetin in principe gelijk had

Hieronder staat een uiterst ironisch fragment uit de Times rapport. Het deel begint met de opmerking dat Poetin de VS en de NAVO herhaaldelijk de schuld heeft gegeven van de uitbreiding van hun militaire en inlichtingeninfrastructuur naar Oekraïne. Dit was niet alleen al de afgelopen tien jaar aan de gang, zoals nu wordt toegegeven, maar werd door het Kremlin ook gepresenteerd als een belangrijke oorzaak van de Russische invasie van 24 februari 2022. Poetin en zijn functionarissen waren er aan de vooravond van de invasie stellig van overtuigd dat de NAVO Oekraïne militariseerde. Times lijkt nu volledig toe te geven dat, ja – dit was ook daadwerkelijk het geval: 

Poetin beschuldigt westerse inlichtingendiensten er al lang van dat ze Kiev hebben gemanipuleerd en anti-Russische sentimenten in Oekraïne hebben aangewakkerd.

Tegen het einde van 2021 overwoog Poetin volgens een hoge Europese functionaris of hij een grootschalige invasie moest uitvoeren. Toen ontmoette hij het hoofd van een van de belangrijkste Russische spionagediensten. Deze vertelde hem dat de CIA, samen met de Britse MI6, Oekraïne onder controle had en het land wilde gebruiken als bruggenhoofd voor operaties tegen Moskou.

…Amerikaanse functionarissen aarzelden vaak om volledig in te gaan op de kwestie, uit angst dat Oekraïense functionarissen niet te vertrouwen waren en uit angst het Kremlin te provoceren. Toch probeerde een kleine kring van Oekraïense inlichtingenfunctionarissen de CIA ijverig te paaien en zich geleidelijk aan onmisbaar te maken voor de Amerikanen. In 2015 arriveerde generaal Valeri Kondratiuk, destijds hoofd van de militaire inlichtingendienst van Oekraïne, bij een ontmoeting met de plaatsvervangend stationschef van de CIA en overhandigde zonder waarschuwing een stapel uiterst geheime dossiers.

Volgens een nieuw verslag in de NYT:

In de nacht van de Maidan-coup in Oekraïne tien jaar geleden, op 24 februari 2014, arriveerde de Oekraïense spionnenchef Valentyn Nalyvaichenko op zijn nieuwe hoofdkwartier en belde hij voor het eerst naar "de chef van de CIA en het plaatselijke hoofd van de MI6."… pic.twitter.com/Dun8mPmnIR

— Aaron Mate (@aaronjmate) 25 februari 2024

Staatsgreep van 2014… en de Krim

Het rapport verwijst indirect naar deze zeer kritieke periode waarin Oekraïne en Rusland op een tragische botsingskoers terechtkwamen: 

Terwijl het geweld escaleerde, landde een anoniem Amerikaans regeringsvliegtuig op een vliegveld in Kiev met John Brennan aan boord, destijds directeur van de CIA. Hij vertelde Nalyvaichenko dat de CIA geïnteresseerd was in een relatie, maar alleen in een tempo waar de dienst zich prettig bij voelde, aldus Amerikaanse en Oekraïense functionarissen.

Voor de CIA was de vraag hoe lang Nalyvaitsjenko en de pro-westerse regering nog zouden blijven bestaan. De CIA was al eerder in Oekraïne op de brandstapel beland.

…Het resultaat was een delicate evenwichtsoefening. De CIA moest de Oekraïense inlichtingendiensten versterken zonder de Russen te provoceren. De rode lijnen waren nooit helemaal duidelijk, wat leidde tot aanhoudende spanningen in de samenwerking.

Operatie Goudvis

Geld en geavanceerde technologie van de CIA hebben de Oekraïners in staat gesteld afluisteroperaties uit te voeren die veel verder gaan dan wat ze anders zouden kunnen. Ondertussen werden elitecommandoteams door de CIA getraind in Europese steden als onderdeel van een programma genaamd 'Operatie Goudvis'. De berichtgeving in de NYT bevat een beetje 'opschepperij' over het feit dat de Oekraïners nu Russische militaire netwerken kunnen hacken: 

In de bunker wees Dvoretskiy naar communicatieapparatuur en grote computerservers, waarvan sommige door de CIA werden gefinancierd. Hij zei dat zijn teams de basis gebruikten om de beveiligde communicatienetwerken van het Russische leger te hacken.

"Dit is het ding dat in satellieten inbreekt en geheime gesprekken decodeert", vertelde Dvoretskiy aan een journalist van The Times tijdens een rondleiding, eraan toevoegend dat ze ook spionage-satellieten van China en Wit-Rusland hackten.

…De CIA begon in 2016 met het sturen van apparatuur, na de cruciale bijeenkomst in Scattergood, aldus Dvoretskiy. Het ging om gecodeerde radio's en apparaten voor het onderscheppen van geheime communicatie van de vijand.

Een verbluffende bekentenis: “Op de tenen lopen rond Trump”

Een van de meest interessante en merkwaardige momenten in het NYT-rapport is een beschrijving van de omvang van het CIA-programma onder de regering-Trump. Het rapport suggereert dat de ware omvang mogelijk zelfs voor Trump verborgen is gehouden. De Russische haviken in zijn regering hebben in stilte het 'vuile werk' gedaan, zo wordt ons verteld: 

De verkiezing van Trump in november 2016 zorgde voor onrust bij de Oekraïners en hun CIA-partners.

Trump prees Poetin en ontkende de rol van Rusland bij de inmenging in de verkiezingen. Hij wantrouwde Oekraïne en probeerde later druk uit te oefenen op de president van Oekraïne, Volodymyr Zelensky, om zijn Democratische rivaal Biden te onderzoeken, wat resulteerde in Trumps eerste afzettingsprocedure.

Officiële update: het idee dat de CIA al meer dan tien jaar nauw betrokken is bij Oekraïne en in het geheim een ​​oorlog voert tegen Rusland, is niet langer een complottheorie. pic.twitter.com/sxv2472VqY

— David Zakken (@DavidSacks) 25 februari 2024

Het rapport benadrukt vervolgens: “Maar wat Trump ook zei en deed, zijn regering ging vaak de andere kant opDit komt omdat Trump Russische haviken op sleutelposities, waaronder Mike Pompeo als CIA-directeur en John Bolton als nationale veiligheidsadviseur.”

En verder: “Ze bezochten Kiev om hun volledige steun te benadrukken voor het geheime partnerschap, dat werd uitgebreid met meer gespecialiseerde trainingsprogramma’s en de bouw van extra geheime bases.” Gezien de poging om Trump in een negatief daglicht te stellen (hij moest ‘op zijn tenen worden gedragen’…), zal het interessant zijn om te zien hoe hij en zijn campagne hierop reageren. het verslagMaar belangrijker zal de reactie van Poetin en het Kremlin in de komende dagen zijn.

Bronnen: New York Times - Zero Hedge