A studie Een onderzoek uitgevoerd door het Global Vaccine Data Network (GVDN) onderzocht een cohort van 99 miljoen gevaccineerde personen. Hoewel wetenschappers een enorm verhoogd risico op het ontwikkelen van verschillende ernstige gezondheidsproblemen na de COVID-vaccinatie hebben vastgesteld, hebben de mainstream media headlines nog steeds schaamteloos beweren dat de verhoogde risicofactoren “klein” en “uiterst zeldzaam” zijn.

In het onderzoek werden de risico's van het ontwikkelen van 13 bijwerkingen van bijzonder belang (AESI) vergeleken met wat verwacht werd op basis van gegevens uit de gezondheidszorg vóór de COVID-19-vaccinatie, "of, in eenvoudigere termen, als u de prik niet heeft gekregen, "De Waakzame Vos schrijft: "Ondanks beweringen dat de verhoogde risico's op het ontwikkelen van dergelijke aandoeningen 'klein' en 'extreem zeldzaam' zijn, is het het beste om het zelf te bekijken":

Moderna (1e dosis):

• Zwelling van de hersenen en het ruggenmerg: Bijna vier keer (400%) verhoogd risico

• Myocarditis: 3.48 keer verhoogd risico

• Pericarditis: 1.74 keer verhoogd risico

• Myocarditis (tweede injectie): 6.1 keer verhoogd risico

AstraZeneca:

• Bloedstolsels: 3.23 keer (320%) verhoogd risico

• Syndroom van Guillain-Barré (kan leiden tot verlamming): 2.49 keer verhoogd risico

• Pericarditis (derde dosis): 6.91 keer verhoogd risico

Pfizer:

• Myocarditis (eerste dosis): 2.78 keer verhoogd risico

• Myocarditis (tweede dosis): 2.86 keer verhoogd risico

• Myocarditis (derde dosis): 2.09 keer verhoogd risico

Moderna (Verdere doses na de eerste):

• Myocarditis vanaf de tweede prik: 6.1 keer verhoogd risico

• Pericarditis (vierde dosis): 2.64 keer verhoogd risico

• Myocarditis vanaf de derde dosis: 2.01 keer verhoogd risico

De meeste van de bovengenoemde risicofactoren worden berekend op basis van een enkele dosis. Als je bedenkt dat veel mensen drie of meer injecties namen, worden de resultaten van het onderzoek nog alarmerender. Bron

Dit is wat Del Bigtree, moest zeggen:

Het stolsel wordt dikker

En dan hebben we het nog niet eens over kanker... maar wat dacht je hiervan? Je hebt dan zoiets van, nou ja, maar zes keer zoveel myocarditis. Maar als je die zes keer optelt bij de twee of drie keer myocarditis. En hoe zit het met de bloedstolsels en de beroerte? Wat gebeurt er?

“Ze zijn niet zomaar met z’n zessen. Ze stapelen zich allemaal op. Hoe zijn we, 20 keer meer risico om volledig van slag te raken door dit vaccin? En ze zijn nog maar net begonnen met de lijst.

“En geloof me, de wetenschappers hebben er alles aan gedaan om dit mogelijk te maken. zo conservatief als ze maar konden omdat niemand verantwoordelijk wil zijn voor, God verhoede, bijvoorbeeld, het terugroepen van een vaccin.”

Steve Kirsch analyseert de studie hieronder:

99 miljoen patiëntendossiers en ze concludeerden dat de voordelen opwegen tegen de risico's!?!? Wij zijn het daar niet mee eens.

Een multinationale cohortstudie van het Global Vaccine Data Network (GVDN) onder 99 miljoen gevaccineerde personen concludeert dat de voordelen van COVID opwegen tegen de risico's. Mijn collega's en ik zijn het daar niet mee eens.

Samenvatting

A nieuwe studie van meer dan 99 miljoen gevaccineerde mensen is sterk gepromoot in de pers met koppen als "Covid-vaccins gekoppeld aan een kleine toename van hart- en hersenaandoeningen, zo blijkt uit onderzoek – maar het risico op infectie is veel hoger. '

Ik ga je ervan overtuigen dat dit onzin is.

Resultaten in één oogopslag

Een veilig vaccin zou niet te onderscheiden zijn van een placebo. Lijkt dit u veilig?

Korte samenvatting van wat het artikel u wil laten geloven

Dit zijn de belangrijkste punten van het onderzoek, dat werd gefinancierd door de CDC en HHS, dus er is absoluut geen sprake van een belangenconflict:

1. Ze keken naar de medische dossiers van 99,068,901 gevaccineerde personen.
2. Zij vergeleken de waargenomen versus verwachte (“OE”) percentages van “13 geselecteerde bijwerkingen van bijzonder belang (AESI) op het gebied van neurologische, hematologische en cardiale uitkomsten.”
3. Ze slechts 42 dagen na de vaccinaties gekeken Omdat iedereen weet dat je na 42 dagen geen bijwerkingen meer kunt krijgen (ik ben sarcastisch).
4. Ze hebben de sterfte door de injectie niet geëvalueerd omdat iedereen weet dat de vaccins veilig zijn en niemand hebben gedood (ik ben sarcastisch).
5. Ze vonden een duidelijk verhoogd risico op de verschillende AESI, maar de uiteindelijke conclusie is dat de risico's na een COVID-infectie veel hoger zijn en dat mensen zich daarom moeten laten vaccineren. Dit is ongelooflijk. Ik ken geen enkele cardioloog wiens praktijk achteruitging na de introductie van de COVID-vaccins. Doe je?
6. Zoals gebruikelijk ze mogen de gegevens niet delen Je moet dus op hun woord vertrouwen.

De voordelen van het COVID-vaccin

Ik ken er geen.

A JAMA-artikel onthulde onbedoeld dat het griepvaccin en het COVID-vaccin helemaal niet werken.

Niemand heeft die uitslag kunnen verklaren. Niemand. Nooit. Ze willen er gewoon niet over praten.

Waarom een ​​vaccin nemen als het voordeel niet meetbaar is? Die VA-studie was de perfecte proeftuin. Het signaal had groot moeten zijn. Er was geen signaal voor het COVID- of griepvaccin. Het was een verbluffend artikel.

Ik vind het altijd geweldig als een artikel onbedoeld het hele verhaal verdraait en de medische wereld totaal geen benul heeft van de betekenis ervan.

De risico's van het vaccin

Het artikel selecteerde slechts 13 AESI's om te evalueren. Maar wist u dat de CDC heeft vastgesteld dat er meer dan 500 AESI's die waren serieuzer dan myocarditis? Ze zijn gewoon vergeten dat aan de mensen te vertellen!

Hier zijn de werkelijke cijfers van dit uitstekende artikel van Josh Guetzkow:

Na het laten vallen van de nieuwe COVID-tijdperk AE's zijn er 503 AE's met PRR's groter dan myocarditis (PRR=3.09) en 552 met PRR's groter dan pericarditis (PRR=2.82).⁵ Dit betekent dat 66.4% van de AE's een groter veiligheidssignaal hadden dan myocarditis en 77.3% groter was dan pericarditis. Je kunt zien wat dat waren door te gebruiken dit Excel-bestand Aangeleverd door de CDC en gesorteerd op het tabblad 18+ op de PRR-kolom 12/14-07/29 (kolom E). Kijk vervolgens welke AE's een PRR hebben die groter is dan die voor pericarditis en myocarditis.

Ik heb een vraag.

Op zijn minst hadden ze mensen moeten waarschuwen voor myocarditis en alles is serieuzer dan datDus voordat u de prik kreeg, had u een lange lijst met ernstige bijwerkingen moeten krijgen.

Als je de prik hebt gehad, laat me dan weten of ze je gewaarschuwd hebben. (Poll op Steve Kirsch's Substack)

Zij beweren dat de risico's op GBS, etc. groter zijn bij het virus dan bij het vaccin.

In het artikel wordt beweerd dat, hoewel de risico's verhoogd zijn, meerdere onderzoeken aantonen dat het virus zelf gevaarlijker is:

Maar zelfs als dat waar zou zijn (wat niet zo is), dan maakt dat nog niet uit. Zoals ik eerder al zei, beschermt het vaccin niet tegen COVID-19. Het vaccin vergroot alleen maar het risico.

De realiteit die ik zie, laat zien dat het vaccin veel gevaarlijker is dan het virus ooit was.

Ik vind het enorm moeilijk te geloven dat het virus gevaarlijker is dan het vaccin. Als dat waar was en het vaccin een netto voordeel opleverde, zouden we na de vaccinatie een DALING van het aantal gevallen van myocarditis zien.

Waar is het bewijs daarvoor?

Ik kan geen enkele cardioloog vinden bij wie de myocarditis-percentages bij kinderen DALEN na de vaccinaties. Kunt u...?

In een enquête onder 1,000 willekeurig geselecteerde Amerikanen, uitgevoerd door een professioneel marktonderzoeksbureau, bijna de helft van de sterfgevallen die in het onderzoek werden gemeld, werden toegeschreven aan het vaccin, niet aan het virusDat is een zeer ernstig veiligheidssignaal. Hoe kon deze studie dat over het hoofd zien? Natuurlijk is geen enkele gezondheidsautoriteit bereid om een ​​eigen onderzoek te doen. Ze willen de waarheid niet echt weten.

Dit is wat mensen in het echte leven hebben waargenomen, maar dit zijn natuurlijk slechts anekdotes:

Zoals je ziet, is er hier sprake van een enorme discrepantie. Iemand liegt tegen je. En wel heel erg..

Helaas zal geen enkele voorstander van vaccins proberen dit onderzoek te herhalen. Ze willen het om de een of andere reden gewoon niet weten.

Het risico op myocarditis is in de peer-reviewed literatuur overal hetzelfde

Volgens de peer-reviewed literatuurHet risico op myocarditis is 1.5 tot 1.7 keer hoger na een Pfizer-vaccinatie, maar als je het virus hebt opgelopen, is je risico op myocarditis 11 keer hoger als je niet gevaccineerd bent en 5 keer hoger als je wel gevaccineerd bent. De bewering in de literatuur is dus dat het virus gevaarlijker is, wat duidelijk in tegenspraak is met de bovenstaande onderzoeken.

In hetzelfde artikel werd erkend dat als u een man bent onder de 40, uw risico op myocarditis meer dan 6X Hoger dan na het virus voor de tweede dosis Moderna. Dus als je een man bent onder de 2, heeft vaccinatie geen zin, vooral omdat het allemaal nadelen heeft. Maar de CDC zal je dat nooit vertellen en het artikel maakt helemaal geen onderscheid tussen verschillende leeftijden.

Laten we eens kijken naar een artikel geschreven door wetenschappers van het Nieuw-Zeelandse ministerie van Volksgezondheid, getiteld "Bijwerkingen na het BNT162b2 mRNA COVID-19-vaccin (Pfizer-BioNTech) in Aotearoa, Nieuw-Zeeland.” Ze ontdekten dat de COVID-vaccins niet te onderscheiden zijn van placebo (geen statistisch significante resultaten in 11 van de 12 bestudeerde AESI's), behalve dat er een veiligheidssignaal was voor myo/pericarditis, dat was 25.6x hoger dan verwacht in de leeftijdsgroep van 5 tot 19 jaar na dosis 2.

Een 25.6 keer hogere kans op myocarditis bij kinderen is een bizar veiligheidssignaal. Wat doet onze CDC eraan? Ze raden iedereen aan om zich te laten vaccineren. En topuniversiteiten zoals Harvard vereisen de COVID-vaccinatie als je daar als student colleges wilt volgen (docenten en medewerkers zijn vrijgesteld, want zo werkt "wetenschap").

Het klopt niet

Hoe kan er zijn 770 bijwerkingen die CDC-veiligheidssignalen genereren En deze studies beweren dat de vaccins veilig zijn? De Nieuw-Zeelandse studie is verbijsterend... ze vonden alleen een verhoogde myocarditis/pericarditis; de andere 11 onderzochte gevallen waren onbeduidend.

Maar uit het artikel van Josh:

• Uit de analyse van de CDC blijkt dat het aantal ernstige bijwerkingen dat is gemeld in minder dan twee jaar voor mRNA COVID-19-vaccins is 5.5 keer groter dan alle ernstige meldingen van vaccins die sinds 2009 in de VS aan volwassenen zijn gegeven (~73,000 versus ~13,000).

Het is een federaal misdrijf om een ​​valse VAERS-melding te doen. De melder heeft er geen enkel voordeel bij om een ​​valse VAERS-melding te doen. En het is ook niet zo dat de CDC een VAERS-bewustmakingscampagne heeft gevoerd.

Als het vaccin net zo veilig is als een placebo, hoe verklaren ze dan al die bijwerkingen?

Verward? Bekijk "DE ONZICHTBARE CRISIS" en bepaal zelf of het vaccin "veilig" is.

Deze film is geweldig. Veel van mijn vrienden spelen erin. Ik ook!

Als u een Epoch Times Als abonnee kunt u de film gratis bekijken. ga naar deze linkAls je niet bent ingelogd, kun je de preview van 2 minuten bekijken... Ik sta aan het einde met een geweldig citaat. Gebruik de twee knoppen rechtsboven om in te loggen (als je al een account hebt) of je te abonneren.

U kunt ook de website van de film bekijken:

Probeer je familie ertoe te bewegen om het te kijken. Iemand liegt tegen je over de veiligheid van de COVID-vaccins. Deze film kan je helpen bepalen of de studie onder 99 miljoen patiënten de waarheid vertelt of niet.

Deze film zou verplichte kost moeten zijn voor iedereen die overweegt zich te laten vaccineren tegen COVID.Als je verplichte maatregelen gaat nemen (wat over het algemeen een slecht idee is), dan zouden ze mensen moeten verplichten de film te kijken. Ik denk niet dat iemand de film kan kijken en dan besluit zich te laten vaccineren tegen COVID. Meer informatie.

bronnen;

Del Bigtree – Aflevering 360 – De klonter wordt dikker – https://rumble.com/v4f2esn-episode-360-the-clot-thickens.html

Steve Kirsch – https://kirschsubstack.com/p/99-million-patient-records-and-they

Waakzame Vos – https://vigilantfox.substack.com/p/largest-vaccine-study-ever-reveals?publication_id=975571&post_id=141967242&isFreemail=true&r=s0pna&open=false