Het Britse Office for National Statistics (“ONS”) publiceerde dinsdag gegevens die zijn samengesteld met behulp van een nieuwe methode die “ons een beter inzicht zal geven” in het oversterftecijfer. Maar wie profiteert er van het publiceren van oversterfte met deze 'nieuwe methode'? Wie profiteert er het meest van?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In een video die dinsdag werd getweet, Julie Stanborough, adjunct-directeur Data & Analyse voor Sociale Zorg & Gezondheid van het ONS, legden hun kant van het verhaal uit. Het is vermeldenswaard dat Stanborough eerder, van april 2020 tot april 2021, de Adjunct-directeur van het Covid-19-persdatateam van het KabinetDaarvoor werkte ze als statisticus bij HM Revenue & Customs en Department for Work and Pensions.
"We hebben samengewerkt met onafhankelijke experts en mensen uit de overheid en de gedecentraliseerde landen om een gemeenschappelijke aanpak voor het hele Verenigd Koninkrijk te ontwikkelen", zei ze.
Stanborough gaf in een artikel een meer gedetailleerde beschrijving van wie de ‘experts’ waren die het ONS raadpleegde:
De technische werkgroep voor oversterfte in het hele Verenigd Koninkrijk kon putten uit expertise van vele organisaties en vakgebieden, met vertegenwoordigers van verschillende afdelingen van het ONS, het Office for Health Improvement and Disparities (OHID), de UK Health Security Agency, Public Health Wales, de Welshe overheid, de National Records of Scotland (NRS), de Northern Ireland Statistics and Research Agency (NISRA) en leden van de actuariële beroepsgroep.
De nieuwe methodologie sluit nauw aan bij de methodologie die OHID gebruikt om het aantal overtollige sterfgevallen in Engelse lokale overheden en andere bevolkingsgroepen te schatten. NRS en NISRA zullen deze methodologie gebruiken om het aantal overtollige sterfgevallen in respectievelijk Schotland en Noord-Ierland te schatten.
Oversterfte – een nieuwe methodologie en beter begrip, Nationaal Statistisch Bureau, 15 februari 2024
Ze merkte op dat de nieuwe methode "in ontwikkeling" is en zal veranderen wanneer en waar nodig, wat mogelijk tot verwarring leidt en geen zinvolle vergelijking met eerdere perioden mogelijk maakt. Het zou ook een nuttige manier zijn om toekomstige oversterfte te verklaren die ze niet openbaar willen maken of onafhankelijk willen laten onderzoeken.
In het kader van continue verbetering zullen we de schattingen van het aantal extra sterfgevallen die door de nieuwe methodologie worden gegenereerd, regelmatig herzien en indien nodig verder verfijnen. De nieuwe schattingen zullen als volgt worden gelabeld: Officiële statistieken in ontwikkeling terwijl er verdere beoordeling, tests en ontwikkelingswerkzaamheden plaatsvinden.
Oversterfte – een nieuwe methodologie en beter begrip, Nationaal Statistisch Bureau, 15 februari 2024
Volgens de regelgeving van het Bureau voor de StatistiekHet label "officiële statistieken in ontwikkeling" kan worden vervangen door het label "officiële statistieken" zodra de evaluatie is afgerond. De producent dient te hebben besloten dat de statistieken geschikt en van publieke waarde zijn en hun sterke en zwakke punten te hebben toegelicht. De producent kan ervoor kiezen dat de statistieken geaccrediteerde officiële statistieken worden om aan te tonen dat ze voldoen aan de Gedragscode voor statistieken.
Dus, wat is het effect geweest van de nieuwe gegevens van het ONS over "officiële statistieken in ontwikkeling"? Ze zijn erin geslaagd een groot deel van de overtollige sterfgevallen te verhullen.
De "nieuwe methode" heeft meer dan 40,000 extra sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk in 2019 verborgen gehouden; 8,500 in 2020 en 20,500 in 2023. Door hun statistische model te wijzigen, hebben ze het jaar van de pandemie dodelijker laten lijken dan de jaren ervoor en erna, na de massale uitrol van covid-injecties. Met andere woorden, naast het verbergen van belangrijke gegevens, hebben ze de extra sterfgevallen in het jaar van de "pandemie" geaccentueerd.
[Voor het Verenigd Koninkrijk als geheel] schat de nieuwe methode het aantal overtollige sterfgevallen op -34,408 (dat wil zeggen, er zijn minder sterfgevallen geregistreerd dan verwacht) in het Verenigd Koninkrijk gedurende het hele jaar 2019, vergeleken met 6,006 voor de huidige [oude] methode, een verschil van -40,415 overtollige sterfgevallen.
Met de nieuwe methode wordt het aantal extra sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk in 76,412 geschat op 2020, vergeleken met 84,064 volgens de huidige methode.
In het afgelopen jaar, 2023, schat de nieuwe methode het aantal extra sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk op 10,994, 20,448 minder dan de huidige methode.
Schatting van het aantal extra sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk, methodologische wijzigingen: februari 2024, Bureau voor Nationale Statistiek, 20 februari 2020
Maar zelfs met aangepaste cijfers ligt het "leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfer" nog steeds aanzienlijk boven het cijfer van 2019. De sterfgevallen in het tijdperk van de covid-injecties zijn zo hoog dat ze niet volledig verborgen kunnen worden.
Dr. Philip McMillan legt het in onderstaande video verder uit.
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kunt u deze bekijken op Vejon Health's Substack HIER.
Wat verbergen ze? Het dient waarschijnlijk vele duistere doeleinden, zowel voor vergelijkingen met historische gegevens als voor de voorbereiding van toekomstige gegevens.
Maar zoals de nieuwe versie van statistische illusies Hoewel het lijkt alsof het de overmatige sterfgevallen in 2020 accentueert, lijken ze zich niet al te veel zorgen te maken over het verdoezelen van de misdaden die in dat jaar hebben plaatsgevonden. Misdaden zoals de sterfgevallen als gevolg van het massale onvrijwillige euthanasiebeleid van de Britse staat, waarbij "voor het geval dat" medicijnen, waaronder midazolam.
In een recente podcast Radicaal besprak een nieuw artikel waarin een statistisch significante en zeer hoge correlatie in 2020 werd gevonden tussen het aantal sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk en het gebruik van het doodsoorzaakmedicijn midazolam dat wordt gebruikt in de terminale zorg van de National Health Service (NHS). verzorging doodsprotocol. De podcast zit achter een betaalmuur, maar het bijbehorende artikel is gratis te lezen. HIER.
"De auteur van het artikel, Dr. Wilson Sy, draait er geen doekjes om en stelt dat deze overmatige sterfgevallen "ten onrechte aan covid werden toegeschreven", maar statistisch gezien in verband staan met het feit dat zorgprofessionals patiënten injecteerden met het ter dood veroordeelde medicijn midazolam, in wat lijkt op "een mogelijk beleid van systematische euthanasie" van onze ouderen en gehandicapten in verzorgingshuizen," Radicaal schreef.
(Verwant: Een nieuw document weerlegt Australische vaccinatieverplichtingen)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Om het duidelijk te maken: alles wat de overheid u vertelt is een omkering van de werkelijkheid en een leugen. Het enige wat u moet onthouden is dat ze ons allemaal proberen te vermoorden, op welke manier dan ook.
Wij leven in een Rijk van Leugens.
Deze vrouw van het ONS is de typische gehersenspoelde idioot die ongetwijfeld volledig gevaccineerd is en binnenkort zal sterven, net als al die andere mensen die in deze afschuwelijke misleiding trappen.
Ze zullen haar wegdoen en vervangen door een andere nuttige idioot.
Ik vermoed dat ze op de hoogte zijn van de waarschuwingen die Dolores Cahill uitvaardigde toen met de vaccinaties werd begonnen, namelijk dat binnen 3 tot 5 jaar de meerderheid dood zal zijn. Ik denk dat de incubatietijd voor deze dodelijke injecties op het punt staat om miljoenen extra doden te veroorzaken... Maar maak je geen zorgen, de frauduleuze statistieken zullen je beschermen tegen de vreselijke waarheid.
Elke keer dat Covid-19 terugkeert, zullen de gevaccineerden te maken krijgen met fabrieken die eiwitverwerkingsproducten produceren waarvan nu is gebleken dat ze schadelijk zijn voor het menselijk lichaam.
Gisteren publiceerde Dr. John Campbell een video over deze verandering in de manier waarop het ONS de sterfgevallen berekent.
“Verandering in sterftecijfers” –
https://www.youtube.com/watch?v=NoOgDwhWXYk
Dr. Campbell zei dat hij binnenkort met Prof. Norman Fenton zal praten over deze verandering in de statistische methoden. Het is dus de moeite waard om dit in de gaten te houden op het YouTube-kanaal van Dr. Campbell.
Na 40 seconden laat hij ons het ONS-document zien waarin wordt uitgelegd hoe ze de berekening hebben aangepast. Let op zijn gezichtsuitdrukkingen terwijl hij zegt dat het "allemaal vrij voor de hand liggend en vanzelfsprekend" is en "Ik hoop dat je gerustgesteld bent door de transparantie". Zijn gezicht vertelt ons wat hij werkelijk zegt. Hij kan het niet expliciet zeggen, anders zou zijn kanaal worden gesloten, dus zegt hij dingen slim op een manier die een sluiting voorkomt, maar zijn kijkers weten wel wat hij werkelijk bedoelt.
In minder dan 24 uur werd die video al ruim een kwart miljoen keer bekeken. Dr. Campbell doet dus erg goed werk om de boodschap over te brengen.
Ze kunnen Andrew Bridgen nu vertellen dat er geen debatten meer zullen zijn over het teveel aan sterfgevallen, omdat het een probleem is dat is verdwenen.
Ik heb net de video van Dr. Philip McMillan bekeken. Ik zie dat hij Andrew Bridgen noemde en hoe deze verandering van het ONS de overheid ten goede komt.
Ik ben nog steeds enorm verbaasd over het aantal mensen dat bereid is medeplichtig te zijn aan deze humanitaire misdaad.
Idioten die niet beseffen dat zodra ze het elitaire doel hebben gediend, ze zullen worden weggegooid en vervangen door andere idioten.
Ik ben het ermee eens. Niemand zal Boris, Nicola, Jacinda, Justin, Drakeford, Hancock en al die anderen bespaard blijven.
Ik heb ervoor gekozen om alle gedachten van medeleven hierover te verbreken en ze te vervangen door het idee dat het niet mijn probleem is. Tot die tijd zal ik ernaar handelen en onthouden dat er geen regels meer zijn in deze wereld.
Geloof maar wat je wilt dat de maatschappij goed is... de maatschappij is wat al die medeplichtigen de macht gaf om te doen wat ze deden. De maatschappij moet echt eens in de spiegel kijken en zien hoe slecht en onmenselijk ze eigenlijk is, en al die dingen die ze ondersteunt.
In een artikel van vorige week stond een interview met toppsychiater Dr. Peter Breggin. Rond 1 uur en 26 minuten zegt hij: "De menselijke natuur laat veel te wensen over" en "In een slecht systeem worden de meeste mensen slecht".
https://expose-news.com/2024/02/18/a-new-you-unveiling-the-unexpected-personality-changes-after-covid-vaccination/
In een artikel van vorige week stond een interview met toppsychiater Dr. Peter Breggin. Hij besprak hoe slecht lobotomieën waren en de ongevoelige aard van de arts die de lobotomie heeft uitgevonden. Breggin is de man die een einde maakte aan lobotomieën. Rond 1 uur en 26 minuten zegt hij: "De menselijke natuur laat veel te wensen over" en "In een slecht systeem worden de meeste mensen slecht".
Je zou denken dat het ONS in deze tijd wel belangrijkere dingen te doen had dan rommelen met de cijfers van het oversterftecijfer. Schande, alweer een omgekochte en betaalde overheidsdienst. Dr. John Campbell presenteerde de nieuwe formule die het ONS gebruikt om het oversterftecijfer te tellen. Als het geen grap was, zou het grappig zijn. Bekijk John Campbells YouTube-programma van afgelopen week.
Mary Ann heeft gelijk, de video van Dr. Campbell is het bekijken waard. Ik heb de link naar de video van Dr. Campbell geplaatst, zie hierboven.
Een echte doofpotaffaire.
De ambtenaren en politici zijn doordrenkt met het bloed van onschuldigen.
Ik hoop dat ze blij zijn met hun 30 zilverlingen…
BREAKING: Het ONS heeft een beroemde dystopische roman herzien
Bedankt voor het artikel. Om meer te weten te komen over actuele gebeurtenissen, bezoek dan https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Zouden ze opzettelijk de cijfers van het oversterftecijfer vervalsen?
Vorige week vroeg The Exposé zich af: "Zijn 'spook-Covid-gegevens' 'NHS-incompetentie, identiteitsfraude op laag niveau of systematische datafraude op hoog niveau'?"
“Bewijs van onjuiste vaccinatiegegevens.”
https://expose-news.com/2024/02/17/are-phantom-covid-records-nhs-incompetence-low-level-identity-theft-or-higher-level-systematic-data-fraud/
Ze hebben gelogen over Ivermectine.
Volgens John O'Looney liegen pathologen over de vreemde bloedstolsels die pas sinds 2021 zijn gezien en daarvoor nooit.
Ze vertelden nog veel meer leugens tijdens de scamdemie. We worden geregeerd door leugenaars, en niet alleen wat betreft de scamdemie. Peter Hitchens gaf vandaag nog een voorbeeld:
PETER HITCHENS: Wie is deze smerige oorlog begonnen? Waarom hebben we niet voor de democratie gekozen tegen de maffia in Kiev? –
– en daarin schrijft hij: “De toenmalige minister van Buitenlandse Zaken, William Hague, deed op 4 maart 2014 een volkomen onjuiste verklaring aan het Lagerhuis. Hij zei dat Janoekovitsj was afgezet 'met de zeer grote meerderheid die de grondwet vereist'. Dit is simpelweg onwaar. En dus misleidde de volgende bewering van de toekomstige Lord Hague dat 'het verkeerd is de legitimiteit van de nieuwe autoriteiten in twijfel te trekken' het parlement ernstig.”
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-13120933/PETER-HITCHENS-war-democracy-Kiev-mob-Ukraine.html
Zouden ze de cijfers van het oversterftecijfer opzettelijk vervalsen? Ik denk van wel.
John O'Looney zegt dat pathologen liegen over de vreemde bloedstolsels. Dat was slecht geformuleerd, want het wekt de indruk dat het bestaan van de bloedstolsels een leugen is.
Als begrafenisondernemer/uitvaartondernemer voelde John O'Looney zich verplicht om deze vreemde stolsels te melden aan een lijkschouwer, omdat ze zeer ongebruikelijk waren en van een type waren dat vóór 2021 nog nooit was gezien. Dit maakt deel uit van het meldsysteem waarmee informatie van begrafenisondernemers helpt om lijkschouwers op de hoogte te stellen van ongebruikelijke trends in sterfgevallen.
Het antwoord dat hij kreeg, was dat de lijkschouwer met pathologen had gesproken die zeiden dat deze stolsels normaal waren. John O'Looney is een geregistreerd balsemer met meer dan vijftien jaar ervaring en hij weet dat ze niet normaal zijn. Hij heeft met andere balsemers gesproken die het met hem eens zijn.
John O'Looney –
https://www.youtube.com/watch?v=wwdRfbPrGIY
26 \ 27 minuten – hoe snel mensen sterven aan kanker – acht weken, twaalf weken van geen tekenen van ziekte tot de dood – turbokanker. Glioblastoom.
Ik hoop dat ik gelijk heb als ik zeg dat de oude berekening voor overtollige sterfgevallen erop gericht was het aantal sterfgevallen in een jaar te vergelijken met het gemiddelde jaarlijkse sterftecijfer van de voorgaande vijf jaar.
Oversterfte dit jaar = aantal sterfgevallen dit jaar – 5-jarig gemiddelde.
Nu zijn ze overgestapt op een berekening die niemand, behalve een expert in de statistiek, kan begrijpen.
De complexiteit van de berekening (die Dr. John Campbell sarcastisch “vrij voor de hand liggend en zelfverklarend” en “transparant” noemde) is een element van hun trucjes en goocheltrucs, maar even belangrijk is de overstap naar het gebruik van “verwachte” sterfgevallen.
Ze kunnen elk gewenst getal noemen en zeggen dat dit is wat ze verwachtten.
De enigen die ik zou vertrouwen als het gaat om het geven van een getal voor verwachte sterfgevallen zijn bookmakers (die sportuitslagen voorspellen om de noteringen te bepalen) of verzekeringsmaatschappijen (die sterftecijfers analyseren om de premies voor levensverzekeringen vast te stellen). Ik vertrouw het ONS echter niet als het gaat om het geven van informatie over verwachte sterfgevallen.
Ik vergat te zeggen dat het 5-jarig gemiddelde een reëel getal is, een feitelijk getal, maar "verwacht" is denkbeeldig, slechts een mening. Het ONS (Ons Bureau of Statistics) verzint sprookjes.