Het Verenigd Koninkrijk kampt met een ernstige crisis, omdat het boven zijn stand blijft leven en vervreemd blijft van de realiteit. De huidige situatie is onhoudbaar. Het is tijd om de realiteit onder ogen te zien en te accepteren dat het land zijn financiële grenzen heeft bereikt.
De huidige consensusvisie van Labour, Tory en Whitehall werkt niet. Alle partijen beloven enorme nieuwe uitgaven aan pensioenen en de NHS die het land zich simpelweg niet kan veroorloven. We hebben dringend een compleet andere politieke klasse nodig die bereid is onze nationale waanideeën te doorbreken.
Dit zijn argumenten van Allister Heath, de redacteur van The Sunday Telegraph, in een recent artikel. Omdat het stof tot nadenken biedt, vooral in het licht van de algemene verkiezingen die dit jaar worden gehouden, hebben we zijn artikel hieronder weergegeven.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgt het artikel 'Ik heb een glimp opgevangen van de angstaanjagende toekomst van het luie, weerloze, bijna failliete Groot-Brittannië' geschreven door Allister Heath en gepubliceerd door The Telegraph op 21 februari 2024.
Het is de moderne Britse ziekte: we leven zo ver boven onze stand dat we volledig losgeraakt zijn van de realiteit. We zijn een steeds armere en schuldenbelastende natie, een stuurloze tweederangs wereldmacht, en toch, als arme aristocraten die teruggrijpen naar vervlogen tijden, behouden we onze Rolls-Royce smaak en een misplaatst gevoel van rechtvaardigheid.
We verlangen naar een niveau van 'gratis' openbare diensten zoals in Frankrijk, maar willen belasting betalen op het niveau van Florida. We zijn wispelturig en inconsistent en lijden onder enorm onrealistische verwachtingen over wat we ons kunnen veroorloven gezien de staat van onze economie. We streven naar een buitenlands beleid dat boven zijn stand presteert, maar laten onze strijdkrachten krimpen. We hebben geen zin meer in hard werken, in uitgestelde bevrediging, in opstaan 's ochtends, zelfs als we er geen zin in hebben, maar willen ons driedubbele pensioen, gesubsidieerd openbaar vervoer en royale verzorgingsstaat behouden, beleid dat zowel door de Conservatieven als door Labour wordt gesteund.
Onze economie presteert al sinds 2008 verschrikkelijk slecht, en toch voelen we ons in staat om nog meer geld uit te geven aan de NHS en het minimumloon constant te verhogen. We willen nog meer uitgeven, nog meer uitgeven, aangemoedigd door demagogische politici die ons vertellen dat we alles kunnen hebben, maar vergeten dat de wereld ons geen bestaan verschuldigd is. Zonder economische groei en met sombere vooruitzichten, veroorzaakt door 25 jaar sociaaldemocratische idiotie, kloppen de bedragen niet eens, en geld drukken – zoals tijdens de financiële crisis en covid – zou dodelijk zijn in een tijdperk van inflatie.
Als ik naar de toekomst kijk, vrees ik voor onze kinderen: we laten hen een vergiftigde erfenis na.
De belastinginkomsten liggen inmiddels op het hoogste niveau sinds eind jaren veertig, en toch is de staat niet in staat zijn kerntaken uit te voeren.
Onze op één na grootste stad, Birmingham is feitelijk failliet, geveld door absurde wetgeving over gelijke behandeling (gesteund door de Tories) en typische incompetentie van lokale overheden (geperfectioneerd door Labour).
De De volledige militaire sterkte van het leger zal in 73,000 teruggebracht zijn tot slechts 2025 mande strijdkrachten kampen met een ernstig personeelstekort, onze vliegdekschepen kampen met technische problemen, de torpedobootjagers en fregatten van de marine kunnen blijkbaar geen raketten afvuren op Houthi-doelen op land, de munitievoorraad is uiterst beperkt en een kernproef is mislukt, waardoor er grote vragen rijzen over de gezondheid van onze Trident-afschrikking.
Onze wegen zitten vol kuilen en afval. De gevangenissen zitten vol. De politie lijkt ervan overtuigd dat deugdsignalering op Twitter een substituut is voor de aanpak van inbraken en autodiefstallen. Ondertussen worden miljarden uitgegeven aan de snelle ontwikkeling naar netto nul, aan "gratis" musea voor de middenklasse, aan torenhoge uitkeringen en aan eindeloze woke-waanzin. We moeten de realiteit onder ogen zien en erkennen dat we onze budgettaire beperkingen hebben bereikt.
Een direct probleem is de ineenstorting van onze arbeidsethos, het enorme aantal schoolverlaters, de toename van het aantal mensen met een werkloosheidsuitkering en de toename van het aantal mensen dat te ziek wordt geacht om te werken. Dit is deels het gevolg van covid en lockdowns, en de verspreiding van een 'iets voor niets'-mentaliteit. Wachtlijsten in de NHS helpen niet, en een ziektebriefjescultuur ook niet. Veel hogere marginale belastingen voor miljoenen mensen zijn een andere reden voor deze afname van de arbeidsethos. Een andere reden zijn de torenhoge huizenprijzen: waarom zou je je druk maken als het geen zin heeft om te streven?
Op de langere termijn zullen de vergrijzing en de dalende geboortecijfers de NHS verwoesten. Het Centre for Policy Studies (CPS) schat dat de uitgaven aan staatspensioenen en pensioenuitkeringen zullen stijgen van 5.5 procent van het bbp nu tot 9.6 procent in 2072, ervan uitgaande dat de triple-lock en andere bestaande trends zich voortzetten. De uitgaven aan sociale zorg zullen verdubbelen van 1.2 procent naar 2.5 procent van het bbp. Het aandeel van de NHS in het nationaal inkomen zal exploderen van 8.3 procent van het bbp naar 15 procent. Dat is om te beginnen een extra 12.1 procent van het bbp, genoeg om ons in een mislukte staat te veranderen. We zullen ook de defensie-uitgaven moeten verhogen – van ongeveer 2 procent naar bijna 3.5 procent – en meer moeten uitgeven aan kernenergie en andere elektrische infrastructuur.
Deze onvoorstelbaar hoge rekening zal naar verhouding minder jongeren dragen. In 1972 waren er 4.5 werkenden per gepensioneerde, nu is dat 3.3 en in 2072 zullen er nog maar 1.9 werkenden per gepensioneerde zijn. Verwachten we echt dat jongeren die zich geen eigen huis kunnen veroorloven en nooit met pensioen zullen kunnen gaan, het grootste deel van hun inkomen afstaan om de kosten van hun vermogende ouderen te betalen? Revolutie, iemand?
Steeds grotere immigratie is niet de oplossing: buitenlandse werknemers worden ook ouder en alleen migranten die gedurende hun leven netto bijdragen aan de staatskas (als er goed rekening mee wordt gehouden, inclusief hun gezinsleden), dragen bij aan de overheidsfinanciën.
We hebben drie mogelijke paden voor ons. De eerste is het inluiden van een economische revolutie om de groei te versnellen, gemodelleerd naar dat door Javier Milei doorgedrukt, de libertaire president van Argentinië, de 's werelds meest inspirerende politicus ondanks zijn gekke opvattingen over de Falklandeilanden.
Daarvoor zijn drastische belastingverlagingen en vereenvoudiging nodig, privatisering, intensieve deregulering, een drastische inkrimping van de groene gordel om massale woningbouw mogelijk te maken, extreme afwijking van het mislukte EU-model, een heropleving van de effectenbeurs, een ondernemersrevolutie, radicale prikkels voor buitenlandse investeringen en nog veel meer.
Om de uitgaven aan ouderen op 10 procent van het BBP te houden, is een groei van 2.9 procent per jaar gedurende de komende 50 jaar en een productiviteitsgroei van 3 procent nodig, zo berekent het CPS. Dat is een wonderbaarlijke ommekeer.
De tweede optie is – net als Milei – om simpelweg de publieke sector met een kettingzaag te lijf te gaan en te accepteren dat de staatspensioenen afhankelijk zijn van het inkomen, dat de NHS gedeeltelijk geprivatiseerd moet worden en dat de overdrachten en subsidies drastisch verlaagd moeten worden. We kunnen ons onze oude sociaaldemocratische, "centristische vader"-uitspattingen niet langer veroorloven.
De derde optie zou zijn om vast te houden aan de huidige consensusvisie van Labour, Tory en Whitehall over de verzorgingsstaat en het economisch beleid, en geleidelijk het volledige socialisme te omarmen. In de komende twee tot drie decennia zou dat betekenen dat we de staat met de hoogste belastingen en de grootste staat van Europa worden. Uiteindelijk zouden we dan gedegradeerd worden tot een opkomend land, net als Argentinië vóór Milei.
Ik ben voorstander van een combinatie van optie één en twee. We hebben dringend een compleet andere politieke klasse nodig die bereid is onze nationale waanideeën te doorbreken.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
De man heeft gelijk en begrijpt duurzaamheid beter dan de meesten. We raken alles kwijt: rijkdom, energie en tijd. We moeten de verwachtingen verlagen, zo wordt ons aangeraden, afgezien van de politici en onbeschaafde ambtenaren, van wie we er veel te veel hebben. Dingen moeten snel worden rechtgezet, anders lost een revolutie het probleem op.
De revolutie is al begonnen. Het begon met de boerenopstand die woedde in Europa, Italië, China, Wales en Ierland.
Wanneer voedsel schaars wordt en het zwijgende publiek gedwongen wordt om te verzamelen, zullen de niet-bestaande ruggengraten op wonderbaarlijke wijze weer aangroeien.
https://www.youtube.com/watch?v=TrjL_HPQa0I
“We zijn een steeds armer en schuldenrijker land”
Nou ja, duh. Als alles eigendom is van Blackrock, vloeit alle winst naar Amerika. En alles is eigendom van Blackrock. Het hele punt van de oorlog in Oekraïne is om Blackrock toe te staan alles op te kopen wat er na de oorlog overblijft. Ze doen het al maanden, zodat de Oekraïners in dezelfde positie zitten als de Britten. Alles wat de mensen doen, levert Amerika alleen maar winst op. Voorbeelden van dingen die eigendom zijn van Amerika? Cadbury's. McVities. Tilda Rice. Het nationale elektriciteitsnet. De energiebedrijven (die met elektriciteitscentrales). De waterbedrijven. De supermarkten (en belangrijker nog, het voedsel in de supermarkten). De benzinevoorziening. De windmolenparken. En natuurlijk de banken.
En vergeet niet dat jullie volledige gezondheidszorg ook in handen is van Amerika. De gebouwen, de ambulances, de medicijnen, de apparatuur (jullie huren belachelijk genoeg alle bedden, computers, emmers, dweilen en al de rest van Amerikaanse bedrijven in plaats van ze te kopen). Allemaal dankzij jullie buitenlandse regering, die allemaal tientallen en honderden keren miljonair is dankzij de smeergelden.
Inclusief Boots, eigendom van ik geloof Walgreens.
Als Amerika eigenaar was van het zorgstelsel, zou het gratis zijn. U verwart de Amerikaanse overheid met de corporate overheid. De Amerikaanse overheid met de VERENIGDE STATEN en andere afgeleiden. De Amerikaanse overheid is niet de Democraten of Republikeinen.
https://tasa.americanstatenationals.org/
Nou, dan moet het snel gebeuren!
Alles is eigendom van mannen en vrouwen. Alles.
Het probleem is, en het is een heel groot probleem, dat mannen en vrouwen liever een fictieve rechtspersoon zijn dan dat ze op hun eigen gezag als man of vrouw staan.
Ficties kunnen geen eigendom van welke aard dan ook bezitten. Dat wat dood is (Corporate) kan geen eigendom van welke aard dan ook bezitten.
Alleen de levenden kunnen eigendommen, bezittingen, land, goud, zilver, etc. etc. etc. bezitten.
Als Schwab zegt "je zult niets bezitten en gelukkig zijn", neemt hij de spot met de werkelijkheid. Hij weet dat fictie al niets bezit. Zijn uitspraak verhult de Waarheid.
Er is al een nationale regering voor het volk, door het volk. Wat ze nodig heeft, is de steun van mannen en vrouwen.
Ook mannen en vrouwen hebben de Nationale Overheid zelf nodig, om vele nuttige redenen.
https://theenglishcountiesassembly.co.uk/
Als de zaken zo doorgaan, zal het niet lang meer duren voordat we geregeerd worden door een bepaalde etniciteit. Het is niet bekend dat ze vrouwen graag keuzevrijheid gunnen.
De geest van mannen en vrouwen moet worden geherstructureerd.
Mannen en vrouwen ZIJN de hoogste autoriteit op aarde.
Het is de infrastructuur van zwakke geesten die dringend aandacht nodig heeft.
Het probleem schuilt in het "handvest" van een bedrijf. Het handvest is een verzekeringspolis die het publiek kan intrekken als het bedrijf niet handelt in het belang van het algemeen welzijn van de bevolking van een rechtsgebied. Die bescherming werd tenietgedaan door de "aankoop" van zogenaamde volksvertegenwoordigers... onze corrupte regeringen. Dus de vos bewaakt de wolven terwijl hij het kippenhok (het publiek) plundert. Zonder de mogelijkheid om het recht van een bedrijf om te opereren te beëindigen... nou, dan leven we met de gevolgen van die afwezigheid. Het intrekken van internationale handvesten en het opnieuw uitgeven ervan op onze voorwaarden is een absolute minimumvereiste. De meeste mensen weten duidelijk niet eens wat een "handvest" is... dit soort gepraat doet het globalistische bloed stollen en wordt als "verboden" beschouwd.
https://www.bitchute.com/video/cPStShXLNXjV/
Ik ben het echt niet eens met dit artikel, Rhoda. Het probleem is dat gemeenschappelijkheid betekent dat een kleine groep hebzuchtige mensen wordt opgeslokt, en dat mensen die opzettelijk verarmd zijn, daar vervolgens de schuld van krijgen.
Het maakt me misselijk dat zovelen in de val trappen en de slachtoffers de schuld geven, terwijl zij recht hebben op werk dat een echt leefbaar loon biedt en een fatsoenlijke levensstandaard biedt. Het grootste probleem voor mij is echter dat de belastingdruk terechtkomt bij degenen met de minste middelen. De hebzuchtigen die het probleem vormen, betalen een relatief schamele belasting en zijn de eersten die de verarmde slachtoffers de schuld geven.
Akkoord, akkoord, akkoord.
"Het zijn de rijken die het plezier krijgen en de armen die de schuld krijgen." (ter informatie van de jongeren: dit is een oud music hall-liedje dat wij, de ouderen, allemaal goed kenden).
Om het artikel te citeren (wat hadden we anders verwacht van de zelfingenomen Telegraph): "wij" moeten stoppen met boven onze stand te leven. Omvat "wij" ook de supermarktbezorgers en dergelijke die 8 uur per dag zware kratten tillen en hun vrachtwagens op onmogelijke plekken proberen te parkeren, die om 6 uur 's ochtends opstaan in de ijskoude regen, enzovoort?
Or
PS Vervolg Of degenen die in de afvoeren en riolen werken, of het vuilnis ophalen, of zwaar bouwwerk doen, etc. etc. etc.
De pontificerende journalisten van de Telegraph zouden het werk van deze mensen snel missen als ze echt zo werkschuw zijn als ze beweren.
S Vervolg Of zij die in de afvoeren en riolen werken, of het vuilnis ophalen, of zwaar bouwwerk doen etc. etc. etc.
De pontificerende journalisten van de Telegraph zouden het werk van deze mensen snel missen als ze echt zo werkschuw zijn als ze beweren.
"Het zijn de rijken die het genot krijgen en de armen die de schuld krijgen."
Oud genoeg om dat liedje ook te herinneren, MCC, woorden van waarheid inderdaad. De meeste mensen wisten toen wel wat er gaande was en waren ook niet bang om hun stem te laten horen. De levensstandaard is enorm gedaald. de meeste mensen, beginnend in de late jaren '80, terwijl de meesten de armen de schuld geven, in plaats van de echte criminelen.
De jaren '70 en een groot deel van de jaren '80 waren een geweldige tijd om als jongvolwassene te leven. Velen van ons dachten dat we de wereld eerlijker konden maken.
Wat we nodig hebben is directe democratie, d.w.z. directe stemmen van het volk op politieke beslissingen! Elke politieke "klasse" zal in zijn eigen belang werken. Zwitserland heeft het al gedaan – en het werkt beter dan welk ander systeem dan ook.
Ik ben het er helemaal mee eens dat de Zwitsers het beste politieke systeem hebben. Vind je dat petities van kiezers met 100 handtekeningen ook daadwerkelijk uitgevoerd moeten worden?
Ik ben zelf niet tegen de regering, maar grote gemeenschappen vinden dat er een beperkte overheid nodig is, die zich laat leiden door de participatie en behoeften van de kiezers.
Ik wil persoonlijk ECHTE democratie.
Waarom zijn we "een steeds armer en schuldenrijker wordend land"? Dat komt door de Bank of England en hun nep-fiatgeld. We staan "in de schuld" bij hen onder het huidige systeem, maar we zouden ze gewoon moeten vertellen dat ze de tering kunnen krijgen en ze volledig moeten afschaffen.
Centrale banken kunnen gewoon zoveel geld genereren als ze willen, en wanneer ze maar willen. “Volkomen onrealistische verwachtingen over wat we ons kunnen veroorloven gezien de staat van onze economie” is dus complete onzin.
Mensen hebben hun interesse in hard werken verloren omdat ze beseffen dat ze worden opgelicht. Wie wil er nou hard werken om iemand anders rijk te maken?
Er werd tijdens de covid-hoax massa's geld gedrukt, dus waarom drukken ze nu niet gewoon massa's meer? Waarom was het toen oké, maar zou het nu "dodelijk zijn in een tijdperk van inflatie"? Ze kunnen massa's geld drukken voor de rijken, maar blijkbaar niet voor de boeren.
Birmingham en veel andere steden zoals mijn stad (Nottingham) zijn
"Effectief failliet" omdat ze gerund worden door zelfzuchtige, corrupte criminelen. Dus wie gaat er dan naar de gevangenis? Zoals gewoonlijk niemand.
De strijdkrachten zijn opzettelijk gedegradeerd, zodat we ons land niet kunnen verdedigen wanneer de Chinezen binnenvallen. Het Chinese model van totalitaire controle is precies wat onze verraderlijke leiders ons allemaal willen opleggen. En wie zijn die jonge militairen die recht voor onze neus ons land binnendringen?
Het is waar dat "de gevangenissen vol zitten", en daarom zijn er zeven gloednieuwe megagevangenissen gebouwd op het Engelse platteland. Elk van deze gevangenissen biedt plaats aan 7 mensen en heeft een eigen crematorium. De vraag is alleen wie er in deze vernietigingskampen terechtkomt?
We hoeven niet te accepteren dat we onze begrotingsbeperkingen hebben bereikt, omdat de beperkingen volledig kunstmatig zijn en een gevolg van ons corrupte, fiatgeldsysteem van de centrale bank. We hebben een beter systeem nodig.
"De ineenstorting van onze arbeidsethos" komt niet doordat mensen lui zijn, maar doordat mensen beseffen dat ze als slaven worden uitgebuit. De "iets voor niets"-mentaliteit is precies wat de rijken hebben. Voor hen is het socialisme en voor de rest van ons meedogenloos kapitalisme.
Het klopt dat "de dalende geboortecijfers de NHS zullen vernietigen", maar er wordt niet vermeld dat de covidvaccins hier een enorme impact op hebben. Ze veroorzaken onvruchtbaarheid, abortussen en doodgeboortes.
De NHS is een volledig overgenomen organisatie die van binnenuit wordt vernietigd door medewerkers met een 'gemeenschappelijk doel'. Ontdoe je van hen en het geld zou goed besteed kunnen worden en de NHS zou goed kunnen functioneren.
Wat deze schrijver presenteert, inclusief ‘privatisering’ en ‘intense deregulering’, lijkt verdacht veel op het grote ‘stakeholderkapitalisme’, oftewel fascisme.
Deze schrijver lijkt ouderen als een economische last te beschouwen. Dat geldt ook voor de grote resetters, en daarom worden ouderen massaal vermoord. Tienduizenden werden in Engeland vermoord tijdens de eerste golf van de neppandemie. Ze zullen het opnieuw doen, tenzij mensen wakker worden voor nepvirussen en neppandemieën.
Het is voor de denkende klasse duidelijk dat de nep-tweedeling van links versus rechts nu achterhaald is. Er is nu alleen nog maar goed versus fout. Deze schrijver verspreidt duidelijk nog steeds nep-rechtse onzin, zoals "met een kettingzaag de publieke sector aanpakken".
omdat we het ons blijkbaar niet kunnen veroorloven en ‘onze oude sociaaldemocratische, ‘centristische vader’’ blijkbaar ‘aflaten’ zijn.
De mantra's over belastingen en de omvang van de staat zijn erg saai, achterhaald en missen de kern van de zaak. Afhankelijk van je politieke voorkeur kun je stakeholderkapitalisme communisme, socialisme of fascisme noemen. Het komt allemaal op hetzelfde neer.
We hebben “dringend een geheel andere politieke klasse nodig” en ook een betere klasse commentatoren die door het inmiddels verdwenen links-rechts politieke paradigma heen kunnen prikken.
"Revolutie, iemand?" Zeker, maar deze schrijver begrijpt niet wat voor revolutie we werkelijk nodig hebben.
WIJ hebben managers nodig met de juiste kwalificaties voor elke functie. Mensen die WIJ (via internet) kunnen aannemen en ontslaan op basis van hun trackrecord. WIJ hebben geen behoefte aan andere versies van mensen die zeggen dat ze het ene doen en dan iets compleet anders. Dat gebeurt al veel te lang. Laten we beginnen met een Great Free Set... GEEN grote globalistische reset die gericht is op het creëren van een neofeodalisme.