Breaking News

Het is tijd dat we allemaal antwoorden eisen op de werkelijke kosten van ‘hernieuwbare energiebronnen’

Deel ons verhaal!


Waarom gebruiken klimaatrampvoorstanders angst als hun belangrijkste tactiek om een ​​onwillig publiek te intimideren en hen te dwingen hun afschuwelijke verboden op aardgas, aardolie en zelfs kernenergie (om nog maar te zwijgen van steenkool) te accepteren?

Want angst loont. Maar zelfs angst als wapen kent zijn grenzen wanneer mensen door de mist heen beginnen te kijken.

Europeanen stellen nu de mandaten van de Verenigde Naties (VN) en het Wereld Economisch Forum (WEF) inzake ‘klimaatverandering’ ter discussie.

In Australië werd onlangs een protestmars gehouden tegen roekeloze hernieuwbare energiebronnen. Er werd opgeroepen tot een onmiddellijke stopzetting van alle projecten voor ‘hernieuwbare energie’ totdat het onderzoek naar de buitensporige economische, sociale en milieugerelateerde kosten is afgerond.

Is het niet tijd dat mensen overal ter wereld antwoorden eisen?

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Het volgende is afkomstig uit het artikel 'Een klimaat van feiten, geen angst' gepubliceerd door CFACTSLees het volledige artikel HIER.

Angst loont. de UCS, [Union of Concerned Scientists], eveneens een vooraanstaand voorstander van "groene energie", heeft een jaarlijks budget van ongeveer $ 43 miljoen, terwijl dat van Greenpeace mogelijk tien keer zo groot is. Andere paniekzaaiende groepen harken samen miljarden binnen – een bedrag dat de inkomsten van non-profitorganisaties die pleiten voor een evenwichtige, veel minder verstorende aanpak van toekomstig energieverbruik in de schaduw stelt.

Angst heeft geleid tot het verwaarlozen en bagatelliseren van belangrijke, zelfs urgente, menselijke zorgen en heeft de elites in staat gesteld de wereldmaatschappij te herstructureren om tegemoet te komen aan hun overtuiging (of controlemiddel) dat koolstofdioxide een kwaad is dat uitgeroeid moet worden. Het koolstofraadsel heeft zelfs de geopolitiek in de war gebracht en bondgenoten in vijanden veranderd en vice versa.

De beweging voor de koolstofcrisis bouwt voort op de leugen dat koolstofdioxide, absoluut noodzakelijk voor het leven van mens en plant, slecht is voor de planeet. Maar de aarde heeft wijdverbreide schommelingen in de koolstofdioxideconcentraties gezien, en de wetenschap toont aan dat verhoogde atmosferische (of broeikasgas) koolstofdioxideconcentraties de opbrengst van planten verhogen en zo een groeiende wereldbevolking kunnen voeden en tegelijkertijd de planeet "groen" kunnen houden.

De media hebben de bekentenissen van de globalisten, dat ze klimaatangst gebruiken om het kapitalistische systeem aan te vallen, voor de massa verborgen gehouden. Hun doel is om één almachtige wereldregering te installeren die kan bepalen wat we eten, wat we dragen, waar we naartoe mogen reizen, welke banen we mogen nastreven en hoe lang we zuurstof mogen consumeren.

In heel Europa komen boeren in opstand tegen de commissarisachtige voorschriften die hen verplichten kuddes te slachten of de landbouw volledig te staken. De globalisten willen mensen dwingen om in laboratoria geproduceerd "voedsel", wormen, krekels en algen te eten. Niet zo geheimzinnig mompelen ze over een drastische vermindering van de wereldbevolking, die sommigen nu geloven te willen bereiken met behulp van dodelijke virussen die ze in laboratoria op meerdere continenten creëren.

Europeanen stellen nu de mandaten van de VN, de EU en het WEF ter discussie, die hen zouden dwingen dure warmtepompen, elektrische voertuigen en andere ongemakken te kopen, terwijl ze zich aanpassen aan de regelmatige stroomuitval en -onderbrekingen als gevolg van het uitvallen van betrouwbare energiebronnen. Ze zien ook hoe het beleid van hun leiders de Chinezen ten goede komt, wier eigen goedkopere elektrische voertuigen (gemaakt met slavenarbeid) de markt overspoelen.

De wereldwijde verzetsbeweging groeit, zelfs in Australië, dat in totale paniek raakte met lockdowns en arrestaties tijdens de covidpandemie. Dappere zielen verzameld op 6 februari om het nieuwe parlement te begroeten met een Nationale manifestatie tegen roekeloze hernieuwbare energiebronnen.

Veel verschillende regionale gemeenschappen die direct en negatief werden getroffen door het beleid van de Australische overheid, eisten dat het land een elektriciteitsnetwerk zou aanleggen dat efficiënt, veilig, betrouwbaar, betrouwbaar en betaalbaar is. Dit beleid, zo stelden ze, bedreigt productieve landbouwgrond, visserij en inheemse habitats – erger nog, de overheid subsidieert "groengewassen multinationals".

Organisatoren, onder leiding van de Nationale Rationale Energie Groepveroordeelde de ruim 1,000 nieuwe “hernieuwbare” projecten in het “Onze natie van stroom voorzien"pijpleiding, die vrijwel allemaal een negatieve impact zullen hebben op kust-, landbouw- of traditionele gemeenschappen met een kleine bevolking. In veel gevallen wordt het recht van deze burgers op gerechtelijk toezicht of beroep ontzegd.

En wat zijn hun eisen? Ten eerste, een Senaatsonderzoek om de technische juistheid, de buitensporige economische, sociale en milieukosten van deze "hernieuwbare" projecten en de toenemende risico's voor het nationale belang en de nationale veiligheid te onderzoeken. De coalitie eiste ook een onmiddellijke opschorting van alle "hernieuwbare energie"-projecten totdat het Senaatsonderzoek haar bevindingen heeft gerapporteerd.

Stel je een dergelijk onderzoek voor over de risico's voor de nationale veiligheid als China de wereldwijde automobielmarkt domineert vanwege hun bijna volledige controle over de markt voor lithium-ionbatterijen.

Stel je eens voor dat we ook eens kijken naar de gevolgen in de echte wereld van de globalistische eisen om kuddes te vernietigen, landbouwgrond te vernietigen en mensen te dwingen warmtepompen aan te schaffen.

Stel je voor dat er onderzoek wordt gedaan naar de waarschijnlijke elektriciteitskosten als gevolg van de verplichting om elektrische voertuigen aan te schaffen en het verbod op aardgas, steenkool en kernenergie.

Over kernenergie gesproken: de coalitie eiste ook dat Australië het 25 jaar oude verbod op kernenergie opheft. Dit verbod werd in 1999 opgelegd als onderdeel van een deal die leidde tot de Environment Protection and Biodiversity Conservation Act, die hernieuwbare energiebronnen subsidieert.

Kernenergie is weer populair geworden, mede dankzij de 13 miljard dollar die nodig is voor de aanleg van 10,000 kilometer aan elektriciteitsleidingen om de vele projecten voor hernieuwbare energie met elkaar te verbinden – wat grote chaos zal veroorzaken op het Australische platteland. Voor de bouw van moderne kerncentrales op de locaties van bestaande kolencentrales zijn helemaal geen nieuwe hoogspanningsleidingen nodig.

Zouden de standvastige Australiërs de wereldwijde opstand kunnen uitlokken tegen de zelfgenoegzame globalisten, die met behulp van angst landen hebben gedwongen de absurde agenda van een ‘klimaatcatastrofe’ te accepteren?

Is het niet tijd dat mensen overal ter wereld eisen dat er volledig antwoord wordt gegeven op de serieuze vragen over de werkelijke kosten van het opleggen van de agenda voor ‘hernieuwbare energie’?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
Rhoda Wilson
Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws

Getagged als:

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
12 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Eilandbewoner
Eilandbewoner
2 jaar geleden

Rhoda, ik ben het hier helemaal mee eens, maar die "Eisen we precies antwoorden" van die marionetten in Westminster, Holyrood, de Senedd, Stormont? Of gaan we verder, naar de VN en de EU, enzovoort?

Eilandbewoner
Eilandbewoner
Antwoord aan  Rhoda Wilson
2 jaar geleden

Omdat de raad hier nog steeds in een crisis zit (een cyberaanval van politiebureau 10 wel te verstaan) en vrijwel iedereen die ik ken denkt dat alles 'weer normaal' is, heb ik er geen vertrouwen in dat er raadsvergaderingen komen.

Mijn lokale elektricien vindt warmtepompen en hernieuwbare energie/elektrische auto's geweldig! Ik probeerde hem te bereiken, maar had het gevoel dat ik tegen een paal aan het praten was.

Mocht Dave Owen binnenkort opduiken, dan zal ik hem vragen om hierover aan Ed Miliband te schrijven!

Brad
Brad
2 jaar geleden

Het publiek gaslighten met CO2. De productie van één elektrische auto produceert 1 jaar CO60. Een gemiddelde accu gaat 02-5 jaar mee. En dan nog eens 10 kilo aarde.
Dit gaat over controle. De globalisten zijn niet van plan om elektrische auto's te produceren. Ze willen dat mensen stoppen met het kopen van auto's met benzine- en dieselmotoren.

* Mijn buurman kocht een Prius uit 2010 voor $ 18,000 contant, die 5 jaar meeging. De nieuwe accu kostte $ 10,000. Hij besloot gewoon een andere Prius te kopen voor $ 20,000 contant.

Elektrische voertuigen zijn NIET emissievrij: er is 500,000 kilo aan aarde nodig om één batterij van 1,000 kilo te bouwen – NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-27-ev-not-zero-emissions-500000-pounds-earth-material.html#

Brandweerlieden in Alabama gieten 36,000 gallons water in een brandende TESLA en Model Y, wat een dodelijk probleem op Amerikaanse wegen aan het licht brengt

https://www.westernjournal.com/alabama-firefighters-pour-36000-gallons-water-single-burning-car-highlighting-deadly-problem-american-roadways/

Slechts 2 elektrische autostations geopend, vertraging door 'sociale rechtvaardigheid'
https://www.zerohedge.com/political/2-billion-subsidies-only-2-ev-stations-opened-holdup-social-justice

$2 miljard aan subsidies, slechts 2 elektrische autostations geopend, vertraging door 'sociale rechtvaardigheid'

Een Canadese bestuurder kreeg te horen dat een vervangende accu voor zijn elektrische auto $ 60,000 meer kost dan de auto zelf.
De verzekeringsmaatschappij heeft de auto afgeschreven.

https://dailyhive.com/canada/canadian-driver-ev-replacement-battery

De IONIQ 2022 uit 5 kost $ 55,000, en de vervangende accu zou meer dan $ 60,000 hebben gekost — meer dan de auto zelf!

Volgens de Motormouth-video draait het erom dat de garantie mogelijk ongeldig wordt verklaard vanwege vermoedelijke schade aan de beschermkap van de accu.

De verzekeringsmaatschappij heeft de auto afgeschreven.

Paul Watson
Paul Watson
2 jaar geleden

We kunnen eisen wat we willen, maar ze luisteren niet.
Ze hebben de bevolking een dodelijke injectie toegediend, dus ze geven niets om onze kostenbekommernissen voor de Groene Revolutie (oplichterij)

Eilandbewoner
Eilandbewoner
Antwoord aan  Paul Watson
2 jaar geleden

Ik dacht dat ik pessimistisch was, maar jij bent het waarschijnlijk nog wel meer!

John Wood
John Wood
2 jaar geleden

En in plaats daarvan stel je voor... kernenergie? Meen je dat serieus?