Een nieuwe studie met tandartsverzekeringsgegevens van 6.4 miljoen volwassenen in Engeland vond vrijwel geen afname van tandbederf bij mensen die in gefluorideerde gebieden wonen. Deze studie "zou de laatste spijker in de doodskist van fluoridering moeten zijn", stelt het Fluoride Action Network (FAN), dat zich al jarenlang inzet tegen het gebruik van fluoride vanwege de schadelijke effecten op de gezondheid.

De LOTUS De studie, de grootste studie ooit naar de effecten van fluoridering op de gebitsgezondheid van volwassenen, werd gefinancierd door het Britse ministerie van Volksgezondheid en was bedoeld om beleidsmakers te informeren over de toekomstige tandheelkundige en economische resultaten van het huidige plan om fluoridering uit te breiden naar heel Engeland. De studie vond echter "buitengewoon kleine" verminderingen in cariës, die de meeste mensen niet als betekenisvol zouden beschouwen.

Uit een economische kosten-batenanalyse bleek dat individuen slechts ongeveer $ 1 per jaar aan tandartskosten zouden besparen, een besparing die niet eens zou opbrengen voor een kopje koffie. De auteurs waarschuwden echter dat hun economische analyse geen rekening hield met de kapitaalkosten van de uitbreiding van de fluoridering, waardoor hun economische schattingen van de fluoridering gemakkelijk tot een nettoverlies zouden kunnen leiden. Miljoenen zouden worden uitgegeven zonder enig voordeel.

De kosten van fluoridering voor de gezondheid

Het Fluoride Actienetwerk (FAN), die zich inzetten voor de bescherming van de volksgezondheid door een einde te maken aan fluoridering van water en andere vormen van onvrijwillige blootstelling aan fluoride, zeggen dat wat veel belangrijker is, maar wat in de economische analyse ontbreekt, de kosten zijn van de gezondheidsschade die door fluoridering wordt veroorzaakt.70% van de kinderen in gefluorideerde delen van de VS heeft nu last van fluorose in de tanden", beweert FAN en stelt dat "de kosten van cosmetische tandheelkunde om een ​​aandoening te corrigeren die zelfs in het zogenaamde 'milde' stadium al ontsierend kan zijn, de marginale vermindering van 2% van de gaatjes die door de LOTUS-studie werd gevonden, zouden overschrijden."

Het Fluoride Action Network (FAN) streeft ernaar burgers, wetenschappers en beleidsmakers bewust te maken van de toxiciteit van fluorideverbindingen. FAN biedt uitgebreide en actuele informatie en blijft waakzaam bij het monitoren van overheidsacties die van invloed zijn op de blootstelling van het publiek aan fluoride. De onderstaande informatie en studies zijn afkomstig van verschillende pagina's op de website van FAN.het Fluoride-alarm"

Ontwikkelingsneurotoxiciteit

FAN stelt dat de neurotoxische effecten van fluoride bovendien niet in de studie werden genoemd. Toch is er nu sterk wetenschappelijk bewijs dat gefluorideerd water schadelijk kan zijn voor de zich ontwikkelende hersenen en een verlaagd IQ bij kinderen kan veroorzaken. De economische kosten van een landelijke "braindrain" zouden de kosten van het vullen van een paar gaatjes zeker overtreffen.

Er is enorm veel onderzoek gedaan naar het verband tussen blootstelling aan fluoride en ontwikkelingsneurotoxiciteit, en meer dan 60 studies hebben gerapporteerd verlaagd IQ bij kinderen en verschillende op de verminderd leren/geheugen bij dieren. Er zijn ook studies die fluoride in verband brengen met Attention Deficit Hyperactivity Disorder, aldus Fluoride-waarschuwing.

Tot 18 juli 2022 hebben in totaal 85 studies op mensen de relatie tussen fluoride en menselijke intelligentie onderzocht. 76 studies hebben aangetoond dat een verhoogde blootstelling aan fluoride geassocieerd is met een verlaagd IQ bij mensen. De studies die het verband melden, zijn gebaseerd op IQ/cognitieve onderzoeken van 28,234 kinderen (73 onderzoeken) en 689 volwassenen (3 onderzoeken).

De foetale hersenen

Er zijn ook aanwijzingen voor neurologische schade. Dat blijkt uit drie Chinese onderzoeken naar het effect van fluoride op de hersenen van de foetus. In elk onderzoek werd aanzienlijke neurologische schade gevonden, waaronder neuronale degeneratie en verlaagde niveaus van neurotransmitters als noradrenaline.

FAN schrijft dat een van de studies door Yu (1996) merkte op dat "wanneer de noradrenalinespiegels dalen, het vermogen om een ​​geschikte staat van activering in het centrale zenuwstelsel te handhaven verzwakt." Studies met met fluoride behandelde dieren hebben gerapporteerd soortgelijke effecten, inclusief lagere niveaus van noradrenaline. (Kaur 2009; Li 1994).

De menselijke placenta verhindert niet de doorgang van fluoride uit de bloedbaan van een zwangere moeder naar de foetus. Als gevolg hiervan kan een foetus schade oplopen door een zwangerschap die fluoride heeft ingenomen. Uit onderzoek uit China blijkt dat de hersenen van de foetus een van de organen zijn die vatbaar zijn voor fluoridevergiftiging.

In de jaren zestig, de FDA het gebruik verboden van prenatale fluoridesupplementen vanwege de bezorgdheid over mogelijke ongewenste effecten op de foetus. Als een zwangere vrouw een fluoride gel Na behandeling door de tandarts kunnen haar fluorideniveaus in het bloed extreem hoog worden gedurende maximaal 15 uur, waardoor de gerapporteerde blootstellingsniveaus op korte termijn worden overschreden die het glucosemetabolisme en de nierfunctie bij volwassen mensen en de spermakwaliteit bij rammen aantasten. De mogelijke gevolgen van deze fluoridepieken voor de gezondheid van de foetus zijn tot nu toe in de literatuur niet in beschouwing genomen.

De IQ-onderzoeken van moeder en nageslacht

Bovendien, 9 Moeder-nakomelingen IQ-onderzoekenhebben allemaal het fluoridegehalte in de urine van de zwangere vrouw gemeten en cognitieve tests uitgevoerd bij hun kinderen op verschillende leeftijden tot 12 jaar.

Uit elk onderzoek bleek dat het IQ lager was bij nakomelingen van vrouwen met een hoger fluoridegehalte in hun urine. Groen et al. (2019)  en  Tot et al. (2020) Vergeleken vrouwen die in Canada in gefluorideerde en niet-gefluorideerde gemeenschappen woonden. De auteurs rapporteerden een lager IQ bij kinderen van vrouwen die in gefluorideerde gemeenschappen woonden.

Deze onderzoeken hebben de gezondheidszorgsector erop gewezen dat de foetus het meest vatbaar is voor fluoridevergiftiging. Desondanks hebben gezondheidsfunctionarissen niets gedaan om zwangere vrouwen of de medische gemeenschap op deze bevindingen te wijzen. Bron .

Fluoridetandpasta.

Een belangrijke bron van blootstelling aan fluoride zijn tandheelkundige producten zoals tandpasta, mondspoelingen, fluoridegels, fluoridelakken en fluoridesupplementen. Dit geldt met name voor kinderen.

Meer dan 95% van alle tandpasta's bevat tegenwoordig fluoride en slechts één strook tandpasta over de gehele lengte van een kinderborstel bevat tussen de 0.75 en 1.5 mg fluoride, wat meer is dan de hoeveelheid fluoride in de meeste fluoridesupplementen op recept (0.25 tot 1.0 mg), beweert Fluoride Alert. Zij stellen ook dat "veel jonge kinderen meer dan 50% van de aan hun tandenborstel toegevoegde pasta inslikken, vooral als ze varianten met snoepsmaak gebruiken en als ze tijdens het poetsen niet in de gaten worden gehouden of ze het uitspugen en goed naspoelen."

Onderzoek heeft aangetoond dat sommige kinderen meer fluoride binnenkrijgen via alleen tandpasta dan de aanbevolen hoeveelheid fluoride uit alle bronnen samen. Hoewel tandartsen nu aanbevelen dat kinderen slechts een hoeveelheid tandpasta ter grootte van een erwt gebruiken, gebruiken veel kinderen meer, vooral als de tandpasta de smaak heeft van kauwgom en watermeloen.

Het innemen van tandpasta tijdens de kindertijd is een belangrijke risicofactor voor fluorosis in de mond, en kan ook veroorzaken symptomen van acute fluoridetoxiciteit (bijv. maagpijn, enz.).

“De FDA vereist nu een waarschuwing voor gif op alle fluoride tandpasta's die in de VS worden verkocht", zegt FAN

Geen voordelen, maar wel veel schade.

Het is duidelijk dat fluoridering schadelijk is voor de gezondheid en al lang geleden verboden had moeten worden, en dit geldt vooral omdat bekend is dat het slechts een minimaal voordeel heeft voor de gebitsgezondheid. De nieuwe LOTUS-studie is een vervolgstudie bij kinderen, de CATFISH-studie, die aantoonde dat fluoridering vergelijkbare minieme voordelen opleverde, namelijk slechts 0.3 minder gaatjes per kind door fluoridering. Bovendien bevatte de studie een verstorende factor die ervoor zou kunnen zorgen dat zelfs dat kleine voordeel overdreven wordt. Bron

Toen fluoridering 80 jaar geleden voor het eerst in de VS werd geïntroduceerd, werd aangeprezen dat het tandbederf met 60% of meer zou verminderen. Aan het begin van deze eeuw had de Amerikaanse CDC haar claim op effectiviteit getemperd tot ongeveer 30%. Rigoureuze systematische reviews door de Cochrane Collaborative waarschuwden dat zelfs die bewering gebaseerd was op onderzoeken van lage kwaliteit, die bijna allemaal dateerden van vóór het midden van de jaren zeventig, toen gefluorideerde tandpasta op grote schaal werd gebruikt.

"De tandbederfcijfers zijn in alle ontwikkelde landen sinds de jaren zeventig dramatisch gedaald, maar slechts een paar landen zijn gefluorideerd, dus fluoridering kan niet de reden zijn", aldus FAN. "Onder de huidige omstandigheden hebben de LOTUS- en CATFISH-studies vrijwel geen afname van tandbederf in gefluorideerde gebieden gevonden in vergelijking met niet-gefluorideerde gebieden."Bron

daarom, t"Er is geen reden om fluoridering voort te zetten, laat staan ​​uit te breiden", betoogt het Fluoride Action Network, dat stelt dat "het economische argument vóór fluoridering is omgedraaid: er wordt meer geld bespaard door fluoridering te stoppen dan door ermee te beginnen. Los van het economische argument, betekent het waarschijnlijke verlies aan IQ bij kinderen dat het meer kwaad dan goed doet." en "Het LOTUS-onderzoek zou de laatste nagel aan de doodskist van fluoridering moeten zijn."

Bron – Het Fluoride Action Network – online op https://fluoridealert.org/