Morgen de 20e en opnieuw op de 21e februari WikiLeaks-oprichter Julian Assange zal zijn gezicht zien laatste hoorzitting voor het Britse Hooggerechtshof over zijn uitlevering aan de Verenigde Staten. Tijdens de hoorzitting tegen Assange wordt bepaald of de Australische journalist, die sinds april 2019 gevangen zit in de Belmarsh-gevangenis in Londen, al zijn beroepsprocedures in het Verenigd Koninkrijk heeft uitgeput en zal worden uitgeleverd aan de Verenigde Staten. Daar wordt hij beschuldigd van het overtreden van de Espionage Act uit 1917 en de Computer Fraud and Abuse Act door meer dan tien jaar geleden geheime Amerikaanse militaire documenten en dossiers op WikiLeaks te publiceren.
Ttwee rechters van het Hooggerechtshof zullen de argumenten horen over of Assange in beroep kan gaan tegen de uitspraak om hem uit te leveren aan de Verenigde Staten, waar hij vrijwel zeker de rest van zijn leven in de gevangenis zou doorbrengen, waarschijnlijk in een strenge federale 'supermax'-gevangenis.
Op 12 februari publiceerde WikiLeaks informatie over de betekenis van de rechtszitting.
Als hij wordt uitgeleverd, zal hij sterven – Stella Assange
Julians vrouw, Stella Assangeheeft gewaarschuwd dat als de rechters tegen Assange oordelen, hij zou binnen enkele dagen in een vliegtuig naar Amerikaanse bodem kunnen zittenHij zou worden overgeplaatst uit de zwaar beveiligde gevangenis van Belmarsh om in de VS terecht te staan wegens spionage en het publiceren van staatsgeheimen. Daar wachtte hem een gevangenisstraf van 175 jaar.
Stella Assange zei donderdag tijdens een persconferentie: “IkHet is de laatste hoorzitting als het niet in Julians voordeel verloopt, er is geen mogelijkheid om in beroep te gaan bij het hooggerechtshof of ergens anders in dit rechtsgebied. '
Ze zei verder Die situatie is "uiterst ernstig", aangezien zijn gezondheid nog steeds "verslechtert". Ze waarschuwde: "Als hij wordt uitgeleverd, zal hij sterven."
Psychologische marteling
Brett Wilkins van Common Dreams meldde: “Onder de door WikiLeaks gepubliceerde materialen bevinden zich de Afghanistan en Irak oorlogslogboeken, die oorlogsmisdaden van de VS en de coalitie aan het licht brachten, waarvan er veel door Amerikaanse klokkenluiders zijn gelekt Chelsea ManningMisschien wel het meest beruchte lek is de zogenaamde “Bijkomende moord” video, waarin bemanningen van aanvalshelikopters van het Amerikaanse leger lachen terwijl ze een groep Iraakse burgers neerschieten, waaronder journalisten en kinderen.
Terwijl de soldaten en commandanten die betrokken waren bij de door WikiLeaks gepubliceerde materialen grotendeels straffeloosheid genoten, zat Manning zeven jaar in de gevangenis voordat haar straf werd uitgesproken. omgezet door de aftredende Amerikaanse president Barack Obama in 2017. Ondertussen riskeert Assange een gevangenisstraf van maximaal 175 jaar als hij schuldig wordt bevonden aan alle aanklachten tegen hem.
Think Volgens de werkgroep van de Verenigde Naties inzake willekeurige detentie is Assange sinds zijn arrestatie in december 2010 willekeurig van zijn vrijheid beroofd. Sindsdien staat hij onder huisarrest, zit hij zeven jaar opgesloten in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, terwijl hij wordt beschermd door de regering van de voormalige Ecuadoraanse president Rafael Correa, en zit hij gevangen in Belmarsh.
In 2019, Nils Melzer, destijds de speciale VN-rapporteur voor marteling, zei dat Assange “alle symptomen vertoonde die typisch zijn voor langdurige blootstelling aan psychologische marteling.”
In een ontwikkeling in verband met de zaak van Assange heeft een federale rechter eerder deze maand veroordeeld Jozua Schulte van New York tot 40 jaar gevangenisstraf, deels voor het verstrekken van WikiLeaks “Vault 7”, een reeks documenten waarin de CIA-surveillance- en cyberoorlogsvoeringsactiviteiten en -capaciteiten worden beschreven.
Maandag heeft de CIA, die tijdens de regering van Trump overwogen Assange vermoorden—ingeroepen zijn staatsgeheimenrecht in een poging een rechtszaak van de advocaten van de uitgever te blokkeren. De rechtszaak beweert dat CIA-agenten de rechten van advocaten en journalisten die Assange bezochten in de Ecuadoraanse ambassade in Londen ‘op flagrante wijze hebben geschonden’ door ongrondwettelijke huiszoekingen te doen en hun elektronische apparaten in beslag te nemen. Bron
Geen journalist veilig.
'Vervolging van Julian Assange bedreigt journalisten en persvrijheid', aldus @Persvrijheid die oproept een einde te maken aan de onterechte vervolging van uitgever Julian Assange.
Zero Hedge meld dat The Guardian heeft inmiddels commentaar geleverd op de pogingen van de Amerikaanse autoriteiten om journalisten die met Assange hebben samengewerkt te intimideren zich tegen hem keren:De Metropolitan Police heeft namens de FBI minstens vier bekende journalisten benaderd: James Bal, zijn voormalige WikiLeaks-collega, die nu bij het Bureau of Investigative Journalism werkt; David Leigh, de voormalige journalist van The Guardian en The Observer; Heide Brooke, een campagnevoerder voor de vrijheid van informatie; en Andrew O'Hagan, die de opdracht had gekregen om de autobiografie van Assange te schrijven.
Ze hebben allemaal geweigerd mee te werken met de FBI. In een artikel voor Rolling Stone afgelopen jaar, Ball zei dat hij voor het eerst in 2021 was benaderd en onder druk was gezet, waaronder de dreiging zelf vervolgd te worden..
O'Hagan zei dat hij, hoewel hij zijn meningsverschillen met Assange had, hij zou liever naar de gevangenis gaan dan de FBI te helpenIk zou er alleen aan toe willen voegen dat de poging om Assange te straffen voor het onthullen van de waarheid een aanval is op de journalistiek zelf. Het valt me op dat geen van de mainstream-medewerkers die zijn materiaal publiceerden – de New York Times, The Guardian en Der Spiegel – vervolgd wordt, wat aantoont dat een generatiebias tegen internetjournalistiek de kern van de zaak vormt... Als Julian naar de VS gaat, zal Groot-Brittannië er niet in geslaagd zijn een van de belangrijkste beginselen van de democratie te beschermen. Zero Hedge
Hoofdredacteur van WikiLeaks Kristinn Hrafnsson heeft commentaar geleverd op wat de vervolging en mogelijke uitlevering van Assange betekent voor de toekomst van de persvrijheid.“Het effect dat dit zal hebben, mag niet worden onderschat”, zei hij. "Als een Australische burger die in Europa publiceert, in de Verenigde Staten een gevangenisstraf kan krijgen, betekent dit dat geen enkele journalist waar dan ook in de toekomst nog veilig is."
Wat Assanges geboorteland Australië betreft, heeft het parlement zojuist gestemd voor een formeel verzoek om de aanklachten tegen Julian Assange in te trekken. De motie werd door het parlement aangenomen. benadrukte “het belang dat het Verenigd Koninkrijk en de VS de zaak tot een einde brengen, zodat meneer Assange kan terugkeren naar zijn familie in Australië. "Bron .
Assange heeft de wet niet overtreden
John Mearsheimer, expert op het gebied van public relations, brengt een aantal zeer belangrijke punten naar voren en vraagt ook om de vrijlating van Julian Assange, aangezien hij journalist is en de wet niet heeft overtreden. Zie video X.
Hij is een van ons
Veelgeprezen Amerikaanse filmregisseur Oliver Stone bracht een video- in het weekend om de aandacht te vestigen op de protesten op “Dag X” – wat Assange-aanhangers zijn aanstaande hoorzitting noemen – en op Assanges voortdurende “illegale detentie.”
"De wereld moet eraan herinnerd worden, en Julian ook," zei Stone. "Hij is één van ons. Hij is meer dan dat, hij is het collectief. Als hij ten onder gaat, gaat een deel van ieder van ons ten onder." Bron
Vernieuwde oproepen van Amnesty
Amnesty International herhaalde haar oproep aan de Amerikaanse regering om de aanklachten tegen Julian Assangeen sprak ook over het risico voor uitgevers en onderzoeksjournalisten over de hele wereld, dat volgens hen aan een zijden draadje hangt.”
"Als Julian Assange naar de VS wordt gestuurd en daar wordt vervolgd, komen ook de wereldwijde persvrijheid ter discussie te staan", aldus Julia Hall, expert van Amnesty International op het gebied van terrorismebestrijding en strafrecht in Europa.
"Assange zal persoonlijk lijden onder deze politiek gemotiveerde aanklachten en de wereldwijde mediagemeenschap zal zich realiseren dat ook zij niet veilig zijn", voegde Hall eraan toe. "Het recht van het publiek op informatie over wat hun regeringen in hun naam doen, zal ernstig worden ondermijnd. De VS moeten de aanklachten tegen Assange onder de Spionagewet laten vallen en een einde maken aan zijn willekeurige detentie in het Verenigd Koninkrijk."
Berichten ter ondersteuning van Assange.
In New York City, activist en politiek satiricus Randy Credico, presentator van “Julian Assange: Countdown to Freedom” op WBAI radio en de Progressief Radio Netwerkzal tot de hoorzitting in Londen reclameborden met “Free Assange”-boodschappen als co-piloot besturen, volgens Counterpunch.
Ondertussen trekt de Russische kunstenaar Andrei Molodkin in Frankrijk wereldwijd de aandacht met zijn dreigen te vernietigen een verzameling werken van kunstenaars als Picasso, Rembrandt en Andy Warhol die hij heeft verzameld als Assange - die lijdt aan een reeks gezondheidsproblemen — overlijdt in de gevangenis.
Alan Rusbridger Voogd redacteur tijdens de lange WikiLeaks-saga, schreef deze maand in Vooruitzicht, die hij nu bewerkt: "Ik weet dat ze niet zullen stoppen bij Assange. De wereld van bijna totale surveillance, slechts geschetst door [George] Orwell in Negentienvierentachtig, is nu nogal angstaanjagend echt.”
Peter Hitchens, geen fan van Assange, schreef op de website MailOnline: "Zelfs een zichzelf respecterende poedel zou bezwaar maken tegen de manier waarop we ons momenteel tegenover de VS gedragen. We staan op het punt de Amerikaanse regering toe te staan dit land binnen te dringen en een man te arresteren die geen enkele Britse wet heeft overtreden."
Volgens de VoogdSlechts 35 parlementariërs schreven vorig jaar een brief aan de Amerikaanse procureur-generaal om te eisen dat Washington de zaak zou seponeren. Richard Burgon, parlementslid voor Leeds East, die de brief organiseerde, zei: "Elke uitlevering zou in feite de persvrijheid op de proef stellen." Hij werd vergezeld door 13 collega-Labour-parlementsleden, twee parlementsleden van de Scottish National Party, Conservatief parlementslid David Davis, Caroline Lucas van de Groenen en leden van het Hogerhuis.
Al deze mensen, en dan hebben we het nog niet eens over de vele mensen die zich dinsdag voor de rechtbank zullen verzamelen, moeten nu wachten op de uitspraak van het hooggerechtshof en wat die voor Assange – en de journalistiek – betekent.
"We leven in een 'Mediacratie'. Julian Assange en Wikileaks verbreedde de horizon van acceptabel debat en politieke mogelijkheden. Daarom zit hij gevangen."
Niet alleen zouden alle aanklachten tegen Julian Assange, die enorm heeft geleden door zijn goede werk, moeten worden ingediend. Julian Assange zou ook in vrede moeten kunnen leven.
Bevrijd Assange!
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Een klokkenluider arresteren en de criminelen onopgemerkt laten, klinkt als echte democratie
"HUN Democratie" verschilt enorm van de definitie van democratie waarmee ik ben opgegroeid. Het lijkt meer op de definitie van een tirannieke dictatuur waarmee ik ben opgegroeid. Ze lijken te denken dat ze de stank niet meer opmerken door een riool een 'roos' te noemen. Helaas blijkt dat in te veel gevallen te werken. Ik heb gemerkt dat communistische frontorganisaties altijd namen aannemen die het tegenovergestelde zijn van wat ze werkelijk van plan zijn.
Het is heel simpel: het Verenigd Koninkrijk moet beslissen of het een poedel of een leeuw wordt.
Of een slang die zijn eigen dier opeet.
Ga naar 6 minuten en 35 seconden,
Toespraak van president John F. Kennedy voor de National Press Association. (youtube.com)
10 Maximes van de Wet
Bevrijd Assange!
Laat alle politieke gevangenen in de VS vrij.
In ieder geval al diegenen die nog niet in de gevangenis zijn overleden.
We beginnen met de vermeende arrestatie van Reiner Fuellmich, de Duitse advocaat die naar verluidt nieuwe processen in "Neurenberg"-stijl voert voor de Covid-genocide. Het verhaal slaat nergens op, juridisch of logisch, dus ik neem aan dat het nep is. Ik heb al eerder gezegd dat ik dacht dat hij de oppositie controleerde en deze rechtszaken vertraagde door ze in de verkeerde jurisdicties aan te spannen tegen de verkeerde partijen op de verkeerde juridische punten, maar hij had een laatste uitweg nodig uit dit verzonnen verhaal, een die zijn zaak zoveel mogelijk zou schaden. Dus schilderen ze hem af als een kleinzielige en komisch onhandige verduisteraar, iemand die er niet achter kan komen hoe hij een lening moet afbetalen of hoe hij moet voorkomen dat hij door zijn Joodse kameraden wordt bedrogen. Ondanks dat hij een internationaal topadvocaat is, moeten we geloven dat hij net zo dom is als het om financiën gaat. Zijn collega's van het Corona Comité, Hoffman, Fischer en Templin, beschuldigen hem niet alleen van verduistering, maar ook... wacht even... "gewelddadig antisemitisme". Ja, We hadden dat kunnen zien aankomen. Ik denk dat hij ook anti-transgender, pro-life, pro-Amish, pro-Palestijns en een Swift-hater is. Je moet wel lachen om hoe transparant dit allemaal is.”
https://mileswmathis.com/osteen.pdf
Hoi John,
Dank je wel. Ik denk dat Mileswmathis wel eens gelijk zou kunnen hebben.
Hoi Patricia,
Nog een goed artikel.
In het Verenigd Koninkrijk mogen we geen mensen uitleveren aan de VS.
Toch kan de VS mensen uit het Verenigd Koninkrijk uitleveren.
Hoe is dit zo gekomen?
Komt het doordat onze politici laf zijn?
Of is het omdat ze gekocht en betaald zijn?
Ja, hartelijk dank, Expose, dat je de aandacht vestigt op de behandeling van Assang.