De CDC stuurde in 1989 biologische wapens naar Irak om onder een geënsceneerd voorwendsel een gruwelijke oorlog te ontketenen. Iemand wil niet dat we erover praten – dus moeten we erover praten.
Normandisch Piezianek doet binnen de vrijheidsbeweging de ronde met de bewering dat 'gain-of-function' niet bestaat. Een andere term voor 'gain-of-function' is de ontwikkeling van biologische wapens.
Voordat we Piezianek op zijn woord geloven, moeten we ons verdiepen in zijn achtergrond. Dit is iets wat Dr. Ah Kahn Syed heeft gedaan, namelijk onthullen wat Piezianek weet maar ons niet vertelt.
Waarom zou iemand zomaar op het toneel verschijnen en beweren dat “het bestaan van biologische wapens] in het belang is van het publiek dat gelooft dat biologische wapens gemaakt kunnen worden – en dat dit niet kan”?
"Omdat die vervelende Twitter- en Substack-onderzoekers die over onderzoek naar biologische wapens praatten, de biologische wapenonderzoekers echt op de zenuwen werkten. En daarom was er chaos nodig om ze uit elkaar te drijven", schrijft Arkmedic. Dus betreedt Piezianek het podium.
Dat inlichtingendiensten dissidente groeperingen willen oprollen is geen samenzweringstheorie en ook geen nieuwe tactiek.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Paperclip PANDA-monium
Degenen onder jullie die de afgelopen weken Twitter en Substack hebben gevolgd, hebben vast een paar vreemde dingen opgemerkt. In plaats van in detail te treden, is er een rode draad: mensen in de 'medische vrijheidsbeweging' lijken allemaal met elkaar te vechten.
Dat is natuurlijk niet organisch, maar weerspiegelt simpelweg de realiteit dat de inlichtingendienst en haar tentakeldiensten chaosagenten inzetten om groepen op te rollen die corruptie, criminele activiteiten en oorlogsmisdaden in de biologische wetenschappen aan het licht proberen te brengen.
(Ja, oorlogsmisdaden. Maak je geen zorgen, daar komen we later op terug.)
En als u denkt dat het idee dat de inlichtingendiensten dissidente groepen willen opbreken een soort 'complottheorie' is, kijk dan niet verder dan deze twee gezaghebbende artikelen:
De 77e brigade (ook bekend als de "Mutton Crew") is een tragische dochteronderneming van het Britse Ministerie van Defensie die haar tijd op Twitter besteedt aan het lastigvallen van medische wetenschappers die getuigenissen hebben die de regering tegenspreken. Ik heb er al eerder over geschreven. HIER.
Als je tijd hebt, is het de moeite waard om te lezen De dagelijkse Beagle's korte artikel over het herkennen van "ConOps" of gecontroleerde oppositieagenten. Maar zoals het bovenstaande artikel u zal vertellen, worden er door de inlichtingendiensten op dit gebied tal van andere afkortingen gebruikt – OSINT, HUMINT, COINTELPRO, OPSEC en nog een hele reeks andere termen.[2]
Nu we hebben vastgesteld dat dit gebeurt – omdat je het kunt zien gebeuren – is de vraag: Wie doet dit en waarom doen ze dit?
Dit is de reden:
De ontwikkeling van biologische wapens, of wapens die als biologische wapens gebruikt kunnen worden, is illegaal verklaard volgens het Biowapensverdrag (BWC), dat in 1972 door de VS en de USSR (Sovjetblok) werd geratificeerd.
TDe Verenigde Staten en het Sovjetblok bleven na 1972 biologische wapens ontwikkelen in programma's die werden uitgevoerd onder het frauduleuze mom van 'dual-use' en daarom oorlogsmisdaden waren.
Wat is dual-use research, vraagt u zich af?
In essentie gaat het om onderzoek naar ziekteverwekkers dat zich voordoet als ‘openbare veiligheid’ – meestal in de sfeer van ‘vaccinontwikkeling’ – maar dat uiteindelijk resulteert in de creatie van ziekteverwekkers die vervolgens kunnen worden gebruikt als biologische wapens, of hun loutere bestaan kan worden gebruikt om mensen te bedreigen. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie:
Dual-use research of concern (DURC) beschrijft onderzoek dat bedoeld is om een duidelijk voordeel op te leveren, maar dat gemakkelijk misbruikt kan worden om schade aan te richten. Het verwijst meestal naar werk in de levenswetenschappen, maar de principes zijn ook toepasbaar op andere gebieden, waaronder techniek en informatietechnologie. Het omvat alles van informatie tot specifieke producten die mogelijk negatieve gevolgen hebben voor gezondheid en veiligheid, landbouw, milieu of nationale veiligheid.
Operatie Paperclip
Het is van essentieel belang om de rest van dit artikel te begrijpen, zodat we begrijpen wat er met de nazi-wetenschappers gebeurde na de Tweede Wereldoorlog.
Als u nog niet van Operatie Paperclip hebt gehoord, dan was dat het programma van de Amerikaanse overheid om de nazi-wetenschappers te rehabiliteren – inclusief degenen die experimenten op kinderen hadden uitgevoerd – en ze te laten opnemen in de National Institutes of Health, de NIH, NIAID en CDC.
De wetenschappers die gerekruteerd werden voor Operatie Paperclip werden vervolgens in groepen samengebracht. ARPA-H die volgens het onderzoek van Annie Jacobsen werd geïntegreerd in DARPA:
DARPA was natuurlijk het orgaan dat gefinancierde (of ahem, “we hebben het eigenlijk niet gefinancierd”) de productie van het SARS-Cov-2-virus in het Wuhan Institute of Virology – gedetailleerd uitgelegd met bewijs in dit artikel uit 2022 (als u dit nog niet hebt gelezen, zou u dat moeten doen): 'Absoluut bewijs: de Gp-120-sequenties bewijzen onomstotelijk dat “COVID-19” door de mens is veroorzaakt.
En nee, Operatie Paperclip is geen ‘complottheorie’. Duitse wetenschappers werden gerekruteerd voor alle takken van de overheidswetenschap, inclusief NASA.
Een belangrijk aspect van het nazistische wervingsprogramma voor wetenschappers dat echter vaak over het hoofd wordt gezien, is dat het zijn eigen ‘Koude Oorlog’ had – omdat de USSR ook wilde dat die wetenschappers hun eigen raketten, ruimteschepen en natuurlijk biologische wapens zouden maken in de minder pakkende naam ‘Operatie Osoaviakhim. '
Natuurlijk hadden de Sovjets spionnen aan de Amerikaanse kant van Operatie Paperclip, maar dat zorgde er alleen maar voor dat de VS hun operatie een nieuwe naam gaven en de nazi-operatie uiteindelijk DARPA werd. Nee, ik maak geen grapje. Uit het boek van JFK Jr.De Wuhan-doofpot' citeert Jacobsen:
In 1963 ontdekte de FBI dat de directeur van de JIOA, luitenant-kolonel Henry Whalen, een Sovjetspion was. Het Pentagon ontbond officieel de JIOA (de officiële Paperclip-organisatie), berechtte en veroordeelde Whalen in het geheim en doopte Operatie Paperclip om tot de baanbrekende wetenschappelijke organisatie Advanced Research Projects Agency (ARPA), later omgedoopt tot DARPA.
Nu we hebben vastgesteld dat de Amerikaanse wetenschapsagentschappen geen enkel probleem hebben met wie ze rekruteren, kunnen we kijken naar één ding dat ze deden en dat u zal shockeren.
Het Irakese biowapenprogramma van de CDC
Er zijn zoveel schokkende dingen die ik heb geleerd over de NIH-CDC en hun corrupte activiteiten maar geen enkele is waarschijnlijk zo schokkend als deze:
In 1989 stuurde de CDC biologische wapens naar Irak. Het jaar daarop brak de Golfoorlog uit, die uiteindelijk leidde tot de Irakoorlog. Het voorwendsel voor de Irakoorlog was de bewering dat Irak biologische wapens had, die de CDC naar Irak had gestuurd.
De Amerikaanse CDC had daarom 14 jaar eerder de oorlog in Irak in gang gezet. Naar schatting zijn er tussen 2003 en 2011 meer dan een miljoen mensen omgekomen als gevolg van de oorlog in Irak.
Ja, natuurlijk heb ik de referenties voor deze verbazingwekkende bewering, maar neem eerst even 20 seconden de tijd om hem nog eens te lezen. De CDC leverde de biologische wapens die werden gebruikt om de oorlog in Irak te beginnen. Wie oud genoeg is, zou zich deze foto moeten herinneren, die elk lid van het Amerikaanse en Britse leger tot schaamte zou moeten drijven.
De foto toont de walgelijke Colin Powell, die WETENS ten onrechte beweerde dat Saddam Hoessein biologische wapens had, waaronder miltvuur, om de moord te rechtvaardigen. invasie van Irak in 2003 en als een direct gevolg van de Golfoorlog in 1990Het afgebeelde flesje bevatte natuurlijk niets onschuldigs. Het was gewoon voor een dramatisch effect, zoals De handschoen van O.J. Simpson.
Maar hoe wist Colin Powell dat Saddam Hoessein over ‘massavernietigingswapens’ beschikte?
Omdat het Amerikaanse CDC ze had geleverd, zo ging dat.
En het was niet alleen miltvuur, alsof dat al erg genoeg was.
De biologische wapens die de VS aan Irak leverden, omvatten aflatoxine en Mycoplasma incognitus.
De Mycoplasma incognitus De stammen die aan Irak werden geleverd, werden uiteindelijk herkend als minstens één van de onderliggende oorzaken van het Golfoorlogsyndroom.
Maar natuurlijk, Mycoplasma incognitus niet zomaar 'natuurlijk' leek. Omdat het innovatief – door Shyh-Ching Lo bij het Amerikaanse leger die toen naar werk voor de FDA in de afdeling celbiologie (“CBER”).
En het waren niet alleen Mycoplasma en miltvuur die als 'monsters' naar Irak gingen, zodat de Irakezen hun eigen biologische wapenprogramma konden ontwikkelen. Wikipedia verwijzend naar de Amerikaans AMRIID-handboek:
Na 1995 werd bekend dat Irak in totaal 19,000 liter geconcentreerd botulinetoxine had geproduceerd (bijna 10,000 liter werd gebruikt voor munitie), 8,500 liter geconcentreerde miltvuur (6,500 liter werd gebruikt voor munitie) en 2,200 liter aflatoxine (1,580 liter werd gebruikt voor munitie).
En wat is aflatoxine? Een zeer nare toxine die ontstaat uit Aspergillus wat een soort schimmel is en waarschijnlijk de reden is dat Samantha Willis uiteindelijk is overleden.
Lees verder: Samantha Willis – een politieke dood?
Maar aflatoxine is een bekend biologisch oorlogsmiddel dat al in 1995 door de UNSCOM in Irak werd geïdentificeerd. na De CDC stuurde ‘monsters’ naar Irak.
Ik vat het nog even samen voordat we een kleine omweg maken naar de finale, want het is belangrijk.
De CDC stuurde in 1989-90 biologische wapens naar Irak, vóór de eerste Golfoorlog. Om een voorwendsel te creëren voor de tweede Golfoorlog beweerden de VS dat Irak biologische wapens had, maar lieten ze de wereld na dit te weten omdat ze Irak ervan hadden voorzien.
Het arsenaal aan biologische wapens, dat goed gedocumenteerd is, omvatte onder meer Mycoplasma, gepatenteerd door Amerikaanse militaire onderzoekers (wat leidde tot het Golfoorlogsyndroom) en aflatoxinen, afkomstig van Aspergillus.
Hieruit moet worden afgeleid dat de productie van aflatoxine noodzakelijk is Aspergillus en daarom had de CDC een Aspergillus deskundige.
En nu moeten we even een omweg maken om wat punten met elkaar te verbinden, want die vervelende Twitter- en Substack-onderzoekers die over onderzoek naar biologische wapens praatten, begonnen de biologische wapenonderzoekers behoorlijk op de zenuwen te werken. En daarom was er chaos nodig om ze uit elkaar te drijven.
Dat is waar Pandemieën Data & Analytics (“PANDA”) komt binnen.
PANDA, Chaos en Norman Piezianek
Laten we nu eens teruggaan naar de bizarre gebeurtenissen die op Twitter plaatsvonden bij PANDA en haar partners. Deze werden besproken in een geweldig 3 uur durend gesprek tussen Kevin McCairn, Charles Rixey en Iggy Semz:
PANDA is een organisatie die al vroeg in de COVID-19-periode kritiek uitte op de lockdowns en de buitensporige (fascistische) en draconische maatregelen die werden genomen om mensen op te sluiten om "de verspreiding te vertragen". Maar plotseling – onder leiding van Nick Hudson – is de organisatie een koers ingeslagen waarbij ze liever kritiek levert op iedereen die onderzoek naar biologische wapens (onderzoek naar tweeërlei gebruik) als een bedreiging voor de wereldbevolking erkent.
Voor de duidelijkheid: dit betekent niet dat zij (wij) de programma's voor biologische oorlogsvoering (ook bekend als gain-of-function-onderzoek of onderzoek naar tweeërlei gebruik) op zichzelf als een bedreiging beschouwen. Het gaat eerder om het gebruik van angsttactieken gebaseerd op het bestaan van biologische wapens (verkocht als pandemische virussen), die vervolgens een biofascistische machtsgreep door de staat ondersteunen, dát is de zorg.
Natuurlijk zou dit moeten aansluiten bij PANDA's visie, maar het maakt niet uit welke nuance van jouw overtuigingen hier relevant zijn, Nick denkt dat jij deel uitmaakt van het probleem. Let op de verwijzing naar "ratten en muizen", waarmee wordt bedoeld degenen die zich identificeren als onderdeel van het probleem. #muisleger streven naar waarheid in de medische wetenschap op Twitter.
Dit was slechts één van de vele reeks berichten iedereen aanvallen die gain-of-function-onderzoek besprak, zelfs zover gaand om te suggereren dat de pandemie niet echt was en dat je de vijand was als je over een ‘pandemie’ sprak.
En toen kwam Norman.
Toen werd het duidelijk. Of niet, afhankelijk van hoeveel chaos je zag.
Zie je, Norman is nu het uithangbord voor PANDA en werd (twee keer) geïnterviewd door PANDA-mensen, Jessica Hockett en Jonathan Engler vertelden in hun Substack met Martin Neil HIER en HIER:
Het interview is getranscribeerd in de Substack, maar de relevante bewering met betrekking tot het artikel van vandaag is de volgende:
Norman (P) denkt dat SARS-CoV-2 simpelweg een bètacoronavirus (een verkoudheid) is, een van de duizenden verkoudheidsvirussen die tot 2020 onontdekt bleven, maar die altijd al in de natuur aanwezig zijn geweest.
SARS-CoV-2 kan geen nieuw virus zijn dat in een laboratorium of door natuurlijke zoönotische mutatie is ontstaan. Het is simpelweg nieuw wat betreft detectie.4Zodra de door de EUA goedgekeurde PCR-tests in gebruik werden genomen, werd het virus gelijktijdig in een aantal uiteenlopende geografische regio's ontdekt. Er waren geen aanwijzingen voor plotselinge verspreiding.
Een explosief gesprek met voormalig CDC-wetenschapper Norman Pieniazek, Martin Neil, Jonathan Engler en Jessica Hockett, 30 oktober 2023
Het eerste deel is onjuist omdat de nucleotide-sequenties die ten grondslag liggen aan SARS-CoV-2 niet vóór 2020 zijn gepubliceerd, zoals uitgelegd HIER.
Het tweede deel is onjuist omdat de gp120-sequenties niet voorkomen in vergelijkbare virussen en niet door recombinatie konden worden overgedragen zoals uitgelegd. HIER.
Dus twee van Normans beweringen zijn onjuist, terwijl de overkoepelende bewering in wezen luidt: "gain-of-function-onderzoek bestaat niet."
Klinkt bekend? Wie zou zoiets zeggen als we uit de Golfoorlog weten dat biologische oorlogsvoering niet alleen bestaat, maar ook de mensheid heeft vernietigd? levens van Amerikaanse militairen?
En het waren niet alleen die twee interviews die Norman zoveel aandacht gaven.
Nick Hudson gaf zelf nog een interview om zijn punt duidelijk te maken.
Norman geeft toe dat hij een geneticus is, “wat zich ontwikkelde tot … genetische manipulatie” [03:45]. En “het [bestaan van biologische wapens] werkt voor het publiek dat gelooft dat biologische wapens gemaakt kunnen worden – en ze kunnen niet” [12:15].
Knus.
Maar waarom ben ik dan zo geïnteresseerd in de interviews van Norman Piezianek, vraagt u zich misschien af?
Nou, omdat Norman dingen weet die hij ons niet vertelt. Kijk, Norman heeft een indrukwekkend cv. Zijn doctoraat was in genetische manipulatie van Aspergillus. Ja, een echte Aspergillus expert. En dat was in Warschau, onder het Sovjetblok destijds, die hun eigen biowapenprogramma runden3 (waarschijnlijk zonder dat de nazi-wetenschappers die zij hadden gerekruteerd, nodig waren, aangezien de Russische wetenschappelijke programma's al ver gevorderd waren).
Aan het einde van de Koude Oorlog werd Norman vervolgens rechtstreeks gerekruteerd voor de CDC – bijna een kopie van het Paperclip-programma uit de jaren 1940 – en nam hij zijn vooraanstaande rol op zich als hoofd van het nieuw opgerichte Laboratorium voor Moleculaire Referentie en Ontwikkelingsdiagnostiek van de CDC. In 1989, precies op het moment dat monsters van biologische wapens naar Irak werden gestuurd.
Hij won de door de CDC uitgeschreven wedstrijd voor de oprichting van het Laboratorium voor Moleculaire Referentie en Ontwikkelingsdiagnostiek bij het National Centre for Infectious Diseases CDC, na de oprichting waarvan hij 24 jaar lang zijn baas was..[3]
Dus Norman, ondanks zijn enorme ervaring met genetische manipulatie van Aspergillus, het Sovjet-programma voor biowapens en de verschrikkelijke gevaren van aflatoxinen, ontkent nu dat biowapens bestaan. En Nick en Norman willen dat je erover ophoudt, want het is belachelijk, snap je?
Wat op zichzelf al zo belachelijk is dat het tot spottende memes op Twitter heeft geleid:
En:
Nu we hebben vastgesteld dat "biologische wapens niet bestaan" volgens Norman (met echte autoriteit op CDC-niveau, weet je wel), moeten we een heel pertinente vraag stellen.
Zie je, biologische wapenoverdrachten zoals gedocumenteerd door UCLA en onafhankelijke media en zoals opgemerkt in de congresverslag Bestaan.
Om die overdracht te laten plaatsvinden, moet één of meerdere personen hebben besloten dat de wapens naar Irak moesten worden gestuurd en moeten zij ook hun goedkeuring hebben gegeven aan de overdracht.
De relevante vraag is dus: Wie heeft die biologische wapens naar Irak gestuurd?
Met andere woorden, wie waren er bij de CDC toen werd besloten dat biologische oorlogsmiddelen – waaronder het door het Amerikaanse leger gepatenteerde Mycoplasma en Aspergillus aflatoxine – naar Irak moesten worden gestuurd, om later als dekmantel te dienen voor een oorlog die nooit had mogen plaatsvinden en die meer dan een miljoen mensenlevens kostte?
Als ik het mag raden, is dit het soort informatie dat Norman en de meeste andere mensen bij de CDC geheim zouden hebben gehouden. Maar het idee dat "er geen biologische wapens zijn" is belachelijk.
En de enige mensen die willen dat we erover ophouden te praten, moeten vermoedelijk juist de mensen zijn die op de een of andere manier betrokken zijn bij of de bescherming van de miljardenindustrie die sinds 1972 in strijd met de wet draait. Verdrag inzake biologische wapens (“BWC”) waarvan de tekst luidt:
En als biologische wapens niet zouden bestaan, zou er geen behoefte zijn aan artikelen als dit: 'Onderzoek naar biowapens is verboden door een internationaal verdrag, maar niemand controleert op overtredingen.
Noch de conventie zelf natuurlijk.[4] Dit betekent dat internationale overheden zich voor niets met hun problemen bemoeien, omdat Nick en Norman beweren dat ze niet bestaan.
We moeten onszelf dus afvragen: is het waarschijnlijker dat PANDA een schandaal over ‘het niet-bestaan van biologische wapens’ aan het licht brengt, of dat PANDA chaos veroorzaakt om te voorkomen dat we ons hoeven af te vragen of er in 1989 – en dus ook in 2019 – oorlogsmisdaden zijn gepleegd?
Want wat mij betreft is wat de CDC deed door in 1989 biologische agentia naar Irak te sturen een oorlogsmisdaad volgens artikel 3 van de BWC.
Maar misschien kan ik niet lezen. En misschien begrijp ik het hele verhaal verkeerd. En misschien heeft PANDA niets te maken met DARPA. Of ARPA. Of een andere afgeleide van Operatie Paperclip.
En misschien moet ik gewoon een goede kameraad zijn en mijn mond houden.
Als u, afgezien van de kwestie van de oorlogsmisdaden, één ding uit dit artikel wilt halen, laat het dan het volgende zijn:
Laat u alstublieft niet wijsmaken door zelfbenoemde autoriteiten dat de afgelopen vier jaar, en de decennia aan voorbereidingen die daaraan voorafgingen, slechts verzinsels waren.
En laat ze je niet verdelen door met de vinger te wijzen naar mensen die je vertrouwde met belachelijke beweringen die enkel gebaseerd zijn op schijnvertoningen, chaos en gebrek aan bewijs.
En vergeet niet om, als u de tijd heeft, ook de vorige artikelen nog eens door te lezen, want deze twee zijn nauw met elkaar verbonden:
- Het maakt niet uit; laat je niet langer afleiden door de randverschijnselenDr. Ah Kahn Syed, 25 december 2022
- "Er was geen virus"... en andere sprookjes. Blijf gefocust. Het ging toch nooit om een virus.Dr. Ah Kahn Syed, 18 oktober 2023
Opmerkingen:
- 1 Zoveel mensen hebben bijgedragen aan de informatie die aan dit artikel ten grondslag ligt, dat ik er misschien een paar vergeten ben en anderen misschien liever niet genoemd worden. Dank aan Aquarius Elect, Fee, Jurassic Carl, The Daily Beagle, Seiji, Bio Anon, Champagne Joshi… en anderen.
- 2 De volledige woordenlijst met CIA-termen is opgenomen in een document van hun website. Gekopieerd HIER voor uw gemak.
- 3 Een samenvatting van het Sovjet-biowapenprogramma in deze twee hoofdstukken uit het boek “Dodelijke culturen.” PDF's downloaden HIER (Hoofdstuk 6) en HIER (Hoofdstuk 7).
- 4 Engelse versie van het Verdrag inzake biologische wapens, download PDF HIER.
Over de auteur
Dr. Ah Kahn Syed is een pseudoniem voor een klokkenluider in de medische wetenschap die artikelen publiceert op een Substack-pagina met de titel 'Arkmedic's blog'. Dr. Ah Kahn Syed plaatst ook informatie op Twitter en Telegram als Arkmedic.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Geen makkelijk boek om te lezen. Ik zal het nog eens moeten lezen. Ik weet wel dat JPL/NASA de raketwetenschap van de nazi's (Werner Von Braun) heeft overleefd, waardoor Neurenberg een valse vlag-evenement is geworden. Er zal dus geen Neurenberg II komen, zoals velen denken. En als die er wel komt, zal het een samenzwering zijn, net als het Britse onderzoek naar de niet-Covid-situatie.
Sommige van de in dit artikel genoemde biowapens zijn echte wapens, zoals miltvuur, aflatoxine, Mycoplasma incognitus en botulinetoxine. Er bestaat echter niet zoiets als "pandemie-potentiële virussen".
"De productie van het SARS-CoV-2-virus in het Wuhan Institute of Virology" vond niet plaats zonder tussenkomst van een computer. "De Gp-120-sequenties bewijzen onomstotelijk dat 'COVID-19' door de mens is veroorzaakt." In werkelijkheid bewijzen ze alleen dat de sequenties op een computer zijn bedacht met behulp van pseudowetenschappelijke technieken.
Er is een overvloed aan bewijs dat "de pandemie niet echt was", maar de auteur van dit artikel lijkt dat om de een of andere reden allemaal gemist te hebben. De auteur is er zich blijkbaar ook niet van bewust dat de PCR door meer dan 20 onafhankelijke wetenschappers volledig in diskrediet werd gebracht zodra de sequenties in 2020 openbaar werden gemaakt.
SARS-CoV-2 is geen "nieuw virus dat in een laboratorium of door natuurlijke zoönotische mutatie is ontstaan", maar een volledig computergegenereerde nucleotidesequentie. Het deeltje bestaat niet zoals geadverteerd.
Het is onmogelijk om gain-of-function-onderzoek uit te voeren op deeltjes die niet bestaan. Er bestaan echte biologische wapens, maar geen daarvan zijn virussen.
“Laat u alstublieft niet misleiden door zelfbenoemde autoriteiten, die beweren dat de afgelopen vier jaar, en de decennia van voorbereiding die daaraan voorafgingen, slechts fictie waren.”
De afgelopen vier jaar waren een soort psychologische operatie. Er is geen virus, er is geen nieuwe en baanbrekende ziekte, en er is geen pandemie geweest. De auteur van dit artikel doet zelf "belachelijke beweringen die alleen gebaseerd zijn op handwuiven, chaos en gebrek aan bewijs".
Ik ben het ermee eens. Ik heb gelezen THE TRUTH ABOUT CONTAGION (Cowan/Morell) is vandaag een makkelijk leesbaar boek voor degenen die nog twijfelen…
Goed gezegd. Mee eens.
Ja. De zogenaamde "Covid" heeft exact dezelfde symptomen als nanotechnologievergiftiging. En dat terwijl nanotechnologie WEL IS GEBRUIKT (in tests, maskers, "vaccins", filters, in Remdesivir, monoklonaal, verneveld, voedsel, water, enz.)
Tot slot nog wat achtergrondinformatie over Daszak:
https://www.science.org/content/article/weve-done-nothing-wrong-ecohealth-leader-fights-charges-research-helped-spark-covid-19
die beweert dat zijn vader Oekraïens was, MAAR de naam klinkt duidelijk Pools, zoals Piezianek, zoals Zbigniew Brzezinski, of zoals Steve Pieczenik, die volgens wiki (sorry voor deze bron), maar citeer:na de 2020 Amerikaanse presidentsverkiezingenPieczenik verscheen op InfoWars en beweerde dat de Trump-beheer had de Democratische Partij toegestaan zich bezig te houden met verkiezingsfraude door middel van een ‘lokoperatie’ die werd gefaciliteerd door een ‘QFS blockchain-encryptiecode’ op elk stembiljet.[31
Dus waar kwamen al die Polen bijeen om de genetische evolutie van Amerika en eigenlijk van de hele wereld te leiden? En is dat de reden waarom Poetin Chinezen veel leuker vindt dan Polen?
Hoe dan ook, alle artsen verdoezelen helaas het genetische aspect van COVID. Zowel de winst als het verlies van een functie is ALTIJD een GENETISCHE MODIFICATIE, die tegenwoordig volledig kunstmatig in biolabs wordt uitgevoerd en resulteert in een verandering van een biologische functie!!! Dat geldt voor ALLE GGO's op deze planeet, of ze nu worden toegepast op de kleinste biologische objecten zoals virussen of bacteriën, of op hele planten, dieren of mensen!!! Het is ALLEMAAL CRIMINEEL!!!
Laten we het bestaan van virussen eens testen aan de hand van de kwantumtheorie.
Het echte genie Richard Feynman legde met zijn "Feynman-paden" uit dat kwantumentiteiten ONEINDIGE potentiële existenties verkennen, bijvoorbeeld dat ieder atoom of molecuul zich op oneindig veel manieren met andere kan combineren, op natuurlijke wijze of met behulp van een intelligente controller, om een oneindig aantal producten te vormen:
We zijn slechts getuige van een klein deel van alle fysiek mogelijke entiteiten.
Virussen kunnen dus op twee manieren bestaan: A. in onze verbeelding of in computersequenties (SARS-CoV-2) of B. in de fysieke realiteit, hetzij op natuurlijke wijze, hetzij gecreëerd door intelligentie (bijvoorbeeld door het verkrijgen van een functie).
Virussen bestaan dus wel, al is het alleen maar als verzinsels in het brein of in computers, en er zijn oneindig veel van deze virussen mogelijk.
Nu komen we bij virussen die momenteel bestaan fysiek in de natuur. Tenzij u denkt dat exosomen (het resultaat van afvalverwerking door giftige/ondervoede cellen zoals we die bij griep tegenkomen) virussen zijn, is er nog nooit een dergelijk wezen uit de natuur geïsoleerd, gezuiverd, in beeld gebracht, gesequenced en aangetoond dat het ziekten verspreidt.
De paniekzaaierij van NWO is niet gebaseerd op virussen die in de natuur voorkomen, maar op 'In Silico'-virussen die behoren tot de hierboven genoemde manier 'manier A'.
Zo komen we tot de oneindige soorten combinaties en permutaties van atomen en moleculen die blikje in ons universum zijn ontstaan en er is nog geen enkel natuurlijk virus dat ons heeft kunnen uitroeien.
Het is echter denkbaar dat de kwaadaardige NWO-wetenschappers (+ quantum-AI) binnenkort kunstmatige virussen kunnen creëren (of nu al in de ondergrondse bases), omdat een quantumcomputer alle mogelijkheden onderzoekt (ref. Feynman) en binnen enkele seconden antwoorden kan geven die voor mensen alleen al miljoenen jaren zouden duren.
De NWO zou dergelijke virussen in vaccins, in de lucht etc. kunnen stoppen en ze zouden verspreid kunnen worden, maar de huidige oorlog tegen het leven en de mensheid lijkt mij vooral een kwestie van nanotechnologie, geactiveerd door 5G-straling, en het RNA is een afleidingsmanoeuvre gebaseerd op fictie.
PS De “varianten” zoals “omicron” waarmee de kwaadaardige NWO-poppen ons de stuipen op het lijf probeerden te jagen, zijn ook computerficties uit fictie.
Als je de basisbeginselen van de kwantumbiologie bestudeert en “Life on the Edge” van Jim Al Khalili leest, kom je erachter dat er in ons voortdurend kwantumtunnelmutaties in genetisch materiaal plaatsvinden, aangezien protonengolfpakketten ogenblikkelijk naar nabijgelegen moleculen kunnen “springen” omdat de betrokken fysieke afstanden vergelijkbaar zijn met de immateriële De Broglie-golffuncties van de atomen.
Maar zelfs als er fysieke virussen zouden bestaan en “varianten” zouden vormen, zouden zulke mutaties volgens Mike Yeadon slechts 1% anders zijn en geen extra bedreiging vormen. We zijn dus voorgelogen door nazi-communistische monsters, die leugen na leugen na leugen tegen ons hebben gezegd.
Hitler martelde MILJOENEN in de bankiersoorlog van de Tweede Wereldoorlog, totdat de "Geallieerden" hem stopten. Maar nu vermoordt de kwaadaardige psychopaat Klaus Schwab (zoon van de eigenaar van een ingenieursbedrijf, Eugen Schwab, een van Hitlers beste vrienden en de baas van een werkkamp) MILJARDEN plus AL HET LEVEN (toegegeven door NOAA met behulp van chemtrails). Waar is het leger van Wij het Volk om deze duivels te executeren?
Miljoenen mensen hebben Hitler dus gestopt, maar nu is de democide 1000 keer erger en de omnicide is oneindig veel erger. De samenzweerders en collaborateurs gaan door.
We hebben miljarden mensen nodig die zich verenigen en deze NWO uitroeien, voordat we volledig zijn uitgeroeid en voorgoed verdwenen zijn.
Verdeel en heers natuurlijk, maar er was geen sprake van een 'pandemie' op zich. Er was een overvloed aan totalitaire genocide en de grootste uitwisseling van rijkdom in de menselijke geschiedenis, maar een nieuw coronavirus of dodelijke ziekte was er niet.
Exit X. Verlaat de WHO en de VN. Niemand van ons heeft hierop gestemd. Blijf praten met mensen die je kent. Zoek naar een gemeenschappelijke basis, dat is veel beter dan te zoeken naar waar we het niet over eens zijn, en dat is wat de machthebbers die niet zouden moeten willen dat we blijven doen, het houdt onze ogen van hen af.