Het lijkt erop dat de NHS personen heeft geregistreerd als "gevaccineerd" in hun persoonlijke COVID-app, zelfs als ze nog nooit een prik hebben gehad. Joel Smalley meldde eerder dat hij, na het controleren van zijn persoonlijke NHS-app, ontdekte dat er twee prikken in zijn dossier stonden die hij nooit had gehad. Nu heeft Dr. Jonathan Engler op zijn blog geschreven dat hij ook geregistreerd staat als iemand die niet alleen twee prikken heeft gehad, maar ook boosterprikken, en tenzij deze hem "geheugenverlies" hebben bezorgd, heeft hij ze niet daadwerkelijk gekregen. "Hoe wijdverbreid is dit probleem?" vroeg Joel Smalley zich af, en is dit "Incompetentie van de NHS, identiteitsfraude op laag niveau of systematische datafraude op een hoger niveau?”

Bewijs van onjuiste vaccinatiegegevens.

Terug in oktober 2022, Joel Smalley vroeg "Kunnen gegevens en analyses over de werkzaamheid van vaccins in het Verenigd Koninkrijk betrouwbaar zijn als het aantal gevaccineerde personen niet klopt? […] Als je cijfers rapporteert (d.w.z. sterfgevallen per gevaccineerde/ongevaccineerde persoon per dag), is het van cruciaal belang om het juiste aantal gevaccineerde personen te krijgen, toch? Maar één manier om het fout te doen, is door mensen als gevaccineerd te registreren, terwijl dat in feite niet zo is!"

Hoewel hij geen idee had of dit een wijdverbreid probleem was, had hij uit de eerste hand ervaren dat het probleem bestaat omdat hij persoonlijk twee keer een COVID-vaccinatie heeft gehad, wat volgens hem "absoluut niemand zal verbazen, ik niet hebben!"

Dit was in oktober 2022 en Joel Smalley leverde het bewijs in een video op zijn onderverpakking waar hij kon worden bekeken terwijl hij inlogde op de NHS COVID-app en door zijn gegevens navigeerde. Daaruit bleek dat de "anti-vaxxer" inderdaad niet één, maar twee prikken in zijn NHS-dossier had gehad die hij nooit had gekregen.

De video is te zien op Substack door op onderstaande link naar de afbeelding te klikken.

Toeval

Joel wist misschien niet of het probleem wijdverbreid was of niet, maar ontdekte opmerkelijk genoeg dat in een van zijn WhatsApp-groepen, bestaande uit zes mensen uit het Verenigd Koninkrijk, een andere persoon ook een NHS-registratie had van vaccinaties die hij niet had gehad. Hij zei: "Twee van ons hebben deze valse registratie. Ja, het is een heel kleine steekproef, maar twee van de zes?! Dat is wel een toeval, zelfs voor de moeder aller toevalligheden..."

Het kan echter zijn Slechts twee van de zes mensen, een derde van de groep, maar zoals Joel ook zei: "Als een derde van de ongevaccineerde bevolking ten onrechte als gevaccineerd wordt geregistreerd, vraag je je af hoe groot het probleem is" en, belangrijker nog, wat zit er achter het probleem?

Joël stelde de vragen: “Zijn deze “problemen” het resultaat van het feit dat de gigantische taak van snelle, massale vaccinatie werd uitgevoerd door mensen die eenvoudigweg niet opgewassen waren tegen de taak en veel fouten hebben gemaakt?

"Of... is er sprake van kwaadaardige activiteiten veel hoger in de keten, die er bewust op uit zijn de vaccinatiecijfers op te blazen? Je weet wel, om de 'vaccinatietwijfel' te vermijden die anders zou kunnen ontstaan ​​als mensen wisten hoeveel andere mensen er niet in getrapt zijn?"

Of misschien om de stortvloed aan negatieve gegevens over de werkzaamheid te verbergen, die overduidelijk zouden zijn als ze de juiste cijfers voor de gevaccineerde populatie zouden gebruiken?" Bron

Wie weet?

De “Mede-samenzweerder”

Er was echter nog een andere ‘onderzoekslijn’ volgens Joel Smalley, aangezien zijn ‘medeplichtige’ hem betrouwbaar had geïnformeerd dat hun prikken ‘dichtbij de vervaldatum van het gif’ werden toegediend. Hij vroeg

"Wat als dit "probleem" simpelweg bedoeld is om het feit te verdoezelen dat zoveel van dit spul anders al over de datum zou zijn, waardoor zowel de fabrikant als de fabrikant met lege handen achterblijven omdat ze hun quotum niet halen? 🤔"

“Ik ben geen complottheoreticus, maar…”

Slechts een paar dagen geleden schreef de “mede-samenzweerder”, Jonathan Engler, een stuk op zijn blog dat hieronder in zijn geheel wordt gepubliceerd.

Er is een misdaad gepleegd…
…of: Ik lijd aan een zeer ernstige door vaccinatie veroorzaakte amnesie

By Jonathan Engler Februari 15, 2024.

IN 2022 blogger Joël Smalley schreef over spookvaccinaties die in zijn medisch dossier voorkwamen. In zijn stuk spreekt hij van een 'mede-samenzweerder' die hetzelfde hadden meegemaakt.

De medeplichtige was ik.

De medeplichtige was ik.

Ik heb nog nooit een COVID-vaccinatie gehad, maar in mijn NHS-vaccinatiegegevens staat het volgende:

• Ik kreeg op 1 november 11 de eerste dosis van de Pfizer-injectie in een pop-upkliniek van het Countess of Chester Hospital
• Ik heb op 2 juli 5 dosis 2022 gehad bij de Well Pharmacy in Hazel Grove
• Ik heb op 15 oktober 2022 een bivalente booster gehad bij Scorah Chemists in Bramhall

(De laatste fantoominjectie is overigens van na Joels artikel, vandaar dat hij het slechts over twee doses heeft.)

Omdat ik het bovenstaande niet begreep, heb ik geprobeerd het verder te onderzoeken.

Ik schreef naar de informatiecommissaris omdat het mij leek dat er een ernstig datalek had plaatsgevonden: iemand die daartoe niet bevoegd was, had mijn medisch dossier ingezien en er een aantekening in gemaakt.

Ze waren gewoon niet geïnteresseerd en zeiden dat ik elke afzonderlijke site moest bezoeken, wat ik dan ook deed.

ICO nam uiteindelijk contact op met de huisartsenpraktijk waar ik destijds ingeschreven stond (maar nu niet meer), maar hun bezorgdheid leek alleen te gaan over het feit dat mijn vaccinatiegegevens bijgewerkt moesten worden zodat ze zouden weergeven wat ik daadwerkelijk had gehad (of niet had gehad). Ze leken opmerkelijk onberoerd door de implicaties van wat er is gebeurd, waaronder:

• Ongeautoriseerde toegang tot mijn medisch dossier
• Frauduleuze gegevensinvoer
• Financiële betalingen voor niet uitgevoerde vaccinaties
• Mogelijke imitatie

En wat er gebeurde, gebeurde niet één keer. Het gebeurde meerdere keren, wat wijst op een vorm van systematische fraude.

In elk geval vertelde de vaccinatielocatie mij, na onderzoek van de zaak, in wezen dat “de gegevens de gegevens zijn”. Ze noemden mij niet echt een leugenaar, maar suggereerden wel dat ik het mis kon hebben (!).

Niemand had camerabeelden beschikbaar waarmee ik de imitator kon identificeren (niet dat ik verwacht had dat ze die zouden hebben of mij toegang zouden verlenen).

In twee van de drie gevallen werd gezegd dat ik mijn toestemming mondeling had gegeven en dat dit door het personeel op de vaccinatielocatie was vastgelegd. Maar in één geval (dosis 3) stuurden ze mij daadwerkelijk dit toestemmingsformulier:

Ik wil u erop wijzen dat ik mijn huisadres, geboortedatum en e-mailadres heb afgeschermd. Verder zijn de gegevens precies zoals ze in een bijlage bij een e-mail stonden.

Opvallend is dat ik de telefoonnummers op het formulier niet herken (ze zijn verzonnen) en dat de handtekening niet van mij is. Anderen zullen misschien nog andere vreemde afwijkingen opmerken – zoals de verschillende inkttinten die zelfs binnen hetzelfde woord zichtbaar zijn – hoewel dit voor zover ik weet een scanfout zou kunnen zijn.

Hoe dan ook, ik vergat het bovenstaande eigenlijk helemaal, met de bedoeling er later nog eens op terug te komen.

Dat punt zou nu kunnen zijn, omdat mijn huisarts (die mijn mening over dit onderwerp kent en deelt) mij net heeft verteld dat een 4e injectie is in mijn dossier verschenen.

Deze keer zou ik op 1.5 oktober 19 het "Omicron XBB.8 Covid-2023-vaccin" hebben gekregen. De code van de zorgverlener wijst blijkbaar op een apotheek in Macclesfield. Dit is nog vreemder, want ik denk niet dat ik überhaupt in aanmerking kom voor de herfstprik van 23, omdat die alleen werd aangeboden aan mensen ouder dan 65 en mensen met een hoog risico.

Hier is het NHS-dossier (persoonlijke gegevens zijn onleesbaar gemaakt):

Wat is hier aan de hand? Is dit slechts onderdeel van een enorme fraude om extra kosten voor vaccinaties te claimen en tegelijkertijd de gepubliceerde tarieven op te drijven?

Dat lijkt onwaarschijnlijk, want het is voldoende als iemand zijn gegevens controleert om dit te ontdekken.

Maar ik wil er wel op wijzen dat het feit dat ik dit heb opgemerkt, wellicht een vreemd voorval was, aangezien:

• Ik kwam toevallig terecht bij een huisarts die mij persoonlijk kende en wist dat ik niet gevaccineerd was
• Omdat ik van huisartsenpraktijk ben veranderd, kwamen mijn gegevens in beeld en zo werd de afwijking opgemerkt
• Normaal gesproken zouden mensen die deelname aan het gentherapie-experiment weigerden, niet de moeite hebben genomen om hun vaccinatiestatus te controleren

Dus misschien is dit wel heel wijdverbreid? Ik raad iedereen die hier niet gevaccineerd is aan om zijn of haar vaccinatiegegevens te controleren.

Er zijn natuurlijk nog twee andere mogelijkheden:

Allereerst Het kan zijn dat iemand mijn dossier verandert, zodat hij of zij publiekelijk kan beweren dat ik gevaccineerd ben en mijn geloofwaardigheid kan ondermijnen. Maar als dat het geval is, hoe kan het dan dat ze dat nog niet openbaar hebben gemaakt?

Tweede Ik heb inderdaad al die injecties gehad en ze veroorzaken geheugenverlies.

Hoe dan ook, ik ben erg geïnteresseerd in het horen van nog meer theorieën, vooral van mensen die echt verstand hebben van data governance rond dit proces.

Advies over hoe nu verder te gaan is ook welkom.

Naschrift toegevoegd 15 feb:

Iemand heeft mij gevraagd of ik – mocht ik daartoe worden aangevochten – buiten redelijke twijfel kon bewijzen dat de daders op de beweerde tijdstippen niet op die plaatsen konden zijn geweest.

Ik heb naar de geschiedenis van mijn dagboek en Google-tijdlijn gekeken.

Voor de eerste drie spookprikken laat de Google-tijdlijngeschiedenis uiteraard niet zien dat ik op die dagen naar een van deze plaatsen ben geweest, hoewel ik wel in het Verenigd Koninkrijk was.

Maar voor de vierde – vermoedelijk 4 oktober 8 – kan ik daadwerkelijk bewijzen dat ik in het buitenland was, in Italië.

Ik heb een verslag van onze Ryanair-vlucht op 5 oktober, een stempel in Pisa in mijn paspoort die dag (dankzij Brexit!), mijn Google-tijdlijngeschiedenis, een hotelreservering in Frankrijk op 10 oktober en een verslag van onze terugreservering (via de Eurotunnel) op 11 oktober.

Dit artikel is verschenen in Jonathan's Substack februari 14, 2024/

----------------

Is het gewoon toeval dat deze twee mannen die elkaar kennen, deze herhaaldelijke problemen hebben ervaren? Of is het wijdverbreider dan we weten? Denkt u dat dit het gevolg is van "Incompetentie van de NHS, identiteitsfraude op laag niveau of systematische datafraude op een hoger niveau?”