Op 15 november 2023 behandelde de Franse Senaat een wetsontwerp tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht. Het wetsvoorstel is bedoeld om afwijkende meningen de kop in te drukken door middel van forse boetes van maximaal 15,000 euro en dreiging met gevangenisstraf.
Iedereen die medische behandelingen durft te bekritiseren, zou deze wet kunnen overtreden. Gezien het valse verhaal dat de overheid verspreidt dat "covidvaccins veilig en effectief zijn", is deze wet ronduit schandalig.
Volgens de huidige wet kan iedereen die kritiek levert op mRNA-injecties bijvoorbeeld een gevangenisstraf van 3 jaar krijgen. As Overleden Plotseling gepost op TwitterArtikel 4 van de nieuwe wet – of “Artikel Pfizer” zoals vrijheidsstrijders het noemen – is een vooroordeel over “alternatieve geneeswijzen” en een bedreiging voor klokkenluiders.
Twee dagen geleden werd het wetsvoorstel met artikel 4 aangenomen na de eerste lezing in het Franse Lagerhuis van het Verenigd Koninkrijk of het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Echter, pas nadat artikel Pfizer was weggestemd en vervolgens met een andere formulering weer was ingevoerd.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hoe het Franse parlement werkt
De Franse regering bestaat uit een president, een Nationale Vergadering (het Lagerhuis en het equivalent van het Huis van Afgevaardigden) en een Senaat (het Hogerhuis).
De Assemblée Nationale (Engels: Nationale Vergadering) zit in wat de Hémicycle wordt genoemdDe wetgevers staan bekend als députés. De Hémicycle is een grote ruimte in de vorm van een halve cirkel, waar momenteel plaats is voor: 577 afgevaardigden die de verschillende regio's van Frankrijk vertegenwoordigen.
Voor een gewoon wetsvoorstel moeten teksten eerst worden beoordeeld door een permanente parlementaire commissie, of een speciaal daarvoor aangewezen commissie. Tijdens de bespreking in de commissie, of tijdens openbare debatten in de Nationale Assemblee, kunnen de regering en het parlement artikelen aan het wetsvoorstel toevoegen, wijzigen of schrappen.
Wetten of wetsvoorstellen worden beurtelings door de twee kamers van het parlement – de Nationale Vergadering en de Senaat – beoordeeld totdat de tekst identiek is. Dit proces wordt "The Shuttle" genoemd. Omdat beide kamers een wetsvoorstel kunnen amenderen, kan het meerdere lezingen duren voordat er overeenstemming is bereikt tussen de Nationale Vergadering en de Senaat.
De regering is bevoegd om de Shuttle te stoppen na twee lezingen in elke Kamer. De premier roept vervolgens de Gezamenlijke Bemiddelingscommissie bijeen, die bestaat uit zeven leden van elke Kamer. Zij krijgen de taak een compromis op te stellen over de clausules waarover geen overeenstemming is bereikt.
Indien deze bemiddelingsprocedure niet tot een compromis leidt, kan de regering overgaan tot een nieuwe lezing in beide Kamers en vervolgens de Nationale Vergadering verzoeken om te stemmen over de tekst zoals die in de definitieve lezing is gepresenteerd. Deze situatie heeft zich echter voorgedaan bij ongeveer 10% van de wetten die sinds 1958, het jaar van de oprichting van de Vijfde Republiek, zijn ingediend.
Renaissance verloor haar absolute meerderheid bij de verkiezingen van 2022, maar blijft de grootste partij in de Nationale Assemblee. Oorspronkelijk bekend als En Marche! en La République En Marche!, het was feest Opgericht in 2016 door de Franse president Emmanuel Macron.
Verder lezen: Voorgestelde wetten, van indiening tot afkondiging, Franse Nationale Vergadering en Het wetgevingsproces, Franse Senaat
Artikel Pfizer wordt verwijderd, hersteld, herschreven en …
Op 15 november 2023 is een Wetsvoorstel tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht dat tot doel heeft het strafrecht te vergemakkelijken en te versterken in een poging om “de strijd tegen sektarisch misbruik te versterken”, werd ingediend bij de Franse Senaat.
Het wetsvoorstel beoogt met name de strafrechtelijke vervolging van de daders van sektarisch misbruik te vergemakkelijken en te versterken, de ondersteuning van de slachtoffers van dit misbruik te versterken en bescherming te bieden tegen risico's en gevaarlijkheid. sektarische uitwassen op het gebied van de gezondheidszorg.
In het oorspronkelijke ontwerp luidde artikel 4 van het wetsvoorstel (vertaling van het Frans naar het Engels met behulp van Google):
As hebben we in een eerder artikel opgemerkt“volgens de huidige stand van de medische kennis” kan het van alles betekenen; het betekent wat de “deskundigen” zeggen dat het betekent.
Op 13 december wijzigde de Commissie voor Rechtsgeleerdheid van de Senaat de tekst. De Commissie verwijderde artikelen 1 en 4, aangezien noch de noodzaak om op deze punten wetgeving op te stellen, noch de juridische soliditeit van de mechanismen was aangetoond.
Artikel 4 werd gezien als een inbreuk op de vrijheden. De Raad van State waarschuwde dat het het risico met zich mee zou brengen de vrijheid van meningsuiting te schenden, met name in de context van ‘algemene en onpersoonlijke discussies, bijvoorbeeld op een blog of een sociaal netwerk’ en ‘door belastende uitdagingen te stellen aan de huidige stand van de therapeutische praktijken, de vrijheid van wetenschappelijk debat en de rol van klokkenluiders’.
De door de Commissie aangenomen tekst werd vervolgens in de Senaat besproken. Op 19 december 2023 nam de Senaat het wetsvoorstel aan zoals gewijzigd door de Commissie, met weglating van de artikelen 1 en 4. De volgende stap was dat deze tekst aan de Nationale Assemblee werd voorgelegd.
Lees verder: Wetsvoorstel ter versterking van de strijd tegen sektarisch misbruik, Franse Senaat
De Juridische Commissie van de Nationale Assemblee herstelde artikelen 1 en 4 en nam op 7 februari 2024 het gewijzigde wetsvoorstel aan.
(Opmerking: vanaf dit punt verwijzen we naar de Juridische Commissie van de Nationale Assemblee als de Juridische Commissie of “het Comité” om verwarring met de Juridische Commissie van de Senaat te voorkomen.)
De Franse wetgevende omroep La Chaîne Parlementaire (“LCP”) meldde dat het amendement om Artikel 1 te herstellen zonder enige moeite door de commissie werd aangenomen, evenals het herstel van Artikel 2, dat eveneens door de Senaat was afgeschaft.
Artikel 4, eveneens geschrapt door de Senaat en betrekking hebbend op therapeutisch misbruik, leidde tot meer debat. Volgens de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel beoogt dit artikel met name een 'nieuw strafbaar feit van uitlokking tot het verlaten of onthouden van zorg' te creëren. LCP schreefMaar na debat werd het amendement om artikel 4 te herstellen uiteindelijk aangenomen.
Nadat de commissie de tekst had aangenomen, werd deze vervolgens besproken in de Hémicycle van de Nationale Assemblee (het equivalent van een debat in het Britse Lagerhuis).
Na twee dagen van debatteren kwam woensdag de Nationale Vergadering stemde 151 afgevaardigden stemden vóór en 73 tegen het wetsvoorstel – en het wetsvoorstel, inclusief artikel Pfizer, werd aangenomen. Dit ging echter niet zonder slag of stoot.
Dinsdag, na op 7 februari door de commissie te zijn hersteld, werd artikel 4 in de Hémicycle geschrapt. De bezorgdheid over rechten en vrijheden in de Hémicycle overheerste, want zoals Thomas Ménage (Rassemblement National) het verwoordde: artikel 4 gaf aanleiding tot "een misdaad van mening" en dreigde "de monddood van het wetenschappelijk debat" uit te lokken.
“De regering won haar zaak in de Juridische Commissie, maar werd verslagen in de Kamer,” LCP schreef“Tijdens de stemming [op dinsdag] stemden de meeste oppositiegroepen vóór [het schrappen van artikel 4] … De amendementen om artikel 4 te schrappen – ingediend door afgevaardigden van Les Républicains, Rassemblement National, Gauche Démocrate et Républicaine, en LIOT – werden aangenomen met 8 stemmen (116 voor, 108 tegen) … Met deze keuze volgde de Nationale Assemblee in de voetsporen van de Senaat.”
Enkele minuten na deze stemming werd de vergadering gesloten. Het debat werd woensdag hervat.
Op woensdag 14 februari, na afloop van de behandeling van het wetsvoorstel, nam de voorzitter van de Commissie Rechtsgeleerdheid, Sacha Houlié (Renaissance), het woord in de Hémicycle en verzocht om een tweede beraadslaging. De indiener van het wetsvoorstel, Brigitte Liso (Renaissance), diende een amendement in om artikel 4 ter bescherming van klokkenluiders te herstellen en te herschrijven. Dit amendement was mede de reden waarom artikel Pfizer door de Senaat was verworpen.
“Deze doelstelling wordt herbevestigd in de tekst van het amendement, waarin staat dat ‘de informatie die door de klokkenluider wordt gemeld of openbaar gemaakt onder de voorwaarden zoals bepaald in artikel 6 van de bovengenoemde wet ‘geen provocatie vormt’ in de zin van artikel 4 van dit wetsvoorstel,” LCP schreef.
Het herschreven artikel 4 werd opnieuw ingevoerd na een stemming gewonnen met 182 stemmen voor en 137 tegenen het wetsvoorstel als geheel werd uiteindelijk in eerste lezing aangenomen met 151 stemmen voor en 73 tegen.
Het lijkt er dus op dat er enige bescherming wordt geboden aan degenen die zij als klokkenluiders herkennen. Hoe zit het met de rest van ons? Aan de andere kant zouden ook de media, "factcheckers", artsen en politici die iemand ertoe aanzetten "een therapeutische of profylactische medische behandeling te staken of ervan af te zien" deze wet kunnen overtreden. Bijvoorbeeld in het geval van covid, degenen die het gebruik van ivermectine en hydroxychloroquine ontmoedigen en verbieden.
Verdere bronnen: Vroege Covid-behandeling, FLCCC Alliance en Richtlijnen voor vroege behandeling van Covid-19Wereldraad voor Gezondheid en Covid-19-behandelingsprotocolDr. Vladimir Zelenko
Het wetsvoorstel wordt nu teruggestuurd naar de Senaat voor beraadslaging. Aangezien de Senaat eerder de artikelen 1, 2 en 4 had geschrapt, kan er nog heel wat heen en weer geslingerd worden voordat de tekst van beide Kamers identiek is. Zoals deze week echter is gebleken, kunnen de debatten in het Franse parlement onvoorspelbaar zijn.
Uitgelichte afbeelding: Plotseling overleden op Twitter
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het is hoog tijd voor een nieuwe Franse revolutie.
Waarschijnlijk te laat. Ik volg een site op Gab, gevaccineerde mensen die voornamelijk in 2021 gevaccineerd zijn, maar in 2024 plotseling zijn overleden. Natuurlijk is het niet zeker of ze later niet opnieuw gevaccineerd zijn, maar de foto's met de aankondiging van de vaccinatie zijn uit 2021 en gebaseerd op de datum waren het er maar 1-2.
Voor zover ik mij kan herinneren was het Dolores Cahill die zei dat mensen later zullen sterven, over 3-5 jaar?
Als dat het geval is, zullen ze proberen om iedereen op tijd het zwijgen op te leggen.
https://gab.com/CovidBC
Ik denk dat we een bredere revolutie nodig hebben.
https://21stcenturywire.com/2022/03/31/mckinseygate-frances-shadow-government-and-the-rise-of-the-corporate-state/
Zo ontstaat communisme en dat moet in de kiem gesmoord worden voordat het wortel kan schieten. https://www.penguin.co.uk/books/371493/the-gulag-archipelago-by-solzhenitsyn-aleksandr/9781784871512
VOLGENDE BURGEROORLOG. UITGERIJPT! MASSAMOORDENAAR!
Ze strijden tegen elkaar, maar de echte schuldigen zullen het niet zijn.
Ze hebben de zaden van verdeeldheid gezaaid: kleur, geslacht, cultuur, seksuele voorkeur, noem maar op. Het is verdeeld en wordt gevoed door haatpropaganda.
Er is alleen een lucifer nodig om het aan te steken... economische crash, voedseltekorten en anarchie.
Ik heb het gevoel dat een burgeroorlog precies is wat ze willen, zodat ze het een noodsituatie (nog een) kunnen noemen en het leger kunnen inzetten. Dan zullen ze zeggen dat we voor onze toekomstige veiligheid een wereldregering nodig hebben.
Ik denk dat het verstandig zou zijn (waarschijnlijk onze enige kans) om de politie en soldaten duidelijk te maken dat ze hun eigen onderdrukkers beschermen en dat zelfs hun kinderen de gevolgen zullen ondervinden.
Hé, dat is gemeen en het is strafbaar om zo te praten! Als je geen vier maskers draagt, is dat hetzelfde als een aanvalsgeweer op me richten en me vermoorden omdat ik zwart ben, racistische anti-vaccinatie!
Volkomen gehersenspoelde onzin!
Vaccinaties tegen Covid hadden nooit mogen plaatsvinden vóór jarenlange tests met controlegroepen en nooit met de bevolking. Gelukkig heb ik me er nooit aan laten onderwerpen, maar mensen raken gemakkelijk gehersenspoeld en vol angst!
Er had nooit een vaccin gegeven mogen worden, PUNT UIT.
Geen van deze methoden is veilig of effectief.
Virologie, vaccinatie en Big Pharma zijn de grootste psychologische operaties, die de grootste LEUGENS en PROPAGANDA verspreiden die de wereld ooit heeft gekend!!!
Mensen komen er nu op de harde manier achter.
De tirannie is gearriveerd.
En toch gaan de schapen gewoon door…
Het is tijd om mevrouw guillotine van zich af te schudden en een nieuwe volksrevolutie te ontketenen
Je weet dat je wordt aangevallen door een satanische moord-, zelfmoord- en doodscultus als (1) er straffen worden opgelegd voor kritiek op het dogma van de cultus. (2) de leiders van de cultus beweren dat de wereld zal vergaan als je niet precies doet wat zij zeggen.
De beroemde Duitse commissie die onderzoek doet naar covid19 en de injecties, onder leiding van Viviane Fisher en haar gevangen vriendin, die hier zo vaak wordt gepresenteerd, interviewde SLECHTS 2 genetici, waarvan één uit Frankrijk... Waarom zijn deze zo goed geïnformeerde samenlevingen ZO CORRUPT??? Dit is het hoogste niveau van MOORD, en toch zwijgt iedereen en doet iedereen mee met een doel!!!! Wat is er in vredesnaam mis met de EU?
Het definitieve doel van deze wet is duidelijk: het verandert het gedrag van artsen.
voor een patiënt zorgen is, sinds Hippocrates, een behandeling bedenken, gegeven de informatie die het onderzoek heeft verschaft, de bijgewerkte kennis, de ervaring van de dokter... dat is wat geneeskunde een kunst noemt.
nu is het voorbij: de dokter moet het protocol toepassen, ontwikkeld door bigpharma en opgelegd door commissies en agentschappen in opdracht van gesubsidieerde politici…
morgen kunstmatige intelligentie….
Pas op, binnenkort riskeer je ook hier een gevangenisstraf...
Voormalig topwetenschapper bij Pfizer, Michael Yeadon, beweert dat COVID-vaccins onvruchtbaarheid bij vrouwen kunnen veroorzaken
Geplaatst door EU Times op 8 december 2020
eutimes.net/2020/12/voormalig-topwetenschapper-van-pfizer-michael-yeadon-beweert-dat-covidvaccins-onvruchtbaarheid-kunnen-veroorzaken-bij-vrouwen/
In een verzoekschrift tot uitstel van actie dat is ingediend bij het Europees Geneesmiddelenbureau, waarin wordt verzocht de fase III-onderzoeken in Duitsland op te schorten totdat ernstige procedurele tekortkomingen zijn verholpen, beweert voormalig Chief Science Officer van Prizer, Dr. Michael Yeadon, dat het COVID-vaccin onvruchtbaarheid bij vrouwen kan veroorzaken, met name dat het COVID-vaccin van Pfizer en andere COVID-vaccins die momenteel in fase III-onderzoeken zitten:
…verwacht de vorming van humorale antilichamen tegen spike-eiwitten van SARS-CoV-2 te induceren. Syncytin-1 (zie Gallaher, B., “Response to nCoV2019 Against Background of Endogenous Retroviruses” –
virologisch.org/t/response-to-ncov2019-against-backdrop-of-endogene-retroviruses/396
…dat afkomstig is van humane endogene retrovirussen (HERV) en verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van de placenta bij zoogdieren en mensen en daarom een essentiële voorwaarde is voor een succesvolle zwangerschap, wordt ook in homologe vorm aangetroffen in de spike-eiwitten van SARS-virussen.
............... ..
Vaccins worden al lang gebruikt om vrouwen te voorzien van sterilisatiemiddelen, en niet alleen in de derde wereld.
En ons is herhaaldelijk verteld dat zwangere vrouwen tot de eersten moeten behoren die zich laten vaccineren tegen COVID – precies op het juiste moment.
We weten dat de Bill Gates Foundation, een van de drijvende krachten achter deze nep-pandemie, een van de belangrijkste doelstellingen is en actief betrokken is bij de ontvolking van de wereld.
Het is bijna ondenkbaar dat steriliteit als een van de 'onbedoelde' gevolgen van deze COVID-vaccins niet ter sprake is gekomen in hun bestuursvergaderingen.
Niets gebeurt toevallig, waarom werd het schandalige “McKinseygate” in de doofpot gestopt?
https://21stcenturywire.com/2022/03/31/mckinseygate-frances-shadow-government-and-
de-opkomst-van-de-corporatieve-staat/
https://www.politico.eu/article/france-financial-prosecutor-investigation-mckinsey-consultancy
Bedankt dat je dapper bent en de confrontatie aangaat om ons de waarheid te brengen. God zegene je.
Ik heb mij al aangemeld en ontvang jullie e-mails. Ook deel ik jullie berichten zo vaak als ik kan.
Ik ben een gehandicapte oma en heb een zeer beperkt budget. Ik kan de abonnementskosten niet betalen, maar ik steun u met gebeden en door te delen.
Ik weet niet of u dit bericht zult lezen, maar weet ALSJEBLIEFT dat ik u enorm waardeer omdat u zo moedig bent om de keiharde waarheid te delen. Ik bid dat velen naar uw waarschuwingen zullen luisteren en u zullen steunen.
🙋🏻♀️🙏🏼
Hoi Sheila, bedankt voor je gebeden en het delen van onze artikelen – we stellen het zeer op prijs. Moge God je zegenen en beschermen, altijd.