Misschien gaat 5% van de onderhandelingen over het Pandemieverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie en de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling ("IHR") over een handelsovereenkomst. De overige 95% gaat over wereldwijde controle over informatie, pandemieën en medicijnen via de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO"), aldus dr. Meryl Nass.
In een artikel dat eind vorige maand werd gepubliceerd, De natuur schreef dat landen al bijna een jaar onderhandelen over de voorwaarden van een pandemieverdrag en dat de gesprekken dit jaar afgerond moeten worden, maar dat landen op belangrijke punten mijlenver uit elkaar liggen. De directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, heeft heeft onlangs erkend dat de gesprekken in de problemen zitten, wat betekent dat de deadline mogelijk niet gehaald wordt.
“Het ideale resultaat zou zijn dat landen met hoge en lage inkomens dezelfde toegang zouden hebben tot levensreddende vaccins, medicijnen en andere hulpmiddelen om een wereldwijde gezondheidsnoodsituatie te bestrijden, tegen een eerlijke en transparante prijs.” NATUUR schreef.
Een van de manieren NATUUR suggereerde dat dit bereikt kon worden door “financiers bepaalde intellectuele eigendomsrechten (IE) te laten behouden, die alleen gebruikt zouden mogen worden wanneer er een noodzaak is om producten op een eerlijke manier te ontwikkelen en te distribueren.”
De NATUUR Het artikel betreurde dat de laatste versie van de verdragstekst bijvoorbeeld geen afstand doet van intellectuele eigendomsrechten. "Sommige Europese landen zeggen dat de Wereldhandelsorganisatie (WTO), en niet de WHO, de organisatie is die discussies over intellectuele eigendomsrechten moet organiseren." NATUUR toegelicht.
Er ontstond een controverse over intellectuele eigendomsrechten.
Vijf dagen later, op 5 februari, Forbes gerapporteerd dat de bescherming van intellectuele eigendomsrechten op vaccins en medicijnen “onder vuur” ligt, aangezien de WTO een voorstel overwegen deze maand zou de intellectuele eigendomsrechten voor covid-19-therapieën en -diagnostiek komen te vervallen. "Dit zou niet alleen de belangen ondermijnen van innovatieve Amerikaanse bedrijven, maar ook van patiënten wereldwijd die ervan afhankelijk zijn om baanbrekende therapieën te ontwikkelen," Forbes schreef.
In 2022 zullen de lidstaten van de WTO heeft ingestemd met een TRIPS-ontheffing voor COVID-19-vaccinsHet argument was dat ontwikkelingslanden geen gemakkelijke toegang tot vaccins hadden. Ze wilden ze goedkoop kunnen produceren om aan hun eigen bevolking te verstrekken. Maar ze hadden toestemming nodig van de WTO-lidstaten om de intellectuele-eigendomsbescherming die aan die vaccins ten grondslag ligt, te negeren.
Tot nu toe heeft geen enkel land gebruik gemaakt van deze vrijstelling.
Helaas heeft die vaccinatieontheffing uit 2022 de deur geopend voor het afschaffen van intellectuele eigendomsrechten in andere gevallen. Dit keer zijn de therapieën en diagnostiek voor Covid-19 het doelwit.
Deze jarenlange aanval op intellectuele eigendomsrechten is verontrustend. Het ongeldig verklaren van patenten heeft patiënten niet sneller toegang gegeven tot covidvaccins. En dat zal ook niet gebeuren met covidtests of -behandelingen. Maar het zou verwoestende gevolgen hebben voor medisch onderzoek en ontwikkeling.
Dit beleid heeft bijgedragen aan de mogelijkheid van Covid-vaccins. Het zou snel kunnen verdwijnen., Forbes, 5 februari 2024
Tussen de regels door lijkt het erop dat de reden voor de moeizame onderhandelingen over het pandemieverdrag wordt gepresenteerd als een "gelijkheidsprobleem" dat zou worden opgelost door een "meerjarige aanval" op intellectuele eigendomsrechten op medicijnen en vaccins. Kortom, de reden dat de onderhandelingen over het pandemieverdrag mislukken, wordt afgeschilderd als het onvermogen van ontwikkelingslanden om toegang te krijgen tot goedkope vaccins.
In een gisteren gepubliceerd artikelDr. Meryl Nass geeft inzicht in wat er werkelijk aan de hand is.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het is waar dat de ontwikkelingslanden goedkope medicijnen en vaccins en hulp voor hun gezondheidszorgstelsels beloofd kregen als ze met de WHO zouden instemmen. Dit zou deels komen door de beloofde versoepeling van de patentbescherming.
Maar nu de aandelenkoersen van Moderna en Pfizer kelderen, wil Big Pharma geen enkele patentbescherming opgeven en verwacht men dat de ontwikkelde landen de liefdadigheidsdonaties zullen doen, niet zijzelf. Geen verrassingen hier.
Dit schijnbare conflict is eigenlijk van weinig belang, want wanneer er een pandemie uitbreekt, heb je toegang nodig tot wat al beschikbaar is. Je wilt niet wachten op nieuw gepatenteerde medicijnen en vaccins; je wilt hergebruikte (bestaande) medicijnen, misschien vaccins, en de meeste daarvan zijn al niet meer gepatenteerd.
De exclusiviteit van patenten en de kosten van nieuw ontwikkelde medicijnen en vaccins – die mogelijk niet werken en zelfs schadelijk kunnen zijn – zijn niet de grootste zorg van de ontwikkelingslanden. Het is gewoonweg verkeerd om wat de WHO voorstelt als zodanig te formuleren.
De echte controverse is of de ontwikkelingslanden verleid (door bedrog of omkoping) kunnen worden om mensenrechten op te geven, grootschalige surveillance op te leggen en de data met de WHO te delen, hun burgers te censureren en de WHO bevelen te laten uitvaardigen die ze moeten opvolgen. Krijgen ze wel of niet genoeg extraatjes om mee te werken aan het WHO-programma?
De ontwikkelingslanden hebben niets te winnen bij het grootste deel van de inhoud van de verdrags- en wijzigingsvoorstellen, en het is dan ook geen verrassing dat ze niet onder de indruk zijn en terughoudend zijn. Goed zo!
Bovendien weten ze dat ze een kogel hebben ontweken door hun bevolking NIET te vaccineren. Ze zijn niet dom. Ze weten dat ze de volgende keer verplicht gevaccineerd moeten worden. Ze weten dat hun geboortecijfer – 5 baby's per vrouw in Afrika – ook een doelwit is.
Als het hier alleen om een handelsovereenkomst ging, waarom heeft iedereen het dan over het verlies van soevereiniteit, de invoering van wereldwijde censuur en het invoeren van wereldwijd bestuur onder het mom van "pandemieparaatheid"? Want dat zijn de echte problemen.
Laat u niet misleiden door de gedachte dat het hier slechts om een handelsconflict gaat.
De WHO is gecoöpteerd in een poging tot een wereldwijde ‘zachte staatsgreep’ waaraan de meeste westerse regeringen helaas medeplichtig zijn, en er kan werkelijk geen discussie mogelijk zijn over wat de kwesties zijn, aangezien het allen daar in de documenten zelfEen handelsconflict is slechts een klein onderdeel van waar deze documenten werkelijk over gaan.
Hier zijn een aantal voorbeelden die ik heb verzameld waaruit blijkt dat ons is voorgelogen over de agenda van de WHO. Ik heb het voor u gemakkelijk gemaakt om ze zelf op te zoeken, aangezien ik onder de afbeelding een link naar de WHO-documenten plaats.
WHO-documenten:
- Laatste verdragsontwerp HIER.
- Voorgestelde wijzigingen in de IHR, die de Wereldraad voor de Gezondheid van kleur heeft voorzien om het heel gemakkelijk te maken om te zien wat er als wijzigingen en aanvullingen is voorgesteld HIER.
Over de auteur
Meryl Nass is een gediplomeerd internist. Ze heeft zes getuigenissen afgelegd voor het Congres en getuigd voor wetgevende organen in Maine, Massachusetts, Vermont, New Hampshire, Alaska, Colorado en New Brunswick, en Canada over bioterrorisme, het Golfoorlogsyndroom en vaccinveiligheid/vaccinatievoorschriften.
Ze adviseerde de Wereldbank, de Government Accountability Office, het Cubaanse ministerie van Volksgezondheid en de Amerikaanse directeur van de nationale inlichtingendienst over het voorkomen, onderzoeken en beperken van chemische en biologische oorlogsvoering en pandemieën.
Dr. Nass publiceert regelmatig artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Meryl's COVID-nieuwsbrief'waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Zou het niet heel toepasselijk zijn als hun hebzucht hun agenda van hebzucht dwarsboomt?!
“De pandemie-oplichterij creëert feitelijk het probleem dat ze wil ‘oplossen’, en slaagt daar doorgaans niet eens in, omdat de focus altijd ligt op hoe zoveel mogelijk geld te verdienen in plaats van op het oplossen van het probleem.”
https://www.midwesterndoctor.com/p/how-we-can-stop-the-whos-horrific
Het 'voorkomen' van pandemieën is een van de meest lucratieve gebieden in de geneeskunde. Helaas heeft het, ondanks al het geld dat deze industrie heeft ontvangen, het probleem alleen maar verergerd. Dit komt doordat de meeste pandemieën het gevolg zijn van laboratoriumlekken uit 'preventief' onderzoek, en doordat elke effectieve oplossing voor een pandemie door de industrie wordt onderdrukt, omdat zoveel zakelijke belangen afhankelijk zijn van winst uit een 'onoplosbare noodsituatie'.
Mijn indruk van recente bezoeken aan Zuidelijk Afrika is dat veel Afrikanen intuïtief begrijpen dat deze gedwongen injectiecampagne niet alleen frauduleus is, maar ronduit gevaarlijk.
“PCR-kits hebben nooit gediend voor het testen op Covid … het zijn kloonapparaten” en “Dit is toegegeven door de NIH [National Institutes for Health].
Het staat op hun website in een studie met de titel 'moleculaire klonering polymerasekettingreactie: een educatieve gids voor cellulaire engineering'.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4350901/
CDC zegt dat 10% van de COVID-swabs naar het genoomlaboratorium is gestuurd, wat vragen over privacy oproept
https://www.newsweek.com/cdc-says-10-covid-swabs-sent-genome-lab-raising-privacy-questions-1680038
Als u een COVID-19 PCR-test hebt gedaan, is de kans groot dat uw uitstrijkje naar wetenschappers over de hele wereld is gestuurd voor genomische sequentieanalyse, aldus het Centers for Disease Control and Prevention.
In een tweet meldde de CDC dat vijf tot tien procent van de COVID-PCR-tests naar laboratoria wordt gestuurd voor het in kaart brengen van 'genomische sequentiebepaling'. Genomische sequentiebepaling is een proces dat wordt gebruikt om de genetische samenstelling van virussen te analyseren.
De aankondiging van de CDC leidde echter tot vragen over de privacy van menselijk DNA.
Op een PCR-achtige manier.[148] Complementair DNA kan vervolgens op dezelfde manier worden verwerkt als genomisch DNA.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DNA_sequencing
[148] wikipedia cDNA-klonen
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0888754307002820?via%3Dihub
Uitstekend onderzoek en je kunt altijd rekenen op de nauwkeurigheid ÉN de daadwerkelijke links naar de documenten, zodat er geen aanvallen kunnen volgen en de zielige copycat met rollende ogen naar de complottheoretici kijkt.
Als er niets te verbergen is, waarom is er dan zo'n massale stilte in de mainstream media en in het parlement? Een eenmansleger in het Britse parlement met Andrew Bridgen. De enige held die ik zie op het weerzinwekkende slagveld om de geesten van de misleide Britse schapen te herwinnen.
Dit alles is gebaseerd op de gedachte dat vaccins en medicijnen levensreddend zijn.
Eigenlijk zijn het moordenaars als je geluk hebt, en ze verwoesten je gezondheid als je geen geluk hebt. Je lokale medicijnman is een betere keuze.