Catte Black en Iain Davis betoogden in een artikel van vorige maand dat we ons net zo krachtig moeten verzetten tegen de multipolaire wereldorde als tegen elk ander model van tirannie.
Waarom?
Omdat de multipolaire wereldorde, aangevoerd door de BRICS-landen, dezelfde agenda heeft die u hoort van de woordvoerders van het 'Westerse Rijk', de VS, haar bondgenoten en het zogenaamde militair-industrieel complex.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende is een parafrase van een artikel geschreven door Catte Black en Iain Davis, getiteld: Het ondervragen van ‘multipolariteit’: een antwoord op ‘Inzicht in machtsdynamiek’. Het werd op 18 januari gepubliceerd en was geschreven om de punten die in een artikel geschreven door professor Piers Robinson en Vanessa Beeley.
Het artikel van Robinson en Beeley stelt dat multipolariteit een positief alternatief vormt voor het westerse imperialisme. Hoewel Black en Davis het grotendeels met elkaar eens zijn, zijn ze het er niet mee eens dat de mensheid zichzelf zou kunnen bevrijden via de voorgestelde "multipolaire wereldorde". Integendeel, Black en Davis stellen voor dat we ons net zo krachtig tegen de multipolaire wereldorde moeten verzetten als tegen elk ander model van tirannie.
"Wat sommigen 'multipolariteit' zouden noemen, vertegenwoordigt GEEN enkel reëel alternatief en geen van beide 'partijen' – hoe diep de bezwaren tegen elkaar ook mogen zijn – heeft het welzijn van gewone mensen als doel", schreven Black en Davis.
Het artikel van Robinson/Beeley suggereerde dat de oorlogen in Oekraïne en het Midden-Oosten het gevolg zijn van "de voortdurende machtsvertoon van de VS en haar bondgenoten". Black/Davis stellen echter dat de bewering dat het "Westerse Rijk" in wezen de enige aanjager van alle kwaad is, een te simplistische voorstelling van zaken is en het voor Robinson/Beeley moeilijk maakt om een volledig samenhangende analyse van de huidige gebeurtenissen te presenteren.
"Hebben we hier te maken met een simpele dubbelster? Rood versus Blauw? Oost versus West? Unipolair versus multipolair? Of is die projectie van eenvoud juist iets waar we voorzichtig mee moeten zijn?" vroegen Black en Davies zich af.
Hoewel Black/Davis een analyse geeft in de context van zowel Oekraïne als het Midden-Oosten, hebben we alleen hun argumenten met betrekking tot Palestina/Israël benadrukt.
Het lijkt erop dat de Al-Aqsa-vloedaanval van Hamas op Israël op 7 oktober op zijn minst een Israëlische aanval was. LIHOP valse vlagaanvalMet andere woorden, het lijkt erop dat het ‘georkestreerd’ is.
Als dat zo is, ervan uitgaande dat Israël deel uitmaakt van het geïdentificeerde “Westerse Rijk”, zou kunnen worden betoogd dat de aanval van Hamas – door velen geprezen als een slag tegen de westerse tirannie – in feite de “projectie van macht” was door het Westerse Rijk..
Er zijn nog meer aanwijzingen dat dit mogelijk is.
Het is onwaarschijnlijk dat Hamas in de vorm waarin het nu verkeert zou bestaan zonder de steun aan de Israëlische staatBovendien, toen de door de VS geleide coalitie sponsorde een islamistische opstand Tegen de Syrische regering van president Bashar al-Assad steunde Hamas de zogenaamde rebellen. In wezen sloot Hamas zich aan bij de Amerikaanse coalitie en de Israëlische belangen in die tijd.
Opmerkelijk is dat de Hamas-aanval van 7 oktober ook als een vermeende aanval diende casus belli voor Israël. Hamas wordt niet genoemd in het artikel van Robinson/Beeley, maar zoals zij aangaven, voldoet de Israëlische militaire reactie duidelijk aan de criteria van genocide.
Als deze verwarring werkelijk een poging is om “de door de VS geleide dominantie van het mondiale systeem te handhaven”, zoals Robinson/Beeley suggereerden, is het van meet af aan een strategische ramp gebleken, vooral vanwege de overweldigende weerstand die het ondervond binnen de Verenigde Naties (“VN”).
Het is waar dat Israël in het verleden te maken heeft gehad met censuur na ontelbare resoluties van de Algemene Vergadering van de VN, waaraan het zich nooit heeft hoeven te houden. Deze veroordeling is dus niet geheel uniek.
Niettemin veroordeelt de secretaris-generaal van de VN de militaire reactie van Israël op de door Hamas geleide Operatie Al-Aqsa Flood bij de VN-Veiligheidsraad was tamelijk opmerkelijk.
Door Israël te beschuldigen van een “verstikkende bezetting”, heeft Antonio Guterres Israël in feite beschuldigd van oorlogsmisdaden, door te stellen dat niets “de collectieve bestraffing van het Palestijnse volk” rechtvaardigt.
Een volgende VN-resolutie 153 landen verenigden zich tegen de duidelijke genocide van Israël op Palestijnen en eisten een onmiddellijk humanitair staakt-het-vuren.
Ondertussen besteedden zelfs de traditionele westerse media, zoals CNN, MSNBC, ABC, Sky News en andere, steeds meer aandacht aan de verschrikkingen van het bloedbad in Gaza en het vertellen aan zijn lezers dat de VS “steeds meer geïsoleerd raakten op het wereldtoneel.”
De mensheid beseft al lang dat stervende rijken gevaarlijke monsters zijn. Maar als de massaslachting in Gaza een poging was om “de door de VS geleide dominantie van het wereldsysteem te handhaven”, dan had het niet averechts kunnen uitpakken.
Hoe faalt het herhaaldelijk in zijn eigen doelstellingen? Waarom lijkt het steeds meer op een gestoord en bloederig anachronisme – terwijl het zogenaamd de volledige controle heeft over hoe zijn daden worden gepresenteerd? Waarom is het blijkbaar niet langer in staat om zichzelf consistent goede pers te bezorgen via zijn eigen gecontroleerde media?
Black en Davis stellen dat dit geen toeval is en bieden een andere analyse van de mondiale machtsdynamiek.
De multipolaire as wordt geleid door de BRICS-landen, waaronder China, Rusland, India en nu ook Saoedi-Arabië en Iran. Hun gezamenlijke doel is het creëren van een zogenaamd 'inclusiever' model van 'mondiaal bestuur'. Het is in wezen dezelfde 'wereldorde' die tot voor kort werd gedomineerd door het 'Westerse Rijk'.
In multipolariteit is de VN het forum waar de "belangenbalans" wordt beoordeeld. "Alle staten moeten zich houden" aan de evenwichtige oordelen.
Na het citeren van VN-resolutie 70/224Black/Davies schreef: "Als dit klinkt als dezelfde agenda die je hebt gehoord van de woordvoerders van het Westerse Rijk, dan komt dat omdat het exact dezelfde agenda is. Het enige verschil is dat meer "natiestaten" (waarmee natuurlijk hun aangestelde leiders worden bedoeld, niet de bevolking) zogenaamd inspraak zullen hebben in de nieuwe "multipolaire" versie van wereldwijd publiek-privaat bestuur."
De "Covid-19-gebeurtenis" is het enige "proces" van machtsconcentratie dat in het artikel van Robinson/Beeley wordt benadrukt. Het verzet tegen de "elitaire machtsnetwerken" achter de gerapporteerde machtsgreep wordt dan ook "Covid-weerstand" genoemd.
"De 'Covid-19-gebeurtenis' en de uitrol van de bioveiligheidsstaat beperkten zich niet tot het Westen plus China. Het was volgens ons een waarlijk wereldwijd machtsgreepproces", schreef Black/Davis.
De ‘multipolaire’ regeringen van Rusland, Iran, Israël, India, Brazilië, Zuid-Afrika en Hamas – de regering van Gaza – volgde ook dezelfde “globalistische technocratische agenda” en is allemaal toegewijd aan dezelfde wereldwijde “bioveiligheidsstaat”. Als het “Covid-verzet” verenigd wil worden, moet het ook tegen deze regeringen in opstand komen.
Tijdens een buitengewone bijeenkomst van de G20, als reactie op de Israëlische aanval op de Palestijnen, was Vladimir Poetin een van de wereldleiders, waaronder VN-secretaris-generaal Antonio Guterres, die Israël scherp bekritiseerde. Poetin verklaarde:
Bent u niet geschokt door de huidige burgeroorlog in Palestina en de Gazastrook? Is het niet schokkend dat artsen kinderen moeten opereren, buikoperaties moeten uitvoeren en zonder verdoving een scalpel op het lichaam van een kind moeten gebruiken? Was u niet geschokt toen de secretaris-generaal van de VN zei dat Gaza is veranderd in een enorme kinderbegraafplaats?
Sterke woorden, en goed gezegd. Dat is niet ongebruikelijk voor Poetin. Hij is een zeer bekwame communicator. Hij vervolgde:
Wereldwijd vinden er dramatische transformatieprocessen plaats. Nieuwe, krachtige mondiale economische groeicentra ontstaan en winnen aan kracht. Een aanzienlijk deel van de wereldwijde investeringen, handel en consumentenactiviteit verschuift naar de regio's Azië, Afrika en Latijns-Amerika, waar het grootste deel van de wereldbevolking woont.
Dat is precies wat we zien. Het is een voortdurend wereldwijd 'proces' dat ontbreekt in de analyse van de mondiale machtsdynamiek in het artikel van Robinson en Beeley.
De Israëlische staat heeft een digitaal ID-gebaseerd surveillancenetwerk tegen Palestijnen opgezet. Het is zo draconisch dat in 2014 voormalige leden van Israëls beruchte Business Center Twente schreef een gezamenlijke brief hun ontzetting uiten aan de Israëlische regering vanwege de meedogenloze controle die zij uitoefent op de verblijfplaats en activiteiten van Palestijnen.
Veel van de gezichtsherkenningscamera's en de bijbehorende 'identificatie'-softwaresystemen die Israël gebruikt om Palestijnen te onderdrukken en te targeten, worden geleverd door het 'multipolaire' Chinese technologiebedrijf Hikvision, dat grotendeels in handen is van de staat.
Amnesty International heeft deze surveillance-operatie ‘geautomatiseerde apartheid.”Vanwege zijn rol in de Palestijnse ‘lockdowns’ en onderdrukkende beperkingen, en zijn medeplichtigheid aan het aanvallen van Palestijnen, Hikvision-Israël staten:
Hikvision wil met zijn geavanceerde technologieën op het gebied van machineperceptie, kunstmatige intelligentie en big data diverse sectoren bedienen en loopt daarmee voorop in de toekomst van AIoT (kunstmatige intelligentie van dingen): met behulp van uitgebreide machineperceptietechnologieën willen we mensen helpen beter verbinding te maken met de wereld om hen heen.
De samenwerking tussen Israël en China beperkt de bewegingsvrijheid van Palestijnen, identificeert hen als schuldigen van zowel Israëlisch kolonisten- als staatsgeweld en sluit hen af van 'de wereld om hen heen'.
Misschien is dit partnerschap niet zo verrassend.
Na het citeren van VN-resolutie 70/224Black/Davis schreven: "Volgens de gezamenlijke mening van de auteurs is het 'Groot-Euraziatische Partnerschap' het dominante geopolitieke 'partnerschap' binnen de 'multipolaire as'. Het Belt and Road Initiative is duidelijk een belangrijk onderdeel van de duurzame ontwikkeling van het Groot-Euraziatische project."
Israël neemt deel aan het Belt and Road Initiative ("BRI") van de Chinese overheid. Zo heeft de Chinese onderneming Shanghai International Port Group ("SIPG") de enorme geautomatiseerde haven in Haifa gebouwd. onderdeel van de BRITussen 1992 en 2017 is het totale handelsvolume tussen Israël en China gestegen 200 keer vermenigvuldigd.
Naast het feit dat Israël over een eigen kernarsenaal beschikt, speelt Israël een belangrijke rol als kanaal voor westerse militaire en industriële technologieoverdrachten naar China is misschien wel een van de slechtst bewaarde 'geheimen' ter wereld. Hoewel er af en toe klachten zijn van 'Western Empire', uitgezondenHet feit dat Israël bekend is om het verlenen van toegang tot deze technologie aan China heeft het Westerse Rijk er nooit van weerhouden het overhandigen.
De Palestijnse prioriteit is inderdaad overleven, maar ze "vechten voor hun bestaan" tegen een multipolaire dreiging. Deze multipolaire dreiging is tevens de "opkomende politieke en economische structuur op mondiaal niveau".
Het is de overkoepelende machtsas die onlosmakelijk verbonden is met de bedreigingen waarmee de Palestijnen worden geconfronteerd, maar ze sluit ze niet uit.
Door hierop te wijzen, wordt niemand afgeleid van het afschuwelijke lijden van de Palestijnen. Integendeel, het is een poging om de totaliteit van de machtsassen die hen onderdrukken te benadrukken.
Ervan uitgaan dat het alleen het Westerse Rijk is dat hen aan tirannie onderwerpt, is niet alleen fout, maar brengt ook het risico met zich mee dat ‘het verzet wordt verenigd’ tegen een slecht gedefinieerde tegenstander.
Voor Palestijnen zou een ‘draai naar het Oosten’, in de hoop op ten minste enige verlichting van het geweld van het Westerse Rijk, begrijpelijk kunnen zijn. Maar aangezien het ‘Oosten’, zeker in de vorm van China, medeplichtig is aan hun huidige vernietiging, is het de vraag hoeveel ‘bevrijding’ ze kunnen verwachten van een multipolaire redder.
Het Palestijnse volk heeft niets te winnen bij de steun van mensen die weigeren zich met de geopolitieke realiteit te bemoeien. Een deel van die realiteit is dat de nieuwe "multipolaire wereldordetest momenteel zijn controlemechanismen op Palestijnen – en veel andere mensen over de hele wereld – in ‘samenwerking’ met Israël.
Het land “projecteert” zijn militaire macht ook in Europa.
Als we het bestaan van de ‘multipolaire as’ niet eens erkennen en geen aandacht besteden aan de aard van het mondiale publiek-private bestuursregime dat we proberen te construeren, schiet de analyse van mondiale ‘machtsdynamiek’ die in het artikel van Robinson/Beeley wordt geboden tekort.
“We hopen dat dit opiniestuk deel uitmaakt van het ‘begin’ van een dialoog die daadwerkelijk, op een kleine manier, bijdraagt aan een ‘verenigd verzet’”, concludeerde Black/Davis.
Het volledige artikel van Catte Black en Iain Davis kunt u lezen op de website van Iain Davis. HIER of op Uit Guardian HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Maar is het?
Tucker Carlson: Het Poetin-interview https://stateofthenation.co/?p=209915
Ik sla het over. Poetin is ook een WEF-kruk. De BRICS waren een uitvinding van Goldman Sachs, het is allemaal circus, alleen voor ons.
Zolang de Canarische Eilanden vol zitten met Russische toeristen (? families die Russisch spreken), geloof ik geen woord van het conflict in Oekraïne. Spanje zit in de NAVO. Als de oorlog niet alleen voor het circus is, wat doen die Russen dan in een vijandelijk land, zich zo veilig voelend dat zelfs de oma en de kinderen er zijn?
Ik begin mijn geduld te verliezen met schoolkinderen die zich voordoen als intelligentsia.
Davis en Black moeten zich nog inschrijven voor Power 101.
Multilateralisme is altijd beter dan unilateralisme, en dat is waar we het eigenlijk over hebben.
Niemand bij zijn volle verstand zou beweren dat Poetin en Xi maatschappelijk werkers zijn, en ook niet dat ze onze surrogaatmoeders en -vaders zijn. Ze vechten tegen het imperialistische Amerikaanse Rijk dat, mocht niemand van jullie het gemerkt hebben, in oorlog is met Rusland en, in feite, de oorlog heeft verklaard aan China met het Rand-rapport van 2015.
Hun eerste verantwoordelijkheid ligt bij hun eigen volk; niet bij ons. Dus ga terug naar je knikkers en Marvel Comics.
Onbeleefdheid, kinderachtig schelden, levert nooit iets op en brengt geen argument verder
PS: Wat is zijn argument precies? Leg het uit, dan horen we het wel.
Ik denk dat het de door Rockefeller opgerichte BRICS zijn sinds de jaren 1980 of zelfs 1970. Het is niet nieuw. Gewoon weer een gecoördineerde aanval op de mensheid.
Misleiding is de sleutel tot het rekruteren van het kwaad. Het WEF, de VN... en al die andere organisaties die de mensheid aanvallen, zijn gedoemd te mislukken. Er is een gecontroleerde oppositie in de schaduw die klaarstaat om de mensheid te redden van deze sociopaten. Aan beide kanten bestaan ze uit doorsnee narcisten die geloven dat ze leiders zijn, maar marionetten die hun wereldheersers dienen. Ook zij worden gevoed door ondergeschikte wetenschappers, politici en journalisten, wier geïnstitutionaliseerde geesten geloven dat ze de mensheid en het milieu redden.
Geloof het of niet. Dit is een geestelijke strijd die zich op aarde afspeelt. Goed tegen kwaad, licht tegen duisternis, God tegen Satan. Het staat allemaal voorspeld in de Bijbel. Laat je niet misleiden.
Dezelfde misleiding komt voor in de spirituele gemeenschap. New Age-mensen geloven dat ze zich op het spirituele pad van verlichting bevinden en hebben er geen idee van dat ze de gecontroleerde tegenstander zijn van zwarte magie (heksen, tovenaars, occulten) – allemaal geoogst door de duivel en op dezelfde weg naar de hel.
Nou, dit is mijn overtuiging en mening als wetenschappelijk onderzoeker en nu voormalig atheïst die jarenlang heeft geprobeerd te begrijpen wat de genociden, oorlogen en diverse misdaden tegen de menselijkheid aanstuurt. Onze tijd is al geschreven en God zal Israël niet laten verliezen. Het gaat nog veel erger worden, mensen.